🔺️حمله اسرائیل به یک خودرو در لبنان و احتمال عملیات ترور جدید، @seyedsajadm

📷تصویر شهید حاج صادق امیدزاده (نفر سمت چپ)، مسئول اطلاعات سپاه قدس در سوریه که امروز به شهادت رسید، در کتاب «ر» روایت زندگی شهید رسول حیدری @Kayhan_online

🔴 نامعادله احمقانه رژیمی که علیرغم پشتیبانی تمام عیار آمریکا و غرب از پیروزی در جنگ با یک گروه کوچک مقاومت در غزه تحت محاصره عاجز است ،چگونه می‌خواهد در جنگ با ایران بزرگ پیروزی بدست بیاورد؟ این نامعادله احمقانه مداوم توسط عده ای در فضای رسانه ای ایران بعد از هر ترور تکرار می‌شود و خود زمینه ساز ترور بعدی توسط رژیم اسرائیل می‌شود. 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🔺️بعضی دوستان اعتقاد دارن که حمله امروز اسرائیل بخاطر ضربه ای بوده که ایران در حمله به اربیل به اسرائیل وارد کرده، ولی شاید تحلیل درست تر این باشه که اسرائیل حمله کرد چون اوج واکنش ایران رو بعد از ترور چندین سردار تنها حمله به اربیل دید و به این نتیجه رسید که ایران هیچ برنامه ای برای مواجهه مستقیم نداره، @seyedsajadm

و در مورد این شبهه چند مورد از پاسخ های دوستان رو به اشتراک میگذارم👇 @seyedsajadm

سلام خدمت شما آقای محمدی درخصوص مسئله ای که نوه امام گفتن درمورد شلاق و دروغ و.. من نظر شخصی خودمو میگم اولا از اساس مبنای بحث ایشون غلطه؛ اگه حکم شلاق تعزیری برای اون خانوم اومد به خاطر نیمه برهنگی و بی حجابی نبوده به خاطر پول گرفتن و سازمانی بودن و هماهنگ بودن با عناصر دشمن تو این زمینه گسترش بی حجابی و اشاعه فحشا بوده؛ شلاق تعزیری هم که مشخصه نوعش؛ بسیار آروم میزنن طوری که مثه نوازشه بیشتر تا شلاق؛ رو لباس هم میزنن و لباس هم میتونن زیاد و چند لایه بپوشن و.. عملا شلاقی نیست؛ درمورد اینکه چرا درمورد دروغ کسی شلاق نمیزنه اتفاقا ما سوالمون همینه از آقایون؛ ما که همیشه گفتیم چرا خیلی از مجازات های اسلامی درست و دقیق در کشور اجرا نمیشه؟ چرا مجازات شرعی برخورد با سارق انجام نمیشه؟ چرا مجازات شرعی روزه خواری و تظاهر به فساد انجام نمیشه؟ چرا احکام مجازات شرعی در برخی احکام انجام نمیشه؟ و چراهای دیگه که نوه محترم امام بهتره به جای فضا سازی تو یه جلسه با مسئولین قضایی و قانون نویس اینو مطرح کنه... ما هم معتقد به اینیم که باید با دروغ و فضاسازی های مسموم خصوصا در بین رسانه های سیاسی و افراد وابسته به اونها برخورد جدی بشه که البته اگه قرار بر این هم باشه اول باید از همون کسانی شروع کرد که به جماران رفت و امد زیاد دارن و خط فکریشون مثه آقایون اصلاح طلب مثه سید محمد خاتمی هست؛ ما خودمون امروز تو موضع مطالبه گری هستیم هم تو زمینه برخورد با دروغ هم تو زمینه برخورد با بی حجابی و اشاعه فحشا. #مهدی @seyedsajadm

سلام. با توجه به اصل قانونی بودن جرم و مجازات، تنها رفتاری را می‌توان مورد تعقیب قضایی قرار داد که قانونگذار آن را جرم انگاری کرده باشد و این در حالی است که قانونگذار ما در خصوص همه افعال حرام جرم انگاری نکرده است.. حتی ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی هم که در بسیاری از موارد مستمسک مجازات و تنبیه افراد می گردد صرفا ارتکاب افعال حرامی که منجر به جریحه دار شدن "عفت عمومی" شود را جرم انگاری کرده است اگر قانونگذار بجای واژه "عفت" از واژه "اخلاق" استفاده کرده بود، آنگاه حتی مواردی مانند دروغ یا افترا و از این دست را هم می‌توانستیم مجازات کنیم اما چون واژه "عفت" ناظر به حوزه مسائل جنسی است نمی‌توان آن را به موارد گفته شده تعمیم داد. #حسین @seyedsajadm

سلام و ادب. بخاطر همین میان دو تعبیر《جرم قانونی》 و 《گناه شرعی》 فرق قائل شده اند. ظاهرا میان این دو، تلازمی هم نیست. یعنی اینگونه نیست که #الزاما هر آنچه «گناه شرعی» یا حتی «رذیلت اخلاقی» است "جنبه مجرمانه" هم داشته باشد!! مانند «غیبت» که در برخی از متون، «اشدّ من....» قلمداد میشود!! بنظر می رسد میان "اظهار خلافِ واقع" با "وعده خلافِ واقع"، نیز فرق است. اولی تعمدی و قصدی نوعا رخ میدهد اما دومی احتمال سنجی و گمانه انجام آن است که چه بسا شرایط اجتماعی، مشکلات اجرایی و سازمانی و....مانع شوند!! پیامدها و تأثیر گذاری هر کدام در انحرافِ افراد و فساد اجتماعی یکسان نیست. برخیِ آثار تخریبی و فسادش بیشتر است و در پاره ای موارد کمتر! به رغم آنکه، دروغ جزو «کبائر» است و اصرار بر بی حجابی، هم «جرم» و هم «کبیره» انگاشته میشود اما بزرگی و کوچکی هر کدام، بستگی به تاثیرات، عواقب و پیامدهایی است که در جامعه می گذارند!! جنبه احراز و اثباتی "دروغ" اندکی دشوار است اما بی حجابی در نظرگاه و مَرآء عموم است! (آفتاب است دلیل آفتاب). اثر دروغ چه بسا با تاخیر و تراخی همراه است اما اثرِ بی حجابی فوری و اثراتِ زود بازده ای دارد!! ماهیتِ بی حجابی، نمودِ بیرونی و نمادهایِ هویتیِ جامعه است اما دروغ الزاماً اینگونه نیست!! بلکه دروغ بستگی دارد چه کسی، در ارتباط با چه فرد یا گروه جمعی و اجتماعی، و در چه موضوعی و از چه موقعیتی آن را گفته است، اما گسترش بی حجابی، به اشاعه فحشاء اجتماعی، آسیب امنیتِ روانی و تزلزل نهادِ خانواده و نهایتا نیز، به تغییر مدلِ حکمرانی میانجامد!! ظاهراً دروغ در نظام مسائل حقوقی کشور، در «شهادت و سوگندِ کذب» پیگرد قانونی دارد و ایضا در «نشر اکاذیب» نه اظهار آن! بنیادهای نظری «عدم جرم انگاری دروغ»، شاید به «چگونگی معیارِ سنجشِ حُسن و قبحِ فعلِ اخلاقی/ فلسفی و شرعیِ آن» بازگردد که بر اساس کدام مکاتب و نظریه باشد. کما اینکه، دروغ مصلحت آمیز به از راستِ فتنه انگیز است!! دروغ ارتباطی هم با توریه و تقیه دارد. یعنی اینقدر هم مثل روز روشن نیست. اما ادراک و وجدان عمومی، همواره در حال محک و قضاوت گفتار و نوشتار و رفتارهای ماست! بنظر بایستی حتما «دروغ»، مرزبندی و سطح گذاری شود «فردی با فردی»، «فردی با جمعی»، «خانوادگی با خانوادگی»، «رسانه های خبری» و «متصدیان امور اجتماعی با مردم». اگر اظهارِ دروغ یا ارتکابِ گفتار و نوشتار خلافِ واقع، برای «رسانه های اجتماعي و مسئولان در رده های گوناگون»، «عنوان مجرمانه» میداشت و داشته باشد، هر کسی به خودش اجازه اظهاراتِ کذایی یا وعده هایِ توخالی و صلاحیت تصمیم گیری مردم را نمیداد و نمیدهد!! سوگمندانه، عدم اهتمام برای مشخص شدنِ سازوکارهای آن، نه تنها یک «خلاء قانونی» است تا «حکمتی تعمدانه»، بلکه شاید تامین بخشِ منافع «قانون گذاران نه نویسان» باشد یا «مصونیت بخشی به خودِ مسئولان»!؟!! #حاج_حسین @seyedsajadm

با تشکر از دوستانی که پاسخ دادن، اون چیزی که مشخصه اگه آقایان مقداری تلاش میکردن میتونستن پاسخ سوال هاشون رو پیدا کنن... @seyedsajadm

📝 دستجمعی از علینژاد شکست خوردید #دانشطلب 🔸 می‌گویند چرا به علینژاد ضریب می‌دهی و اصرار داری پیشرو و پیروز نشانش بدهی؟ پاسخم این است که اصراری ندارم، واقعا اینطور هست. این هم یکی دیگر از جلوه‌های «انکار شکست» است که قبلا درباره تاریخ ایران ازش حرف زدیم. فکر می‌کنند اگر واقعیت را به روی خودشان نیاورند "نیست" می‌شود، یا روایتِ از تحولات حتما باید شیک و تمیز باشد. نیروهای اصلی را هم باید جدی و عمیق نشان بدهیم، پستی و پلشتی به صورت پیش‌فرض از واقعیت خارج است! این واکنش نوعی مقاومت خودپسندانه است تا انکار کنند که از نیروهای سطحی و اراذلِ بی‌بته شکست خورده‌اند. 🔹 علینژاد قطعا کردارِ بیمارگونه و ناپسندی دارد، دریده است و پرخاشجو اما اینها باعث می‌شود فراموش کنیم که همین موجود، طراح، نماد و محرکِ اصلی جنبش کشف حجاب در ایران بوده؟ مگر در بالاترین سطح با دولت آمریکا پیوند نخورد و پروژه‌هایش را یکی بعد از دیگری کلید نزد؟ پول‌های هنگفتی که به حسابش ریختند تا از یک خبرنگار متوسط میلیونری با شهرت جهانی ساخته شود، مزدِ چه کارهایی بود؟ این ترفند که سرمان را مثل کبک زیر برف کنیم حتما فوایدی دارد، مثلا باعث می‌شود آرامش‌مان بهم نریزد و عصبی نشویم، اما آن بیرون چطور؟ چیزی تغییر می‌کند؟ 🔸 داستان خیلی ساده است و مو هم لای درزش نمی‌رود. درست وقتی جمهوری اسلامی در دولت روحانی از حجاب عقب نشست و گشت ارشاد را جمع کرد و با کنسرت و استادیوم با سوی دیگر نظام دوقطبی ساخت تا مذهبی‌ها را تضعیف کند، علینژاد پرچم را دست گرفت و آن گامِ بلند و رو به جلو را برداشت. خودشان با اصرار اینستاگرام را باز نگه داشتند و او هم در حالتی که انگار یک شبکه تلویزیونی آزاد دارد رویکرد تهاجمی را به کُرسی نشاند. از دوربین اسلحه ساخت تا طیفِ ارزشمدار را ترور کند، و موفق شد. هر کس این دو کلمه (موفق شد) را قبول ندارد لطف کند ادامه نوشته را نخواند. 🔹لازم نیست هوش و تیزبینی خاصی داشته باشیم، کمی واقع‌بینی و کنار گذاشتن تزیین و تعارف کافی است. با همین روحیه می‌توانیم بایستیم و همه نوشته‌ها در دولت روحانی علیه اینستاگرام و باند جهرمی و امنیتی‌هایی مثل او را به رخ بکشیم تا معلوم شود این شکست چقدر قابل پیش‌بینی و طبیعی بود. «زن، زندگی، آزادی» در زمینه‌ای رخ داد که علینژاد در اینستاگرام ساخت، که حتی بعد از ترور سلیمانی و حذف اسم و عکس او آزاد نگهش داشتند. خفت شاخ و دم دارد یا ناتوانی از واکنش به موقع با صیحه آسمانی معلوم می‌شود؟ یا باید «اُسکلِ نظام» باشیم و فقط ماله بکشیم؟ 🔸 ۸۸ ضربه سنگینی بود و کمر کشور را شکست اما آبروی ایران را آنطور نبرد که «زن، زندگی، آزادی» به باد داد. مکرون رسما با علینژاد دست داد و واژه انقلاب را به کار برد. سنگین‌ترین فشار رسانه‌ای در همه سال‌های اخیر شکل گرفت و حیثیت جمهوری اسلامی به فنا رفت. چنان لطمه‌ای خورد که بسیاری از متفکران و منتقدان هم دیگر عارشان می‌آید اسم ما را ببرند و کنارمان بایستند. به معنای واقعی کلمه، ایران ترور شد. تحقیر آنقدر پردامنه بود که حتی ننگین‌ترین نتیجه در تاریخ ورزش‌‌مان هم رقم خورد: باخت با شش گل جلوی نماد استعمار که تا صد سال بعد هم با پوزخند ازش یاد می‌کنند. 🔹 فاجعه‌بار اینکه دولت رئیسی هم مسئله را به تعارف گرفت و از ترس واکنش‌ها به اینستاگرام دست نزد تا در خیابان خون راه افتاد و ناچار شد فیلترش کند. هنوز هم به عنوان شبکه معاند و متخاصم نمی‌شناسدش و دنبال این نیستند که فعالیت در آن را با ابزارهای قانونی دستکم برای چهره‌ها ممنوع کنند. اگر این شکست نیست پس اصلا شکست یعنی چه؟ حتما باید بدتر از غزه ویران شویم تا شکست معنا پیدا کند؟ میلیاردها دلار خسارت مالی و خون‌های ریخته و آبروی هتک شده و... شکست نیست؟ این ما نیستیم که به امثالِ علینژاد ضریب می‌دهیم، مسئولان و مشاوران‌ِ شیک‌شان هستند که با ندانم‌کاری، پیشتازی و پیروزی را تقدیم‌شان می‌کنند. 🔸 چنان در هپروت‌اند که خودشان تلاش می‌کنند چهره منطقی و معقول به مخالفان حجاب بدهند! نه طیفی که می‌خواهد رقص و هرزگی و الکل و همجنس‌بازی و... آزاد باشد. آنقدر بازی جذب را دوست دارند که نمی‌پذیرند چهره تباهی مثل علینژاد در بخشی از جامعه محبوب شده و همو نیرویِ خیابانیِ کشف حجاب را علیه نظام آماده کرد. دل‌شان می‌خواهد شیک بازی کنند پس واقعیت را هم شیک فرض می‌کنند، اینکه آن بیرون چه خبر است برایشان اهمیت ندارد. واقعیت، توهم‌های زیبا را به هم می‌ریزد و با دور ریختن پیش‌فرض‌ها دیگر نمی‌توانند در رسانه یا در قدرت خودشان را بالا بکشند.   @makshufat @seyedsajadm

🔹️رشد خوب ایتا در بین شبکه های اجتماعی طبق نظرسنجی ایسپا @seyedsajadm

🔺️این اعتراف اردشیر زاهدی وزیر خارجه پهلوی یادتون بمونه تو مباحثه با مخالفان به کار میاد... @seyedsajadm