🌨 گزارش بروکینز از چالش‌های حزب‌الله 🌕 اندیشکده بروکینز در گزارشی به ارزیابی جایگاه داخلی و خارجی حزب‌الله پرداخته و معتقد است اگرچه این گروه امروز ابعاد جهانی‌تری نسبت به سال 2006 یافته اما در داخل لبنان و همگام با تضعیف مشروعیت نظام سیاسی این کشور، تضعیف شده است. 🌕 نویسنده بر این باور است که اگرچه ایالات متحده می‌تواند فشار مالی بیشتری بر حزب‌الله وارد کند اما سرنوشت این گروه در نهایت به پویایی‌ها و تحولات لبنان و منطقه غرب آسیا بستگی دارد. تثبیت اسد در سوریه باعث شده تا حزب‌الله توجه بیشتری بر تحولات پیرامونی لبنان داشته باشد و به همین دلیل این گروه در پرونده میدان گازی کاریش، نشان داده دوباره بر تهدید اصلی خود یعنی اسرائیل متمرکز شده است. 🌕 اهداف راهبردی حزب‌الله از دیدگاه نویسنده گزارش، داشتن حداقل یک جایگاه سیاسی قوی و شاید مسلط در کشور و در عین حال همکاری با احزاب و گروه‌های دیگر است. همچنین همکاری با ایران و احتیاط درباره هرگونه درگیری با اسرائیل از اولویت‌های کنونی حزب‌الله محسوب می‌شود. 🌕 در گزارش سال 2020 وزارت امور خارجه آمریکا تخمین زده شده که ایران 700 میلیون دلار بودجه حزب‌الله را تأمین کرده و این گروه نیز به تنهایی 300 میلیون دلار دیگر به دست آورده است. نویسنده همچنین حزب‌الله را با در اختیار داشتن امکاناتی مانند بیمارستان‌ها، مدارس و ارائه سایر خدمات اجتماعی به مردم فراتر از یک قدرت پارلمانی می‌داند. 🌕 نویسنده معتقد است یکی از چالش‌های حزب‌الله، تلفیق ادعاهای میهن‌پرستانه از یک‌سو و همکاری و هم‌راستایی با سیاست‌های منطقه‌ای ایران است. مسئله بعدی اینکه جایگاه حزب‌الله در لبنان به عنوان جریانی که مدعی است فراتر از منازعات سیاسی داخلی قرار دارد، رو به افول به نظر می‌رسد. 🌕 آمریکا گزینه‌های بی‌شماری برای تضعیف حزب‌الله و فشار بر این گروه در اختیار ندارد. سقوط پول لبنان و سایر مشکلات این کشور، تأثیر حمله احتمالی اسرائیل را کمرنگ می‌کند. متحدان آمریکا مانند عربستان تلاش کرده‌اند از رقبای حزب‌الله در لبنان حمایت کنند؛ اما این تلاش‌ها به دلیل بی‌کفایتی افراد مورد حمایت ریاض و البته دشواری پیش‌بردن هرگونه تغییر در نظام سیاسی لبنان تاکنون با شکست مواجه شده است. منبع: https://www.brookings.edu/research/hezbollahs-dilemmas/ @shatranjsiasat

💧خیلی واضح به استفاده از سلاح هسته ای افتخار میکنن ولی همچنان ایران تهدید هسته ای به حساب میاد ✨ لوید آستین، رئیس پنتاگون گفت: برای دفاع از کره جنوبی، ایالات متحده آماده استفاده از سلاح های هسته ای است ✨ دنیای گفتمان دنیایی که در مورد چگونگی استفاده از سلاح هسته‌ای صحبت میکنن @shatranjsiasat

🚀 کارشناس روس 🚀 وقتی روند کمک تسلیحاتی غرب به اوکراین را میبینیم؛ شاید الان وقت ان رسید ما(روسبه) ایران را به سلاح هسته‌ای مجهز کنیم…. به موشک‌هایی با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای که به اسرائیل می‌رسند و ببینیم ایا«گنبد آهنین» واقعا آهنین است؟! @shatranjsiasat

📚 با توجه به رویارویی دو تمدن در مقابل یکدیگر یعنی تمدن اسلام به رهبری ایران در مقابل تمدن غرب به رهبری آمریکا مبحثی با عنوان شناخت لیبرالیسم و چگونگی گسترش آن که در واقع بنیان و زیربنای واقعی تمدن غرب است، در کانال گذاشته می شود. 📚 《 باهم کتاب بخوانیم》عنوان بخش جدید دیگری است که به کانال اضافه می شود. نام کتاب و قسمت های مختلفی از آن در کانال قرار داده می شود 📚 مبحث نفوذ در ایران و جمهوری اسلامی که شاید مهم ترین و تاثیر گذارترین راهبرد دشمن در زدن ضربه به کشور بوده و به ویژه از زمان انقلاب تا کنون خسارات زیادی را به کشور وارد کرده، مورد بررسی قرار می گیرد. این موضوعات به تدریج در کانال ارائه می شود. با ما همراه باشید و از مطالعه لذت ببرید.☺️

💢 کارشناسان عرب: واضح است چرا ایالات متحده با ایران دشمنی می‌کند، آمریکا می‌خواهد از مرز چین تا مراکش فرمانبردارش باشند اما ایران تمرد می‌کند. 🔹اگر حکومت‌های عربی کرامت داشتند حداقل به جای این که به آغوش اسرائیل بروند محور سوم و مستقلی تشکیل می‌دادند اما خودشان با اقداماتشان فرصت‌ها را برای ایران فراهم می‌کنند. 🔹در حالی که ایرانی‌ها خود انواع سلاح‌ها را می‌سازند ما ملت های خود را مصرف‌گرا و مشغول تفریح کرده‌ایم و منتظریم ببینیم از خارج چه برایمان می‌فرستند. @shatranjsiasat

🌳 درس گفتار سیاسی 🌳 تروریسم چیست؟ ( قسمت اول) 🌳 تروریسم یکی از واژه هایی است که امروزه در ادبیات سیاسی جهان کاربرد بسیار گسترده ای یافته است . البته درباره این پدیده وچیستی آن اجماع نظری وجود ندارد ودراین حوزه با آشفتگی معنایی روبرو هستیم. 🌳 ترور 🌳 ترور، در لغت، در زبان فرانسه ،‌به معنای هراس و هراس افکنی است . و در سیاست به کارهای خشونت‌آمیز و غیر قانونی حکومتها برای سرکوبی مخالفان خود و ترساندن آنها ترور می‌‌گویند و نیز کردار گروه های مبارزی که برای رسیدن به هدفهای سیاسی خود، دست به کارهای خشونت آمیز و هراس انگیز می‌‌زنند، ترور نامیده می‌‌شود . همچنین ترور به معنای کشتار سیاسی نیز به کار می‌‌رود. 🌳 تروریست 🌳 همانطور که در تعریف ترور ذکر شد، ترور به معنای کشتار سیاسی نیز به کار می‌‌رود و کسانی را که به کشتار سیاسی دست بزنند، تروریست می‌‌خوانند. 🌳 فرهنگ علوم سیاسی نیز اشخاصی را که دست به ترور می‌‌زنند تروریست نامیده، و در بیانی دیگر تروریست را چنین تعریف می‌‌کند: فردی که برای پیشبرد هدفهای سیاسی خود که معمولا‌ واژگون کردن نظام سیاسی موجود است، متوسل به تهدید و خشونت می‌‌شود. 🌳‌ این واژه غالبا‌ توسط طرفداران یک رژیم خاص برای اشاره به مخالفان رژیم که به اعمال خشونت آمیز دست زده باشند بکار می‌‌رود. مخالفان رژیمها ترجیح می‌‌دهند که پارتیزان، انقلابی یا عضو نهضت مقاومت خوانده شوند . برای تمایز تروریست از مبارزه راه آزادی سه معیار مطرح شده است : ۱-تفاوت در روش جنگی ۲-انقلابیون یا مبارزان راه آزادی با نظام حاکمیت ظالمانه می‌‌جنگند ۳-تروریستها با رژیمهای خودکامه هم پیمانند. 🌳 تروریست، فردی را گویند که به ترور مبادرت ورزد، البته فرد به معنای خاص نیست بلکه می‌‌توان از گروه تروریست و یا دول تروریست نیز نام برد. به عبارت دیگر، تروریست در معنای عام، هر فردی است که از طریق خشونت و قتل و خونریزی و ایجاد ترس و وحشت می‌‌خواهد به اهداف سیاسی دست یابد. 🌳‌ تروریسم 🌳 از تروریسم تعاریف متعدد و مختلفی به عمده آمده است. تروریسم اصطلاحی است که بر سر تعریف آن توافقی میان حکومتها یا تحلیل‌گران دانشگاهی وجود ندارد، اما تقریبا‌ به شیوه های گوناگون به تعبیری منفی به کار می‌‌رود تا غالبا‌ اقدامات گروه های فرا دولتی خودساخته با انگیزه سیاسی علیه جان افراد را توصیف کند. 🌳 تروریسم، به معنای مبارزه تروریستی روشنفکران انقلابی جدا از توده ها، عبارت است از یک جریان خرده بورژوایی که درمرحله ای از جنبش انقلابی در اروپا ظاهر شد. تروریسم، به تئوری قهرمانانه فعال توده های غیر فعالی که در انتظار این قهرمانان هستند، معتقد است. 🌳 تروریسم، اعمال ترور به صورتی منظم وسازمان یافته را می‌‌رساند. تروریسم نه فقط با استفاده از وسایلی که می‌‌توانند زندگی و امنیت افراد را مورد سوء قصد قرار دهند، صورت می‌‌یابد، بلکه از طریق تخریب خشونت آمیز خدمات عمومی و یا تجهیزات زیر بنایی متعلق به یک جمع نیز اعمال می‌‌‌شود. 🌳 تروریسم که از ریشه لاتینی “ Terror” به معنای ترس و وحشت گرفته شده است به رفتار و اعمال فرد یا گروهی اطلاق می‌‌‌شود که از راه ایجاد ترس و وحشت و به کار بستن زور می‌‌خواهند به هدفهای سیاسی خود، برسند. ادامه دارد... @shatranjsiasat

44 سال گذشت و دشمنان بیرونی هیچ غلطی نتوانستند بکنند، اما، دشمنان داخلی تا توانستند غلط کردند. ولی مهم اینه که در آخر به #غلط_کردم خواهند افتاد. چقدر غلط توی غلط شد😇 @shatranjsiasat

🌓 کارنگی: تصمیم آلمان روابط دیرینه با روسیه را زیر و رو می‌کند 🌓 اولاف شولتز صدراعظم آلمان سرانجام اعلام کرد این کشور ۱۴ تانک لئوپارد۲ را به اوکراین ارسال خواهد کرد و به کشورهای اروپایی اجازه خواهد داد که از آلمان برای ارسال به اوکراین تانک خریداری کنند. جودی دمپسی کارشناس اندیشکده کارنگی در یادداشتی در این باره نوشته است پس از فشار مداوم آمریکا و متحدان اروپایی آلمان، شولتز به فصلی از رهبری سیزده ماهه خود پایان بخشید. فصلی که خطر انزوای آلمان، شکاف در اروپا و ضربه جدی به روابط برلین و واشنگتن را به همراه داشت. 🌓 کارشناس کارنگی معتقد است به دلیل عدم تمایل آلمان به تشدید جنگ در اوکراین، شولتز آمادگی این را نداشت که اجازه تأمین تانک‌های لئوپارد۲ توسط دیگر کشورها را بدهد یا به تنهایی بدون پوشش آمریکا دست به این اقدام بزند. تصمیم رئیس‌جمهور آمریکا مبنی بر ارسال ۳۱ تانک ام-۱ آبرامز، هر گونه بهانه بیشتر از سوی شولتز را سلب کرد. 🌓 به باور کارشناس کارنگی فصل تازه‌ای برای شولتز آغاز خواهد شد که ساده نخواهد بود. جناح چپ حزب سوسیال دموکرات همواره مخالف ارسال تانک و تسلیح اوکراین بوده است. از نظر آنها، جنگ اوکراین دهه‌ها روابط بسیار نزدیک آلمان و روسیه را به تدریج تخریب می‌کند. آلمان از سال ۱۹۶۰ به دنبال نزدیکی روسیه به اروپا و حتی ادغام روسیه با بخش آلمانی اروپا بود. برای حزب سوسیال دموکرات، اولین قرارداد خط لوله گاز روسیه به آلمان در اوایل دهه ۱۹۷۰ راهی برای آزادسازی آلمان از تسلط قابل توجه آمریکا بر اروپای غربی بود. 🌓 تنها پس از فشار بسیار، شولتز خط لوله نورداستریم۲ را کنار گذاشت. با این حال برخی مقامات حزب ناخشنودی خود را از هر دو تصمیم در مورد خط لوله و تانک‌های لئوپارد اعلام کردند و می‌گویند این تصمیمات روابط ویژه آلمان و روسیه را لگدمال می‌کند و نقش میانجی‌گری آلمان برای پایان جنگ را از بین می‌برد. این اعلام ناخشنودی می‌تواند موجب ایجاد یک اپوزیسیون در داخل حزب شود. 🌓 پس از تصمیم آلمان، سخنگوی کرملین اعلام کرد تانک‌ها مانند سایر چیزها خواهند سوخت و تأثیری بر نتیجه جنگ ندارند. این واکنش می‌تواند دلیل تردید شولتز را توضیح دهد. او اکنون مسیر نامشخصی در ارتباط با روسیه پیش رو می‌بیند. کارشناس کارنگی در پایان نوشته است: شولتز اکنون باید بپذیرد که نقش برلین به عنوان میانجی‌گر و روابط ویژه با مسکو، در مقطع فعلی به پایان رسیده است. شاید این فرصتی برای شولتز باشد تا در این چشم‌انداز جدید جهانی، توجه آلمان را به اروپا و روابط فراآتلانتیک متمرکز کند. منبع: https://carnegieeurope.eu/2023/01/26/scholz-s-tank-decision-upends-germany-s-long-affair-with-russia-pub-88896 @shatranjsiasat

🌐 افسر سابق پنتاگون: 🛑 نفوذ ایران به مرکز فرماندهی آمریکا و هک کردن پهپادها @shatranjsiasat