از این ساعت به بعد 🎦 لایو از بین الحرمین خواهیم داشت همراه ما باشید

شب زیارتی کربلا

شب زیارتی /کربلا

#پیشنهاد_ویژه #تحلیل_برخط 🔻علی‌الطاهر؛ یک نقطه روی نقشه یا یک تکه از پازل بزرگ‌تر؟ روایت‌های رژیم صهیونیستی و حزب‌الله را کنار هم بگذاریم؛ شاید تصویر متفاوتی ببینیم... 👇 با ما همراه باشید

بخش اول | شروع ماجرا 👈 علی‌الطاهر؛ یک تپه یا آغاز یک معادله جدید در جنوب لبنان؟ اگر اتفاقات اخیر در جنوب لبنان را فقط چند حمله و ضدحمله میان اسرائیل و حزب‌الله ببینیم، بخش مهم ماجرا را از دست داده‌ایم. تپه‌های علی‌الطاهر در حال تبدیل‌شدن به یکی از مهم‌ترین نقاط آزمون بازدارندگی میان اسرائیل، حزب‌الله و ایران است. ماجرا فقط تصرف یک ارتفاع نیست؛ مسئله، تلاش برای تغییر «واقعیت میدانی» در جنوب لبنان است. در روزهای اخیر، اسرائیل عملیات خود در منطقه علی‌الطاهر را تشدید کرده و ارتش این رژیم از دستیابی به «کنترل عملیاتی» بر منطقه و پاکسازی برخی زیرساخت‌های زیرزمینی منتسب به حزب‌الله خبر داده است. هم‌زمان، گزارش‌هایی از درگیری و حملات متقابل در این منطقه منتشر شده است. اما یک نکته مهم: 🔸 وقوع عملیات نظامی و درگیری قابل گزارش است؛ 🔸 اما همه ادعاهای طرفین درباره میزان کنترل، تلفات و وضعیت نیروهای مستقر در منطقه هنوز تأیید مستقل نشده‌اند. ▫️بنابراین برای فهم ماجرا باید یک سؤال مهم‌تر بپرسیم: چرا اسرائیل برای یک ارتفاع در جنوب لبنان این‌قدر هزینه می‌کند؟ ⬅️ پاسخ، در جغرافیای علی‌الطاهر نهفته است... ✅ @shebrahimiii | رِسانو

بخش دوم | چرا این تپه مهم است؟ 👈 چرا علی‌الطاهر برای اسرائیل و حزب‌الله مهم است؟ علی‌الطاهر را نباید صرفاً یک «تپه» تصور کرد. این ارتفاعات در منطقه نبطیه، حدود ۱۵ کیلومتری مرز اسرائیل قرار دارند و ارتفاع آنها به حدود ۶۰۰ متر می‌رسد. اهمیت این منطقه بیشتر از اندازه‌اش، به موقعیت آن مربوط است. از نگاه نظامی، سه ویژگی علی‌الطاهر اهمیت آن را بالا می‌برد: ارتفاع + اشراف + زیرساخت زیرزمینی ارتفاع یعنی امکان دیده‌بانی بهتر. اشراف یعنی توان تأثیرگذاری بر تحرکات و مسیرهای پیرامونی. زیرساخت زیرزمینی ــ در صورت صحت گزارش‌ها ــ یعنی امکان استقرار، فرماندهی و ذخیره‌سازی تسلیحات در عمق زمین. گزارش رویترز نیز علی‌الطاهر را یکی از نقاط مهم و حساس جنوب لبنان توصیف کرده و از اهمیت آن برای حزب‌الله و عملیات اسرائیل در این منطقه نوشته است. بنابراین مسئله فقط این نیست که: «چه کسی روی تپه ایستاده؟» بلکه سؤال این است: «چه کسی می‌تواند از این ارتفاع برای تغییر موازنه در اطراف آن استفاده کند؟» و این دقیقاً همان چیزی است که علی‌الطاهر را به یک نقطه مهم در معادله جنوب لبنان تبدیل کرده است. ⬅️ اما هدف اسرائیل احتمالاً فقط گرفتن یک ارتفاع نیست... ✅ @shebrahimiii | رِسانو

بخش سوم | هدف اسرائیل 👈 اسرائیل در علی‌الطاهر دقیقاً دنبال چیست؟ اگر عملیات اسرائیل را فقط در چارچوب «زدن حزب‌الله» ببینیم، احتمالاً از یک لایه مهم‌تر غافل شده‌ایم. به نظر می‌رسد هدف اسرائیل، فراتر از انهدام چند موضع نظامی، تلاش برای تغییر هندسه امنیتی جنوب لبنان است. 🧐یعنی چه؟ اسرائیل می‌خواهد فاصله و عمق بیشتری میان نیروها و زیرساخت‌های حزب‌الله و مرزهای شمالی خود ایجاد کند. در این نگاه، علی‌الطاهر می‌تواند بخشی از یک پازل بزرگ‌تر باشد: ایجاد یا تثبیت یک عمق امنیتی در جنوب لبنان. اینجا یک تفاوت مهم وجود دارد: 🔸 حمله به یک موضع = یک عملیات نظامی 🔸 تغییر جغرافیای حضور و درگیری = یک راهبرد اگر اسرائیل بتواند حضور خود را در ارتفاعات مهم جنوب لبنان تثبیت کند، دیگر فقط یک پایگاه حزب‌الله را هدف نگرفته؛ بلکه بخشی از محیط عملیاتی حزب‌الله را تغییر داده است. و این تغییر می‌تواند در آینده، حتی پای میز مذاکره نیز به یک اهرم تبدیل شود. چرا؟ چون در بسیاری از منازعات، واقعیت روی زمین پیش از توافق سیاسی ساخته می‌شود. اما حزب‌الله چرا حاضر نیست به‌سادگی این تغییر را بپذیرد؟ ⬅️ پاسخ، به مفهوم «بازدارندگی» برمی‌گردد... ✅ @shebrahimiii | رِسانو

بخش چهارم | مسئله حزب‌الله 👈 برای حزب‌الله، مسئله فقط از دست دادن یک تپه نیست در جنگ‌ها، زمین اهمیت دارد؛ اما گاهی تصویری که از قدرت و ضعف طرفین ایجاد می‌شود، از خود زمین مهم‌تر است. اگر اسرائیل بتواند در علی‌الطاهر حضور خود را تثبیت کند، پیام آن می‌تواند این باشد که: اسرائیل توانسته یک نقطه مهم در جنوب لبنان را از حوزه نفوذ حزب‌الله خارج و به بخشی از عمق امنیتی خود تبدیل کند. این موضوع برای حزب‌الله فقط یک مسئله تاکتیکی نیست؛ مسئله اعتبار بازدارندگی است. چون بازدارندگی زمانی معنا دارد که طرف مقابل باور کند عبور از خطوط مشخص، هزینه دارد. به همین دلیل، واکنش حزب‌الله به تحولات علی‌الطاهر را باید در دو سطح دید: 🔸 سطح نظامی؛ جلوگیری از تثبیت موقعیت اسرائیل 🔸 سطح روانی ـ راهبردی؛ جلوگیری از ایجاد این تصور که اسرائیل می‌تواند بدون پرداخت هزینه، واقعیت جدیدی در جنوب لبنان ایجاد کند. اما اینجا یک بازیگر سوم هم وارد محاسبات می‌شود: 🇮🇷 ایران و این شاید حساس‌ترین قسمت ماجرا باشد... ✅ @shebrahimiii | رِسانو

بخش پنجم | ورود ایران به معادله 👈 چرا ایران وارد معادله علی‌الطاهر شد؟ شاید مهم‌ترین تحول درباره علی‌الطاهر، نه در میدان نبرد، بلکه در سطح دیپلماتیک رخ داده باشد. رویترز گزارش داده که ایران از طریق عمان به آمریکا هشدار داده است که اگر اسرائیل عملیات گسترده‌ای برای تصرف علی‌الطاهر انجام دهد، تهران ممکن است واکنش نظامی شدیدی نشان دهد. ▫️اگر این گزارش درست باشد، یک پیام مهم دارد: از نگاه تهران، تغییر معادله در علی‌الطاهر صرفاً یک مسئله میان اسرائیل و حزب‌الله نیست. 👇البته اینجا باید بسیار دقیق باشیم. برخی مقام‌های منطقه‌ای به رویترز گفته‌اند تعدادی از نیروهای سپاه در کنار نیروهای حزب‌الله در این منطقه حضور داشته‌اند؛ اما خود رویترز نتوانسته این ادعا را به‌طور مستقل تأیید کند و اسرائیل نیز آن را رد کرده است. بنابراین نباید ادعای حضور مستقیم نیروهای ایرانی را به‌عنوان یک واقعیت قطعی منتشر کرد. 👌آنچه فعلاً قابل استناد است: - ایران نسبت به حمله گسترده اسرائیل به علی‌الطاهر هشدار داده است. - این تفاوت میان «خبر» و «ادعا» برای تحلیل حرفه‌ای بسیار مهم است. حالا سؤال اصلی: آیا اسرائیل می‌تواند واقعیت جدیدی در جنوب لبنان ایجاد کند، بدون اینکه حزب‌الله و در مرحله بعد ایران وارد واکنش گسترده شوند؟ ⬅️ اینجاست که علی‌الطاهر از یک نقطه جغرافیایی به یک آزمون بازدارندگی منطقه‌ای تبدیل می‌شود. ✅ @shebrahimiii | رِسانو

بخش ششم | جمع‌بندی نهایی 👈 علی‌الطاهر؛ تپه‌ای که می‌تواند به گره منطقه‌ای تبدیل شود حالا می‌توانیم تصویر بزرگ‌تر را ببینیم. علی‌الطاهر به دلیل موقعیت جغرافیایی، ارتفاع، اشراف بر مناطق پیرامونی و زیرساخت‌های زیرزمینی منتسب به حزب‌الله، به یکی از نقاط حساس جنوب لبنان تبدیل شده است. اما اهمیت واقعی آن در جای دیگری است. 🔻این منطقه اکنون محل آزمون سه اراده است: 🇮🇱 اسرائیل: تغییر واقعیت میدانی و ایجاد عمق امنیتی 🟡 حزب‌الله: جلوگیری از تثبیت این واقعیت و حفظ اعتبار بازدارندگی 🇮🇷 ایران: جلوگیری از تبدیل این تغییر میدانی به یک شکست راهبردی گسترده‌تر بنابراین سؤال اصلی این نیست که: «دیشب چه کسی تپه را گرفت؟» سؤال مهم‌تر این است: «چه کسی می‌تواند واقعیت جدیدی ایجاد کند و بعد آن را حفظ کند؟» چون در عملیات نظامی میان این سه مرحله تفاوت وجود دارد: ورود → تصرف → تثبیت اعلام «کنترل عملیاتی» از سوی اسرائیل الزاماً به معنای پایان ماجرا نیست. اگر اسرائیل بتواند حضور خود را تثبیت کند، یک واقعیت جدید در جنوب لبنان شکل گرفته است. اگر حزب‌الله بتواند این حضور را به چالش بکشد، پیام بازدارندگی متفاوتی مخابره خواهد شد. و اگر این روند به ورود مستقیم‌تر ایران به چرخه درگیری منجر شود، علی‌الطاهر دیگر فقط یک نقطه در جنوب لبنان نخواهد بود. بلکه می‌تواند به یکی از گره‌های اتصال بحران لبنان با بحران بزرگ‌تر منطقه تبدیل شود. 👌پس اتفاقات علی‌الطاهر را باید دنبال کرد؛ نه فقط به‌عنوان یک درگیری نظامی، بلکه به‌عنوان آزمونی برای آینده موازنه قدرت و بازدارندگی در جبهه شمال اسرائیل. ▫️در پایان «کنترل عملیاتی» با «کنترل کامل و پایدار منطقه» یکی نیست. خود گزارش‌های موجود نشان می‌دهند که وضعیت زیرزمین، میزان حضور نیروهای حزب‌الله و امکان دسترسی آنها از محورهای دیگر همچنان محل اختلاف است. رویترز نیز صراحتاً گفته که نتوانسته وضعیت نظامی داخل علی‌الطاهر را مستقلاً تأیید کند. 👈پس باید منتظر باشیم ببینیم: آیا اسرائیل واقعاً می‌تواند حضور خود را تثبیت کند؟ آیا حزب‌الله حمله متقابل انجام می‌دهد؟ آیا آتش از علی‌الطاهر به دیگر نقاط جنوب لبنان کشیده می‌شود؟ و مهم‌تر از همه، آیا واکنش حزب‌الله موجب ورود مستقیم‌تر ایران می‌شود؟ ✍ شاهرخ ابراهیمی ✅ @shebrahimiii | رِسانو