▪️ *مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است!* 🔻 نقدی بر سخنان مشاور قالیباف درباره مذاکرات اسلام‌آباد | بخش اول ✍️ مسعود براتی 🔹 آقای مهدی محمدی مشاور راهبردی آقای قالیباف در صوت اخیرشان (https://ble.ir/Mohammadi61/2980387391779476742/1776122532033) درباره مذاکرات اسلام آباد نکاتی را مطرح کردند که حتما نیازمند نقد صریح است. البته این نقد را در کنار قدردانی از ایشان برای تلاش مستمری که در ارایه تحلیل درباره جنگ به مخاطب دارند قرار دهید. صوت‌های ایشان در قالب گزارش‌های جنگ برای مخاطب مفید است. 🔸 محمدی در توضیح اصل مذاکرات دو نکته مبنایی را مطرح می‌کند: یک: مذاکرات بخشی از جنگ است نه مسیری موازی جنگ. یعنی جنگ یک ابزار نظامی دارد و یک ابزار مذاکره. به قول او موشک زدن هم یک انتقال پیام است مانند کلمات که در مذاکره انتقال پیام می‌دهد. دوم اینکه برای اولین بار ایران در جایگاهی قرار گرفته است که بعد از فشار در میدان نظامی می‌تواند در مذاکره ارزیابی کند که آیا محاسبات دشمن تغییر کرده است یا خیر و آیا حاضر است که امتیاز بدهد یا نه. 🔻 این دو نکته درست نیست و یک خوش‌بینی پشت آن است. 1️⃣ اول اینکه شواهدی پس از آتش‌بس مشاهده شد که نگرانی درباره یکی نبودن پیام «میدان» و «مذاکرات» را ایجاد کرد و حتی بدتر این را دلالت کرد که میدان محدود به ملاحظات مذاکرات شده است. اولین آن نقض آتش‌بس در ساعات اولیه هم در ایران و هم در لبنان بود. ظاهرش این بود که آمریکا مستقیما در نقض آتش‌بس نبود اما کاملا روشن است که با هدایت آمریکا این کار انجام شد. 🔹طبق بیانیه رسمی سپاه پاسداران ایران بعد از آتش بس «مطلقاً هیچ پرتابی به سوی هیچ یک از کشورها نداشته‌اند.» یعنی پذیرش اینکه اقدامات توسط آمریکا نبوده و با آمریکا در حال آتش بس هستیم. در حالیکه ما نباید فرصت تاریخی ضربه زدن به آمریکا را از دست بدهیم. 🔸همچنین در مورد حمله بی‌سابقه رژیم صهیونیستی به بیروت که ۱۰۰ هدف را همزمان مورد حمله قرار داد و تعداد زیادی از مردم لبنان شهید شدند، هیچ پاسخی از سوی ایران داده نشد. طبق صحبت خطیب‌زاده معاون وزیر خارجه این خویشتن‌داری به دلیل درخواست میانجی مذاکرات (پاکستان) صورت گرفته بود. در حالیکه فرمانده نیروی هوا و فضا اعلام کرده بود نیروهای مسلح آماده پاسخ دهی به نقض آتش‌بس هستند. 🔹 مورد بعدی همان شروطی بود که آقای قالیباف به صورت رسمی آنها را بیان کرد (آتش بس در لبنان و آزاد شدن پولهای بلوکه شده) که هیچ کدام محقق نشد. به مرور آتش‌بس در لبنان به «نزدن بیروت» تغییر مفهوم داد. 🔸اتفاق بعدی حضور ناوهای آمریکا در تنگه هرمز بود در همان روز مذاکرات بود. فارغ از اینکه آنها توانستند عبور کنند یا خیر، فرصت بی‌نظیری از ابتدای جنگ تحمیلی سوم برای ایران به وجود آمد که ناوهای آمریکایی در تیرراس قرار گیرند. اما این فرصت با توجه به ملاحظات مذاکراتی استفاده نشد و صرفا به بیان هشدار و انتقال پیام بسنده شد. 🔹 آخرین اقدام هم اعلام محاصره دریایی توسط آمریکا و اجرای آن توسط فرماندهی مرکزی آن بود. این موارد نگرانی تفاوت پیام مذاکرات و میدان نظامی را تشدید می‌کند. و حتی بالاتر این که میدان نظامی در حال محدود شدن توسط ملاحظات مذاکراتی است. 🔸 به نوعی تداعی کننده همان رویکرد مذاکراتی غلط گذشته در برابر آمریکاست که ایران خودش را متعهد به اعتمادسازی و تنش‌زدایی می‌دانست در حالیکه که طرف مقابل هیچ قیدی نداشت. 2️⃣ دوم اینکه مذاکره با آمریکا «چیز جدید»ی برای ایران نیست که تجربه آن را نداشته باشد و بخواهد با تجربه آن شناخت خود را افزایش دهد. ایران حداقل از دهه هشتاد شمسی درگیر مذاکره با آمریکا چه به صورت چندجانبه و چه به صورت دوجانبه بوده است. همچنین ترامپ هم پدیده جدیدی برای ایران نیست و یک دوره چهارساله و یک سال و چند ماه هم در دوره دوم او را تجربه کرده است. 🔹 لذا الگوی رفتاری آمریکا در مذاکرات برای ایران «ناشناخته» نیست. بر اساس همین شناخت عمیق بود که امام شهیدمان در اول مهر سال گذشته خیلی صریح و شفاف بیان فرمودند که *«مذاکره با آمریکا بن بست محض است».* @mbarati1364 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

▪️ *مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است!* 🔻 نقدی بر سخنان مشاور قالیباف درباره مذاکرات اسلام‌آباد | بخش دوم ✍️ مسعود براتی 🔹 از صحبت‌های محمدی اینگونه فهم می‌شود که «بن‌بست محض» به دلیل تغییرات میدانی که حاصل برنامه‌ریزی دقیق و جانفشانی نیروهای مسلح و در پشت آن خون پاک شهدای این جنگ و خصوصا امام شهیدمان بوده است، تغییر ماهیت داده و تبدیل به یک عرصه برای تحقق اهداف شده است. او تاکید می‌کند که اولین بار است ایران در جایگاهی قرار گرفته است که می‌تواند همانند آمریکا فشار ایجاد کند و بعد در میز مذاکره نتیجه را ارزیابی کند. الان نمی‌خواهم به این موضوع ورود کنم که مذاکره با قاتل امام شهید اساسا چه معنایی دارد، تنها این را توضیح میدهم که تصور مذکور درست نیست. 🔸 اینکه ترامپ به دلیل شکست‌های میدانی خود به دنبال «مسیری برای خروج» و تغییر وضعیت بوده است درست است، اما به معنای «پذیرش شکست» از سوی ترامپ قطعا نیست. برای فهم این واقعیت نیازی به میز مذاکره نبود. از رفتار و گفتار طرف آمریکایی قابل فهم بود. الان هم مشخص است که ترامپ از جنگ با ایران ناامید نشده است و به دنبال آزمایش تاکتیک‌های دیگر است تا بتواند به پیروزی راهبردی برسد. «محاسبات غلط»ترامپ درباره ایران کماکان برقرار است و مذاکره در این وضعیت ماهیتی متفاوت از مذاکرات گذشته ندارد. 🔹آمریکا در نقطه پذیرش شکست نیست و برای همین در مذاکرات از جایگاه طرفی که شکست را پذیرفته حضور پیدا نکرده است. بلکه به دنبال تحقق اهداف جنگی خودش پشت میز مذاکره است. همان رویکردی که در مذاکرات قبلی داشت و با اینکه در میدان واقعیت سیاست «فشار حداکثری» شکست خورده بود اما در میز مذاکره از موضع شکست خورده حضور پیدا نکرد و نتیجه دو دور مذاکرات در دولت چهاردهم را دیدیم. تا زمانی که محاسبات غلط ترامپ درباره به طور اساسی تغییر نکند همین وضعیت است. اگر بخواهم کمی نگرانی را افزایش دهم باید بگویم که مذاکرات با نکاتی که در ابتدا اشاره کردم (برقراری نوعی آتش‌بس یکطرفه) به تشدید محاسبات غلط کمک کرد. 🔸از طرف دیگر هنوز اهداف مهم ایران در جنگ تحمیلی سوم در میدان تثبیت نشده است و حتما این نتایج را در مذاکرات نمی‌توان به دست آورد. اهداف سه‌گانه مورد تاکید رهبر انقلاب شامل مدیریت تنگه هرمز، رها نکردن متجاوزین و غرامت کامل (ایران و محور مقاومت) است. تنها می‌توان گفت که تنگه هرمز تا حد خوبی تثبیت شده است. اما دو مورد دیگر محقق نشده است و تجربه نشان داده که تنها در میدان عملیات نظامی محقق خواهد شد. 🔹نگرانی مهم دیگر شکل‌گیری یک چرخه «فریاد و سکوت» برای میدان نبرد نظامی است که منجر به خستگی نیروهای مسلح و در سطح بالاتر موجب «سردرگمی» آن‌ها در عرصه نظامی شود. تعریف اهداف عملیاتی نباید تابعی از وضعیت مذاکرات سیاسی باشد. اهداف عملیاتی باید بر اساس تهدیدات موجود انتخاب شود و تاکتیک‌های لازم برای تحققش طراحی و دنبال شود. اما اگر اهداف عملیاتی برای صرفا دست برتر داشتن در مذاکرات انتخاب شود، در مرور زمان به یک سردرگمی مبدل خواهد شد. باید مراقب این آفت بود. @mbarati1364 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

. ▫️انیمیشن مذاکرات ایران و آمریکا⚔ . . (ساخته شده با هوش مصنوعی) 📲 @hushe_masnoei .

🎙سیاست صنعتی تحولی، برای ایران پیشرفته مهمان: دکتر روح الله ایزدخواه نماینده مجلس شورای اسلامی میزبان: محمدامین رضایی دبیر نهضت پیشرفت ✅ #نهضت_پیشرفت @nehzatpi

آتش بس یک طرفه باید تمام شود... حرف واضحه تا شروط اولیه مذاکره ایران که آزادسازی پول های بلوکه شده و آتش بس لبنان بود محقق نشده حرف از مذاکره جدید نباید زد. ضمناً ادامه آتش بس یک طرفه غلطه این رو باید در خیابان خواست. بناست که شعارهای ما در خیابان بر وضعیت اثرگذار باشه. و اثرگذار هم هست اگه جدیت داشته باشیم. 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

🎥 کنترل تنگه هرمز توسط ایران چه تاثیری توی اقتصادمون میتونه بزاره؟ 👌 حتما ببینید 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

خودتحقیری حزب‌اللهی! ماجرای جنگ ۲ به‌روایت جواد موگویی 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

❌دروغی بنام اینترنت بین‌الملل اینترنت بین‌الملل توسط ارتش آمریکا و سازمان امنیت ملی آمریکا اداره می‌شود. اینترنت ما هم باید توسط نیروهای مسلح اداره شود. 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

کلمة حق یراد به الباطل... در نقد نکات برادر موگویی، شیخ علی مهدیان و... بله حتماً نباید کسی قدرت نظامی مون رو تحقیر بکنه و اگه کسی اینکار رو کرد حتماً اشتباه کرده، اما اگرم کسی نقدی داره ناظر به سیاسی کاری ها، ملاحظات و تصمیمات نابجاست یا حداقل درباره گفتگو نکردن با مردم و برخورد نامناسب با مردمه. مردمی که در میدان بودن که عمده حزب‌اللهی ها بودن اعم از آدم‌های معمولی شون تا بسیجی ها و فعالین امنیت شهری تا حتی نظامی ها و پاسدارها که عمده از این قشر هستن حتماً حق دارن و وظیفه دارن درباره وضعیت سوال بپرسن و می‌پرسن. اون وقت امثال این برادران عزیز از سوال کردن و احیانا عصبانیت این بخش از مردم برآشفته میشن و با قاطی کردن مسائل مختلف امت حزب‌الله رو متهم می‌کنن به کمال گرایی و پرتوقع بودن تا نتیجه این موضوع بشه سکوت و انفعال حزب‌اللهی ها این خوب نیست. این نحو برخورد با حزب‌اللهی ها که عقبه جمهوری اسلامی هستن رو تحقیر کردن خوب نیست. حتی اگه ضعف و اشکالی هم داشته باشن روش برخورد باهاش این نیست. اینکه عموم مردم و خصوصاً حزب‌اللهی ها نقد و اشکالی به عملکرد برخی از مسئولین داشته باشن که اونهم به واسطه تجارب تلخی که از تصمیمات این مسوولین نصیبشون شده بوجود اومده بخشی از واقعیته. و واقعیت رو نمیشه و نباید با توجیه گری و متهم کردن کسانی که سوال میپرسن و نقد می‌کنن پوشوند. مسئولین سیاسی مربوطه، نباید از گفتگوی با مردم بترسن. خصوصاً گفتگوی با حزب‌اللهی ها که دلسوز ترین و با اصالت ترین و وفادار ترین ها به جمهوری اسلامی بودن و کسی از مردم نمی‌ترسد مگر واقعیتی را پنهان کرده باشد... 🔹تدبیر || امیرحسین نبی: https://eitaa.com/tadbir2

🎬 امنیت غذایی منطقه در ایرانِ بعد از جنگ 👤سید محمد‌جواد مویدیان مدیر گروه آب و کشاورزی شبکه کانون‌های تفکر ایران(ایتان) 🔺ایران برای تبدیل شدن به هاب غذا باید چه پازلی را تکمیل کند؟ 🔻نقش هر یک از تکه‌های پازل چیست؟ 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

‌ ♨️ دکتر محمدجواد لاریجانی در شبکه خبر : 🔹شبیه برجام‌ نشود که همه گفتند جشن بگیرید. رهبر شهید ما فرمودند : جشن کجا؟! صبر کنید! ما نباید یک جنگ بُرده را با یک قرارداد مرده عوض کنیم. در برجام هزاران چیز حقیقی تحویل دادیم ، از آن طرف فقط وعده گرفتیم ... نکته ای که آقای قالیباف فرمودند که آمریکا نتوانست اعتماد ما را جلب کند ، این نکته را بعنوان هشدار باید داشته باشیم. به عنوان برادری که به ایشون علاقه مند است. انی له لناصح امین ما بنا نیست اعتماد کنیم. یعنی ؛ اصلا بنا نیست آمریکا اعتماد ما را جلب کند! خود این بحث لازم دارد که این شروط درستی بود؟ کامل بود؟ ما در مورد هسته ای هرگز نباید با آمریکا بحث کنیم ... اصلا چه کاره است که با او بحث کنیم. ما باید درباره تعهدات خودمون با NPT تجدید نظر کنیم. در اون شرایط گفتیم ؛ مسائل هسته ای این نقطه ضعفه اشکاله. ما در مورد هسته ای با آمریکا بحث نخواهیم کرد. 🔹کانال شیپا (شبکه پیشرفت): https://eitaa.com/shipaa

نکات خیلی مهمی گفتن آقا جواد لاریجانی حتماً توجه کنین