🔺چرا اعضای شورای نگهبان درباره اصلاحیه قانون انتخابات موضع‌گیری کردند؟
🔹ابتدا باید میان نظر رسمی شورای نگهبان و نظر اعضای شورا تفکیک قائل شویم. اعضای شورا ممکن است نسبت به موضوعات کشور نظری داشته باشند اما وقتی همان موضوع در جلسه شورا مطرح می‌شود، در تصمیم‌گیری جمعی نظری خلاف آن اعلام شود. لذا نظر اعضای شورا، لزوما نظر شورا نیست.
🔹در قانون هم منعی نشده که اعضای شورای نگهبان از اعلام نظر خود راجع به مسائل روز کشور و حتی مصوبات مجلس شورای اسلامی منع شده باشند. ضمن اینکه بالاخره عضو شورای نگهبان هم شهروند این کشور است و مثل همه شهروندان عادی از حق بیان و اظهارنظر قانونی برخوردار است.
🔹در عین حال ما در شورای نگهبان فقهای بزرگ و حقوقدان‌های معتبر و شناخته‌شده‌ای داریم که نسبت به موضوعات مختلف ممکن است نکاتی داشته باشند، نه از باب عضو شورای نگهبان بودن، بلکه از باب کارشناس فقهی یا حقوقی بودن‌شان و این نظرات به بهبود حکمرانی می‌تواند کمک کند.
🔹اگر مثلا قیمت پراید 90 میلیون تومان شود، دلار 17 هزار تومان شود یا بنزین یکشبه سه برابر شود، چون اینها جزو مصوبات مجلس نبوده و در جلسات شورا بحث نمی‌شود، اعضای شورا هم نباید سخنی بگویند و یا اعتراض نمایند؟!
🔹قانون انتخابات موضوعی است که به طور کامل با شورای نگهبان مرتبط است و حتی اعضای شورا بیشتر از نمایندگان محترم، درگیر مشکلات قانون و اجرای آن هستند؛ همیشه در مورد آن مطالبه بوده‌اند؛ برای آن هزینه داده‌اند و البته شاید بیش از هر نهادی نگران حق مردم و داوطلبان بوده‌اند
🔹آیا نسبت به قانونی که مصائب نظام انتخاباتی را چند برابر می‌کند و مشکلاتی را برای مردم، داوطلبان و دستگاه‌های اجرایی و نظارتی ایجاد می‌کند باید ساکت باشیم؟ نباید اشکالاتی را که می‌بینیم به نمایندگان محترم گوشزد نماییم؟ به نظر من این یعنی تعامل مثبت میان شورای نگهبان و مجلس و البته سایر دستگاه‌ها در موارد دیگر.
🔸هادی طحان نظیف، عضو حقوقدان شورای نگهبان
https://www.instagram.com/p/CAPJVXGDukO/?igshid=11t6edu03sdzg
✅ @shora_gc
💢نشست تخصصی «بررسی امکان عزل حقوقدانان شورای نگهبان»
⏰ چهارشنبه ۳۱ اردیبهشت ماه، ساعت ۲۱:۳۰
👤استاد ارائه دهنده: دکتر محمد امین ابریشمی‌راد، عضو هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه سمنان
📌پخش زنده نشست از صفحه اینستاگرام پژوهشگاه مجازی حقوق به آدرس زیر 👇👇👇
@plawiran
✅ @NazerNews
🔰ایرادات و ابهامات اصلاحیه قانون انتخابات به زبان ساده
🔹در این اصلاحیه چندان به سیاست‌های کلی انتخابات كه الگوي اصلاح قوانين انتخاباتي بايد باشد توجهی نشده است.غیر از اين اشكال، مصوبه مغایرت‌هایی هم با قانون اساسی دارد.
🔹مثلاً مفاد قسم‌نامه‌ای که نمایندگان می‌خواهند سوگند یاد کنند را ببينيد. وقتی مفاد این قسم را ما بررسی می‌کنیم متوجه می‌شویم کسی که قسم یاد می‌کند باید ویژگی‌ها و اوصافی داشته باشد، اعتقاد به مبانی داشته باشد، التزام به نظام داشته باشد و... در حالی که در این اصلاحیه التزام عملی به نظام حذف شده است.
🔹یا فرض نمایید که جرم‌انگاری‌هایی شده که ناقص است. ما تاكنون جرمی به نام سوءشهرت يا عدم التزام به اسلام نداشتیم، اینها الان جرم‌انگاری شده و تشخیص این موضوع را به دادگاه واگذار کرده‌اند.
🔹یک سری ابهامات و اشکالاتی هم در این مصوبه وجود دارد که در صحن شورا مطرح شد. مثلاً در قوانین جاری از جمله مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام(۱۳۷۸) و برخی قوانین انتخاباتی ديگر ترتیباتی نسبت به احراز صلاحیت‌ها و سایر موضوعات انتخاباتی مشخص شده است که مصوبه جدید نسبتش را با آن ترتیبات اصلاً تعيين نکرده و جالب اینکه آن‌ها را تخصيص نزده و نسخ هم نکرده است و وضعیتش در نظام حقوقی روشن نيست و مجری و ناظر را سردرگم می‌كند.
🔹اینها اشکالاتی است که نه تنها در مقام عمل مشکل ما را حل نمی‌کند بلکه مشکلات جدیدی را ایجاد می‌کند.
🔹یا مثلاً گفته شده اگر کسی گزارش خلاف واقع داده باشد، می‌شود از او به دادگاه شکایت کرد و ظرف ده روز دادگاه باید اظهارنظر کند! اینکه شما بخواهید ظرف ۵ یا ۱۰ روز قاضی به حکم برسد، اصلاً نشدنی است و به تضییع حقوق داوطلبان می‌انجامد.
🔹ضمن اينكه ما عموماتی در قوانین جزايي داريم كه با همان عمومات می‌شد موضوع مواد اين مصوبه را پیگیری کرد؛ ما جرایمی مثل افترا و تشویش اذهان عمومی داریم که می‌شود حتی از کسی که به واسطه یک گزارش غلط متضرر شده، طلب خسارت کرد. ماده ۲۴۵ قانون مجازات اسلامی، ماده ۶۹۷ راجع به افترا، ماده ۵۴۰ راجع به طلب خسارت، ماده ۶۹۸ راجع به تشویش اذهان عمومی؛ لذا علی‌رغم اینکه فضای خیلی سنگینی در کشور ایجاد شد از این حیث می‌توانم بگویم که مصوبه مجلس خیلی حرف جدیدی ندارد و از عمومات سایر قوانین می‌توانیم چنین استفاده‌ای را کنیم.
🔹تعداد ایراداتی که شورای نگهبان نسبت به این مصوبه دارد شاید خیلی بیش از آنچه که به مجلس منتقل شده است، باشد ولی به خاطر اینکه #حرمت_نمایندگان هم حفظ شود، ترجیح اعضاي شورا این بود که فعلاً موارد ابهام به مجلس منتقل شود.
◽️هادی طحان نظیف عضو حقوقدان شورای نگهبان
✅ @shora_gc
🔸شورای نگهبان قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق التدریس را تایید کرد
🔰عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان در گفتگو با فارس، از تأیید قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق التدریس و آموزشیاران نهضت سوادآموزی در این شورا خبر داد.
🔺وی درباره جزئیات طرح استفساریه قانون الحاق یک ماده به قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق التدریس و آموزشیاران نهضت سوادآموزی افزود: این طرح یکی دو نوبت میان مجلس و شورای نگهبان در رفت و آمد بود که در نهایت با ایجاد اصلاحاتی در آن، اعضای شورای نگهبان آن را مغایر با موازین شرع و قانون اساسی نشناختند.
🔺کدخدایی ادامه داد: بر این اساس، این مصوبه مراحل و تشریفات قانونی اش را برای اجرا طی می‌کند و امیدواریم کمکی به معلمان پرتلاش حق التدریس و آموزشیاران نهضت سوادآموزی باشد که از مدت‌ها پیش منتظر تعیین تکلیف استخدامشان بودند.
🔺سخنگوی شورای نگهبان در ادامه گفت: طرح استفساریه تبصره بند الف ماده 103 قانون مدیریت خدمات کشوری نیز در جلسه اخیر این شورا تایید شد.
🔺وی بیان کرد: طرح مذکور که نخستین بار به شورای نگهبان ارسال شد ناظر به مدارک تحصیلی ایثارگران است که مغایر نبودنش با موازین شرع و قانون اساسی به مجلس شورای اسلامی اعلام شد. این طرح نیز پس از طی تشریفات قانونی در مرحله اجرا قرار می‌گیرد.
✅ @shora_gc
🔺2 نامه قائم مقام دبیر شورای نگهبان به رئیس مجلس؛ عدم مغایرت 2 مصوبه اعلام شد
🔰عباسعلی کدخدایی قائم مقام دبیر شورای نگهبان طی دو نامه جداگانه، عدم مغایرت طرح "استفساریه الحاق یک ماده به قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق‌التدیسی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی" و "طرح استفساریه بند الف ماده 103 قانون مدیریت خدمات کشور" را رسما اعلام کرد
✅ @shora_gc
🔺نظر سخنگوی شورای نگهبان درباره مزاحمت احتمالی آمریکا برای نفتکش‌های اعزامی ایران به ونزوئلا
✅ @shora_gc