فریب انگلیسی، راهکار آمریکایی 🔹بسیاری از مردم آمریکا نمیدونند که نفوذ بین المللی و پیشرفت اقتصادی کشورشون را مدیون همیلتون هستند که عکسش روی اسکناس ده دلاری شون چاپ شده. همیلتون اولین وزیر خزانه داری آمریکا بود که توسط جورج واشینگتن انتخاب شد و بعد از ۲ سال تحقیق به این نتیجه رسید که سیاست بازار آزاد که توسط آدام اسمیت انگلیسی ترویج داده شده به شدت فریبنده است و باعث وابستگی آمریکا به انگلیس میشه. 🔹آدام اسمیت میگفت باید کالا را از جایی خرید که ارزان تره و وقتی کشور دیگه ای کالای مورد نیاز شما را با قیمت ارزان تولید میکنه شما نباید خودتون آن کالا را تولید کنید. 🔹همیلتون اعلام کرد که اینطوری تولید در آمریکا قوت نمیگیره و ما باید با وضع تعرفه های سنگین مانع ورود کالاهای انگلیسی به آمریکا بشیم تا تولیدکننده های خودمون رشد کنند چون نه تنها ثروت بلکه استقلال و امنیت یک کشور در گرو تولیدات است. 🔹این کار اگرچه با مخالفت برخی روبرو شد (چون باید کالاهای با کیفیت کم را گران تر میخریدند) اما نهایتا باعث درونزایی و پیشرفت آمریکا شد. 🔹ما هم فریب سیاست بازار آزاد آدام اسمیت را نخوریم و به فکر درونزایی باشیم.

جنگ افروزی آمریکا و شرکایش در منطقه ⭕️ آمریکا همزمان با خروج خود درصدد ایجاد تفرقه و جنگ میان شیعیان و اقوام اهل سنت افغانستان میباشد و همچنین به کمک شرکای خود در جبهه عبری غربی عربی به دنبال شعله ور کردن این جنگ بوده و در ادامه تلاش میکند این جنگ را به مرزهای شرقی ایران بکشاند. 🔻🔺 نقش #وهابی‌های‌تندرو و #اصلاح‌طلبان در نقشه شوم عبری غربی عربی در افغانستان ؛ ⭕️ از یک سو عده‌ای از وهابی‌های تندرو با تحریک سران طالبان تلاش کردند آتش برافروخته کنونی را در ابتدا شعله‌ورتر نمایند و طالب ها را به شدت با شیعیان و گروه های مقاومت افغان درگیر و سپس این آتش را به مرزهای ایران نزدیک کنند، که همزمان با نخستین بیانیه خود در چند هفته گذشته تلویحا احتمال وقوع حرکات نظامی علیه ایران را غیرممکن ندانستند. ⭕️ از سوی دیگر اصلاح طلبان همچون #سعید_حجاریان همزمان با آغاز نقشه شوم استکبار و هماهنگ با موساد و سیا شروع به اظهار نظر در راجع به مظلومیت شیعیان افغانستان کرده و به دنبال حمایت ایران از شیعیان افغانی، سعی در تحریک اذهان عمومی و عواطف نیروهای انقلابی مذهبی ایران و تحریف حقایق نگرش جامعه دینی کشور میباشد و در نهایت به دنبال سوق دادن افکار به سوی اهداف جنگ طلبانه آمریکا هستند، جریان اصلاحات اینگونه تلاش میکند در کنار جبهه عبری غربی عربی در پایه‌ریزی جنگ میان شیعه و سنی در افغانستان نقش موثر ایفا کند. 🔻🔺 متاسفانه در چند روز گذشته عده ای از نیروهای انقلابی، مذهبی و تحلیلگران به اشتباه نیز در آتش این تفرقه دمیده و با توجه به آشکار بودن این نقشه عبری غربی عربی + #اصلاحاتی همچنان این راه را ادامه میدهند! 🔹 جبهه مقاومت در مواجهه با سناریو آمریکایی صهیونیستی از احمد مسعود پسر احمدشاه مسعود چهره نمادین مقاومت شیعیان افغانستان که قصد دارد با هدایت موساد و سیا شیعیان افغان را مقابل اکثریت سنی و پشتون این کشور قرار دهد اعلام برائت کرده است. 🔹 در دو روز گذشته مقام معظم رهبری نیز با انتصاب دریادار شهرام ایرانی به عنوان فرمانده نیروی دریایی ارتش که از برادران اهل سنت بوده است، این انتخاب پایبندی عملی به شعار شایسته سالاری در شرایط نابسامان منطقه حرکتی بسیار حساب شده از سوی رهبر انقلاب بود و بسیاری از واکنش‌های منفی کشورهای اطراف به ویژه نیروهای طالبان در افغانستان را تغییر داده است. 🔹 سخنگوی #طالبان در نطق اخیرش با تغییر لحن خود اعلام کرد که با کشورهای همسایه خود ایران هیچ گونه مشکلی ندارد و حتی به منظور پیشبرد اهداف اسلامی دولت تازه تاسیس طالبان از آنها کمک نیز خواهد گرفت!! 🔹 الحمدالله مقام معظم رهبری و جبهه مقاومت در رویارویی با این نقشه شوم با درایت خود طرح عبری غربی عربی + #اصلاحاتی #وهابی برای ایجاد جنگ بین شیعه و سنی در افغانستان و قتل عام شیعیان افغانی و کشاندن جنگ به مرزهای شرقی ایران را تاکنون با شکست روبرو کرده است.

ببینیم؛ راه واردات واکسن به ایران چگونه باز شد؟

غرب‌گراها و تحولات افغانستان 🔻جریان‌های غرب‌گرا، سکولار و لائیک در ایران و منطقه، به شدت نگران تبیین دقیق و درست تحولات افغانستان برای مردم هستند. برای این جریان‌ها، پذیرش این واقعیت که غرب، ناتو و به ویژه آمریکا در کشور همسایه شرقی ایران، پس از ۲۰ سال هزینه‌های سنگین با تحمل خسارت‌های جبران‌ناپذیر، متحمل یک شکست راهبردی شد، بسیار دردناک است. برای غرب‌گراهای داخلی که همواره از آمریکا به منزله یک قدرت شکست‌ناپذیر یاد می‌کردند، بسیار سخت و دشوار است که به ماهیت خروج این کشور از افغانستان که در واقعیت یک «فرار خفت‌بار» بود، حتی لحظه‌ای بیندیشند!... ✍️ دکتر یدالله جوانی

#یک_خبر_یک_تحلیل (۳۲) 🍃🌻🍃 🌀 خبر: به گزارش ایلنا به نقل از نووستی، «نیکیتا ایشچنکو»، دبیر مطبوعاتی نمایندگی دیپلماتیک روسیه در کابل اعلام کرد که «اشرف غنی» رئیس‌جمهوری افغانستان با اتومبیل‌های پر از پول از کابل فرار کرد و آنچه را نمی‌توانست با خود ببرد، در باند فرودگاه باقی ماند. 💢 گزاره‌ های تحلیلی: 🔸 کارشناسان تخمین زده اند پول خارج شده از افغانستان توسط اشرف غنی حدود ١۶٩ میلیون دلار است. به طوریکه حتی مقامات منسوب توسط خود اشرف غنی خائن به ملت افغانستان معرفی کرده اند. 🔹 روزنامه فاینشنال تایمز در گزارشی میزان دارایی‌های خارج شده توسط دیكتاتورهای فراری از كشورهای مختلف را بررسی كرده است. در این گزارش با بررسی دارایی‌های دیکتاتور‌های مخلوع سراسر جهان، آمده که محمدرضا شاه پهلوی ۳۵ میلیارد دلار دارایی از ایران خارج کرده است. 🔸 البته محمدرضا علاوه بر ٣۵ میلیارد دلار به گفته این روزنامه و منابع دیگر ٣٨۴ کیف پر از طلا و جواهرات و عتیقه جات از کشور خارج کرد که جمعا می توان گفت ثروتی بالغ بر ١٠٠ میلیارد دلار از ایران خارج کرد که این مقدار غیر از کاخ ها و دارایی های دیگری است که این دیکتاتور در خارج از کشور داشته است. 🔹 در یک مقایسه می توان گفت ثروتی که محمدرضاشاه از ایران خارج کرد حدود ۶٠٠ برابر اشرف غنی بوده است. 🔸 البته می توان گفت که اشرف غنی فرصت کافی برای خارج کردن ثروت بیشتری از ملت افغانستان را نداشته است اما می توان گفت اشرف غنی شرف دارد به دیکتاتوری مانند محمد رضا پهلوی. 🔺 جالب این است که مجموعه هایی مانند VOA یا BBC و برخی در خارج و داخل به دنبال تحریف ظلم ها و خیانت‌ها و خادم نشان دادن #محمدرضاپهلوی هستند.

آیا واکسن فایزر فقط آمریکایی است؟ 🔹واکسن کرونایی که به‌عنوان «فایزر» معروف است، در واقع «فایزر-بیواِن‌تک» است که فرمول آن را شرکت دانش‌بنیان آلمانی بیوان‌تک ساخته است. این واکسن تنها توسط آمریکا تولید نمی‌شود بلکه پنج کشور دیگر نیز آن را تولید می‌کنند. 🔹آلمان، ایرلند، بلژیک، چین و فرانسه کشورهایی هستند که با مجوز آژانس دارویی اروپا، واکسن کرونای فایزر را تولید و صادر می‌کنند. 🔹لازم به ذکر است عدم صادرات واکسن توسط آمریکا، ادعای رسانه‌ها نیست بلکه اعلام رسمی دولت بایدن در تاریخ ۱۷ می (۲۷ اردیبهشت) است که عنوان کرد: «برای اولین بار» واکسن‌های دارای مجوز آمریکا یعنی فایزر، مدرنا و جانسون‌اندجانسون صادر می‌شود.

یک زن اهل سنت موصل در شبکه های اجتماعی عراق نوشت : وقتی می دیدم شیعیان در مراسم هروله ظهر عاشورا لبیک یاحسین میگفتند با تمسخر به شوهرم میگفتم وقتی حسین کشته شداینها کجا بودند ؟ اما وقتی داعش موصل را اشغال کرد و حشدالشعبی ها ، هروله کنان از بخش الایسر موصل به الایمن و از کوچه پس کوچه ها می دویدند و مناطق را یکی پس از دیگری آزاد میکردند و شعارشان فقط : «لبیک یاحسین» بود ،، تازه فهمیدم که این شعار یک حقیقت است ومن تا ابد مدیون عذرخواهی از حسین و یاران باوفایش در هر عصر و زمانی هستم .. #لبيك_يا_حسين

حالا که آقای ظریف @JZarif از وزارت خارجه خداحافظی کردند بد نیست به این مساله بپردازیم که چرا در روزهای آخر وزارتشان، به 83نفر از اعضای وزارت خارجه (اکثرا همسو با خودشان!) مقام "سفیر" را اعطا کردند آنهم در حالی که از ابتدای انقلاب تاکنون تنها به 7 نفر این مقام اعطا شده بود! عدم خروج از وزارت خارجه تا سن 65سالگی، دریافت سطح فوق العاده بالاتر در ماموریت ها، قرار گرفتن در عالی‌ترین رتبه‌بندی دستگاه سیاست خارجی و قرار گرفتن در عالی ترین رتبه استقرار در جلسات و مذاکرات از مزایایی جایگاه "سفیر" بوده که بار مالی بالایی را به وزارت خارجه تحمیل می‌کند‌!

امروز تولدی حج حسینی خرازی یا همون نعم‌الرفیق ماست کسی که تو تاریکی شب پای رزمنده هاشو میبوسید و اونقدر متواضع بود که بین نیروهاش گم میشد! شادی روحشون صلوات + وعجل فرجهم

‏‎#گاندو بسیار جذاب شده کم کم پشت پرده اختصاص پهنای باند زیاد به ‎#اینستاگرام و دفاع ناموسی جناب روحانی از ‎#تلگرام مشخص تر میشه تلگرام و اینستاگرام بستر اصلی عملیات روانی فریدون و محل زیست شبکه کثیف قمار و شرط بندی بود... چه میزان مردمی که مالباخته شدند بخاطر دنیا طلبی فریدون

فوری! ⭕️ تعداد شکایت‌کنندگان از حسن روحانی از مرز ۴۷۰ هزار نفر گذشت... با مراجعه به لینک زیر شما هم ثبت شکایت کنید👇👇 ➡️ Asle90.24on.ir ⬅️ پیش به سوی نیم میلیون شکایت⬇️ 5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ #️⃣ #محاکمه_روحانی

ولایتمداری یا خرج از رهبری؟ 👤 #کبری_آسوپار 🔹 او امین رهبر است... رهبری او را تایید کرده است... لیست وزرا را پیش رهبری برده‌اند... اگر رهبری تایید کند، مجلس تایید خواهد کرد... 🔸 این‌ها نامش ولایتمداری نیست. چارچوب ولایتمداری، چارچوب روشنی است، گرچه موضوعات آن نامحدود باشد. این چارچوب روشن وقتی در قالب عملکرد رسمی و قانونی مقامات سیاسی قرار می‌گیرد، وضوح بیشتر می‌یابد و کسی انتظار ندارد افراد در جایی که حکم ولی‌فقیه -کتبی یا شفاهی- وجود ندارد یا دلیلی دیده نشده که اعلام شود، مطیع ولایت باشند. ✅ از قضا حضرت آیت‌الله خامنه‌ای نشان داده‌اند انسان صریحی هستند. اهل قربانی کردن مصالح کشور نیستند و دچار رودربایستی نمی‌شوند. جایی که مخالف معاون اولی یک فرد حاشیه‌ساز در دولت محمود احمدی‌نژاد بودند یا زمانی که نظرشان بر عدم تغییر وزیر اطلاعات بود یا مخالفتی با وزارت شخصی دیگر داشتند، بیان کردند و پای حرف‌شان هم ایستادند. اما چند نکته در حواشی معرفی وزرای دولت سیزدهم و جلسات جاری رای اعتماد در مجلس وجود دارد: 1️⃣ آنکه رهبری در مورد وزرایی خرج شدند که نه نظر روشنی از ایشان وجود داشت و نه جزو این وزرای مربوطه بودند؛ همچون خرج رئیس جمهور از رهبری برای گزینه وزارت تعاون که گفته شد امین رهبری است. 2️⃣ آنکه روشن نیست که ایشان در مورد گزینه پیشنهادی وزیر اطلاعات نظری داشته‌اند، تاییدی کرده‌اند یا خیر؛ و دو نقل متفاوت وجود دارد. محمدباقر قالیباف می‌گوید که: «رئیس‌جمهور گفت من وزرای امنیتی و سیاست خارجی را خدمت حضرت آقا معرفی کردم و ایشان موافقت کردند. در همه دولت‌های گذشته هم اینگونه بوده است.» اما نمایندگان مخالف وزیر اطلاعات نظر دیگری داشتند و حسین میرزایی، نماینده اصفهان گفته: «از رئیس جمهور سوال شد، اعلام کرد رهبری در مورد وزیر پیشنهادی اطلاعات نظر خاصی نداشته است.» 3️⃣ آنکه نظر موافق رهبری نسبت به یک وزیر پیشنهادی نافی اختیار نماینده مجلس برای دادن رای مخالف به آن وزیر نیست. قالیباف می‌گوید در همه دولت‌ها رهبری وزیر اطلاعات را تایید می‌کرده‌اند، با توجه به آنکه در همه این دوره‌ها، وزیر اطلاعات‌های مختلف مخالفانی جدی در مجلس داشته‌اند، روشن است که کسی انتظار ندارد نمایندگان با گزینه مورد موافقت رهبری مخالفت نکنند. وگرنه چه نیازی بود وزیر اطلاعات به مجلس معرفی شود؟ 4️⃣ آنکه «من با وزارت فلانی موافقم» با «فلانی باید وزیر شود» با «من با وزارت فلانی مخالفتی ندارم» هر کدام معانی متفاوتی دارد. در گذشته گفته می‌شد رهبری صرفاً اگر مخالف باشند، در مورد وزیر اطلاعات نظر می‌دهند. ✅ صاحب این قلم چندان حجت الاسلام خطیب را نمی‌شناسد که تعصبی در حمایت یا کینه‌ای در مخالفت با او داشته باشد؛ اما معتقدم تجربه 4 دهه کار اطلاعاتی و امنیتی و نیز بررسی برنامه‌ها و مواضع او بر محور عقل و تخصصی که لازمه نمایندگی مجلس است، برای ارائه نظر مثبت و منفی در مورد او کفایت می‌کند و نیازی نیست رئیس جمهور یا نمایندگان مجلس، پای ولی فقیه را به حیطه انجام وظایف و اختیارات قانونی خود باز کنند. آن سو مظلوم نمایی نمایندگان مخالف هم وجهی ندارد. فرصت کافی برای ابراز مخالفت داشتند و این همه مانور روی اینکه رهبری نظری نداده‌اند، جز بحثی جدلی نبود. طبعاً اگر کسی از نظر رهبری در موضوعی مطلع شد و نظر ایشان برایش حجت بود، نباید مخالفت کند، اما مجلسی که رهبری می‌خواهند، بعید است این باشد که فلان نماینده مخالف گزینه وزارت اطلاعات می‌گوید که «اگر رهبری فردی را تأیید کند مجلس یکپارچه تأیید خواهد کرد...» اگر قرار بود وزرا صرفاً با تایید رهبری انتخاب شوند و بعد از تایید ایشان، کسی مخالفت نکند، اصلاً چرا لیست وزرا به مجلس ارائه می‌شود؟ 💢 گاه رهبری نظری می‌دهند و ما خود را ملزم می‌دانیم که عمل و نظرمان بر آن منطبق باشد و یا حداقل مخالف برنامه و نظر ولی فقیه اقدام و اعلام موضع علنی نکنیم؛ گاه هم ما نظری و عملی داریم و برای اثبات آن دنبال تطبیق نظر رهبری –بأی نحو کان- با نظر و عمل خودمان می‌گردیم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. گاه ما در جایی که قانون و شرع هم می‌گوید می‌توانیم نظری مخالف رهبری داشته باشیم، خود را ملزم به اطاعت از ایشان می‌کنیم، هزینه‌اش را هم می‌دهیم و وقتی مخالفتی با ما شد، نمی‌گوییم چون رهبری گفته، انجام دادم؛ گاه هم برای آنکه خودمان هزینه ندهیم، سریع می‌گوییم رهبر گفته و موج مخالفت‌ها را سمت ایشان می‌بریم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. این دوگانه‌ها را جای همدیگر جا نزنیم.