«مشکل از تیم مذاکره‌کننده نیست. مشکل از ذات آمریکاست.» @syjebraily

🔸توضیحات دکتر سید یاسر جبرائیلی و مهندس مجید گودینی جهت ثبت نام در حزب تمدن نوین اسلامی و تکمیل پروفایل در سایت حزب 🔗 جهت ثبت نام به آدرس htni.ir مراجعه نمایید @HokmranOnline

بیژن عبدالکریمی: ارز، بخشی از انفال است؛ مسکن، یک کالای صرف نیست؛ مسکن، حق طبیعی مردم است؛ بهداشت، کالا نیست 🔹اگر به گفتمان انقلاب باور دارید، بایستید و بگویید: این، عدلِ علی نیست؛ این، عدالتِ حسین نیست. 🔻 حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

حقوق که واریز شد طلا بخر پیامک که اومد طلا بخر فروش که رفت طلا بخر... سطح شهر تهران پر شده است از تبلیغ تبدیل ریال به طلا. هیچ کشوری با پول خود چنین نکرد که ما می‌کنیم. @syjebraily

🔸چگونه از طریق انجام ماموریت‌ها و گذراندن دوره‌های آموزشی در ساختار حزب تمدن نوین اسلامی ارتقا پیدا کنیم؟ دکتر سید یاسر جبرائیلی پاسخ می‌دهد 🔗 جهت ثبت نام به آدرس htni.ir مراجعه نمایید. برنامه کامل در آدرس زیر: 📺 aparat.com/v/kukc2o2

🎥دکتر سید یاسر جبرائیلی: 🔸اگر از اهرم تنگه‌ هرمز صرف‌ نظر کنیم، به دشمن یک فرصت دیگر ارائه می‌کنیم. 🔻 حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

صلح یا بازآرایی میدان؟ ارزیابی راهبردی تفاهم‌نامه ۱۴‌بندی ایران و آمریکا برای پایان جنگ یادداشت مهم دکتر جبرائیلی را در سایت حکمران بخوانید: https://hokmran.com/post/5069/ 🔻 حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

ارزیابی راهبردی تفاهم‌نامه ۱۴‌بندی ایران و آمریکا(۱) 🔘در ظاهر، تفاهم‌نامه مجموعه‌ای گسترده از موضوعات را در بر می‌گیرد: توقف جنگ، لبنان، رفع محاصره دریایی، بازگشایی تنگه هرمز، فروش نفت، آزادسازی دارایی‌ها، لغو تحریم‌ها، بازسازی ایران، برنامه هسته‌ای، خروج نیروهای آمریکایی و تصویب توافق نهایی در شورای امنیت. اما نباید تعداد بندها را با ارزش واقعی تعهدات اشتباه گرفت. 🔘پرسش اصلی این است که کدام تعهدات فوری، عینی و قابل اندازه‌گیری‌اند و کدام به آینده، مذاکرات بعدی یا تصمیمات اداری آمریکا موکول شده‌اند. معامله فوری این تفاهم‌نامه را می‌توان در یک جمله خلاصه کرد و آن عبارتست از رفع محاصره دریایی ایران در برابر بازگشایی تنگه هرمز. 🔘ایران متعهد می‌شود عبور کشتی‌های تجاری را از سر بگیرد و برای ۶۰ روز هیچ وجهی از آنها دریافت نکند. در مقابل، آمریکا آغاز رفع محاصره دریایی را می‌پذیرد و متعهد می‌شود ظرف ۳۰ روز آن را به‌طور کامل خاتمه دهد. 🔘هر دو تعهد میدانی‌اند؛ اما آثار آنها یکسان نیست. رفع محاصره برای ایران امکان صادرات، واردات و تنفس اقتصادی ایجاد می‌کند، ولی بازگشایی هرمز برای آمریکا و متحدانش پیامدهایی بسیار فراتر دارد: جریان انرژی تثبیت می‌شود، فشار بر بازار جهانی کاهش می‌یابد، هزینه جنگ برای اقتصاد آمریکا و شرکای آن پایین می‌آید و مهم‌ترین اهرم فوری ایران برای تحمیل هزینه به طرف مقابل محدود می‌شود. به عبارت دیگر، ایران با بازگشایی هرمز صرفاً یک مسیر دریایی را باز نمی‌کند؛ بلکه یکی از اصلی‌ترین مزیت‌های ژئوپلیتیکی خود را در اختیار طرف مقابل قرار می‌دهد. hokmran.com/post/5069/

ارزیابی راهبردی تفاهم‌نامه ۱۴‌بندی ایران و آمریکا برای پایان جنگ(۲) 🔘در کنار رفع محاصره، آمریکا دو تعهد اقتصادی فوری دیگر نیز پذیرفته است: صدور معافیت برای صادرات نفت و خدمات بانکی، بیمه‌ای و حمل‌ونقل مرتبط، و قابل استفاده‌کردن دارایی‌های مسدودشده ایران. 🔘این دو بند در ظاهر مهم‌اند، اما نباید آنها را با لغو واقعی تحریم‌ها برابر دانست. معافیت تحریمی یک تصمیم اجرایی و قابل بازگشت است. ممکن است همچون تجربه برجام، وزارت خزانه‌داری آمریکا مجوزی صادر کند، اما بانک‌ها، بیمه‌ها، شرکت‌های حمل‌ونقل و خریداران نفت به دلیل نگرانی از بازگشت تحریم‌ها از همکاری با ایران خودداری کنند. در چنین وضعی، امتیاز آمریکا بر روی کاغذ داده شده، ولی اثر اقتصادی آن محدود باقی می‌ماند. یادداشت دکتر جبرائیلی را در سایت حکمران بخوانید: hokmran.com/post/5069/ @HokmranOnline

ارزیابی راهبردی تفاهم‌نامه ۱۴‌بندی ایران و آمریکا برای پایان جنگ(۳) 🔘در موضوع دارایی‌های مسدودشده نیز متن از یک سو بر قابل استفاده‌شدن منابع تأکید می‌کند و از سوی دیگر تعیین رویه‌های آزادسازی را به مذاکرات بعدی واگذار می‌کند. همین فاصله میان «اصل تعهد» و «روش اجرا» می‌تواند ماه‌ها بهانه برای تأخیر ایجاد کند. 🔘در مقابل، تعهد ایران به بازکردن تنگه هرمز نیازی به سازوکار پیچیده بانکی یا دستورالعمل‌های چندلایه ندارد. عبور کشتی‌ها آغاز می‌شود و آثار آن بلافاصله در بازار جهانی انرژی، نرخ بیمه، هزینه حمل‌ونقل و امنیت اقتصادی کشورهای غربی ظاهر می‌شود. این یعنی تفاهم‌نامه دچار یک عدم تقارن بنیادین است: امتیاز ایران فیزیکی، فوری و جهانی است؛ اما بخشی از امتیازات آمریکا اداری، قابل تفسیر و قابل بازگشت‌اند. 🔘بی‌دلیل نیست که لغو کامل تحریم‌های اولیه و ثانویه، خاتمه محدودیت‌های چندجانبه، خروج نیروهای آمریکایی از اطراف ایران (معلوم نیست اطراف ایران دقیقا یعنی کجا!)، طرح ۳۰۰ میلیارد دلاری بازسازی و توافق نهایی درباره برنامه هسته‌ای، همگی به آینده موکول شده‌اند. آمریکا نیاز فوری خود را در مرحله نخست دریافت می‌کند، ولی بخش عمده مطالبات ایران را به مرحله‌ای منتقل می‌سازد که هنوز درباره زمان، سازوکار و نتیجه آن قطعیتی وجود ندارد. یادداشت دکتر جبرائیلی را در سایت حکمران بخوانید: hokmran.com/post/5069/ @HokmranOnline

ارزیابی راهبردی تفاهم‌نامه ۱۴‌بندی ایران و آمریکا برای پایان جنگ(۴) 🔘یکی از مهم‌ترین نقاط ضعف تفاهم‌نامه استفاده از مفهوم «آغاز اجرای» تعهدات است. طبق متن، شروع مذاکرات درباره توافق نهایی به آغاز اجرای چند بند از جمله رفع محاصره، بازگشایی هرمز، معافیت نفتی و آزادسازی دارایی‌ها وابسته شده است. 🔘اما آغاز اجرا با تحقق نتیجه یکسان نیست. آمریکا می‌تواند اعلام کند روند رفع محاصره را آغاز کرده، نخستین مجوز نفتی را صادر کرده یا مذاکرات فنی درباره دارایی‌های مسدودشده را تشکیل داده است. سپس از ایران بخواهد عبور کامل کشتی‌ها را تضمین کند. در این حالت، ایران تعهدی نتیجه‌محور را اجرا کرده، ولی آمریکا صرفاً اقداماتی فرایندمحور انجام داده است. 🔘یک توافق متوازن باید «نتیجه در برابر نتیجه» را جایگزین «اقدام در برابر وعده اقدام» کند. فروش نفت زمانی امتیاز محسوب می‌شود که نفت بارگیری شده، وجه آن وصول شده و ایران بتواند آزادانه از منابع استفاده کند. دارایی مسدودشده زمانی آزاد شده است که بانک مرکزی ایران اختیار کامل انتقال و مصرف آن را داشته باشد. محاصره زمانی رفع شده است که هیچ کشتی ایرانی با توقیف، بازرسی، تهدید بیمه‌ای یا ممانعت نظامی مواجه نباشد. یادداشت دکتر جبرائیلی را در سایت حکمران بخوانید: hokmran.com/post/5069/ @HokmranOnline

ارزیابی راهبردی تفاهم‌نامه ۱۴‌بندی ایران و آمریکا برای پایان جنگ(۵) 🔘نکته دیگر اینکه تفاهم‌نامه تقریباً هیچ پاسخ روشنی به یکی از بنیادی‌ترین مسائل جنگ نمی‌دهد: آمریکا با حمله به ساختار فرماندهی و ترور رهبر انقلاب اسلامی و جمعی از مقامات کشور، از یک آستانه راهبردی عبور کرده است. اگر چنین اقدامی بدون تحمیل هزینه متناسب و بدون به‌رسمیت‌شناختن مسئولیت متجاوز پایان یابد، ممکن است در محاسبات آینده دشمن به‌عنوان الگویی موفق ثبت شود: می‌توان به رأس سیاسی یک کشور حمله کرد، فرماندهان آن را ترور کرد، زیرساخت‌هایش را هدف قرار داد و سپس در برابر توقف جنگ، امتیازهای اقتصادی محدود و قابل بازگشت ارائه داد. 🔘هدف پاسخ راهبردی صرفاً انتقام عاطفی نیست. مسئله اصلی، بازسازی بازدارندگی است. بازدارندگی زمانی برقرار می‌شود که دشمن یقین داشته باشد اقدام مشابه در آینده هزینه‌ای بیش از هر منفعت احتمالی خواهد داشت. از این رو، توقف عملیات نظامی نباید به معنای مختومه‌شدن پرونده تجاوز و ترورها باشد. ایران باید میان «پایان فوری جنگ» و «مسئولیت حقوقی، سیاسی و راهبردی عاملان جنگ» تفکیک کند. 🔘تفاهم‌نامه نباید به‌گونه‌ای تفسیر شود که حق ایران برای مطالبه غرامت، پیگیری آمران و عاملان، ارائه پرونده به مراجع بین‌المللی و اتخاذ اقدامات مشروع برای احیای بازدارندگی را از بین ببرد. صلحی که بازدارندگی را نابود کند، صرفاً فاصله‌ای میان دو جنگ خواهد بود. یادداشت دکتر جبرائیلی را در سایت حکمران بخوانید: hokmran.com/post/5069/ @HokmranOnline