بسم الله الرحمن الرحیم

⚡️ماجرای مرتضی حاجی چیست؟ 🔹معاون سیاسی حزب منحل شده مشارکت، استخدام فرزند مرتضی حاجی (رئیس ستاد انتخاباتی سیدمحمد خاتمی و وزیر تعاون و آموزش و پرورش او) در موسسه همشهری و خرید خودروی مزدا برای وی را "خلاف رویه‌های ضد خویشاوندسالاری" و "هزینه غیر مسئولانه از اموال عمومی" دانسته است. چهره‌های لیبرال دیگری نیز این هم‌کیش خود، یعنی آقای مرتضی حاجی را مورد عنایت ویژه قرار داده‌اند. 🔹یک پرسش بسیار مهم که در این میان باید مطرح کرد این است که آیا ادعاهایی چون "ضد خویشاوندسالاری" از لیبرال‌هایی که -در یک نمونه اخیر و دم دستی- لیست امید برای انتخابات مجلس فعلی را بر مبنای روابط موروثی بستند، پذیرفتنی است؟ آیا امثال خانم آذر منصوری از روابط خویش و قومی موجود در دولت تدبیر و امید بی خبرند؟ آیا دریافت‌کنندگان حقوق‌های نجومی از شخصیت‌های مطرح لیبرال نبوده‌اند؟ چرا در این میان چماق خویشاوندسالاری و هزینه غیرمسئولانه اموال عمومی باید بر سر مرتضی حاجی فرود آید؟ 🔹من از پشت پرده‌ها بی خبرم که میان مرتضی حاجی و هم‌کیشانش چه گذشته است. اما این را نیک می‌دانم که برای لیبرال‌ها، همه چیز نسبی است. منافعشان است که خوب و بد را تعیین می‌کند و سکوت یا فریادشان را موجب می‌شود. ماجرای نسبت دادن قاچاق عتیقه به یکی از شخصیت‌های اصلاح طلب که قصد راه‌اندازی یک تشکیلات جدید اصلاح طلبی را داشت، یکی از موارد مشابه مرتضی حاجی است. یک‌شبه شخصی را که عمری در تشکیلات آنها به سر کرده بود، قاچاقچی عتیقه کردند و تا می‌توانستند بر او تاختند تا تاسیس تشکیلات را رها کرد! گویی قبل از اینکه به فکر تاسیس حزب جدید بیفتد، قاچاق عتیقه مانعی نداشته است! خدا می‌داند حاجی نیز چه کرده است یا چه از او خواسته‌اند و تمکین نکرده است که با او چنین می‌کنند! روند فاش شدن ماجرای فرزند آقای حاجی کاملا حکایت از یک اقدام درون تشکیلاتی دارد. 🔹این را نوشتم تا تازه‌واردهایی که با توهم آزادی و مدارا و دموکراسی و برابری و... به جرگه لیبرال‌ها می‌پیوندند، بدانند تا جایی #آزاد هستند که از دیکتاتوری تشکیلاتی لیبرالیسم تبعیت کنند. اگر هوای استقلال و آزادی به سرشان بزند، دیکتاتورهای لیبرال مدارا را کنار خواهند گذاشت و چماق به دست خواهند گرفت. @jebraily

⚡پل فایرابند؛ مرجع لیبرالیسم ایرانی در غایت‌انگاری آزادی 🔹 آزادی در اندیشه لیبرالیسم یک مفهوم اساسی اما مبهم است. مبهم به این دلیل که میان «غایت‌انگاری» و «ابزارانگاری» آزادی، اختلاف جدی میان طیف های گوناگون وجود دارد. پل کارل فایرابند، فیلسوف علم معاصر، جزو افراطی ترین پیروان لیبرالیسم است که مدعی است لیبرالیسم را به حوزه متدولوژی علمی تسری داده است. 🔹 فایرابند با نمایش نواقص و کاستی‌های علم، مطلق بودن آن را زیر سوال می‌برد و خواستار جدایی جامعه از علم می‌شود، به همان سان که در دوره‌ای به مدد خود علم، جامعه از کلیسا جدا شد. فایرابند خواهان استقرار آزادی و پلورالیسم در جامعه است و آزادی مورد نظر خود را از جان استوارت میل الهام گرفته است. 🔹 آزادی مورد نظر میل اما با آزادی و پلورالیسم آرمانی فایرابند یک تفاوت اساسی دارد. آزادی برای میل یک ابزار برای کشف حقیقت است، اما برای فایرابند یک غایت است که در آن توقف می‌کند و جامعه آرمانی خود-جامعه آزاد- را بر اساس آن بنا می‌کند. فایرابند که با هر گونه معیار جهانشمول مخالف است و این امر را مبنای نقد علم قرار می‌دهد، هنگامی که می‌خواهد درباره بایدها و نبایدها و جهت حرکت جامعه آرمانی خود سخن گوید، یک اسطوره جدید به نام «رای اکثریت» می‌آفریند. اکثریتی که او نمی تواند انکار کند نظرش متاثر از تبلیغات زورمندان و زرسالاران است. 🔹 فایرابند را می‌توان در غایت‌انگاری آزادی، از افراطی‌ترین فیلسوفان لیبرال دانست. بررسی عقاید او از این جهت اهمیت دارد که لیبرال‌های ایرانی قرابت فکری قابل توجهی با او دارند. اگر فایرابند قائل به این است که در صورت تعارض «حقیقت» با «آزادی»، می‌توان حقیقت را رها کرد و باید نوعی از حقیقت را پذیرفت که با آزادی در تضاد نباشد، سید محمد خاتمی «دین» را جایگزین حقیقت کرده و این باور فایرابند را اینگونه بازسازی می‌کند: «اگر دین در برابر آزادی قرار بگیرد این دین است که باید محدود شود نه آزادی». 🔹 در مقاله مبسوطی با عنوان «پل فایرابند، اسطوره ستیز اسطوره ساز» به بررسی افکار او پرداخته‌ام که ان‌شاءالله طی روزهای آینده در روزنامه وطن امروز به چاپ خواهد رسید. @jebraily

وندی شرمن مذاکره کننده ارشد هسته‌ای در دولت اوباما گفته است: "وقتی ما تصمیم به مذاکره با ایران گرفتیم، قبل از آنکه مذاکرات را شروع کنیم، یک توافقنامه کامل ١٠٠ صفحه‌ای نوشتیم. بنابراین [از قبل] می‌دانستیم به چه چیزهایی می‌خواهیم برسیم". منظورش این است که قبل از مذاکره، انشاء خود را آماده کرده و در مذاکره خوانده‌اند. #انشاءنویسی لازمه مذاکرات است. خسارت را کسی می‌بیند که دیگران انشاء بخوانند و او املاء بنویسد. https://www.instagram.com/p/BgGxFzXj6-g/ @jebraily

⚡️واقعیت مصادره‌های ابتدای انقلاب 🔹بخش بزرگی از آنچه که در اذهان عامه به عنوان مصادره اموال صاحبان سرمایه مطرح است، در واقع، ملی کردن بدهی‌های بخش خصوصی فراری ما بود. 🔹آنها در شرایط خاص اقتصاد رانتی ایران، مقادیر بسیار زیادی وام گرفته و بیش از ۵۰ درصد آن وام را از کشور خارج کرده بودند؛ به طوری که کل دارایی های باقی مانده از آنان، کمتر از ۳۰درصد بدهی های شان به سیستم بانکی بود. 🔹 در این شرایط، دولت موقت این بدهی ها را با مصوبه شورای انقلاب، ملی کرد. 🔹حتی تا سال های 64 و 65 هنوز مجموع ارزش دارایی های این واحدهای تولیدی به اصطلاح مصادره شده، از ارزش بدهی های شان کمتر بود. 🔹دولت و شورای انقلاب آگاهانه و با منطق حفاظت و توسعه صنایع، اینها را ملی کرد. ▫️فرشاد مومنی(۱۳۹۴)، اقتصاد سیاسی توسعه در ایران امروز، تهران: نقش و نگار، ص ۱۴۷ @jebraily

⚡️پیامدهای نگاه غلط به مسئله اشتغال 🔹ریشه دیدگاه آقای جهانگیری درباره #دهه_شصتی‌ها در یک نگاه غلط به اقتصاد است که باید نام آن را #بیماری_قطری گذاشت. در شرایط بیماری قطری، دولت نسبت خود به ملت را همچون نسبت یک پدر تولیدکننده به یک خانواده صرفا مصرف کننده می‌بیند که باید درآمدهای خود را در مقاطع گوناگون عمر فرزندان، صرف خوراک و پوشاک و رفاه و تحصیلشان کند و چون به مرحله جوانی رسیدند، برای اینکه دست به بزهکاری نزنند و گرفتار اعتیاد نشوند، بخشی از درآمد خود را صرف ایجاد شغل برای این فرزندان کند تا «سرگرم» باشند. در مراحل بعدی نیز بخشی از درآمد پدر باید صرف ازدواج و مسکن و... این فرزندان شود. روشن است که در چنین نگاهی، هرچه تعداد فرزندان کمتر باشد، بهتر است و اساسا اگر خانواده بدون فرزند باشد، تمام درآمد خانواده صرف بیشینه سازی رفاه زن و شوهر خواهد شد. 🔹وقتی دولتی برای اداره کشور، به نسبت درآمدهای نفتی و تعداد جمعیت بیندیشد، قهرا به ملت به چشم سر بار نگاه خواهد کرد و به این نتیجه خواهد رسید که هر چه جمعیت کمتر باشد، بیشینه سازی رفاه ملت از محل منابع محدود نفتی سهل تر خواهد شد. 🔹نگاهی به نقشه جمعیتی جهان به ما می‌گوید تراکم جمعیتی نه تنها به هیچ وجه عامل عقب ماندگی نبوده، بلکه نسبت جمعیت به وسعت جغرافیایی در اکثر کشورهای پیشرفته، بسیار بیشتر از این نسبت در اکثر کشورهای در حال پیشرفت یا عقب مانده است. کشورهای اروپایی در زمره پرجمعیت ترین کشورها نسبت به وسعت سرزمینی هستند. برای مثال، نسبت جمعیت به وسعت(Population Density) آلمان و انگلیس 5 برابر ایران، 2.5 برابر ترکیه، 5.5 برابر آفریقای جنوبی، 2 برابر غنا، 5 برابر تانزانیا، 3 برابر اتیوپی، 63 برابر لیبی، 26 برابر چاد، 19 برابر کنگو و 13 برابر سودان است. نسبت جمعیت به وسعت در کره جنوبی 10 برابر ایران و در ژاپن، 7.5 برابر ایران است. 🔹لیبرال های ایرانی چون مدیریت اقتصاد را مساوی فروش نفت و مصرف آن می دانند، تصورشان این است که هرچه جمعیت کمتر باشد، درآمد سرانه بیشتر شده و سرانه رفاه نیز افزایش خواهد یافت، چنانکه قطر رتبه نخست دنیا را در سرانه تولید ناخالص داخلی(GDP per Capita) دارد. 🔹به تبع همین نگاه است که هرگاه سخن از ایجاد شغل به میان می آید، مدیران دولت آقای روحانی و استراتژیست های اقتصادی آن، درباره منابع مالی اشتغال سوال می‌کنند و می گویند ایجاد هر شغل فی المثل 100 میلیون تومان هزینه دارد و با توجه به میزان درآمد دولت، صرفا می‌توان n تعداد شغل در سال ایجاد کرد. این سخن، ناشی از همان نگاه «ایجاد سرگرمی» به «ایجاد شغل» است. 🔹 اساسا سیاست «اشتغال به مثابه هدف» یک سیاست کاملا غلط و ناشی از همان نگاه «سرگرمی» به اشتغال است. هدفگذاری مسئولان کشور، باید تامین نیازها و پیشرفت کشور باشد. اگر هدفگذاری به این شکل انجام شد، مدیریت کشور سعی خواهد کرد منابع انسانی موجود در کشور را در جهت رفع نیازها و رسیدن به اهداف پیشرفت هدایت کند. اینگونه است که اشتغال نیروی انسانی، نقش یک ابزار را ایفا خواهد کرد نه یک هدف. وقتی دولتی دروازه‌های خود را به روی کالاها و خدمات خارجی باز کرده باشد و از محل منابع نفتی، هم نیازش به مصرف و هم نیازش به پیشرفت را با تولیدات خارجی ارضا کرده باشد، روشن است که به جای درک ارزش سرمایه های انسانی، جمعیت را سربار خود بداند. وقتی همه نیازها از محل واردات تامین شد، اشتغال نیز در قامت یک نیاز دیگر ظاهر خواهد شد که باید از محل درآمدهای نفتی رفع شود. این است که اگر جلوی واردات قابل تولید در داخل(چه رسمی و چه قاچاق) گرفته شود و برای تامین نیازها، متوجه داخل شویم، اشتغال برای ما نه تنها هزینه بر نخواهد بود، بلکه ثروت آفرین خواهد بود. 🔻 متن کامل سرمقاله امروز وطن امروز را می توانید در لینک زیر مطالعه بفرمایید. @jebraily https://goo.gl/pQMhCE

بسمه تعالی حضرت آیت ‌الله آملی لاریجانی ریاست محترم قوه قضائیه سلام علیکم استحضار دارید که تعداد قابل توجهی از محکومان امنیتی فتنه ۸۸ اینک پس از سپری شدن دوره محکومیت خود، به عرصه سیاست بازگشته‌اند و در حال بازسازی ماشین براندازی هستند. این جماعت، در کمال تعجب، ابایی هم ندارند که رسما و علنا خود را برانداز بخوانند. این بازگشت به مسیر براندازی با وجود سابقه براندازی، نشان‌دهنده این است که مجرم متنبه نشده و حکم پیشین دستگاه قضایی، مانع تکرار جرم نشده است. درباره مواردی از این دست، به نظر می‌رسد باید مسیر جرم برای مجرم بسته شود و ابزار جرم از او گرفته شود. بازگشت این جرثومه‌های فساد به عرصه سیاست، مانند بازگشت یک مدیر متخلف به پست مدیریتی خود پس از پایان دوره محکومیت و از سر گرفتن تخلف است؛ که این رویه با هیچ عقل و منطقی سازگار نیست. حکایت براندازان ۸۸ و دستگاه قضایی، همان حکایت روزنامه‌های زنجیره‌ای این جریان فاسد است که مدتی بابت جرمی که مرتکب شده‌اند، توقیف می‌شوند، اما با رفع توقیف، مجددا منتشر می‌شوند و خیانت به کشور را از سر می‌گیرند. از حضرتعالی تقاضا دارم با قاطعیت تمام و در اسرع وقت دستور فرمایید ضعف احکام صادر شده درباره محکومان فتنه ۸۸ به نحو احسن جبران شود. ممنوعیت دائمی فعالیت‌های سیاسی-اجتماعی این افراد، کمترین خواسته مردم از شماست. با احترام سید یاسر جبرائیلی بیست و هشتم اسفند نود و شش @jebraily

⚡️آدرس غلط درباره دلار ۵ هزار تومانی 🔹آقای ولی‌الله سیف رئیس کل بانک مرکزی در رابطه با دلار ۵ هزار تومانی گفته‌اند این رقم ناشی از تقاضای غیرواقعی برای دلار است چرا که تراز ارزی کشور در وضعیت مناسبی است. پیش از این هم آقای محمد باقر نوبخت گفته بودند درآمد ارزی حاصل از صادرات غیرنفتی کشور کفاف واردات را می‌دهد و مشکل کمبود ارز وجود ندارد‌. این موضع مسئولان اقتصادی دولت آقای روحانی دو ایراد مهم دارد. 1⃣نخست اینکه آقایان تصور می‌کنند-یا دوست دارند اینگونه تصور کنند- که ارز حاصل از صادات غیر نفتی به سهولت در اختیار واردات رسمی قرار می‌گیرد. این تصور کاملا اشتباه است. دولت عملا مدیریت درآمدهای ارزی حاصل از صادرات غیرنفتی را رها کرده است؛ یعنی این درآمدهای ارزی(که عمدتا فرآورده‌های نفتی هستند) به هیچ وجه در اختیار نیازهای کشور قرار نمی‌گیرند و طبق میل صادرکننده صرف می‌شوند؛ درصورتی که ارز یک مسئله کاملا ملی و حاکمیتی است و فرجام رهاسازی مدیریت آن همین وضع موجود است. سربسته عرض می‌کنم، اخباری وجود دارد که اساسا همین درآمدها منابع مالی واردات قاچاق را نیز تشکیل می‌دهند و لذا یکی از راه‌های مبارزه با قاچاق، اعمال حاکمیت درباره درآمدهای ارزی و کانالیزه کردن آنها درجهت نیازهای کشور است. 2⃣اشکال دوم اظهارات آقایان سیف و نوبخت این است که تقاضا برای ارز را صرفا در حوزه واردات خلاصه کرده‌اند. کافی است بانک مرکزی یک گزارش دقیق در راستای شفاف سازی اطلاعات به مردم بدهد که در یک سال گذشته دقیقا چه میزان ارز و در چه حوزه‌هایی هزینه شده و از کشور خارج شده است تا عیار این ادعا روشن شود. 🔹قبلا طی یادداشتی با عنوان "راهکارهایی برای کاهش نرخ ارز" در این باره نوشته‌ام. مسئله ما با دولت آقای روحانی این است که به نام #آزادسازی اقتصاد کشور را تبدیل به یک جنگل کرده است که در آن، اعمال حاکمیت دولت به حداقل ممکن رسیده و عملا هر کسی هر کاری بخواهد می‌تواند انجام دهد بدون آنکه توجهی به منافع ملی داشته باشد. 🔹نولیبرال‌هایی چون مسعود نیلی که پشت صحنه این تصمیم‌ها و جنگل‌سازی از اقتصاد ایران برای جولان زرسالاران قرار دارند، امروز به جای پاسخگویی درباره وضع موجود، در حال توصیف ماوقع هستند! این جماعت، یک بار در گذشته- دولت مرحوم هاشمی- با اجرای سیاست‌های IMF و WB این بلا را بر سر ایران آورده‌ بودند. 🔹به هر حال وضع فعلی، نتیجه انتخاب مردم است. روزی که نتیجه انتخابات اعلام شد، نوشتم "کسانی که به حسن روحانی رای دادند و از او حمایت کردند، باید مسئویت عملکرد او را بپذیرند و حق ندارند از وضعیت اقتصاد کشور گلایه کنند". @jebraily

⚡️یک پیشنهاد کاملا عملیاتی و کاربردی برای مقابله با قاچاق 🔹علی رغم تصریح رهبر انقلاب درباره ممنوعیت واردات کالای مشابه داخلی، نمایندگان مجلس در جریان بررسی لایحه بودجه ۹۷، تحت عنوان حمایت از تولید داخلی، صرفا به افزایش یک درصدی تعرفه موثر کالای مشابه داخلی رای دادند و جلوی واردات را نگرفتند. 🔹در #حمایت_از_کالای_داخلی یکی از مزایای اصلی سیاست اعمال #ممنوعیت_واردات نسبت به #حمایت_تعرفه‌ای این است که اولی #قاچاق را تقریبا ناممکن می‌کند اما دومی تشویق به قاچاق می‌کند. 🔹وقتی واردات کالایی ممنوع شد، طبیعتا هرچه از آن کالا در بازار موجود باشد، قاچاق است و می‌توان به راحتی آن کالا را شناسایی کرد و جلوی عرضه‌اش را گرفت. 🔹اما هنگامی که دولت صرفا تعرفه را افزایش می‌دهد، در واقع انگیزه قاچاق را در واردکننده تقویت می‌کند. چرا که اگر آن کالا به صورت قاچاق وارد شود، واردکننده عوارض گمرکی پرداخت نکرده و به سود بیشتری خواهد رسید‌. 🔹لیبرال‌ها دقیقا نقطه مقابله این توصیه را دارند. می‌گویند برای مقابله با قاچاق، تعرفه ها را کاهش دهیم تا واردکننده انگیزه قاچاق نداشته باشد! برای این جماعت مهم نیست که واردات چه بر سر اقتصاد کشور می‌آورد. آنچه مهم است، تعهد ایدئولوژیک‌شان به آزادسازی تجاری-و البته منافع گروه‌های واردکننده- است که به انحاء گوناگون برای تحققش دلیل می‌تراشند و استدلال می‌کنند. 🔹عمده کالاهای قاچاق، مشابه داخلی دارند. اگر واردات کالای مشابه داخلی را کاملا ممنوع کردیم، بخش اعظم بحران ویرانگر قاچاق نیز حل خواهد شد. در این صورت، دیگر نیازی به طرح‌هایی برای تفکیک کالای قاچاق از غیر آن در بازار نیز نخواهد بود که یا متقلبان دورش بزنند یا مدیران امروز پس از هزینه‌های هنگفت دیروز، به راحتی کنارش بگذارند. 🔹هنوز دیر نشده است. نمایندگان مجلس به جای طرح دو فوریتی الزام دولت به خرید کالای ایرانی- که به مناسبت عنوان سال ۹۷ در دستور کارشان است- طرح ممنوعیت واردات کالای مشابه داخلی را تصویب کنند. وقتی کالای مشابه داخلی وارد نشد، دولت هم لاجرم کالای ایرانی خریداری خواهد کرد! @jebraily

آقا فرهاد، اینجا در #فخرآباد با پرورش گوسفند، برای استقلال ایران می‌جنگد. او شاید بی آنکه بداند، مشغول مبارزه با لیبرالیسم است؛ لیبرالیسمی که معتقد است ایران در دامداری و کشاورزی مزیت نسبی ندارد و خودکفایی را مزخرف می‌پندارد. هر گوسفندی که به دنیا می‌آید و به گله آقا فرهاد اضافه می‌شود، ما را یک قدم در مسیر پیشرفت جلو می‌برد. برخلاف هر آجر و آهنی که در مال‌های عظیم تهران روی هم گذاشته می‌شوند و با هدر دادن سرمایه‌های کشور در حوزه توزیع، به جای صرف آنها در تقویت تولید، ما را یک پله عقب‌تر می‌رانند. ۷۵ درصد اصناف ایران متاسفانه توزیعی است و غالبا توزیع واردات هم هست. خدمت را به این کشور آقا فرهادها می کنند و خیانت را وارداتچی‌ها و مال‌سازها... بانک آینده با پروژه #ایران_مال که یک میلیون و ۷۰۰ هزار متر مربع وسعت دارد و ۲۲ هزار میلیارد در آن هزینه شده است، به تولید ایرانی خدمت نکرده است. آنجا مرکز توزیع کالای خارجی و ترویج فرهنگ بیگانه خواهد شد، چنانکه اطلس مال و دیگر مال ها اینگونه شده‌اند. اقتصاد ایران مشکل توزیع ندارد که ۲۲ هزار میلیارد صرف ایجاد فروشگاه کند. مشکل تولید دارد... اخیرا مستنداتی دیدم که پروژه واکسن و داروی ضد سرطان یک ایمونولوژیست ایرانی (فکر می کنم دکتر ربانی) به خاطر ۶ میلیارد تومان روی زمین مانده است... @jebraily https://www.instagram.com/p/Bg8eyrGgzZv/

🔺ضربه مهلک واردات بر اقتصاد ایران 🔺کارگر کارخانه لوازم خانگی چگونه با خرید لاستیک خودرو خارجی خود را بیکار می‌کند؟ 🔺آیا ما به دنبال ممنوعیت واردات اقلامی چون لپ تاپ یا گوشی موبایل هستیم؟ @jebraily

⚡️آیا حمایت ترامپ از کالای آمریکایی پدیده ای جدید است؟ صادرات تایر ارزان چینی به آمریکا، بین سال ۲۰۰۶ و ۲۰۰۷ باعث تعطیلی ۴ کارخانه تایرسازی آمریکایی شد. سال ۲۰۰۹، باراک اوباما رئیس جمهور کشور پرچمدار #تجارت_آزاد، تعرفه واردات تایر از چین را به بهانه ضد دامپینگ به ۳۵ درصد افزایش داد تا مردم آمریکا، مجبور شوند تایرهای آمریکایی مصرف کنند. موسسه پترسون گزارش داده است که این اقدام اوباما، ۱۲۰۰ شغل آمریکایی را از نابودی نجات داد؛ هرچند مصرف‌کنندگان آمریکایی سالانه ۱.۱ میلیارد دلار هزینه بیشتری بابت تایر می‌پردازند. اینجا در ایران اما لیبرال‌ها می‌گویند حمایت از کالای داخلی سیاست غلطی است که ترامپ دیوانه دنبال می کند! ترامپ اتفاقا در حمایت‌گرایی خود کاملا عاقلانه عمل می‌کند. او بیش از سایر روسای جمهور آمریکا از تولید داخلی حمایت کرده و توانسته نرخ بیکاری در کشورش را به کمترین رقم طی ۱۷ سال گذشته برساند. یکی از ویژگی لیبرال‌های ایرانی این است که چنان شیفته ارزش‌های ویترینی غرب شده‌اند که وقتی خود غرب هم شعارهای فریبنده‌ای چون #تجارت_آزاد را رسما کنار می‌گذارد، اینها رهایش نمی‌کنند! ترامپ را مواخذه می‌کنند که به این ارزش‌های لیبرال خیانت کرده است! حمایت‌گرایی و تجارت آزاد هیچ گاه یک سیاست ثابت نبوده اند. این سیاست ها چرخه‌ای هستند. غرب هرگاه قدرت تسخیر بازارهای بیگانه را داشت، تجارت آزاد پیشه کرد. هرگاه بازارش را در تسخیر کالای خارجی و تولید داخلی‌اش را در خطر دید، رو به حمایت‌گرایی آورد. @jebraily

⚡️آیا آمریکا با #تجارت_آزاد پیشرفت کرد؟ 🔹وقتی ایالات متحده آمریکا تشکیل شد، الکساندر همیلتون نخستین فردی بود که بر کرسی وزارت خزانه داری این کشور تکیه زد. 🔹نخستین ماموریت همیلتون، تهیه گزارشی درباره وضعیت اقتصادی آمریکا بود. او نتیجه تحقیقات خود را پنجم دسامبر ۱۷۹۱ با عنوان "گزارش درباره تولیدات"(Report on Manufactures) تقدیم کنگره کرد که مبنای مصوبات کنگره در صیانت از بازار آمریکا برای کالای آمریکایی شد. 🔹به نظرم قلب گزارش همیلتون، این پاراگراف است: "صنایع نوتأسیس باید از رقابت و تهاجم تولیدکنندگان خارجی محافظت شوند و تا وقتی که کارخانه‌جات داخلی بزرگ و قوی شوند، دولت باید با افزایش حقوق گمرکی از آنها حمایت کند. زمانیکه صنعت داخلی توسعۀ کافی یافت، و هزینۀ متوسط تولیدات پائین آمد و تولیدکنندگان از «صرفه های ناشی از مقیاس» برخوردار شدند، سپس دولت می تواند در آن بخش، تجارت آزاد را پیشه کند تا بر اثر رقابت بین تولیدکنندگان داخلی و خارجی، قیمت ها پائین بیاید و کیفیت اجناس و خدمات بالا برود." 🔹پاتریک بوکانان در این‌باره می‌نویسد: "ایالات متحده پشت دیوار تعرفه‌ای که توسط جرج واشنگتن، الکساندر همیلتون، کلی، لینکلن و دیگران ساخته شد، از یک جمهوری ساحلی ارضی، به بزرگترین قدرت صنعتی جهان تا به حال، آنهم صرفا در یک قرن، تبدیل شد. چنین سیاست موفقی به حمایت گرایی از تولیدات داخلی معروف است که امروزه ناپسند قلمداد می‌شود." 🔹هیچ کشور پیشرفته‌ای در جهان وجود ندارد که بدون صیانت از بازار و بازارگشائی برای تولید داخلی خود به پیشرفت رسیده باشد. 🔹پیشرفت البته لوازم دارد. شرط لازم و اولیه آن صیانت از بازار داخلی برای تولید داخلی است. شرط دیگر این است که نظام اقتصادی به تولید پاداش دهد نه به دلالی. شرط سوم این است که هدف نظام حمایتی، نه بیشینه‌سازی سود تولیدکننده، که پیشرفت صنعتی باشد؛ یعنی تولیدکننده در برابر امتیازاتی که از دولت می‌گیرد موظف باشد بخش مشخصی از عایدات خود را صرف تحقیق و توسعه کند و تکالیفی در رابطه با ارتقای فناوری و افزایش کمیت و کیفیت محصولات داشته باشد. 🔹هیچ نظام اقتصادی در دنیا وجود ندارد که بدون حمایت، هدایت و نظارت قدرت فائقه مرکزی، یعنی دولت، کشور را یه پیشرفت رسانده باشد. لیبرال‌های ایرانی اما قائل به این هستند که اقتصاد را اگر به حال خود رها کنند و آزاد بگذارند، به مدد دست نامرئی آدام اسمیت، نیروهای بازار در جهت پیشرفت کشور عمل خواهد کرد. این جنگل اقتصادی که با شعار آزادی ایجاد می‌شود، به پیشرفت منجر نمی‌شود، بلکه چنانکه می‌بینیم جولانگاه مفسدان و رانت‌خواران و دلالان، و قربانگاه مولدان و صنعت‌گران می‌شود. 🔹کشور را باید از شر لیبرالیسم نجات داد. برای پیشرفت ایران، باید چوب لیبرالیسم را از لای چرخ اقتصاد خارج کرد. 🔹مردم بدانند چه در دولت هاشمی، خاتمی و روحانی، و چه در دولت احمدی‌نژاد، آنچه در این کشور اجرا شده سیاست‌های اقتصادی لیبرال و نولیبرال بوده و هر پیشرفتی حاصل شده، به مدد، هدایت یا اجبار نیروهای خارج از دولت بوده است. اگر اقتصاد ایران در اختیار جریان انقلابی قرار گیرد، در همه حوزه‌ها پیشرفت حاصل خواهد شد. @jebraily

📖 مقاله| پیشرفت اقتصادی در پرتو حمایت‌گرایی از تولید داخلی 🇺🇸🇩🇪 مطالعه موردی کشورهای آمریکا و آلمان @jebraily

⁉️آیا انگلیس در مسیر پیشرفت از کالای داخلی خود حمایت نکرد؟ ℹ️پاسخ روزنامه انگلیسی گاردین: "یک چیز درباره تاریخ تجارت کاملا روشن است؛‌ حمایت از تولید داخلی شما را ثروتمند می‌کند. #انقلاب_صنعتی برآمده از حمایت‌گرایی بود. برای مثال، سال 1699 ما[انگلیسی‌ها] واردات پشم از ایرلند را ممنوع کردیم؛ در 1700‌ واردات کتان از هند را منع کردیم. برای حمایت از صنایع نوزاد خود،‌ ما تقریبا بر واردات همه کالاهای صنعتی،‌ تعرفه‌های وحشیانه‌ای را وضع کردیم. درباره آمریکا: بین سال‌های ۱۸۶۴ تا ۱۹۱۳، آمریکا حمایت‌گراترین کشور روی زمین بود، و البته بیشترین سرعت رشد را در جهان داشت". 🔹در مسیر پیشرفت، مطالعه تجربه کشورهای پیشرفته حتما مهم و ضروری است. اما تفاوت ما با لیبرال‌ها در این تجربه‌خوانی این است که ما به واقعیت‌های تاریخی این کشورها نظر داریم، لیبرال‌ها شعارهای دروغ غرب درباره تجارت آزاد را چون طوطی تکرار می‌کنند تا کشورمان را روز به روز به خام‌فروشی و واردات وابسته‌تر کنند. 🔹متن کامل مقاله گاردین را در لینک زیر مطالعه کنید. https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/sep/09/eu.globaleconomy @jebraily

@jebraily

📜آخرین پیام حضرت روح الله 🔹نباید برای رضایت چند لیبرال خود فروخته در اظهارنظرها و ابراز عقیده‌ها به گونه‌ای غلط عمل کنیم که حزب‌اللّه عزیز احساس کند جمهوری اسلامی دارد از مواضع اصولی‌اش عدول می‌کند. 🔹تحلیل این مطلب که جمهوری اسلامی ایران چیزی به دست نیاورده و یا ناموفق بوده است، آیا جز به سستی نظام و سلب اعتماد مردم منجر نمی‌شود؟! 🔹تأخیر در رسیدن به همه اهداف دلیل نمی‌شود که ما از اصول خود عدول کنیم. همه ما مأمور به ادای تکلیف و وظیفه‌ایم نه مأمور به نتیجه. 🔹اگر همه انبیاء و معصومین - علیهم السلام - در زمان و مکان خود مکلف به نتیجه بودند، هرگز نمی‌بایست از فضای بیشتر از توانایی عمل خود فراتر بروند و سخن بگویند و از اهداف کلی و بلند مدتی که هرگز در حیات ظاهری آنان جامه عمل نپوشیده است ذکری به میان آورند. در حالی که به لطف خداوند بزرگ، ملت ما توانسته است در اکثر زمینه‌هایی که شعار داده است به موفقیت نایل شود. @jebraily

پس از اعمال شدیدترین تحریم‌های تاریخ علیه ایران در سال ۱۳۹۰، قیمت دلار با حدود ۲۰۰۰ تومان افزایش، به ۳۲۰۰ تومان در مرداد ۹۲ رسید. امروز پس از قریب به ۵ سال مدیریت لیبرال‌ها بر اقتصاد ایران، با وجود امضای برجام و افزایش ۱.۵ میلیون بشکه‌ای فروش نفت، قیمت دلار ۲۶۰۰ تومان نسبت به ابتدای دولت آقای روحانی افزایش یافته و به ۵۸۰۰ تومان رسیده است. آیا حق نداریم بگوئیم خسارت ۵ سال حاکمیت لیبرال‌ها بیش از خسارات تحریم‌ها بوده است؟ راه حل این وضعیت ساده است. محترمانه کنار بروند یا لااقل مدیریت اقتصاد را به جریان انقلابی بسپارند تا اوضاع بهبود یابد. @jebraily

⚡️ماموریت‌های ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی درباره گرانی ارز 🔹در سرمقاله امروز روزنامه قدس، به وظایف ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی در رابطه با جلوگیری از کاهش ارزش ریال پرداخته‌ام 🔹متن کامل این یادداشت را می‌توانید در لینک زیر مطالعه فرمایید @jebraily http://qudsonline.ir/news/595024/

⚡️مسئله ما با این جماعت شخصی نیست... 🔺بخشی از نامه تاریخی شهید آیت‌الله بهشتی به امام خمینی(ره) 🔹دوگانگی موجود میان مدیران کشور بیش از آن که جنبه شخصی داشته باشد، به اختلاف دو بینش مربوط میشود. یک بینش معتقد و ملتزم به فقاهت و اجتهاد، اجتهادی که در عین زنده بودن و پویا بودن، باید سخت ملتزم به وحی و تعهد در برابر کتاب و سنت باشد، بینش دیگر در پی اندیشه ها و برداشت های بینابین، که نه به‌کلی از وحی بریده است و نه آنچنان که باید و شاید در برابر آن متعهد و پایبند، و گفته ها و نوشته ها و کرده ها بر این موضوع بینابین گواه. 🔹بینش اول در برابر بیگانگان و هجوم تبلیغاتی و سیاسی و اقتصادی به نظام سخت به توکل بر خدا و اعتماد به نفس و تکیه بر توان اسلامی و پرهیز از گرفتار شدن در دام داوری ها یا دلسوزی های بیگانگان معتقد و ملتزم. بینش دیگر، هرچند دلش همین را میخواهد و زبانش همین را میگوید و قلمش همین را مینویسد، اما چون همه مختصات لازم برای پیمودن این راه دشوار را ندارد، در عمل لرزان و لغزان. 🔹بینش اول به نظام و شیوهای برای زندگی امت ما معتقد است که در عین گشودن راه به‌سوی همه نوع پیشرفت و ترقی، مانع حل شدن مسلمانها در دستاوردهای شرق یا غرب باشد و آنان را بر فرهنگ و نظام و ارزش اصیل و مستقل اسلام استوار دارد. بینش دیگر با حفظ نام اسلام و بخشی از ارزشهای آن، جامعه را به راهی می کشاند که خود به خود درها را به‌روی ارزشهای بیگانه از اسلام و بلکه ضداسلام می گشاید. 🔹بینش اول روی شرایطی در گزینش مسئولان تکیه میکند که جامعه را به‌سوی امامت متقین و گسترش این امامت بر همه سطوح راه میبرد. بینش دیگر بیشتر روی شرایطی تکیه میکند که خود به خود راه را برای نفوذ بی‌مبالات ها یا کم‌مبالات ها در همه سطوح مدیریت امت اسلامی و حاکم شدن آنها بر سرنوشت انقلاب هموار می سازد. @jebraily

https://twitter.com/syjebraily/status/983754741292421121

🔹راز کفن قیمتی و تشییع باشکوه امام کاظم(ع) بالاخره موسی بن جعفر را در زندان مسموم کردند. یکی از تلخی‌های تاریخ زندگی ائمه، همین شهادت موسی بن جعفر است. البته می خواستند همان جا هم ظاهرسازی بکنند. در روزهای آخر، "سندی بن شاهک" عده‌ای از سران و معاریف و بزرگان را که در بغداد بودند آورد دور حضرت. گفت ببینید وضع زندگی‌اش خوب است. مشکلی ندارد. حضرت آنجا فرمودند: "بله ولی شما هم بدانید که اینها من را مسموم کردند". حضرت را با چند دانه خرما مسموم کردند و امام بزرگوار و مظلوم و عزیز، در زیر بار سنگین غل و زنجیری که بر گردن و دست و پایشان بسته بودند، در زندان، روحش به ملکوت اعلی پیوست و به شهادت رسید. البته باز هم می ترسیدند؛ از جنازه امام موسی بن جعفر هم می‌ترسیدند، از قبر موسی بن جعفر هم می ترسیدند. این بود که وقتی که جنازه موسی بن جعفر را از زندان بیرون آوردند و شعار می دادند به عنوان اینکه این کسی است که علیه دستگاه حکومت قیام کرده بوده -این حرف ها را می‌گفتند تا اینکه شخصیت موسی بن جعفر را تحت الشعاع قرار بدهند- آن قدر جو بغداد برای دستگاه، جو نامطمئنی بود که یکی از عناصر خود دستگاه که سلیمان بن جعفر بن منصور عباسی باشد، یعنی پسر عموی هارون که یکی از اشراف بنی عباس بود، او دید با این وضعیت ممکن است که مشکل برایشان درست بشود؛ یک نقش دیگری را او به عهده گرفت. جنازه موسی بن جعفر را آورد، کفن قیمتی بر جنازه آن حضرت پوشاند، آن حضرت را با احترام بردند در مقابر قریش، آنجایی که امروز به عنوان "کاظمین" معروف هست و موسی بن جعفر زندگی سراپا جهاد و مجاهدت خودش را به این ترتیب به پایان رساند. 📖آیت الله خامنه‌ای(۱۳۹۰)، انسان ۲۵۰ ساله، تهران: موسسه ایمان جهادی، ص ۳۶۱ ⚑⚑⚑⚑⚑⚑ شهادت امام موسی کاظم(ع) را تسلیت عرض می‌کنم ⚑⚑⚑⚑⚑⚑ @jebraily