♦️تصویب اسرارآمیز و شتابناک کنوانسیون رژیم حقوقی خزر در دولت و لزوم هشیاری مجلس و شعام و... اینکه «در گیرودار جنگ سرنوشت و وضعیت جنگی ایران، چه کسانی به دنبال تصویب کنوانسیون رژیم حقوقی خزر هستند؟» موضوعی بسیار قابل توجه است. هدف آنها چیست؟ کنوانسیون رژیم حقوقی دریا/ دریاچۀ خزر با مهارت و ادبیات حقوقی ویژه‌ای تنظیم شده است. ایران، سالهاست که به دلیل عدم تامین منافع خود، با شیوه‌های تقسیم دریا توسط برخی همسایه‌ها و مشخصا جمهوری آذربایجان، سندی دو‌جانبه یا چند جانبه دربارۀ تقسیم دریا را امضا نکرده است. اما کنوانسیون رژیم حقوقی خزر به صورت غیرمستقیم، خزر را میان کشورهای ساحلی و البته به ضرر ایران تقسیم می‌کند! بدون اینکه موضوع «تقسیم» در آن برجسته شود. 🔸 کنوانسیون به صورت زیرپوستی معطوف به منافع چهار کشور (روسبه، قزاقستان، ترکمنستان، آذربایجان) تدوین شده است و با توجه به وضعیت آنها در دریا، کنوانسیون در کل به نفع آنهاست. اما وضعیت ایران در دریا به لحاظ عرض ساحل، گودی دریاچه و جریان آب دریاچه و میزان آلودگی با چهار کشور دیگر متفاوت است. قزاقستان ۱٫۹۰۰ کیلومتر، ترکمنستان ۱٫۷۶۸ کیلومتر، روسیه ۱٫۳۵۵ کیلومتر، آذربایجان ۸۲۰ کیلومتر و ایران ۶۵۷ کیلومتر از ساحل دریای خزر (مازندران) را در اختیار دارد و روشن است که مبنا قرار گرفتن ساحل در تعیین مبانی حقوقی و بهره‌مندی از بزرگترین «دریاچۀ» جهان با تعریف خطوط مختلف، منافع ایران را تامین نمی‌کند، «مطابق ماده 122 کنوانسیون حقوق دریاها، اگر دریایی میان چند کشور محاط باشد، در صورتی مشمول ضوابط کنوانسیون حقوق دریاها خواهد شد که دارای یک آبراه طبیعی، حتّی یک رودخانه، به دریای آزاد یا اقیانوس باشد. یکی از موارد اختلاف در مورد دریاچه خزر همین آبراه است. آبراه ولگا‌دُن یک آبراه مصنوعی است که در دورۀ اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد و البته محدودیت‌های زیادی برای کشتیرانی دارد. درواقع اتصال دریاچه خزر از طریق کانالهای رودخانه ولگا به آبهای آزاد، مجرایی طبیعی به شمار نمی‌رود. با این وصف، خزر دریای بسته یا نیمه بسته نیست، بلکه دریاچه است، بنابراین، کنوانسیون حقوق دریاها در مورد آن قابل اعمال نخواهد بود. نکته دیگر این که کشورهای ساحلی در اجلاس آلماتی صریحاً اعلام کردند که خزر دریا نیست بلکه دریاچه است. 🔸در دورۀ دولت اصلاحات، به‌رغم داغ شدن بحث تقسیم دریاچۀ خزر و مذاکرات انجام گرفته در این باره با کشورهای مختلف به‌ویژه دولت جمهوری آذربایجان، دولت وقت از حریم ۲۰ درصد خزر محافظت می‌کرد و حتی بعضا تخلف باکو در اعزام کشتی تحقیقاتی انگلیسی به این حریم، با برخورد نظامی ایران مواجه شد. دولت‌های مختلف ایران به دلیل وضعیت خاص ایران در خزر، خط موهومی مانند آستارا- حسبنقلی‌خان را در تقسیم خزر نپذیرفتند. زیرا شیوه‌های مختلفی برای ترسیم خطوط تقسیم وجود دارد که می‌تواند سهم عادلانه‌ای به ایران اختصاص یابد. 🔺انتظار این است که با توجه به اهمیت موضوع برای منافع و امنیت ملی امروز و آیندۀ ایران، از هر گونه شتاب برای تصویب کنوانسیون در مجلس جلوگیری شود. با تمام اهمیت کنوانسیون‌ و ضرورت بررسی دقیق آن با ارجاع به مراکز تخصصی و صلاحیت‌دار، نمی‌توان گفت که تکرار ماجرای مکانیسم ماشه و فرانچسکو در برجام قابل تکرار نیست. آیا مراکزی مانند شعام، ستاد کل نیروهای مسلح، وزارت خارجه، مرکز پژوهش‌های مجلس و مراکز حقوقی صلاحیت‌دار، کنوانسیون را مورد بررسی قرار داده‌اند؟ افکار عمومی در این باره چیزی نمی‌داند. موارد زیاد و‌ مهمی از کنوانسیون مربوط به مسائل نظامی و امنیتی است که گویای ضرورت بررسی و «آنالیز» کنوانسیون توسط دستگاه‌های مسئول نظامی و امنیتی است. 🔺سرکنسولگری جمهوری آذربایجان در تبریز نیز در مهر ۱۳۸۲ با کارسازی پشت‌ پردۀ برخی اشخاص و با «شتاب» در دولت تصویب و طی یکی دو روز در مجلس نیز تایید شد و گشایش یافت. قرار بود با گشایش کنسولگری، موضوع خزر نیز به صورت دو‌جانبه مورد توافق قرار گیرد که چیزی جز فریب نبود!/جلال محمدی، کارشناس پیشکسوت قفقاز @tabriz404 🇮🇷 نخبگان آذربایجان

♦️حملۀ اوکراین به کشتی تجاری ایران در خزر، چرا؟/ آمریکا می‌خواهد به وسیلۀ زلنسکی مسیر آبی خزر را برای ایران ناامن کند. اوکراین به خاطر عملکرد پراشتباه زلنسکی (کمدین سابق و رئیس جمهور کنونی اوکراین) در همکاری سیاسی و نظامی با غرب و تهدید مؤثر روسیه، خود را درگیر جنگ بزرگی کرده است که هزینه‌ها و سلاح و تجهیزات آن از آمریکا و اروپا تامین می‌شود.‌ برای آمریکا و اروپا که بسیار نگران قدرت کنونی روسیه و شکوفاتر شدن آن در آینده هستند، بسیار مغتنم است که جای درگیری مستقیم با روسیه و به خطر انداختن امنیت خود، این جنگ را اوکراین برعهده گیرد. اگر کسی در این جنگ می‌میرد، سرباز اوکراینی است... 🔺اگر جریان سلاح و تجهیزات و پول از آمریکا و اروپا به اوکراین قطع شود، شاید مدت چندانی طول نکشد که زلنسکی به عنوان جنایتکار جنگی در مسکو محاکمه شود! زلنسکی به هر چیزی چنگ می‌زند تا حمایت آمریکا و اروپا را از دست ندهد! 🔸ایران، کشور مستقلی که اجازه نمی‌دهد ارباب‌های جهان برایش تصمیم بگیرند، «گاو شیرده» نیست. مثل ترکیه و عربستان و... پایگاه نظامی آمریکا نیست... آمریکا و انگلیس و آلمان و فرانسه و اسرائیل و حاکمان مستبد حاشیۀ خلیج فارس و دیگر همدستان آمریکا در منطقه، از جنگ سیاسی و اقتصادی و فرهنگی و ترور و شورش به جنگ مستقیم نظامی روی آورده‌اند تا ایران را از میان بردارند، اما نتوانسته‌اند و نمی‌توانند! در این حال، زلنسکی برای استمرار حمایت آمریکا و اروپا و لابی صهیونیسم و شیوخ شیرده، برای دشمنی با ایران نقش فعالی برای خود تعریف کرده است و البته این چیزی است که آمریکا و رژیم صهیونی از او می‌طلبند و زلنسکی سالهاست در این زمینه فعال است. چنانکه با اسرائیل و عربستان و بحرین همکاری نظامی با سوگیری آشکار علیه ایران آغاز کرده است. در بحران سوریه با سازمان‌های تروریستی مخالف دولت سوریه همکاری داشت. 🔺زلنسکی مسئولیت حمله به کشتی ایرانی را بر عهده گرفت. این نخستین عملیات جنگی آشکار اوکراین علیه ایران است. کارشناسان، این کار را بخشی را از جنگ آمریکا با ایران می‌دانند. آنها می‌خواهند مسیر آبی خزر را برای ایران ناامن کنند. اگر ایران‌ پاسخ «پشیمان کننده‌» به‌معنای واقعی ندهد، حملات اوکراین در نقاط مختلف خزر ادامه خواهدیافت. حمله به کشتی ایرانی در خزر، یک اتفاق نیست، آغاز یک روند است. مگر اینکه ایران این روند را در آغاز نابود کند./ اندیشکدۀ میثاق؛ عارف رضامحمدی @tabriz404 🇮🇷 نخبگان آذربایجان

‌ ♨️ سودای تجزیه 🔹روایتی مستند از طرح آمریکایی‌صهیونی برای تجزیۀ ایران و نقش خیانتکارانۀ گروهک‌های تروریستی تجزیه‌طلب. 🔺سردار ابوالفضل شکارچی سخنگوی نیروهای مسلح: در جریان‌ جنگ، آمریکا به دنبال این بود که به واسطۀ گروههای تجزیه‌طلب که آنها را تسلیح و آماده کرده بود، برخی استان‌های مرزی را اشغال کند. برای تحقق این کار، پاسگاه‌ها و نقاط مرزی ما را در آذربایجانغربی و کرمانشاه هم زدند. در این باره با سران اقلیم (اربیل) صحبت کردیم و به آنها قاطعانه گفتیم که اگر از قلمروی آنها علیه ایران اقدام شود تمام زیرساخت‌های آنها را نابود خواهیم کرد. به جمهوری آذربایجان هم تذکر دادیم که اگر از پایگاه اطلاعاتی اسراییل که در آنجا وجود دارد علیه ایران اقدام شود، آنجا را خواهیم زد... @tabriz404 🇮🇷 نخبگان آذربایجان

♦️ آیت‌الله جوادی آملی، مفسر بزرگ قرآن در عصر حاضر: اگر بدانیم معجزه چیست، آیا مچاله کردن دو ابرقدرت در جنگ معجزه نیست؟ 🔹️بیش از هفتاد سال قبل وقتی اسرائیل به مصر حمله کرد، آیت‌الله بروجردی [مرجع عظیم‌الشان جهان تشیع] حتی نمی‌توانست یک مجلس دعا علیه اسرائیل و به نفع مصری‌های مسلمان برگزار کند. اما وضع امروز ما چیست؟ از کجا به کجا رسیدیم! @tabriz404 🇮🇷 نخبگان آذربایجان

♦️ چرا بخشی از سخنان رئیس‌جمهور و رئیس مجلس در صداوسیما حذف شد؟ 🔹مطلب مطرح‌شده در سخنرانی رئیس‌جمهور چندی پیش در دیدار با مدیران صداوسیما نیز مطرح شده بود. فیلم آن جلسه را دفتر ریاست‌جمهوری تدوین و برای پخش به صداوسیما ارسال کرده بود. 🔸جالب این‌که در آن فیلم، دقیقاً همین بخش مورد اشاره حذف شده بود! یعنی این هجمهٔ سنگین علیه صداوسیما به بهانهٔ حذف جمله‌ای برپا شده است که پیش‌تر خودِ دفتر ریاست‌جمهوری هم به‌درستی آن جمله را از سخنرانی ایشان حذف کرده بود. 🔸جملهٔ مورد اشاره در این سخنرانی، نقل‌قولی از جلسه‌ای خصوصی میان رهبر شهید انقلاب و رئیس‌جمهور بوده است. طبق قواعد و ضوابط حرفه‌ای و پروتکل‌های رایج در تنظیم و انتشار اخبار مربوط به رهبر معظم انقلاب، هرگونه نقل‌قول از جلسات خصوصی و محرمانهٔ ایشان ممنوع است و انتشار چنین مطالبی صرفاً منوط به تأیید دفتر مقام معظم رهبری است. 🔸این رویه که در زمان حیات رهبر شهید رایج بود، طبعاً در شرایط فعلی و پس از شهادت ایشان باید با حساسیت بیشتری رعایت شود. اگر بنا شود هرکسی برای توجیه اقدامات فعلی خود، نقل‌قولی از جلسات خصوصی با رهبر شهید انقلاب مطرح کند، با هرج‌ومرج و آشفتگی روایت‌ها مواجه خواهیم شد. 🔸متأسفانه همین نقل‌قول اخیر رئیس‌جمهور محترم نیز دستمایهٔ سوءاستفادهٔ برخی عناصر ضدانقلاب و منافقین خارج از کشور قرار گرفت و زمینه‌ساز اهانت و توهین به رهبر شهید انقلاب شد. 🔸همهٔ ما بند آخر وصیت‌نامهٔ امام خمینی (ره) را به‌خاطر داریم که ایشان تصریح می‌کنند: «آنچه به من نسبت داده شده یا می‌شود، مورد تصدیق نیست؛ مگر آن‌که صدای من یا خط و امضای من باشد، با تصدیق کارشناسان؛ یا در سیمای جمهوری اسلامی چیزی گفته باشم.» براساس این حکم امام خمینی(ره)، هرگونه انتساب نقل‌قول به رهبری شهید انقلاب که خارج از اسناد و مدارک موجود باشد، باطل و غیرمعتبر است. 🔸این امر دربارهٔ رهبر شهید نیز طبعاً صادق است و آقای رئیس‌جمهور که خود از پیروان «خط امام» هستند، قطعاً بیش از همه باید به رعایت این اصول و ضوابط در نقل‌قول از رهبر انقلاب پایبند باشند./اسفندیاری، صدا و سیما @tabriz404 🇮🇷 نخبگان آذربایجان