🔴صرفا جهت تأمل... فارغ از اینکه ترکیب نهایی تایید صلاحیتها چه می باشد، بنظر میرسد اولا وظیفه شورای نگهبان رعایت مرّ قانون است و شورای نگهبان جای مصلحت اندیشی نیست و درثانی وظیفه ی کاندیداهایی نیز که قرار بود مجری قانون باشند، تمکین به قانون می باشد؛ هم شورای نگهبان نباید بخاطر چند درصد مشارکتِ بیشتر از رعایت دقیق قانون چشم پوشی کند و هم کاندیداهای تایید صلاحیت نشده میتوانند دلیل ردصلاحیت شان را (بجای هجمه و فرافکنی) شفاف اعلام کنند و قضاوت را به مردم بسپارند! #مهدی_قاسم_زاده ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴 خسارات برجام_۱۱ ⁉️برجام چگونه ایران را به یک مورد استثنا در جهان تبدیل می کند؟ #خسارت_برجام ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴 خسارات برجام _۱۲ ⁉️ برجام چگونه مجلس ایران را دور زده است؟ #خسارت_برجام ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴 حالا شورای نگهبان بد شد؟! کسانی که وقتی از عدم دقتشان در رای دادن به حسن روحانی انتقاد می کردیم با سرعت و قاطعیت در جواب می گفتند : خب اگر مشکلی وجود داشته چرا شورای نگهبان تایید کرده است؟ و شما دیگر چه می گویید؟!!! حالا از امروز دقیقا همان ها می گویند چرا شورای نگهبان فلان نامزد را رد کرده است؟؟؟!!! چه شد؟حالا همان شورای نگهبان بد شده است؟!!! #سرطان_اصلاحات_آمریکایی #انتخابات ✍ #قاسم_اکبری ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

⭕️ اصلا کاری به مسائل سیاسی ندارم؛ اصلا. صرفا از منظر روابط بین‌الملل میگم: طلایی که در قبال ارسال بنزین به ونزوئلا دریافت شد، تهاتر بود. "اینستکس" هم که قرار بود با خروج مزاحم از برجام عملیاتی شود، یک سامانه‌ی تهاتری بود. تهاتر در تجارت بین‌الملل، یک اصل مدرن و بنیادین است. 👤 مهدی خانعلی‌زاده ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴 رایزنی رئیسی با بزرگان نظام برای تاییدصلاحیت برخی رقبا ✅ #داود_مدرسی_یان: ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴 چرا بخشی از افکار عمومی با لیست منتشر شده همراهی نکرده است؟ 🔹از لحظه ای که #لیست_7_نفره بصورت غیررسمی در فضای مجازی منتشر شده، چند دسته تحلیل و واکنش در فضای مجازی و حقیقی جامعه داشته ایم. 1️⃣ یک دسته این تصمیم را غیررقابتی می دانند. معتقدند تأیید صلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری و احمدی نژاد ولو اگر تخلفی داشته باشند برای رقابتی کردنِ انتخابات و بالا رفتن مشارکت ضروری است. 2️⃣ یک دسته از مردم و توده ها و منتقدین اینها هم معتقدند که #شورای_نگهبان درست عمل کرد و نباید مصلحت سنجی می کرد. شورای نگهبان باید پایبندی به سیاست های نظام، به قوانین، مدیر و مدبر بودن کاندیدا را احصا کند نه اینکه میزان محبوبیت او را بسنجد! 🔹بنده هم معتقدم صلاحیت لاریجانی و جهانگیری زیر سؤال است و شورای نگهبان نباید مثل سال92 و 96 مصلحت سنجی می کرد ولی ای کاش در نهایت به صحنه بیایند و مردم آنها را در صحنه رد کنند. 🔻اما براستی چرا بخش عمده ای از مردم و فعالان و کاربران مجازی انتظار داشتند لاریجانی و جهانگیری هم تأیید شوند؟ و انگار غافل گیر شدند؟ 🔹اولین مسئله به «عدم شفافیت» بر می گردد. چنانچه شورای نگهبان و مجلس به این نقد گوش می دادند که قانون انتخابات باید تغییر کند و ساختار رد و تأییدصلاحیت ها باید شفاف شود الان وضع این نبود. بطور مثال هیچوقت روشن نشد چرا روحانی در سال92 تأیید شد. بر چه مبنایی؟ روشن نشد زاکانی چرا 92 رد شد؟ الان چگونه تأیید شد؟ مهرعلیزاده سال84 رد و در این دوره تأیید شد! چه اقدامی کرده که طی 16 سال صلاحیت دار شده؟ علت تأیید جهانگیری در 96 و رد وی در این دوره چیست؟ علت ردصلاحیت احمدی نژاد در 96 و حال چیست؟ 🔸چنانچه روند احراز صلاحیت ها شفاف می بود و مبنای آرای فقها و حقوقدانان به افراد معلوم بود امروز شاهد این نگرانی ها و ناراحتی ها نبودیم. هم باید ملاک ها و معیارها روشن و شفاف باشد هم مستندات ردصلاحیت افراد روشن و شفاف ارائه شود.(نیازمند تغییر قانون است) 🔹دوم؛ سیستم های نظارتی و قضایی کشور نسبت به تخلفات مسئولین سستی و کوتاهی دارند. چنانچه مسئولین در حین مسئولیت شان اگر تخلفی کردند براحتی محاکمه و محکوم شوند امروز شورای نگهبان براحتی می تواند آن افرادی که محکومیت دارند را ردصلاحیت کند. با حکم قضایی رد کند. اگرچه حالا هم اختیار قانونی دارد که بر مبنای اسناد افراد را رد کند ولو در دادگاه محکوم نشده باشند اما چه بهتر که افراد متخلف، اول در دادگاه حکم بخورند. 🔸وقتی سیستم قضایی مماشات می کند و یا خلاء قانونی وجود دارد، جهانگیری با کلی تخلف و رانت آزادانه می چرخد، علی لاریجانی در مجلس و احمدی نژاد با آن هم سابقه قانون گریزی در سالهای آخر ریاستش انتظار تأیید صلاحیت دارند! حالا شورای نگهبان به حق هم چنین افرادی را رد می کند افکار عمومی همراه نمی شود. همیشه کوتاهی ها در انجام وظایف منجر به بروز مصلحت سنجی ها می شود. در صورتی که اگر نهادها به وظایف شان عمل کنند کار به مصلحت سنجی نمی کشد. ❇️ پ.ن: مخالفین رئیسی و جلیلی از این مسئله هم سوءاستفاده کرده و ردصلاحیت افراد بی صلاحیت را به گردن این بزرگواران خاصه آقای رئیسی انداخته اند تا او را به عنوان نامزد تحمیلی جا بیاندازند. در تمام نظرسنجی ها با حضور همه این افراد رد شده، جناب رئیسی در صدر قرار داشته و نیازی به این کار نداشته است. حتی ایشان پیگیری کرده اند اگر بزرگان کشور مصلحت بدانند برخی از رقبا را تأیید کنند تا رقابت ها بهتر شکل بگیرد. ولی نباید بگذاریم وجهه این عزیزان مورد تخریب واقع شود. ✅ #داود_مدرسی_یان: ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

✳️ شورای نگهبان و انجام وظیفه 🔹 شورای نگهبان در این دوره به وظیفه ذاتی و قانونی خود عمل کرد و بدون ملاحظه کاری و مصلحت اندیشی و در نظرگرفتن جایگاه و نسب افراد، نامزدهای واجد صلاحیت را برای انتخابات ریاست جمهوری، معرفی کرده است. 🔹هرچند هیچ کس مدعی عصمت شورای نگهبان نیست اما احراز عدم صلاحیت برخی خواص که بقای در حکومت و قدرت را «حق» خود می دانستند و در مناصب قبلی خود هم تخم دو زرده نگذاشته و گلی به سر مردم نزده بودند، شجاعتی می خواست که این بار از سوی شورای نگهبان ابراز شد و انشالله که فشارها باعث پشیمانی شورا از تصمیم شجاعانه خود نشود. ✍ دکتر #کوشکی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۱ ♦️صلاحیت شماری از نامزدها مشهور، مانند آقایان جهانگیری، لاریجانی، احمدی نژاد و پزشکیان، به اعتبار معیار های حقوقی و قانونی، از سوی شورای نگهبان تایید نشد. از زوایای گوناگون می شود به این موضوع نگاه کرد؛ 🔹اما از منظر سیاسی، می توان پرسید که آیا آنها رقیبی جدی برای آقای رئیسی بودند؟ فارغ از ضوابط قانونی و نظر محترم شورای نگهبان، اگر این افراد تایید می شدند، بیشتر به نفع آقای رئیسی بود، یا رد شدن آنها؟ ♦️اگر چه نظرسنجی های موجود نمی تواند برای پیش بینی نتیجه نهایی انتخابات کافی کند، اما می تواند ذهنیت فعلی مردم را در این باره روش کند. مطابق این نظرسنجی ها، می شود گفت ترجیح شخصی آقای رئیسی (با توجه به رتبه نخستش در تمام نظرسنجی ها) حضور چهره های بیشتر در گود انتخابات بوده است: 🔹مطابق نظرسنجی چندی پیش خبرگزاری دولتی ایرنا، از میان۱۳ گزینه محتمل برای کاندیداتوری (شامل آذری­ جهرمی، احمدی ­نژاد، تاج­زاده، جهانگیری، جلیلی، دهقان، رییسی،رضایی، ظریف، قالیباف، لاریجانی، سعید محمد و محسن هاشمی)؛ "سیدابراهیم رییسی"، بیشترین رای " را حائز بوده است. ♦️طبق همین نظرسنجی، رای منفی پاسخگویان، به "احمدی ­نژاد" و "جهانگیری"، از همه گزینه­ ها بالاتر بوده و به ترتیب ۱۲.۸ درصد و ۱۲.۲ درصد افراد تاکید کرده­ اند که قطعا به این دو رای نمی­ دهند. 🔹در نظرسنجی دیگری که از سوی یک مرکز افکار سنجی معتبر، درباره میزان اقبال مردم به کاندیداها انجام، و در اواخر اردیبهشت از سوی برخی خبرگزاری ها منتشر شد، سید ابراهیم رئیسی با ۳۲.۶ درصددر رتبه نخست، و محمود احمدی نژاد با ۲۶.۷ درصد در رتبه دوم بود؛ اما در بررسی آراء منفی، جهانگیری ۲۱ درصد، لاریجانی ۸ درصد، احمدی نژاد ۶ درصد و رئیسی ۴.۷ درصد رای منفی داشتند. ♦️از سوی دیگر، مطابق نظرسنجی مرکز افکارسنجی ایسپا (نزدیک به دولت و اصلاح‌طلبان) که 25 اردیبهشت انجام شد، 41/2 درصد افرادی که «قطعا و به احتمال زیاد» در انتخابات شرکت می‌کنند، گفتند به احتمال زیاد به رئیسی رأی می دهند. 16 درصد هم گفتند «تا حدی» ممکن است به رئیسی رای بدهند. فقط 9 درصد گفته بودند که اصلا به او رای نمی‌دهند. 💢ادامه دارد💢 ✍ #محمد_ایمانی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۲ 🔹درباره دیگر افراد، نتایج نظرسنجی "ایسپا"به این شرح بوده است؛ 🔻پزشکیان: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 6 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند،حدود 22 درصد. 🔻جهانگیری: حدود 4 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 11 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 41 درصد. 🔻عارف: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و نزدیک 10 درصد تا حدودی احتمال دارد که به عارف رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، بیش از 28 درصد. 🔻قالیباف: 18/8 قطعا و به احتمال زیاد، و 20 درصد تا حدودی به قالیباف رای می‌دهند. 26 درصد هم اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻ظریف: 14/4 درصد قطعا و به میزان زیاد به او رای می‌دهند؛ و 16 درصد تا حدودی. در عین حال، 37 درصد اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻رای احتمالی ظریف در حالی به رقم 14 درصد افول کرده بود که همین آمار در نظرسنجی آذرماه گذشته ایسپا، 21 درصد بوده و به‌نظر می‌رسد از جمله دلایل انصراف ظریف باشد. 🔻لاریجانی: 7 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 16 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. اما آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند (رای منفی)، بالای 41 درصد. 🔻محسن هاشمی: حدود 6 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 12 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 32 درصد. 🔹همچنین پرسیده شده بود «با فرض شرکت شما در انتخابات، اگر فقط آقای رئیسی و آقای ظریف در انتخابات حضور داشته باشند به چه کسی رأی می‌دهید؟». در صورت حضور آقایان رئیسی و ظریف، 58.1 درصد گفته‌ بودند به آقای رئیسی، و 13.7 درصد به آقای ظریف رأی می‌دهند. 23 درصد این افراد نیز گفته‌اند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 5.2 درصد دیگر نیز به هیچکدام رأی نمی‌دهند ♦️در صورت حضور آقایان رئیسی و جهانگیری هم، 64.7 درصد افرادی که گفته‌ بودند قطعا یا به احتمال زیاد در انتخابات شرکت می‌کنند، به آقای رئیسی رأی و 5.4 درصد آنها به آقای جهانگیری رأی می‌دهند. 21.9 درصد نیز گفتند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 8 درصد دیگر، به هیچکدام رأی نمی‌دهند. از کل پاسخگویان نیز (بجز افرادی که به هیچ وجه در انتخابات شرکت نمی‌کنند) 59.8 درصد گفته‌ بودند به رئیسی و 5.2 درصد به جهانگیری رأی می‌دهند. ✍ #محمد_ایمانی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴روحانی برای صلاحیت کاندیداها به رهبری نامه نوشت محمد مهاجری از نامه رئیس جمهور به رهبر انقلاب درباره صلاحیت کاندیداهای #انتخابات1400 خبر داد رئیس جمهور همچنین به وزیر کشور دستور داده فعلا از اعلام لیست شورای نگهبان خودداری کند./خبرانلاین ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

▪️همین که الان ایران اینترنشنال نگران حذف شدن لاریجانی و جهانگیریه یعنی شورای نگهبان کارشو درست انجام داده شما هم عادت کردین بین بد و‌ خوب انتخاب کنین حالا بین خوب و خوبتر انتخاب کنین ✍️ زهراسادات موسوی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi