#هلگا_اشمید و #عراقچی👆👆👆 👇آیا تاریخ دوباره تکرار خواهد شد؟ مذاکرات فعلی ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ مذاکرات قبلی نبویان : ترجیح روابط دوستانه با شرمن در ازای منافع ملت علت حضور "حسین فریدون" در زمان مذاکرات چه بود؟ #وندی_شرمن می‌گوید هر چه یک موضوعی را گفتم، مذاکره‌کنندگان ایرانی قبول نکردند، متوجه شدم زبان دیپلماسی فایده‌ای ندارد👈اما تا گریه کردم، #عراقچی کوتاه آمد و حرفش را پس گرفت! شرمن می‌گوید، عراقچی در ابتدای هر سال میلادی برایم کارت تبریک می‌فرستاد در حالیکه حتی نمی‌دانست من یهودی‌ام!

🎥🚨 پاسخ سردار سلیمانی به اظهارات ظریف 🔹️ «کسانی که صاحب منصب هستند، اگر به جامعه آدرس غلط بدهند مرتکب خیانت شده‌اند.» *♨️دریافت داغ‌ترین کلیپ‌های سیاسی در کانال خبرهای‌داغ‌سیاسی👇👇👇* https://eitaa.com/joinchat/3832938513C10428c852e

✨دیپلماسی دادائیستی! درباره صحبت‌های آقای ظریف پیرامون هزینه شدن دیپلماسی برای میدان، بک بحث نظری بسیار مهم هست که نمی‌توان از کنار آن به‌راحتی عبور کرد و بدان نپرداخت؛ و باور حقیر این است که اساسی‌ترین مشکل آقای ظریف و طیف سیاسی همسو با ایشان دقیقا همین‌جاست. به عبارات آقای ظریف دقت بفرمایید. ایشان در شاهدی که برای هزینه شدن دیپلماسی برای میدان می‌آورد، می‌گوید: "تقریبا هر بار که من برای مذاکره رفتم این شهید سلیمانی بود که می‌گفت می‌خواهم تو این خاصیت یا نکته را بگیری...می‌گفت تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی از او یک دو سه چهار بخواه. یعنی دیپلماسی هزینه این شود که شما مثلا در حلب می‌خواهید این کار را بکنید یا در ادلب می‌خواهید شیعیان... اینها اهداف مقدسی بودند، نمی‌گویم اهداف بدی بود...تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی فشار بیاور که فوعا و کفریا را باید ما آزاد کنیم". آقای ظریف از این درخواست‌های حاج قاسم با عنوان "هزینه دیپلماسی برای میدان" سخن می‌گوید و اشکال این تفکر دقیقا در همین نگاه است و می‌توان آثار این اشکال را از برجام تا دیگر مسائل حوزه سیاست خارجی دولت آقای روحانی نیز دید. اشکال آقای ظریف اینجاست که توجه ندارد چه مذاکره در دیپلماسی و چه عملیات در میدان، هر دو ابزارهایی برای رسیدن به اهداف و سیاست‌های تعیین شده از سوی یک نظام سیاسی هستند. اگر کتاب هنر تحریم‌ها نوشته ریچارد نفیو را خوانده باشید، او مذاکره و تحریم را دو قطعه مکمل از پازل فشار بر ایران توصیف می‌کند. یعنی رژیم آمریکا هدف اعمال فشار بر ایران برای تغییر رفتار/تغییر نظام را تعریف کرده و هم از ابزار دیپلماسی(مذاکره) و هم از ابزار حمله اقتصادی(تحریم) برای این امر بهره می‌گیرد. این است که می‌بینیم دیپلمات آمریکایی در برجام دنبال همان چیزی است که افسر تحریم آمریکایی در پی آن است. اهداف اینها با یکدیگر تباین و تناقض ندارند که مثلا وزیر خارجه آمریکا به وزیر خزانه‌داری این کشور بگوید من دیپلماسی را هزینه میدان جنگ اقتصادی کردم! می‌بینید چقدر این حرف مضحک است؟! کشور و منطقه با تهدید داعش مواجه است و نظام هوشمندانه تصمیم می‌گیرد تهدید داعش را سرکوب کند. حال برای دستیابی به هدف "نابودی تهدید داعش"، سیستم باید همه ابزارهای خود را فعال نماید. حاج قاسم جانش را کف دستش می‌گیرد و به سوریه و عراق می‌رود تا در میدان عملیات کند. دولت باید بودجه مورد نیاز را تامین کند. دستگاه‌های اطلاعاتی باید کمک اطلاعاتی کنند. و دیپلمات‌ها باید ابزار سیاست خارجی را هرجا لازم است فعال کنند. حال شما مظلومیت حاج قاسم را ببینید که از طرف نظام در کف میدان مشغول شمشیر زدن است، یکی بودجه‌اش را نمی‌دهد، آن یکی می‌گوید نباید از بشار اسد حمایت کنیم، دیگری به زبان شکایت می‌گوید من دیپلماسی را هزینه کردم تا فلانی مثلا در حلب چه کند! این نگاه خسارت‌بار مع‌الاسف در ماجرای برجام هم حاکم بود. آقایان قرار شد بروند دیپلماسی کنند تا تحریم‌ها برداشته شود. در میدان، صنعت هسته‌ای به شکل بی‌سابقه‌ای تحدید شد و بازرسی از اماکن مختلف کشور باز به شکل بی‌سابقه‌ای تشدید شد تا آقایان دیپلمات با تقدیم این امتیازات، لغو تحریم‌ها را از طرف مقابل بگیرند. اما در کمال تعجب پس از اینکه تحریمی لغو نشد، آقای عراقچی آمد و در تلویزیون فرمود که اساسا برجام برای لغو تحریم‌ها نبود! یعنی اصلا دیپلمات‌ها فراموش کرده بودند -و از ملت هم می‌خواستند فراموش کنند- که برای چه مذاکره کرده‌اند و قرار بود به یک هدفی دست یابند! دیپلماسی در ذهن آقایان ظاهرا ابزاری نیست که باید در خدمت اهداف کشور قرار گیرد و بی‌آنکه حاصل و نتیجه‌ای برایش بتوان متصور شد، خودش به خودی خود موضوعیت دارد. این دیپلماسی برای دیپلماسی، همچون هنر برای هنر یادآور مشی دادائیست‌هاست که نحله‌ای از نهیلیسم بودند، برای افعالشان هیچ هدفی جز رسیدن به "تازگی" متصور نبودند و می‌گفتند ما وطن و سياست نمی‌خواهيم، ما «هيچ» می‌خواهيم؛ اينگونه به تازگی خواهيم رسيد! @syjebraily*♨️دریافت داغ‌ترین کلیپ‌های سیاسی در کانال خبرهای‌داغ‌سیاسی👇👇👇* https://eitaa.com/joinchat/3832938513C10428c852e

مهدی محمدی نوشت: ظریف خطای بزرگی کرد. به صورت ماه آسمان آب دهان انداخته و این ننگ پاک نخواهد شد. هیچ توجیه و تاویلی آب رفته را به جو بر نمی گرداند. او دیدگاهش را گفته و اکنون هرچه بگوید ظاهرسازی است. نام او در تاریخ این کشور به عنوان کسی ثبت خواهد شد که ناجوانمردانه پنجه به صورت قهرمان شهید ملت کشید. ظریف امنیت ملی را به خطر انداخته است. سوال این نیست که از این پس چگونه می تواند وزیر خارجه باشد، بلکه سوال این است که او تاکنون چگونه وزیر خارجه بوده است؟ وزیر خارجه چه کسی با چه دیدگاهی و با کدام اهداف؟ فردی با این دیدگاه ها دیگر چه گفته و چه کارهایی کرده است؟ قلب ایران آزرده است. در کوچه و خیابان می شنویم که حاج قاسم را یک بار دیگر شهید کرده اند. من نمی دانم جواد ظریف اکنون در چه اندیشه ای است و به دنبال کدام دست توطئه گر می گردد اما به قول مولانا ادب نگه نداشته و لذا ‘نار شهوت را حطب’ شده است. مقصر دیگری وجود ندارد. دشمنان خونی حاج قاسم هم که گویی تاریخ مصرف ظریف را تمام شده فرض کرده و این فایل را منتشر کرده اند، خطای فاحشی کرده اند. دوقطبی مذاکره- مقاومت قرار بود با کسان دیگری ساخته شود اما اکنون با حاج قاسم ساخته شد. این یعنی پروژه اصلی که بنا بود تکلیف انتخابات را روشن کند به باد رفته است. این مکر خداوند است. داشتن یک روایت امنیتی دقیق از مسئله بسیار مهم است اما تقلیل این موضوع به یک مسئله امنیتی خطاست. این مسئله ای بسیار بزرگ تر و عمیق تر است. نه با چند دستگیری و برخورد قضایی رفع و رجوع می شود و نه با عذرخواهی سرو ته آن هم می آید. پرده ای افتاده است. تعیین تکلیف بسیار بزرگ تری لازم است. قاسم سلیمانی دیپلمات نبود اما دیپلماسی را به معنای تبدیل قدرت میدانی به قدرت سیاسی از هر کسی بهتر می دانست. من نمی خواهم کسی را متهم کنم اما ظاهرا تحقیر مستمر امریکا از سوی حاج قاسم کینه هایی را در برخی دل ها انباشته است. او اذان و نماز در کرملین را از مشارکت روسیه در جنگ سوریه مهم تر می دانست. ببین تفاوت ره از کجاست تا به کجا! مرتبت حاج قاسم رفیع تر از آن است که دست هر عنان بریده ای به آن برسد. ظریف تا انتهای عمر باید خجالت زده باشد که به صورت آفتاب خاک پاشیده است. اما آفتاب که لطمه نمی بیند. همچنان بر مومن و کافر بی دریغ خواهد تابید، از جمله بر محمدجواد ظریف. @mahdi_mohammadi61

#کاریکاتور / مقصرهای آشنا! @Drsalaam

🎥دنیای کوچک یک دیپلمات متوسط @Drsalaam

🎥 رئیسی: حاج‎قاسم گره دیپلماسی را در میدان باز می‎کرد 🔹حاج قاسم فقط یک فرمانده نظامی نبود بلکه یک دیپلمات انقلابی به معنای واقعی کلمه بود. حاج‎قاسم یک استراتژیست بود که بین میدان و دیپلماسی پیوند برقرار کرده بود. @Drsalaam*♨️دریافت داغ‌ترین کلیپ‌های سیاسی در کانال خبرهای‌داغ‌سیاسی👇👇👇* https://eitaa.com/joinchat/3832938513C10428c852e

حسین شریعتمداری: پوزش همراه با خدا‌حافظی دولت از آمریکا! 🔹مدیر مسئول روزنامه کیهان نوشت: ساده‌لوح نباشید، فایل صوتی آقای ظریف برخلاف آنچه که برخی از دولتمردان ادعا می‌کنند «محرمانه» نبوده و از ابتدا برای انتشار تهیه شده است.  🔹جان‌مایه سخنان آقای ظریف آن است که مواضع و عملکرد حاج قاسم سلیمانی (بخوانید، نماد مقاومت) مانع از آن بود که دولت روحانی سیاست خارجی نظام را آنگونه که آمریکا و متحدانش می‌خواهند دنبال کند! 🔹آقای ظریف توضیح نمی‌دهد که اگر مجاهدت‌های قاسم سلیمانی و یاران پاکباخته او نبود، امروز بعضی‌ها باید پوتین‌های داعش را واکس می‌زدند!  🔹دستپاچگی دفتر رئیس‌جمهور از انتشار این فایل صوتی به وضوح نشان می‌دهد که می‌دانند، دست به چه خیانتی زده‌اند! و اگر اینگونه نبود، چرا از انتشار آن ابراز نگرانی می‌کنند؟! @Drsalaam

تحقیق و تفحص از «دفتر کار آشنا» کلید خورد 🔹حاجی دلیگانی، عضو هیأت رئیسه مجلس از کلید خوردن تحقیق و تفحص از مرکز بررسی‌های استراتژیک نهاد ریاست جمهوری خبر داد. 🔹او گفت: آقای حسام‌الدین آشنا به عنوان رئیس این مرکز که مصاحبه با ظریف و دیگر وزرای دولت با مسئولیت ایشان انجام شده، باید پاسخگوی درز این اطلاعات باشد و بداند که این حوادث تهدیدکننده امنیت ملی کشور است. 🔹آقای آشنا بداند که حتی بعد از پایان یافتن دولت هم باید پاسخگوی مسئولیت خود و نفوذ در آن مرکز باشد. @Drsalaam

🎥 رئیسی جواب ظریف را داد حاج‎قاسم گره دیپلماسی را در میدان باز می‎کرد 🔹حاج قاسم فقط یک فرمانده نظامی نبود بلکه یک دیپلمات انقلابی به معنای واقعی کلمه بود. حاج‎قاسم یک استراتژیست بود که بین میدان و دیپلماسی پیوند برقرار کرده بود. ♨️دریافت داغترین کلیپ های سیاسی در کانال #خبرهای_داغ_سیاسی👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1655832592Cd30cd51591

🔴 آیا اسرائیل با #برجام مخالف بود؟ 🔹یکی از ادله‌ای که مرحوم هاشمی رفسنجانی و روحانی و ظریف و حامیان‌شان در حمایت از برجام عنوان می‌کردند این بود که چون اسرائیل با برجام مخالف است پس برجام خوب است! آنها این استدلال را به طرز عجیبی در رسانه‌ها ضریب دادند تا منتقدین برجام را همسو و هم‌نوا با صهیونیست‌ها معرفی کنند! متاسفانه موفق هم شدند. 🔻آیا واقعاً در واقعیت، اسرائیل مخالف برجام بود؟ 🔹اولاً امکان دارد در یک مسئله‌ای، هم ایران مخالف باشد هم اسرائیل و هم آمریکا! مخالفت اسرائیل و آمریکا با یک مسئله‌ای، لزوماً به معنای خوب بودن آن قضیه نیست. بطور مثال در ماجرای اشغال افغانستان توسط شوروی، هم ایران مخالف بود هم سعودی هم آمریکا و اسرائیل! اتفاقاً ایران و سعودی و آمریکا، هر کدام به دلایل و منافع خودش از افغانستان و مجاهدین حمایت کردند تا شوروی را اخراج کنند. پس مسئله اصلی منافع ملی و اسلامی ماست نه صرفاً مخالفت این و آن! مخالفت‌ها می‌تواند ملاک و معیار باشد خاصه وقتی هم آمریکا، هم انگلیس، هم اسرائیل و هم سعودی باهم، علیه چیزی مخالف باشند آنوقت شاید به نفع ما باشد! نه اینکه آمریکا و انگلیس موافق ولی آن یکی مخالف باشد! 🔸ثانیاً باید جنس مخالفت‌ها را بررسی کرد. یکی از دلایل مخالفت رسانه‌ای صهیونیست‌ها برای زیاده‌خواهی در برجام بود نه با اصل برجام! آنان میگفتند علاوه بر مهار هسته‌ای ایران، باید قدرت موشکی و منطقه‌ای اش را هم در برجام بیاورید! این مخالفت به معنای سودمند بودن برجام برای ایران نیست بلکه می‌گوید حالا که ایران کلی امتیاز داده، پس قدرت موشکی‌اش و حضور منطقه‌ای آن را هم باید مهار کرد! 🔹ثالثاً؛ جریان اصلاحات، آمریکا را خوب و منطقی نشان می‌دادند و آن را بزک کردند ولی دشمن اصلی را اسرائیل و سعودی معرفی می‌کردند! در حالیکه اساساً دشمن اصلی ما خود آمریکاست و اسرائیل و سعودی نوچه و سگ نگهبان آمریکا در منطقه‌اند! پس اگر اسرائیل و سعودی با چیزی مخالف باشند ولی خود آمریکا موافق است یعنی به ضرر ماست! یعنی به نفع دشمن اصلی است ولو دشمنان درجه سه‌وچهار مخالف باشند! 🔸رابعاً موضع رسمی اسرائیل هیچوقت مخالفت عملی و جدی با برجام نبوده! برخی سران مدام اظهار نگرانی می‌کردند اما اتفاقاً جان کری بارها به اسرائیل سفر کرده و گزارش کامل برجام را ارائه می‌کرد! 🔹‏بطور رسمی، نتانیاهو بعد از ‎#برجام گفته بود با برجام تا ۲۵ سال خیال‌مان از بابت ایران راحت است. جمله معروف رهبری اینجا گفته شد که خیلی سروصدا کرد: "ان‌شاءالله شما ۲۵سال آینده را نخواهید دید"! متاسفانه این جمله بارها و بارها در رسانه‌ها بازخوانی شد اما تبیین نشد که رهبر حکیم انقلاب چرا این جمله را فرموده‌اند! 🔸برجام حداقل ۲۵ سال قدرت هسته‌ای ایران را محدود می‌کرد و بهمین علت سران صهیونیست خوشحال و راضی از برجام گفتند تا ۲۵ سال خیالمان راحت است! 🔹خامساً متن برجام را "گروه بین‌المللی بحران" (International Crisis Group) که اسپانسر مالی آن یک صهیونیست پولدار به نام جورج سوروس است ارائه کرده! جالب است حمید بعیدی‌نژاد عضو تیم مذاکره کننده در یادداشتی در سایت العالم به صراحت می‌گوید برجام حاصل پیشنهادات سازنده و مبتکرانه گروه بین‌المللی بحران بوده! 🔸جالب‌تر اینکه بدانید متن پیشنهادی گروه بین المللی بحران ۱۴ ماه قبل از امضای برجام با عنوان "ایران و ۵+۱؛ حل مکعب روبیک هسته‌ای" در سایت گروه منتشر شده است! 🔹پس مشخص است که اساساً صهیونیست‌ها و سران اسرائیل با اصل برجام مخالف نبوده‌اند این دعواهای رسانه‌ای برای فریب افکار عمومی و ستاندن امتیازات بیشتر بوده و متاسفانه اعتراف می‌کنیم که عملیات روانی جریان غرب‌گرا در این قصه موثر بوده و محاسبات بخشی از مردم ما را شکل داده است که بله اسرائیل با برجام مخالف است تا منتقدین داخلی برجام را به سکوت وادار کند! سالها به دروغ اسرائیل را مخالف برجام معرفی کردند در حالیکه اینگونه نبود! ✅ #داود_مدرسی_یان *♨️دریافت داغ‌ترین کلیپ‌های سیاسی در کانال خبرهای‌داغ‌سیاسی👇👇👇* https://eitaa.com/joinchat/3832938513C10428c852e

🔴 ‏امشب ‎#سعید_جلیلی در ‎#روایت_مذاکره گفت: "گفتگوهای ایران با ۵+۱ اولین بار در سال۸۷ برقرار شد. چگونه ۶ قدرت جهانی حاضر به گفتگو شدند، این قدرت مذاکره‌کننده بود؟ خیر؛ این قدرت فنی کشور بود که آنان را پای میز مذاکره کشاند". تواضع این مرد رابا ‎#ظریف مقایسه کنید با کلی ادعا و بلدم بلدم! *♨️دریافت داغ‌ترین کلیپ‌های سیاسی در کانال خبرهای‌داغ‌سیاسی👇👇👇* https://eitaa.com/joinchat/3832938513C10428c852e