* کابینه سیزدهم؛ تحلیل ها و ارزیابی ها... * فهرست وزیران کابینه رئیسی به مجلس معرفی شد . اغلب چهره‌های این فهرست ناشناخته،جدیدالورود و در واقع "چهره" نیستند! تحلیل ها: - عده ای به ناشناخته بودن چهره های دولت انتقاد کردند و اینکه افراد معرفی شده تجربه¬ی لازم برای برعهده گرفتن وزارت را ندارند.. - برخی به برآمدن این کابینه از دل دولت احمدی نژاد پرداختند و دولت رئیسی را تداوم دولت احمدی نژاد معرفی نمودند.. - کسانی هم عنوان کردند که کابینه سیزدهم از همه جناح ها بهره نبرده، پس فرا جناحی نیست... ارزیابی ها: در ارزیابی و نقد تحلیل های فوق به نکاتی اشاره می شود: - ملاک شناخته بودن اعضای کابینه چیست؟ آیا معیار این است که فرد قبلا وزیر بوده که اگر این باشد معرفی وزرای گذشته همچنان باید در دوره های مختلف تکرار می شد و این در حالیست که علت بخشی از وضعیت نامطلوب موجود بخاطر حاکمیت نگاه غلط در دوره های گذشته و ناکارآمدی چهره های شناخته شده است و اینکه قحط الرجال است و اما معرفی افراد جدید با رویکرد تحولی رییس جمهور جدید امری معقول و بجا است... - معرفی برخی از افراد از دولت احمدی نژاد که شروع انقلابی و کارآمدی داشت به معنای حاکمیت نگاه غلط اطرافیان معلوم الحال اطراف رییس جمهور اسبق نیست و بهره¬گیری از توان و تجربه¬ی وزرا و معاونان انقلابی است که اساسا نقطه¬ی قوت دولت احمد ی نژاد بوده و از امروزِ احمدی نژاد در آنها نشانی نیست... - آیا فرا جناحی بودن به معنای از همه جناحها بودن است؟! که دقیقا اشتباه است؛ چرا که از همه جناح بودن همانا و دولت سهامی و چند سر و کابینه چندپاره و بی نظم و نسخی بوجود خواهدآمد به مانند دولت قبل که خروجی آن ناهماهنگی، عدم انسجام و در نهایت ناکارآمدی و بی عملی شدید می شود.اما فراجناحی بودن به معنای انتخاب افراد بدون نگاه به جنبه¬ی جناحی و سیاسی و بر اساس رویکرد حاکم بر دولت جدید(نگاه انقلابی و درونزا)، تخصص و همراهی در مسیر رسیدن به اهداف می باشد... - نکته پایانی اینکه دولت در آغاز راه است و آنچه در کنار افرادِ کابینه نقش¬آفرین است؛ همانا اصول ، برنامه ، اهداف و نگاه انقلابی و جهادی حاکم بر دولت جدید است. لذا باید به انتظار ایستاد و در حین مسیر با ارایه نقد و نظر و تواصی به حق و همراهی و همکاری، تلاش کرد تا آینده ای مطلوب برای کشور رقم بخورد. 🖌جواد خسروی @tahlilrahbordi

🔰تحلیل مخاطب کانال ✍محمد میری 🔶... درحالیکه ایران در آستانه عضویت در پیمان همکاری شانگهای قرار دارد که میتواند از لحاظ اقتصادی، همکاری های بانکی وامنیتی مهم باشد، اینکه عده ای به دنبال ایجاد تنش برای دولت جدید هستند، بسیار عجیب و به دور از عقلانیت سیاسی است. 🔺اما اینکه سیاسیون لیبرال تز اخراج دو سفیر را می دهند،یقینا از صندلی خالی ناراحتند، نه از دو صندلی پر، صد البته اگر منافع مملکت ایجاب کند، هر سفیری را جمهوری اسلامی ایران میتواند اخراج کرد.دم خروس آنجایی بیرون زده میشود که شهریور ۹۶ نیز عکسی با همین ژست و همانجا نیز توسط سفیران دو کشور گرفته شد و منتشر شد چرا آن زمان واکنشی از طرف سیاسیون لیبرال ها حاکم در دولت روحانی صورت نگرفت؟ 🔺جریان غرب‌گرا بشدت به دنبال ایجاد تنش میان ایران و همسایه های شرقی هستند تا سیاست خارجی ما چون ۸ ساله دولت روحانی کاسه گدایش در مقابل غرب دراز باشد.مواظب باشیم در اوج بحران اقتصادی کشور در تله جریان نفوذی قرار نگیریم. @tahlilrahbordi

🔰دوازده نکته مهم در مورد وضعیت افغانستان... ✍علی محمدی 1⃣غالب مردم افغانستان از دولت فعلی و آمریکا ناراضی اند. بنابراین در حمایت از دولت برنمی آیند. 2⃣افغانستان کشوری با اقوام مختلف است که هیچ کدام از این اقوام اکثریت مطلق را ندارند. پس هیچ گروهی به تنهایی نمی تواند دولت مرکزی با ثباتی را تشکیل دهد. 3⃣ طالبان با داشتن هر تفکری، جزئی از اقوام و مردم افغانستان است که نمی توان آنها را در روند تشکیل دولت آینده نادیده گرفت. 4⃣سیاستهای ضد آمریکایی طالبان کاملا مشهود است به این معنا که مخالف حضور سربازان امریکایی و دولت دست نشانده واشنگتن در کشورشان هستند. از این جهت با داعش متفاوت می باشند. البته عناصر تندرو نیز در آنها وجود دارد. 5⃣ ظاهرا طالبان امنیت شیعیان را تضمین نموده است البته با این شرط که شیعیان با گروه های مخالف طالبان همکاری نکنند. در صورت تشکیل دولت توسط طالبان هیج تضمینی مبنی برادامه این ضمانت وجود ندارد. 6⃣سیطره مطلق طالبان بر دولت و مردم افغانستان به نفع مردم این کشور و منطقه نخواهد بود. 7⃣طالبان سازوکارهای دمکراتیک و جمهوری را قبول ندارد. چون از یک طرف تنها ۳۰ درصد مردم افغانستان هستند و از طرفی به لحاظ اندیشه قائل به تشکیل امارت اسلامی هستند. 8⃣هیچ سندی وجود ندارد که قاطعانه نشان دهد تحرکات فعلی طالبان بدون چراغ سبز آمریکا رخ داده است. در واقع گویا عمر اشرف غنی و دولت مرکزی برای امریکا به پایان رسیده است. واشنگتن میداند که نمی‌تواند بیش از این در افغانستان بماند و با قبول شکست از این کشور خارج شد. اما با خروج خود نمی خواهد ثبات در منطقه شکل بگیرد. بنابراین سعی می کند بعد از خودش، افغانستان کانون ناامنی منطقه باشد. تا از این طریق برای حضور گذشته اش در منطقه مشروعیت زایی کند_دقت کنید_. 9⃣بر اساس مورد ۸، گویا کاخ سفید بر آن است تا با ایجاد ناامنی در افغانستان به مشغول ساختن رقبای خود( چین،روسیه و ایران) بپردازد. لذا همگرایی این سه کشور در حل و فصل پرونده امنیتی افغانستان باید تقویت شود. 0⃣1⃣ سیاست ج.ا.ایران تشکیل دولتی متشکل از همه گروه ها و اقوام برای ایجاد ثبات و امنیت در افغانستان است. هر چند امری بسیار مشکل به نظر می رسد. 1⃣1⃣در صورتی که طالبان موفق به سیطره بر کل افغانستان شد، برای تداوم حاکمیتش و تعامل با کشورهای همسایه ناچار به تامین امنیت همه اقوام و تامین منافع کشورهای همسایه است. 2⃣1⃣بر اساس مورد ۱۱ ایران نباید ارتباط و مذاکره مداوم خود را با طالبان قطع کند. حل مشکل افغانستان در سایه حضور همه اقوام، و تعامل کشورهای همسایه رقم می خورد. در غیر این صورت ناامنی در آن به کل منطقه سرایت می کند. @tahlilrahbordi

خواص باطل(۱) ⏪⏪اسمش شبث ابن ربعی است،دیرتر از همه اسلام آورد.علامه شهیدی او را به طاووس تشبیه می کند. 🔴🔴پس از رحلت پیامبر مرتد گردید و طرفدار پیامبران دروغین شد. 🔴🔴وقتی ابوبکر پیامبران دروغین را شکست داد دوباره مسلمان شد.در زمام امیرالمؤمنین جزو سپاهیان حضرت امیر بود ، به خوارج پیوست و بعد از متفرق شدن خوارج دوباره به سپاه امام آمد. 🔵🔵بعد از شهادت امیرالمؤمنین، به معاویه پیوست و سعی کرد امام حسن(ع) را به معاویه تحویل دهد.بعد از امام حسن (ع)به امام حسین(ع) نامه نوشت و در سپاه یزید علیه ایشان جنگید 🔵🔵او بعدها به همراهی مختار ثقفی به خونخواهی حسین در آمد و رئیس پلیس مختار شد. وقتی مختار که به قلع و قمع قاتلین امام حسین(ع) مشغول شد او را نیز تعقیب کرد که شبث به بصره نزد زبیریان فرار کرد و پس از آن در کشته شدن مختار توسط زبیریان حضور داشت. سپس با غلبه حجاج بن یوسف (فرمانروای مروانیان) بر زبیریان در کوفه او به مروانیان پیوست. ⏮⏮شبث سرانجام در سال هشتاد قمری با بیش از یک قرن عمر در کوفه از دنیا رفت. ❓❓کمی تامل کنیم آیا امروز در جامعه خود چقدر افرادی شبیه شبث ابن ربعی داریم؟❓❓. ✍"ربیعی" @tahlilrahbordi

🔰خروج تاکتیکی یا شکست راهبردی ✍علی محمدی 🔶در خصوص تحولات اخیر در افغانستان، عده ای به گونه ای تحلیل می کنند که گویا ایالات متحده در یک بازی شطرنج حساب شده در حال پیش بردن تحولات افغانستان است. این افراد با برداشت ناصحیح از رویدادهای اخیر گمان می برند که تمامی امور و اقدامات طالبان و دولت مرکزی با هماهنگی کامل واشنگتن و در کنترل کاخ سفید رقم می خورد. درحالی که واقعیت به گونه ای دیگر است. امریکا به چند دلیل با خفت تمام و با شکست همه جانبه در حال از دست دادن افغانستان است: 1⃣طی بیست سال حضور ایالات متحده در افغانستان، انزجار و نفرت افغان ها نسبت به امریکا روز به روز فزونی داشته است. در واقع افکار عمومی این کشور تحت هیچ شرایطی نه خواهان بیگانگان و نه خواهان دولت دست نشانده آنها هستند. البته این غیر از افکار عمومی خود امریکا و منطقه است. 2⃣هدف حضور آمریکا بعد از یازده سپتامبر در افغانستان در ظاهر مهار طالبان و در باطن کنترل ایران بود. شما بفرمائید کدام یک از این دو هدف تامین شد؟ آیا ایران نسبت به ۲۰سال گذشته در منطقه نفوذ کمتر دارد یا بیشتر؟ آیا طالبان قوی تر شده یا ضعیف تر؟ ایالات متحده آمریکا نسبت به ۲۰۰۱ قوی تر شده یا ضعیف تر؟ 3⃣در مدت حضور آمریکا در افغانستان حدود ۲/۲ تریلیون دلار و بیش از ۶۰۰۰نظامی ایالات متحده تلف شد. 🔸در مجموع با توجه به سه مورد بالا و نظر به بحران اقتصادی در امریکا و قدرت گرفتن رقبای ایالات متحده در جهان، واشنگتن ناگزیر به ایجاد تغییرات گسترده در نوع حضورش در منطقه شده است. 🔶بر اساس انچه نوشته شد، تغییر در نوع حضور امریکا در افغانستان، تنها یک تغییر تاکتیکی نیست بلکه یک شکست راهبردی و خفت بار برای آن کشور است که از قِبِل هزینه فراوان، هیچ سودی حاصل ننمود. 🔺البته ناگفته نماند که آمریکاییها در تغییر جنبش های منطقه به نفع خود مهارت فوق العاده ای دارد و تا آخرین لحظه تلاش می کنند تا اگر از درب بیرون انداخته شده اند، از پنجره داخل شوند. به عبارتی حداکثر خواسته امریکا ،دولت دست نشانده و حداقل آن ایجاد بی ثباتی است. مثلا در برخی از کشورهای مصر، تونس، و ... توانستند بیداری اسلامی را به نفع خود مصادره کند ودر لیبی اقدام به ایجاد بی ثباتی کردند. بر همین اساس گمان می رود که واشنگتن با تاکتیک هایی بتواند این انحراف در جنبشها را در افغانستان نیز پیاده سازی نماید. و یا حداقل این کشور را به سمت بی ثباتی سوق دهد. اما رویکرد و صبغه طالبان در مذاکرات دوحه ، تفکر این گروه و نوع مواجهه آنان با دولت مرکزی در کابل نشان می دهد، امکان ایجاد انحراف در خواسته های طالبان برای واشنگتن بسیار دشوارتر و دور از انتظار خواهد بود. @tahlilrahbordi

🔶*اهداف نصرالله از اعلام اعزام کشتی حامل سوخت ایرانی به لبنان* ✍مصطفی برزکار 🔰سید حسن نصرالله در جمع عزادارن حسینی اعلام کرد تا ساعاتی دیگر کشتی حامل سوخت از ایران به سمت لبنان حرکت می کند؛ و همچنین به رژیم صهیونیستی هشدار داد تعرض به این کشتی را تحمل نخواهد کرد . این اقدام با چند هدف صورت گرفته است : 1⃣- این هشدار سطح امنیت کشتی را بالا خواهد برد؛ و از آنجایی که صهیونیست ها می دانند که هر زمان سید حسن نصرالله وعده داده است به آن عمل نموده ، و از سوی دیگر توازن تهدید را حزب الله ایجاد نموده است. هزینه های حمله به کشتی برای صهیونیست ها بالا می رود 2⃣- طی هفته های اخیر و بعد از هدف قرار گرفتن کشتی رژیم صهیونیستی، این رژیم عملیات روانی شدیدی را با حمایت آمریکا و غرب در پیش گرفته است برای تحت فشار قرار دادن محور مقاومت و بخصوص جمهوری اسلامی ایران . و به زعم خویش به دنبال ایجاد ائتلاف بین المللی علیه ایران بودند با این شعار که ایران به کشتی ها حمله تروریستی می کند . اما حالا سید عملیات روانی را به رژیم صهیونیستی برگرداند؛ یعنی رژیم اشغالگر بر سر یک دو راهی هر دو طرف باخت قرار گرفته؛ اگر به کشتی حمله نماید در واقع دروغ گویی خود را در عملیات روانی اثبات می کند و فرصت خوبی را به محور مقاومت هم در میدان و هم در عملیات روانی می دهد ؛ و اگر حمله نکند ورود کشتی برگ پیروزی دیگری برای محور مقاومت است 3⃣- آمریکایی ها به شدت به دنبال این خط تبلیغی در لبنان است که ایران به دنبال بهره کشی از لبنان و حزب الله در مواجهه های منطقه ای خود است و منافع ملت لبنان برایش مهم نیست! اما اعلام حرکت کشتی حامل سوخت ، آن هم در شرایط بحرانی سوخت در لبنان ، این خط ضد تبلیغی را علیه ایران ، در مسیر تغییر قرار می دهد؛ حالا حمله احتمالی به آن این واقعیت را بیش از پیش نمایان می کند که دشمن اصلی ملت لبنان غرب و بخصوص آمریکاست که با حمایت از اقدامات رژیم صهیونیستی در اقدامات تروریستی آن علیه ملت های منطقه شریک هستند . @tahlilrahbordi

📝چرا ایران حضور نظامی در افغانستان ندارد؟ اولا دولت افغانستان هیچ دعوتی از کشورمان برای کمک به این کشور نکرده است.ارتش این کشور نیز حاضر به مقاومت نبود و عموم مردم افغانستان هم حاضر به دفاع از این دولت نبودند!‏ همچنین مطرح شده گروه‌های اصیل شیعه افغانستان مثل ‎فاطمیون ترجیح دادند در دو قطبی طالبان و دولت آمریکاییِ ‎اشرف غنی سکوت اختیار کنند. علاوه بر این منافع ملی و بین المللی ایران در ورود به جنگ داخلی افغانستان نه تنها تامین نمی‌شود بلکه ذبح می‌شود.‏ آمریکایی‌ها و غربگراها سعی کرده‌اند به طرق مختلف پای ایران یا حداقل ‎شیعیان افغانستان را به این جنگ باز کنند اما هوشیاری جمهوری اسلامی به علاوه هوشیاری شیعیان افغانستان جلوی این توطئه خطرناک را گرفت. ثانیا نه دولت کرزای و اشرف غنی برای ما سودی داشت نه ‎طالبان خطری همچون ‎داعش!‏ طالبان هم می‌داند که جان و مال و ناموس شیعه افغانستان خط قرمز جمهوری اسلامی است و به همین خاطر نسبت به آن دست درازی نمی‌کند کما اینکه اخبار موثق این را تایید می‌کند؛ لذا هیچ نیازی به ورود ایران نیست. ثالثا امیدواریم همه طرف‌های افغانی هرچه سریعتر به راه‌حل سیاسی دست پیدا کنند اما دخالت قدرت‌های خارجی، کار را سخت‌تر می‌کند و شعله جنگ را بیشتر و بیشتر. اگر ایران دخالت کند پاکستان و ترکیه و عربستان هم دخالت می‌کنند و اوضاع پیچیده‌تر می‌شود. بنابراین نباید اسیر فضای مجازی و پروپاگاندای برخی جریانات سیاسی شد که نه عرضه جنگیدن دارند و نه اهل ایثار و جان دادن و خون دادن هستند. این مدعیان زمانی‌که ایران برای نابودی داعشِ تکفیری و خلیفه‌گری با درخواست دولت قانونی سوریه وارد نبرد با داعش شد، دادشان به هوا برخاست و فریاد وامصیبتایشان گوش فلک را کر کرد و شعارشان نه غزه نه لبنان بود! حالا برای ‎هرات و ‎کابلی دل می‌سوزانند که دولتش نه تنها هیچ درخواستی برای کمک از ایران نکرده بلکه مجددا به دشمن شماره یک ملت ایران و افغانستان، که همان آمریکای جنایتکار باشد، پناه آورده است! ✍محمدحسن فشنی https://eitaa.com/joinchat/515965063Cfaae534bfd @tahlilrahbordi

درباره عکس تشریفاتی جنجالی نشست بغداد سید رضا قزوینی غرابی 6 شهریور 1400 شاید در میان خبرهای حاشیه ای کنفرانس بغداد، هیچ کدام به اندازه ماجرای عکس تشریفاتی مقامات حاضر پرحاشیه و خبر ساز نشد. آقای امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه ایران، به جای ایستادن در ردیف دوم و در کنار سایر وزیران خارجه، در ردیف نخست و در کنار رئیسان جمهور و نخست وزیران و امیران و در جای اختصاص یافته به حاکم دبی قرار گرفت تا عکس یادگاری از آنها گرفته شود. این حرکت مورد تفاسیر متعدد در جغرافیای ملتهب ذهنی مردمان منطقه قرار گرفت. برخی آن را به معنای عدم تمایل وزیر امور خارجه ایران برای ایستادن کنار وزیر خارجه سعودی قلمداد کردند. برخی در عراق آن را نشانه ای از تازه کار بودن آقای امیرعبداللهیان دانستند و البته تأویل های دیگری نیز از این حرکت گردید. برخی از خشمگین شدند و برخی دیگر این اقدام را مورد تمجید قرار دادند. 📌سه احتمال را در این باره می توان در نظر گرفت: ۱- وزیر خارجه ایران تمایل به ایستادن کنار وزیر خارجه سعودی نداشته است بنابراین جلو رفت تا کنار وی قرار نگیرد. در این صورت آقای امیرعبداللهیان می توانست در همان ردیف عقب با فاصله یک نفر یا بیشتر از وزیر خارجه سعودی بایستد. شخصا این احتمال را وارد نمی دانم. 2 – وزیر امور خارجه از تشریفات و پروتکل های مرسوم به اطلاع است. از آنجا که امیرعبداللهیان یک دیپلمات قدیمی است و 25 سال در وزارت امور خارجه بوده و سمت های بالایی داشته این احتمال قابل قبول نیست. 3- احتمال سوم این است که این حرکت یک پیام سیاسی قابل توجه داشته است به این معنا که ایران به عنوان همسایه مهم و تعیین کننده عراق نمی تواند و نباید در ردیف عقب و پشت کشورهای کم تأثیر یا حتی فرانسه اروپایی قرار بگیرد. این احتمال می تواند به طور جدی تر مورد توجه قرار بگیرد. به هر صورت، چنین اتفاقاتی در دنیای سیاست و دیپلماسی نادر نیست و موارد متعددی در سراسر جهان رخ می دهد. حاکم دبی ساعاتی پس از این موضوع با وزیر خارجه ایران دیدار کرد ((برای او آرزوی موفقیت در مأموریت جدید را کرد و درودهای همیشگی خود را به ملت دوست و همسایه، ایران تقدیم کرد)). @tahlilrahbordi

⭕ برآورد های احتمالی از سناریوی امریکا برای پسا طالبان 🌐 پرسمان سیاسی ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ @tahlilrahbordi

🔰رویکرد طالبان در قبال داعش و القاعده چیست؟ در حالی که داعش هیچ اعتقادی به دیپلماسی و مذاکره ندارد، اما طالبان اخیرا با تشکیل هیئت سیاسی، به مذاکره و دیپلماسی هم روی آورده است. طالبان به شدت مخالف حضور و فعالیت داعش در افغانستان است و اتفاقا در سال‌های اخیر، نیروی اصلی کنترل کننده و مقابله کننده با داعش در افغانستان طالبان بوده است. تفاوت های این دو در چند محور است: ۱. فکری: داعش وهایی است و رویکرد تکفیری تروریستی دارد، اما طالبان حنفی مذهب است و ریشه در تفکر دیوبندیه دارد و قایل به رویکرد تکفیری نیست. ۲. رویکرد مبارزاتی: داعش در مبارزه خود، اولویت را به دشمن قریب یعنی مسلمانان غیر همراه با خود می‌دهد، اما طالبان اولویت مبارزه خود را دشمنان بعید (دشمنان خارجی) می داند۔ ۳. نگرشی نسبت به خلافت: با وجود تأکید هر دو به احیانی خلافت، داعش رویکرد فراملی و جهان شمول به خلافت دارد، اما طالبان رویکرد ملی دارد و صرفا درصدد ایجاد خلافت اسلامی (امارت اسلامی) در افغانستان است. ۴. رویکرد سیاسی: در حالی که داعش هیچ اعتقادی به دیپلماسی و مذاکره ندارد، اما طالبان اخیرا با تشکیل هیئت سیاسی، به مذاکره و دیپلماسی هم روی آورده است. 5. عناصر تشکیل دهنده: اکثریت گروه طالبان پشتون‌های افغانستانی هستند، اما داعش متشکل از افرادی با ملیت های مختلف بود. رابطه طالبان با القاعده چگونه است؟ طالبان و القاعده اگرچه هر دو محصول حمله شوروی به افغانستان هستند، اما تنها در ضرورت مقابله با اشغالگری شوروی با هم اشتراک داشتند. تمام تفاوت هایی که میان داعش و طالبان وجود دارد و در سوال قبلی به آنها پرداخته شد، میان طالبان و القاعده نیز وجود دارد. با این حال، هم‌اکنون طالبان با القاعده ارتباط دارد و اعلام کرد که اعضای القاعده را نه به آمریکا تحویل می‌دهد و نه اجازه می‌دهد که افغانستان به مأمنی برای القاعده تبدیل شود. 🌐 پرسمان سیاسی @tahlilrahbordi

🔶همینایی که الان دارن نظام رو میکوبن که چرا تو افغانستان دخالت نمیکنه، اگه میفهمیدن نظام تو افغانستان داره میجنگه شعار میدادن: نه پنجشیر نه کابل، جانم فدای زابل چندتا عکس هم از سیستان و خوزستان و جاهای دیگه میگذاشتن و میگفتن چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است و.... ✍حسین_دارابی @tahlilrahbordi

🔸بیش از ۶۰درصد کل واکسن وارداتی ایران در یک ماه اخیر انجام گرفته است. 🔺این در حالی است که  دولت دوازدهم و جریان حامی آن اصلاحات، با مستمسک قرار دادن احساسات و سلامتی مردم، FATF را عامل عدم واردات واکسن معرفی می کردند. #جریان_تحریف @tahlilrahbordi