در «به مصلحت» نبودن آن کلیپ، تقریبا اختلافی نیست، اما در خصوص صحت لااقل بخشی از محتوا(تهدید به استعفا) این تکذیبیه، تاییدش نبود؟ یعنی دفتر (چه واقعا و چه مصلحتا) واکنش رهبر به «نامه» را تکذیب کرده است که نتیجه‌اش میشود تایید اصل نامه. اگر با این برداشت موافق هستید، در منابع بولتن‌های خود، بازنگری کنید. @tonnsa

کتابی دارد آقای آبراهامیان راجع به ملی کردن صنعت نفت و مصدق. آنجا میگوید طرف مقابل با وارد کردن کلی جزئیات از صنعت نفت، در مذاکره، هی میخواست سر مصدق را کلاه بگذارد و به فرمول برسند، لکن مصدق آخرش می‌گفت ببین من این حرف‌ها حالیم نمیشه، ته‌ش سهم ایران چقدره؟ لذا گاهی دانستن جزئیات، موجب دور شدن از تصویر کلی میگردد. ما طبعا مثل شما وصل نیستیم و به خیلی از جزئیات اشراف نداریم، نماینده‌ی ما در آن بالا خود ولی فقیه است و بس.(حالا البته یک نماینده دیگر هم داریم که گاهی دروغ‌هایی که به اسم جزئیات منتشر می‌شود را رو میکند مثل دروغ جلوگیری شعام از ابلاغ قانون حجاب) اما شما که از جزئیات باخبر هستید، بفرمایید آخرش نظر ولی فقیه اجرا شد؟ اگر اجرا نشد، نتیجه بهتر شد؟ البته برای حل مسئله یک شاه کلید هست که خدمتتان عرض میکنم. آن هم این است که بگویید رهبران انقلاب ما را خام میکردند و فریب میدادند. یعنی آنجا که میگفتند مذاکره بی‌شرفی است یا تا حداقل سی سال دیگر مذاکره با آمریکا مشکلی را حل نمیکند، برای تحمیق ما ایتایی ها بوده است والا پشت پرده خبر دیگری بوده است. این را بتوانید حل کنید، ما هم از فردا وفاقی میشویم. @tonnsa

شیطان در جزئیات است(۱) ۱. آن خاطره معروف رهبر شهید یادتان هست که میگویند ابتدای جنگ به امام گفتم ما نهایتا برای یک ماه، نیروی هوایی داریم، و امام گفتند این حرف‌ها چیست، بروید بجنگید. ۲. آن خاطره‌ی معروف که امام میگویند به محض ورود ناو آمریکایی بزنید و بقیه می‌ترسند. ۳. اساسا عقل، ورود در جزئیات و مصلحت تابعی از نظام ارزشی شماست. فی‌المثل خیلی از انقلابیون و عمامه به سر ها اقامه‌ی حجاب را به مصلحت نمی‌دانند تا آنجا که یادگار حاج قاسم از ابلاغ قانون حجاب علی رغم تکلیف قانونی سرباز میزند، لکن آخرین موضعی که ما از رهبر شهید سراغ داریم، حرام سیاسی و شرعی است. حرام سیاسی و مصلحت که نیاز به ترجمه ندارد؟ ۴. بزرگوار عمامه به سری نوشته بود شما فقط با قرآن تحلیل میکنید و دست بر قضا به آیه‌ی شریفه‌ی إن تنصروا الله، استناد کرده بود و ادامه داده بود که اطلاعات میدان دستتان نیست. در پاسخ صرفا از رسول الله صلی الله علیه و آله عذرخواهی میکنم. ۵. برای اینکه به صورت ملموس مسئله را برایتان روشن کنم: ببینید خیلی از افراد تا سالها ازدواج نمی‌کنند چون کاملا به صورت علمی، مسئله مالی دارند اما خیلی از طلاب صرفا مبتنی بر انگاره‌های توحیدی ازدواج میکنند و کیف زندگی را می‌برند و می‌یابند رازق شخص دیگری است. حالا این ایتایی ها میگویند، دست خداوند در عرصه‌های جدی‌تر و مهمتر اجتماعی نظیر جنگ و ... هم باز است. شاید به امتحانش بیارزد. @tonnsa

شیطان در جزئیات است(۲) ۶.حالا که اجازه‌ی استفاده از قرآن را دادید(ولو به این شرط که با واقعیات میدان جمع شود) عرض کنم که الشیطان یعدکم الفقر. ۷. تا از قرآن فاصله نگرفتیم این سوال را هم جواب بدهید که از نظر دین، در مقام دفاع، کجا حق عقب نشینی داریم؟( به عنوان یک بحث آکادمیک و انتزاعی صرف) ۸. فارغ از نکات بالا و با فرض نظام ارزشی واحد نیز، مجددا سنجش اثر تصمیمات امری در دسترس نیست. مثال؟ ما ابتدا لبنان و بعد ضاحیه را خط قرمز اعلام کردیم، پس از آن اسرائیل مجدد از این خط قرمز نیز عبور کرد و ما می‌خواستیم بزنیم که دشمن امتیازات لحظه‌ی آخری داد(یادتان هست کانال ها را پر کردند)، بعدش که مجدد فهمیدیم گول خوردیم، حاج باقر گفت اگر تفاهم نامه امضا نمیشد، خون بیشتری ریخته می‌شد. خب اینکه اگر ما در دفاع از برادران لبنانی خود به صورت نظامی وارد درگیری جدی و نه نمادین با اسرائیل وارد می‌شدیم، در نهایت به جای ۲۵۰۰ خانه، ۲۵۰۱ خانه و به جای چند هزار شهید، چند هزار و یک شهید به جای می‌ماند، امر در دسترسی نیست؟ یا مثلاً بزرگواری نوشته بود گروه‌های عراقی دارند سلاح را زمین میگذارند، سوالی که پیش می‌آید این است که چون گروه‌های عراقی سلاح را زمین میگذارند شما مبارزه نمیکنید یا چون شما مبارزه نمیکنید، آنها سلاح را زمین میگذارند؟ @tonnsa

۱. من البته گمان نمیکنم نگارنده به لحاظ سنی، از رهبر انقلاب بزرگتر باشد. ۲. این تشقیق شقوق آنقدر ربطی به اینکه کی آتش‌بس را میپذیرفتیم تا چه میزان درد به مهاجم وارد کند ندارد. ۳. آقای قالیباف در مصاحبه ای میگوید ما گمان میکردیم اسرائیل را زدیم، حساب کار دستش آمد که دیدیم چند ماه بعد رفتند دوتایی آمدند. ۴. سردار عزیز جعفری جایی قبل از جنگ ۱۲ روزه بیان میکند شما خیال میکنید ایران لبنان است که اسرائیل جرئت حمله داشته باشد. ۵. الغرض ظاهراً جوانان و مسن‌ان آن مقدار که در ظاهر به نظر می‌رسد، تفاوت نداشته باشند. ۶. با دست فرمان حضرات، چرخه ی جنگ مذاکره، آتش بس (که خودشان گفتند باید آنقدر بجنگیم و هزینه وارد کنیم تا شکسته شود) شکسته شد؟ @tonnsa

اینکه در پاسخ منتقدین، میگویید شما «جزئیات» را نمی‌دانید، یک حد وسط دارد و آن اینکه تصمیم‌گیر، با توجه به مقتضیات، بهترین تصمیم را میگیرد و فرقی نمیکند چه کسی تصمیم‌گیر باشد. خب اینکه شما توقع دارید ما باور کنیم آقایان پزشکیان، عراقچی و قالیباف (با نمونه تحلیل راجع به برجام) با مثلاً حاج قاسمی که بعد از سالها هنوز از ترورش به عنوان پیروزی یاد میشود و برجام را مقدمه برجام دو و سه می‌دانست، یکسان تصمیم میگیرند، کمی توقع نابه جایی است. @tonnsa

ظاهرا، ترامپ خطاب به آمریکایی ها، گفته است که قیمت بنزین پایین می‌آید چون با ایران توافق می‌کند. یاد برجام افتادم که زمانی ما باید توافق می‌کردیم تا ارزانی شود و اینکه وضع معکوس شده است. الحمدلله. #ارسالی @tonnsa

https://www.aparat.com/v/f48vj75 اینکه شما اصرار دارید تفاوت تصمیم صاحب این بینش با آقایان عراقچی، پزشکیان و قالیباف به خاطر دانستن جزئیاتی است که آنها میدانند و او نمی‌داند و نه تفسیر جزئیات، کمی موجب کدورت خاطر میشود. (حتما تا آخرش ببینید) @tonnsa

https://eitaa.com/eqbali62/1552 به نظرم همه‌ی ما با مذهبی های مغازه دار صحبت کنیم تا لااقل به مکشفه، جنس نفروشند. خیلی محترمانه هم برخورد کنند. با لبخند بگویند همشهری عزیز چون شال سرت نیست، نمیتوانم جنس بفروشم. این شاید یک مقدار کمی بازدارندگی ایجاد کند. @tonnsa

آقای رحیم پور ازغدی میگوید اگر کسی ترامپ را کافر حربی نداند فلان است. کافر؟؟؟ حربی؟؟؟ این حرف ها چیست آخر؟ در کدام نظریه روابط بین‌الملل چنین اصطلاحی وجود دارد؟ جا دارد وفاقی های آشنا با پیچیدگی های حکمرانی، یک دوره فشرده، علوم انسانی برای ایشان برگزار کنند. آدم میبیند بعضی‌ها هنوز در چهارچوب های اسلامی ۱۴۰۰ سال پیش مانده‌اند، مدعی هم هستند. @tannsa