🎥 ببینید 🔶🔹 مذاکرات در چه وضعیتی است؟! (بخش اول) به استناد نامه‌ی ٣ صفحه‌ای و صریح حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر نبویان به آقای دکتر قالیباف در رابطه با انحرافات رخ داده در مذاکرات؛ ظاهراً قرار است تنگه‌ی هرمز باز شود و به حالت پیش از ۹ اسفند ۱۴۰۴ برگردد! ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel

🎥 ببینید 🔶🔹 مذاکرات در چه وضعیتی است؟! (بخش دوم) به استناد نامه‌ی ٣ صفحه‌ای و صریح حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر نبویان به آقای دکتر قالیباف در رابطه با انحرافات رخ داده در مذاکرات: 🔻 به دریافت غرامت از دشمن توجه نشده است؛ 🔻 هیئت مذاکره‌کننده به این نکته‌ی مهم بی‌توجهی کرده که لغو تحریم‌های مصوب از سوی کنگره، صرفاً با تصویب مجدد کنگره قابل حذف است، نه دستور ترامپ؛ 🔻 ظاهراً تمام هسته‌ای قرار است برچیده شود، چیزی شبیه به برجام! 🔻 به توقف جنگ در تمام ساحات محور مقاومت توجه نشده است؛ 🎥 بخش اول: 🌐 https://eitaa.com/SHRChannel/5683 ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel

تحلیل امروز درباره تغییر راهبرد پاسخگویی ایران در مقابل تجاوزات آمریکا است و این چیزی است که سالها منتظرش بودیم. این تغییر راهبردی پاسخ‌ ایران در زمان غیر از جنگ به یک نتیجه طلایی ختم می‌شود. تحلیل در کانال آپارات بارگذاری شده است و نیازی به فیلترشکن ندارید. لطفا با لایک و کامنت در انتشار ویدئو سهیم باشید ممنونم https://aparat.com/v/qutxvdo

#مهم_فوری 🔴 توافقی بدتر از برجام و ترکمانچای که مردم مبعوث نخواهند پذیرفت 🔹متن بالا در تلگرام برای برخی ارسال شده است و به عنوان متن توافق مطرح شده منتشر شده است که امیدواریم صحیح نباشد. 🔸این توافق به مراتب ذلت بار تر از برجام است و هیچ یک از خط قرمزهای امام جامعه و مردم مبعوث در آن دیده نمی شود. 🔹البته هر توافقی با آمریکا نمی تواند خط قرمزهای یادشده را تأمین کند و این را امام شهید پیش بینی کرده بودند. 🔸هر توافقی با آمریکا یعنی کمک به آمریکا در بلعیدن ایران و ذلت کشور و در واقع وطن فروشی و خیانت محض با محوریت کودتاچیانی که قصد تسلیم محض ایران به آمریکا را دارند. 🔹ظاهرا همین متن برای نظرخواهی برخی نمایندگان مجلس نیز ارسال شده است. 🔸البته به روال سابق باز هم تأیید و تکذیبی از ناحیه تیم مذاکره کننده نخواهیم دید. 🔹هشدار «ایجاد خطا در دستگاه محاسباتی مسئولان کشور» وقتی به رغم تأکید امام جامعه مورد توجه قرار نگیرید، دیگر خطا در دستگاه محاسباتی نیست، بلکه پافشاری بر طی کردن مسیر در راستای اهداف دشمن، چیز جز خیانت و دشمنی نخواهد بود و مردم مبعوث شده کار را تمام خواهند کرد و مسئولانی که اینگونه عمل کنند را به دشمنان ملحق و تکلیف آنها را یکسره خواهند کرد. #نه_به_سامری_و_گوساله‌اش #مرگ_بر_سازشکار #محاکمه_کودتاچیان #نه_به_چوپان_دروغگوها #یا_لثارات_الخامنه‌ای #ویراست: https://virasty.com/Dr_Javidnia/1780569050316814110 💠 #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia

ادامه «… این وجه وحدت ‌گرایِ والانتینی کمتر در بدعت‌نگاری کلیسایی بازتاب یافته است، اما در متون خود والانتینیان مانند رسالهٔ سه‌بخشی به روشنی دیده می‌شود [۱۰]. 🔆جمع‌بندیِ مکتب اولیه: عرفان سده‌های اول تا سوم میلادی عمدتاً در چارچوب ثنویت می‌اندیشید، اما تنوع درونی داشت: از ثنویت شدیدِ شاخهٔ سِتی (که یلدابائوت و آرکون‌ها را شریر مطلق می‌دانست) تا وحدت‌گراییِ نسبیِ والانتینی که شر را مرحله‌ای موقتی در فرایند بازگشت به وحدت می‌نگریست. ⚠️مسیحیت بدعت‌گذار نخستین و سرکوب گنوسی‌ها: با قدرت گرفتن مسیحیت ارتدکس در سده‌های دوم و سوم، جنبش‌های گنوسی به تدریج به عنوان بدعت شناسایی و محکوم شدند. پدران کلیسا ، از جمله ایرنائوس لیون، هیپولیتوس و اپیفانیوس ، رساله‌های مفصلی در رد گنوسی‌ها نوشتند و در آن‌ها ثنویتِ افراطی را به گنوسی‌ها نسبت دادند [۱۱]. پس از قانونی شدن مسیحیت در سال ۳۱۳ میلادی به فرمان کنستانتین، سرکوب گنوسی‌ها شدت گرفت: کتاب‌هایشان سوزانده شد، اجتماعاتشان منحل گردید و پیروانشان به حاشیه رانده شدند. بقایای این جنبش‌ها یا به مناطق دوردست (مانند بین‌النهرین و مصر علیا) پناه بردند یا به صورت انجمن‌های مخفی به فعالیت خود ادامه دادند [۱۲]. 🔆این تجربهٔ بقای زیرزمینی برای هزار سال بعد (در قالب جنبش‌هایی همچون پولس گرایی، بوگومیلیسم و کاتاریسم) تکرار شد. هر بار که یک جنبش عرفانیِ ثنوی‌گرا ظهور می‌کرد، توسط کلیسای مسلط به حاشیه رانده می‌شد. در نتیجه، «مخفی بودن» و «تهدید شده بودن» به بخش هویتیِ این جریان‌ها بدل گشت. همین الگو بعدها در نظریه‌های توطئهٔ مدرن بازتولید شد: جوامع مخفی (از فراماسون‌ها تا ایلومیناتی) به مثابهٔ وارثانِ گنوسی‌هایِ سرکوب‌شده هستند ، با این تفاوت که نقش «قربانی» و «ناجی» در این روایت‌ها گاه جابه‌جا می‌شود [۳]. ⚠️عرفان اینترنتی مدرن: وحدت‌گراییِ فراگیر:از اواخر سدهٔ نوزدهم و به ویژه از دههٔ ۱۹۶۰ به بعد، با گسترش معنویت ‌های عصر جدید و ترجمهٔ متون شرقی (اوپانیشادها، تریپیتاکا، دائو ده جینگ)، جریان‌های وحدت‌گرا قدرت گرفتند [۱۳]. این نگاه معتقد است که تمام ادیان در عمق خود به یک حقیقت واحد اشاره دارند و تقابل‌های خیر و شر صرفاً بازتاب سطح نگرِ ذهنِ دوگانه‌ساز است. در عصر اینترنت، این ایده به سرعت منتشر شده و با پلتفرم‌هایی چون یوتیوب، اینستاگرام و تیک‌تاک درآمیخته و «عرفان اینترنتی» را شکل داده است [۱۴]. ⚠️ویژگی‌های عرفان اینترنتی مدرن: 🔆عدم وابستگی به مرجعیت نهادی: هر کاربر می‌تواند محتوای عرفانی تولید کند، بدون آن که نیازی به استاد، کلیسا یا متن معتبر داشته باشد. 🔆هم‌آمیزی با فلسفهٔ شرقی: مفاهیمی چون همه چیز یکی است ، مایا (بزرگی)، نیروانا و تائو با واژگانِ روان‌شناسیِ پاپ (مانند ضمیر ناخودآگاه جمعی) در هم می‌آمیزند. 🔆نفیِ اخلاقِ ثنوی: برخلاف گنوسی‌های اولیه که خواهان رهایی از چنگ آرکون‌ها بودند، عرفان اینترنتی اغلب می‌گوید «همین جا و همین حالا بهشت است، تنها باید چشم باز کنی». شر به مثابهٔ توهم (مایا) یا نادیده گرفتنِ وحدت تعریف می‌شود [۱۵]. 🔆اپیفانیِ دیجیتال: تجربه‌های عرفانیِ برساخته با ابزارهای رسانه‌ای (ویدئوهای تأملی، موسیقی‌های دگرگون‌شده، هوش مصنوعی مولد) جای مراقبهٔ سنتی را می‌گیرند. 🔆در این چارچوب، مفاهیمی چون «آرکون» و «یلدابائوت» یا به کل طرد می‌شوند یا به مثابه نمادهایی از «خودِ کاذب» یا «ایگویِ منفک‌کننده» تفسیر می‌گردند [۱۶]. دیگر خبری از نبرد کیهانی نیست؛ بلکه همه چیز نمایشی است که روحِ یگانه برای خودش برپا کرده است. ⚠️همپیمان‌گرایی: بازگشتِ ثنویت از پنجرهٔ توطئه:با این حال، در فضای مجازی جریان موازیِ قدرتمندی نیز وجود دارد که عکسِ این مسیر را می‌رود. این جریان که اصطلاحاً همپیمان‌گرایی (تلفیقِ توطئه + معنویت) نامیده می‌شده، عناصر عرفانی را با نظریه‌های توطئه آشتی می‌دهد [۴][۱۷]. در این نگاه که در شبکه‌های اجتماعی به شدت محبوب است، دولت پنهان ، ایلومیناتی ، سرمایه‌داران بین‌المللی و بیل گیتس همان نقش آرکون‌های گنوسی را بازی می‌کنند: آنها بشریت را در جهل و خوابِ روحانی نگه داشته‌اند تا از انرژی منفیِ او تغذیه کنند. اغلب این روایت‌ها به اسطورهٔ خزندگان (رپتایلها) اشاره دارند که گفته می‌شود از صورت فلکی دراکو آمده و بر جهان حکومت می‌کنند – که بی‌درنگ یادآور فرشتگانِ آرکون در گنوسی‌گری است [۱۸]. ⚠️تشریح مکتب همپیمان‌گرایی: 🔆منابع فکری: ترکیبی از نوشته‌های تئوروسوفی (مانند هلنا بلاواتسکی)، گنوسی‌گری بازیابی‌شده (از طریق متون نَگ‌حَمادی)، و ادبیات توطئه (مانند پروتکل‌های علما و نوشته‌های دیوید آیک) [۱۹]. به ویژه در مکتب والانتینوس (سدهٔ دوم میلادی)، شر امری عرضی و موقتی تلقی می‌شود و در پایانِ زمان، همهٔ موجودات ، حتی یلدابائوت ، به پلِرُما (پُریِ الهی) بازمی‌گردند [۹]. ادامه …

🔆کارکرد اسطوره‌ای: بازتولید ساختار نبردِ نور و تاریکی در قالبی مدرن، با بازیگران جدید (سازمان ملل، بِیلدربرگ، باشگاه بیلدربِرگ، جرج سوروس). 🔆تفاوت با گنوسیِ اولیه: در گنوسیِ اولیه، رهایی از طریق شناخت (گنوسی) و زهد ممکن بود؛ در همپیمان‌گرایی، «آگاهی‌یابی» بیشتر به «فاش شدن توطئه» تبدیل می‌شود و گاه به اقدام سیاسی یا قهرآمیز فرامی‌خواند [۲۰]. 🔆وضعیت کنونی: برخی پژوهشگران نشان داده‌اند که در همه‌گیری کووید-۱۹، همپیمان‌گرایی با جنبش‌های ضددولتی واکسن ادغام شد و چهره‌هایی چون بیل گیتس و آنتونی فائوچی را «دجالِ دیجیتال» خواند [۲۱]. 🔆از این زاویه، می‌توان گفت «عرفان اینترنتی» یک پدیدهٔ یکدست نیست: در کنار جریانِ مسلطِ وحدت‌گرا (که شر را توهم می‌داند)، یک جریان قدرتمندِ ثنوی‌گرا نیز فعال است که آرکون‌ها را به‌طور کاملاً جدی شریر می‌انگارد. ⚠️تحلیل تطبیقی: از جدولِ ساده به الگوی کشاکشِ پایدار: در اینجا به جای ارائهٔ جدول، تحلیلی روایی از نسبت میان مکاتب ارائه می‌شود. آنچه بررسی تاریخی و پدیدارشناختی نشان می‌دهد، وجود دو قطب متضاد در تمام دوره‌هاست: قطب ثنوی‌گرا (که شر را جوهری مستقل، نیرویی واقعی و نیازمند مبارزه می‌داند) و قطب وحدت‌گرا (که شر را توهم، دوری از منبع یا مرحله‌ای گذرا در فرایند بازگشت تلقی می‌کند). در دوران باستان، ثنویت زرتشتی و گنوسیِ سِتی در یک سو، و وحدت‌گرایی والانتینی در سوی دیگر قرار داشتند. در قرون وسطی، کاتارها و بوگومیل‌ها ثنویت را زنده نگه داشتند و عارفانی چون مایستر اکهارت به وحدت‌گرایی گرایش یافتند. در عصر جدید، عرفان اینترنتی عمدتاً وحدت‌گراست، اما همزمان همپیمان‌ گرایی دقیقاً همان الگوی ثنویِ گنوسیِ سِتی را با لباس مدرن بازتولید می‌کند. بنابراین نمی‌توان از «گذار خطی از ثنویت به وحدت» سخن گفت؛ بلکه باید از «کشاکشِ دایمیِ دو جریانِ مکمل» یاد کرد. هر دوی این جریان‌ها ریشه در نیاز بشر به توضیح نسبت خیر و شر با منبع نهایی هستی دارند. عرفان اینترنتیِ مسلط امروز، وارث وحدت‌گرایی والانتینی و شرقی است؛ و همپیمان‌ گرایی، وارث ثنویتِ سِتی و زرتشتی. ⚠️دلالت‌های اخلاقی: آیا می‌توان با «شر» همدردی کرد؟ در بخش پیشین اشاره شد که عرفان اینترنتیِ وحدت‌گرا از سرمنشأِ یگانه سخن می‌گوید. اما این نگاه پیامد اخلاقیِ جالبی دارد: اگر همه چیز از یک منبع است، پس هیچ موجودی به تمامی شریر نیست، بلکه هر کس – حتی یلدابائوت و آرکون‌ها ، نقشی در اقتصادِ کلِّ الهی دارد. در متون والانتینی، سوفیا که مرتکب خطا شد، سرانجام بخشیده می‌شود و یلدابائوت نیز در پایانِ زمان به پلِرُما بازمی‌گردد [۹][۱۰]. اگر این اصل را به دنیای مدرن تسری دهیم، آنگاه «دولت پنهان»، میلیاردرها و حتی سیستم‌های هوش مصنوعی نیز ممکن است «دلایل مشروع برای وجود» داشته باشند. نه به این معنا که اعمالشان اخلاقاً بی‌اشکال است، بلکه از منظر کیهانیِ فراخنای عرفانی، آن‌ها نیز بازماندگانِ همان جداییِ نخستین هستند ، یعنی همان خطای سوفیا که به آفرینش جهانِ مادی انجامید. 🔆این نگاه در واقع «همدلی با شر» را پیش می‌کشد. اما هشدار: چنین همدلی هرگز به معنای تأیید عملیِ ظلم، استثمار یا فریب نیست. بلکه در سطح هستی‌ شناختی می‌گوید: «شر، در نهایت، یک نادانی کیهانی است، نه یک دشمن ابدی». با این همه، این نگاه دقیقاً همان نقطه‌ای است که با گنوسی‌گریِ ثنویِ اولیه (به‌ویژه شاخهٔ سِتی) فاصله می‌گیرد و به سمت وحدت‌گراییِ متأخر (و عرفان اینترنتی) حرکت می‌کند. ⚠️⚠️نتیجه‌گیری: یک نقشهٔ راه برای مواجهه با عرفان معاصر: نتیجهٔ اصلی این مقاله آن است که گذاری خطی و یک‌جهته از ثنویت به وحدت در کار نیست. بلکه در هر دوره، هم جریان‌های وحدت‌گرا و هم ثنوی‌گرا حضور داشته‌اند، اما با چهره‌های نمادینِ متفاوت. عرفان اینترنتی تنها تداوم همان گفت‌وگوی دیرپاست: آیا باید با شر مبارزه کرد یا آن را بخشی از بازیِ کیهانی دانست؟ پاسخ به این پرسش، بیش از آن که یک مسئلهٔ تاریخی باشد، یک انتخابِ وجودی است که هر عارفِ امروزی با آن روبه‌روست. ادامه … @Truthsgram

توئیت نوشت « ‌همه فتنه گران اینجا هستند! ‌آمریکا با این جماعت ملون و خائن هیچ کاری ندارد، صهیون هم با سرمایه های خود در ایران، هیچ ضدیت و دشمنی ندارد، این فیلم را با دقت ببینید، همه مسببان وضع موجودند، همه کسانی که ۴۷ سال سکاندار سیاست های منفعلانه و خائنانه و احمقانه در این کشور بوده اند. ‌ اینجا مجلس ختم خواهر خاتمی است، همین یکشنبه سه روز قبل در تهران، حدود ۹۵ روز است که امکان تشییع امام شهید وجود ندارد، اما اینجا همه امنیتی ها و اطلاعاتی های بدسابقه و فاسد اصلاح طلب حضور دارند و هیچ کس به دنبال ترورشان نیست. در کمال آرامش و امنیت می گویند و لبخند می زنند! ‌ هیچ ترس و واهمه ای هم از ترور یا اصابت موشک با پهباد اسرائیل ندارند، چرا که چاقو دسته خودش را نمی برد. این اشخاصی که در این مراسم حضور دارند، همگی دستشان به خون مردم ما آلوده هست، باعث و بانی فتنه های متعدد و برادرکشی ها ، باعث و بانی گرا دادن به دشمن از ضعف ایران، باعث و بانی ‌انگیزه دشمن از حذف امام شهیدمان، باعث و بانی زدن وفاداران به امام شهید، قبل از آمریکا واسرائیل، همین جماعت خائن، فتنه گر و باغی و سرمایه های صهیون هستند، اما می بینید در کمال آرامش و امنیت همگی دور هم جمع شده اند و به ریش ما مردم وفادار به آرمان های متعالی روح خدا می خندند.» @Truthsgram

علی دایی صد روز پس از تجاوزِ دشمن به خاکِ وطن تازه نطقش باز شده! میان دشمن و وطن، ننگ بر آن که شک کند. 🔺پ.ن: آقای دایی ما خوب میدونیم تمدن ایران قدمتی بیش از ۵۰۰۰ سال داره، یعنی از زمان عیلامیان. نه فقط ۲۵۰۰ سالی که پهلوی‌ها اونو تبلیغ می‌کردند. حواسمون هست آقای دایی. 🆔 @nazdikesobh1

پیام رهبر انقلاب خطاب به ملت مبعوث ایران ✊🇮🇷 ملت ایران با بعثت تازه خود در کنار جبهه مقاومت مایه مباهات ملت‌های آزاده شده است. همگان با ایستادگی، روشن بینی و حفظ وحدت و اعتماد متقابل و هم‌صدایی نکردن با دشمن نقشه او را خنثی نمایند. از خداوند متعال پیروزی نهایی ملت بعثت یافته را مسئلت می‌کنم. 🆔 @nazdikesobh1