#گزارش_ویدیویی🎥 مهمونـی‌کیلومتـری‌غدیـر‌گرگـان✨ خرداد/۱۴۰۵ «موکب دختران مهدوی گرگان» [مسجد ملاعلی سرچشمه]

❌❌ *با مسئول شورای اطلاع رسانی دولت آشنا بشید*‼️ با این حضرات، انتظار دارید در تلویزیون، پیام امام خامنه‌ای که عملا گوش مسئولین را به خاطر بدبین کردن مردم پیچانده بود، به نفع مسئولین *سانسور نشود؟!* *@ALIDORRIZ*

مهم : از رئیستان خط می‌گیرید؟! چرا از ملت مبعوث اینقدر عصبانی‌اید؟! امام جمعه لاهیجان: «حتما باید اسرائیل را با موشک بزنیم؟! ما حمایت لجستیکی (تجهیزاتی) می‌کنیم پس وحدت ساحات داریم دیگه» ✍🏻 این همون ادامه حرفای علی‌اکبری، رییس شورای سیاستگذاری ائمه جمعه‌ست! یادمون نرفته با لحن تمسخرآمیز، تجمعات و مطالبات مردم را «هیجانات بزن‌که‌خوب‌می‌زنی» توصیف کرد. اتفاقاً ما به نیروهای نظامی اعتماد داریم، مشکل، امثال شما «مسئولانی که دشمن در دستگاه محاسباتی‌شان ایجاد خطا کرده» هستید! سید مجید که میگه مردم مطالبه کنید، بگید ما کجا رو بزنیم، ولی امثال شما ترمز مطالبه را می‌کشید... در شرایطی که حزب‌الله سلاخی میشه، حمایت دیپلماتیک(!!) به دردش نمی‌خوره، بفهمید! معلومه که مردم فقط وقتی راضی میشن که اسرائیل را شخم بزنیم؛ چون به تعبیر امام شهیدمون، «ملت، عاشق مبارزه با صهیونیست‌هاست»؛ راستی شما چرا نیستید...؟! در شرایطی که سیدالشهداء علیه‌السلام در گودال بود، عده‌ای از مقدسین به جای حمایت نظامی و شمشیر کشیدن، حمایت معنوی می‌کردن و با چشمانی اشک‌بار بر نجات ولی خدا فقط دعا می‌کردند. .@ALIDORRIZ.

اقرارهایی به روشنایی روز! مصاحبه آقای عراقچی را شنیدید؟ حالا به نکات این اقرارها خوب دقت کنید! 1. در روز حادثه در بیت و در محل انفجار بوده است . پس کاملا در جریان اتفاقات بوده است. 2. سالم مانده، چون در قسمت دیگر بوده است. . وقتی همه بیت تخریب شد، یعنی زودتر فرار کرده است. 3. مدعی است امام محل حادثه را ترک نکرده است . پس از شهادت امام هم خبر داشت. 4. مدعی است برای ارائه گزارش مذاکرات ژنو به بیت رفته است . پس دشمن از طریق مذاکره محل استقرار امام را تشخیص داده است. 5. می‌گوید ۴۰ شب به خانه نرفت . یعنی بعد از آتش‌بس به خانه رفت. یعنی وظیفه او فقط آتش‌بس و پایین آوردن قیمت نفت بوده است. یعنی همان چیزی که روز اول گفت: «وظیفه‌اش توقف جنگ است.». خیلی دارم خودم رو کنترل می‌کنم که چیزی نگم. @dadshahr

سلام بر هر کسی که خدا مقدر کرده است نوشته مرا بخواند قرآن می گوید اگر وسط جنگ با مشرکین ، یکی از مشرکین گفت من می خواهم با شما حرف بزنم و استدلال شما را بشنوم به او مهلت بدهید حرف بزند بعد از آن که حرف های شما را شنید او را اسکورت کنید به جمع دوستان و هم جبهه ای هایش برگردانید تا خودش تصمیم بگیرد. ( سوره توبه آیه ۶ ) بنده به دعوت برادر عزیزم آقا محسن مقصودی دعوت شده بودم که در برنامه خیابان انقلاب جلوی مردم به شکل زنده و نفس به نفس جلوی چشم مردم بنشینیم و درباره شرایط کشور گفتگو کنیم و مردم بعد از شنیدن استدلال ها خودشان قضاوت کنند چه کسی دارد نسخه درست تری برای سرنوشت خودشان و کشورشان می پیچد. باخبر شدم با فشار برخی افراد و نهادها برنامه را تعطیل کرده اند و اجازه حرف زدن به کسی که موافق مذاکره با آمریکا نیست نمی دهند. حتی وقتی دعوت می شوند که خب! برنامه دو تا صندلی دارد شما هم بیا جلوی مردم مبعوث حرفت را بزن نمی آیند. قضاوت درباره این رفتار را هم به همین مردم باشعور و فهیم و بالاتر از همه تاریخ اسلام جز برهه ای از صدر اسلام می سپاریم. کسی که کار بدی نکرده ، یا برای کاری که کرده حرفی برای گفتن داشته باشد از حرف زدن نمی ترسد. آقایان! نترسید حرف زدن و فکر کردن درد ندارد. ۱۵ خرداد ۱۴۰۵ شیخ اسماعیل رمضانی 🏷 @sheykhramezani

مجید سرگزی : با موشک قاره پیما کاخ سفید رو بزنید ترامپ و‌خانواده‌اش رو بکشید . بعد اعلام آتش‌بس کنید . ببینید چه رفتاری با شما دارند ؟؟؟ 🇮🇷@Shiitee

🚨محسن هاشمی گفته تعلیق چند ساله برنامه هسته‌ای مشکلی ایجاد نمی‌کنه؛ تا ۲ سال دیگه ترامپ رفته و هر لحظه بخوایم فعالیت هسته‌ای رو شروع می‌کنیم!! ✍پدرت هم میگفت دنیای امروز دنیای گفتگوعه و امروز بچه های میناب و رهبرمون تاوان این گفتگو رو دادن! بهتره قبل حرف زدن از مغزت استفاده کنی. از زمان برجام تا الان نزدیک به ۱۵ سال است که تعلیق انجام دادیم و جز جنگ و تحریم بیشتر دشمن چه امتیازی به ما داده است که شما فتوا به ادامه تعلیق می‌دهید؟ 🌏 #تخریب‌‌چی👇 🆔 @takhribchi110 💬 نظرات

ساختار سیستم در برابر توطئه: واکاوی منطق عینی رفتار طبقاتی در نظام سرمایه‌داری تحقیق و ترجمه : جنید 🔆چکیده: در منازعات ایدئولوژیک معاصر، یکی از رایج‌ترین تاکتیک‌های بی‌اعتبارسازی نقد ساختاری سیستم، فروکاستنِ «تحلیل طبقاتی» به «تئوری توطئه» است. این نوشتار نشان می‌دهد که رفتار هماهنگ سرمایه‌داران نه ناشی از جلسات سری، که ناشی از جایگاه ساختاری همسان و منافع مادی مشترک آنان است. با استناد به پژوهش تجربی شبکه‌های مالکیت شرکتی (ویتالی و همکاران، ۲۰۱۱) و تحلیل نهادهای هماهنگ‌کننده‌ای چون «بیزینس راوندتیبل» (آکارد, ۱۹۹۲)، استدلال خواهد شد که «رقابت سطحی» و «همبستگی عمقی» دو روی یک سکه‌اند. دولت در این میان، نقش «کمیته اجرایی» طبقه حاکم را ایفا می‌کند. 🔆۱.مسئله: چرا «طبقه» با «توطئه» اشتباه گرفته می‌شود؟ معمولاً وقتی پژوهشگری از «اقدام طبقه سرمایه‌دار» سخن می‌گوید، با این طعنه مواجه می‌شود که: «مگر همه مدیران با هم جلسه می‌گذارند؟» این پرسش ناشی از یک خطای مقوله‌ای است. تحلیلگر طبقاتی ادعای وجود اتاق فکر مخفی با چراغ‌های کم‌نور را ندارد؛ بلکه ادعایش این است که منافع مادی مشترک و جایگاه یکسان در روابط تولید، کنش‌گران رقیب را به‌سوی رفتار مشابه سوق می‌دهد، بی‌آنکه نیازی به تماس تلفنی باشد (مارکس, ۱۸۶۷: بخش اول، فصل چهارم). 🔆۲. سازوکار: سه سطح عینی هماهنگی طبقاتی ⚠️۲.۱. نهادهای رسمی هماهنگی (نه مخفی، بلکه علنی): اولین سطح، نهادهای آشکاری هستند که وظیفهٔ تبدیل «منافع پراکنده» به «اقدام جمعی» را بر عهده دارند. بیزینس راوندتیبل (متشکل از مدیران ارشد ۲۰۰ شرکت بزرگ آمریکایی) یا اتاق بازرگانی ایالات متحده نمونه‌های بارزی هستند. این نهادها آشکارا بودجه جمع می‌کنند، لوایح الگو (مانند لایحهٔ ضداتحادیه‌ای «حق به کار») را تدوین و در سراسر ایالت‌ها پخش می‌کنند (آکارد, ۱۹۹۲: ص ۵۵–۵۸). این رفتار «هماهنگ» است اما «توطئه‌آمیز» نیست؛ مستند است و بودجهٔ سالانه‌اش در وبسایتشان منتشر می‌شود. ⚠️۲.۲. شبکه مالکیت متقابل: لایهٔ پنهان اما علمی: مهم‌تر از نهادهای لابی، ساختارِ مالکیت متقابل است. پژوهشی جامع توسط شبکهٔ سیستم‌های پیچیدهٔ دانشگاه فنی زوریخ نشان داد که از میان ۴۳٬۰۶۰ شرکت فراملی، مرکزی‌ به تعداد تنها ۱۴۷ شرکت (عمدتاً بانک‌های سرمایه‌گذاری مانند گلدمن ساکس، جی‌پی مورگان و...) وجود دارد که از طریق زنجیره‌ای از سهام‌داری متقابل، ۴۰٪ از کل ثروت شبکه را کنترل می‌کنند (ویتالی، گلاتفلدر و باتیستون: جدول ۲). محققان این تحقیق، که در نشریه پلاس وان منتشر شد، تأکید می‌کنند که این ۱۴۷ شرکت نیازی به هماهنگی پنهانی ندارند؛ کافی است که در هیئت‌مدیره یکدیگر صندلی داشته باشند و سه غول سرمایه‌گذاری نهادی (بلک‌راک، ونگارد و استیت‌استریت) منافعشان را تلفیق کنند. ⚠️۲.۳. کمیته جبران خدمات: کارتل غیررسمی تعیین دستمزد: احتمالاً دقیق‌ترین مصداق برای رد اتهام «توطئه» و اثبات «هماهنگی ساختاری» در سطح خرد، کمیته پاداش و جبران خدمات است. این کمیته در هر شرکت بزرگ متشکل از اعضای خارجی هیئت‌مدیره است که معمولاً خودشان مدیرعامل شرکت‌های دیگر هستند. آنها دور هم می‌نشینند و حقوق مدیرعامل جدید را «بر اساس نرخ بازار» تعیین می‌کنند. اما پژوهش‌های اقتصادی نشان داده که این فرایند، عملاً شکلی از تشکیل کارتل است: شرکت‌ها با استفاده از شاخص‌های مشترک (مانند ارزیابی عملکرد نسبی)، از رقابت مخرب بر سر جذب مدیران جلوگیری کرده و سقف دستمزد کارگران را پایین نگه می‌دارند (بلومفیلد، ماروائو و اسپانیلو، ۲۰۲۱: بخش ۴). ⚠️۳. دولت: کمیته اجرایی بورژوازی: هیچ نمونه‌ای بهتر از بحران مالی ۲۰۰۸ توان «همبستگی طبقاتی از طریق دولت» را نشان نمی‌دهد. در اکتبر ۲۰۰۸، هنگامی که شبکه ۱۴۷ شرکتِ یادشده در آستانه فروپاشی بود، «رقابت» کنار رفت و «همبستگی» جایگزین شد. دولت آمریکا با بودجه مالیات‌دهندگان، از طریق برنامه تار بیش از ۷۰۰ میلیارد دلار به بانک‌ها تزریق کرد. فدرال رزرو نرخ بهره را به صفر رساند و اوراق قرضهٔ سمی را از ترازنامهٔ بانک‌ها خرید. پلیس نیز اعتصابات و اشغال اماکن (مانند جنبش وال‌استریت) را سرکوب کرد. مارکس و انگلس در مانیفست کمونیست (۱۸۴۸: فصل اول) این پدیده را «دولت به‌عنوان کمیتهٔ اجرایی بورژوازی» نامیده بودند. هارت-لندزبرگ (۲۰۱۳: ص ۹۲) این رفتار را «سوسیالیسم برای ثروتمندان» توصیف می‌کند. ادامه … @Truthsgram

ادامه …«⚠️۴. جمع‌بندی: رقابت در سطح، همبستگی در ژرفا 🔆استدلال اصلی این مقاله آن است که رقابت در توزیع سهم بازار با همبستگی در حفظ نظام مالکیت خصوصی هیچ تناقضی ندارد. سرمایه‌داران بر سر قیمت کالاها یا سهم بازار یکدیگر را می‌کشند، اما وقتی پای افزایش حداقل دستمزد، مالیات بر عایدی سرمایه یا حق تشکل کارگران به میان می‌آید، جبههٔ متحدی را تشکیل می‌دهند. این جبهه گاهی از طریق نهادهای لابی (بیزینس راوندتیبل)، گاهی از طریق ساختار سهام‌داری متقابل (۱۳۷۰ مطالعهٔ زوریخ) و گاهی از طریق دولت در بحران‌ها (۲۰۰۸) خود را نشان می‌دهد. 🔆انکار این هماهنگی ساختاری به نام «مخالفت با تئوری توطئه» نه تنها ساده‌لوحانه، بلکه خدمت به وضع موجود است. همان‌طور که پیکتی (۲۰۱۴: فصل ۱۲) نشان می‌دهد، نابرابری‌های افراطی امروز نه محصول توطئه، که محصول منطق عینی و غیرشخصی انباشت سرمایه است. فهرست منابع : ۱. آکارد، پی. جی. (۱۹۹۲). بسیج شرکتی و قدرت سیاسی: دگرگونی سیاست اقتصادی ایالات متحده، ۱۹۶۰-۱۹۸۰. مجله جامعه‌شناسی آمریکا، ۵۷(۵)، ۵۹۷-۶۱۵. (بخش ۲.۱: نقش بیزینس راوندتیبل و اتاق بازرگانی) ۲. بلومفیلد، م.، ماروائو، س.، و اسپاگنولو، گ. (۲۰۲۱). ارزیابی عملکرد نسبی، کارشکنی و تبانی. مجله رفتار و سازمان اقتصادی، ۱۹۰، ۴۲۰-۴۴۱. (بخش ۲.۳: کارتل بودن کمیته‌های جبران خدمات). ۳. هارت-لندزبرگ، م. (۲۰۱۳). درس‌هایی از ایسلند: سرمایه‌داری، بحران و مقاومت. مانتلی ریویو، ۵۴(۸)، ۸۹-۱۰۴. (بخش ۳: نقش دولت در نجات بانک‌ها در بحران ۲۰۰۸) ۴. مارکس، ک. (۱۸۶۷). سرمایه: نقدی بر اقتصاد سیاسی. جلد اول. (فصل ۴: فرمول عمومی سرمایه). (بخش ۱: تعریف جایگاه ساختاری و منافع مادی) ۵. مارکس، ک.، و انگلس، ف. (۱۸۴۸). مانیفست کمونیست. (فصل اول: بورژوازی و پرولتاریا) . (بخش ۳: دولت به‌عنوان کمیته اجرایی بورژوازی). ۶. پیکتی، تی. (۲۰۱۴). سرمایه در قرن بیست و یکم. انتشارات دانشگاه هاروارد. (فصل ۱۲: نابرابری جهانی ثروت در قرن بیست و یکم) (بخش ۴: رابطهٔ انباشت سرمایه و نابرابری ساختاری). ۷. ویتالی، س.، گلاتفلدر، ج. ب.، و باتیستون، س. (۲۰۱۱). شبکه کنترل جهانی شرکت‌ها. پلاس وان ، ۶(۱۰)، ای ۲۵۹۹۵. (بخش ۲.۲: مطالعه ۴۳ هزار شرکت و هسته ۱۴۷ تایی).» @Truthsgram

اینم از مشاور حاج باقر ولی ببینید آقای زادبُر چطور جوابشو میده میخای گاو باشی بفرما گاو باش😂