‌ ♻️ آیا تحمیل به رهبری ممکن است؟ ده نکته در پاسخ به ادعای آقای فضائلی قسمت دوم ۸. نمونه دیگر اسفند سال گذشته است وقتی ایشان صراحتا مذاکره با آمریکا را غیرهوشمندانه، غیرعاقلانه و غیرشرافتمندانه اعلام کردند و تفاوتی هم بین مذاکره مستقیم و غیرمستقیم قائل نشدند. اما به دلیل اصرار برخی مقامات پس از چند ماه اجازه مذاکره غیرمستقیم دادند! شاید گفته شود که مذاکرات غیرمستقیم پیش از این هم بود. بله اما پیش از این، رهبر انقلاب چنین جمله هشدارآمیزی را در علنی نگفته بودند. این دلیلی است بر این ادعا که اطرافیان ولی و امام جامعه، نقش مستقیمی در اتخاذ مواضع رهبری دارند. بدون شک اگر دوره شهید رئیسی ادامه داشت چنین جمله‌ای از رهبری شنیده نمی‌شد که مذاکره با آمریکا هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه نیست. چرا که مدیری چون شهید رئیسی و امیرعبدالهیان راه‌حل کشور را در مذاکره نمی‌دیدند. ۹. نمونه دیگر در بیانات ایشان با مجلس خبرگان رهبری است (تصویر پیوست). اینجا وقتی ایشان از «نتوانستن رهبری» صحبت می‌کند، قطعا مقصودش «نتوانستن ارادی» ولی فقیه نیست که اگر باشد، بدیهی است که سبب سلب شرایط رهبری از ایشان می‌شود. نتوانستن در این جمله، به معنای وجود مانع است. این موانع را چه کسانی ایجاد می‌کنند؟ بندهای ۲ تا ۵ همین یادداشت را مجددا بخوانید. امیرالمؤمنین در خطبه ۲۷ نهج‌البلاغه، خطاب به مردم و خواصی که با ایشان همراهی نمی‌کردند با گلایه می‌فرمایند: «وَ أَفْسَدْتُمْ عَلَیَّ رَأْيِی بِالْعِصْيَانِ وَ الْخِذْلَانِ؛ و برنامه ام را (برای حکومت داری)، با نافرمانی و یاری نکردن، تباه ساختید.» و درعبارت کوتاه و پرمعنای دیگری در همان خطبه، به این نکته اشاره می‌فرمایند که بهترین برنامه‌ها و تدابیر از سوی بهترین رهبران، بدون همراهی و اطاعت مردم و خواصّ سیاسی، به سرانجام نخواهند رسید: «وَ لَكِنْ لَا رَأْيَ لِمَنْ لَا يُطَاعُ؛ ولی برای کسی که فرمانش را نمی‌برند، رأی و برنامه‌ای کارساز نیست.» پر واضح است که این کلام امیر(ع) بیان، یک «منطق عام» است و برای هر رهبر دینی‌ای در هر زمان دیگری، می‌تواند مصداق داشته باشد. ۱۰. اما ثمره عملی این بحث کجا خودش را نشان می‌دهد و چرا احساس خطر می‌کنم. اولین ثمره طرح این موضوع (که به رهبری هیچ چیز تحمیل نمی‌شود) تبرئه برخی مسئولین عالی و برخی از خواص جریان حق است که این روزها باید آنها را در اردوگاه اصولگرایان جستجو کرد. نتیجه این ادعا تبرئه برخی از خواص جریان حق و برخی مسئولین عالی از اتهام بی‌عملی، انفعال، عافیت‌طلبی و فرصت‌طلبی خواهد بود. طبعا بر اساس نگاهی که معتقد است همانطور که به علی (ع) تحمیل شد به سیدعلی هم تحمیل ممکن است، این مسئولین تصمیم‌گیر و خواص جبهه حق هستند که باید چرایی این تحمیل را پاسخ بدهند چون تحمیل به ولی نتیجه کم‌کاری آنهاست. دومین ثمره این بحث (که به رهبری هیچ چیز تحمیل نمی‌شود) تخدیر و بی‌حسی در بدنه‌ی جریان حق و مطالبه‌گران اجتماعی خواهد بود. این ادعا خیال بدنه این جبهه را راحت خواهد کرد. جامعه دیگر به دنبال مقصرین این انفعال و بی‌عملی نخواهند بود. تقصیرها جملگی متوجه رأس خواهد شد و چون بدنه نسبت به رأس تبعیت دارد از پاسخ گرفتن منصرف می‌شود هر چند این سؤالات در دراز مدت اندک اندک تبدیل به شبهات بی‌پاسخ و سبب عدم تقدّس رأس و در نهایت عدم تبعیت خواهد شد. 🔹️قسمت اول یادداشت را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/22787

#شیفت_شب وقتی شما با فردی بحث می‌کنید که "به شکل منطقی" به نتیجه‌ای احمقانه رسیده است (یعنی یک "احمق منطقی")، اتفاق عجیبی می‌افتد: احمق منطقی" کیست؟ این فرد کسی نیست که از اساس قدرت تفکر نداشته باشد. برعکس، او ممکن است بسیار باهوش باشد، اما بر پایه‌ی پیش‌فرض‌های اشتباه، اطلاعات ناقص یا تحریف‌شده استدلال می‌کند. از آنجایی که استدلالش از نظر ساختاری "منطقی" به نظر می‌رسد، خودش کاملاً به درستی باورهایش مطمئن است. ادامه … @Truthsgram

ادامه «…وقتی شما با او حرف می‌زنید: شما سعی می‌کنید با استدلال و منطق، اشتباه او را نشان دهید. اما از آنجایی که او در چارچوب ذهنی خودش محبوس است، استدلال‌های شما را نه به عنوان راهی برای کشف حقیقت، بلکه به عنوان حمله‌ای به باورهایش می‌بیند. نتیجه: او استدلال‌های شما را در چارچوب ذهنی خودش تحلیل می‌کند و چون از نظر او پیش‌فرض‌های شما با "واقعیات" (که همان باورهای اوست) همخوانی ندارد، به این نتیجه می‌رسد که شما فردی نادان یا احمق هستید که حرف بی‌اساس می‌زنید. چرا این اتفاق می‌افتد؟ (پدیده‌ی روانشناختی) این جمله به چند مفهوم مهم اشاره دارد: سوگیری تأیید : افراد تمایل دارند اطلاعاتی را که با باورهایشان هماهنگ است بپذیرند و اطلاعات متضاد را نادیده بگیرند یا رد کنند. "احمق منطقی" تنها شواهدی را می‌بیند که باور غلطش را تأیید می‌کند. نقص در مدل ذهنی اگر کسی بر اساس یک نقشه‌ی غلط از جهان حرکت کند، حتی با استفاده از بهترین قطب‌نما (منطق) به مقصد اشتباه خواهد رسید. بحث کردن درباره‌ی مسیر (استدلال‌های شما) وقتی نقشه‌ی او اشتباه است، بی‌فایده است. اثر دانینگ-کروگر: گاهی اوقات، جهل فرد باعث می‌شود که نتواند عمق جهل خود را درک کند. بنابراین، او تصور می‌کند دانش و مهارتش بسیار بالاتر از حد واقعی است و هرکس که با او مخالف باشد، قطعاً اشتباه می‌کند. نتیجه‌گیری و درس اصلی: این جمله هشداری است درباره‌ی بی‌فایده بودن بحث با برخی افراد. درس آن این نیست که "همه احمق هستند"، بلکه این است که: "منطق، زمانی کارآمد است که طرفین بحث در پیش‌فرض‌های اساسی مشترک داشته باشند و خواهان کشف حقیقت باشند." اگر با کسی روبرو شدید که در دام "احمق منطقی" افتاده است، به جای استدلال مستقیم، شاید بهتر باشد با پرسش‌گری سقراضی (پرسیدن سوالات هدفمند) سعی کنید خود او را به شک در پیش‌فرض‌هایش وادارید. اگر آن هم جواب نداد، احتمالاً بهترین کار حفظ انرژی و کناره‌گیری از بحث است.» @Truthsgram

معرفی #کتاب : ضحاک از اسطوره تا واقعیت . نویسنده ؛ آقای حمزه حسین زاده. @Truthsgram

📺 کودکی فلسطینی که تمام اعضای خانواده‌اش در نسل کشی غزه شهید شده‌اند و به تنهایی در بیمارستانی در غزه زندگی می‌کند... هزاران کودک فلسطینی که تمام اعضای خانواده یا بیشتر آنها را از دست داده‌اند وجود دارند... @foreverpalestinemedium

نقد #شهید مطّهری به اوهام نجوم جدید و زمین معلّق در فضا! 👈👈 از نظر ایشان، تصور غالب امروز از نجوم و جهان کیهانی، با آیات و روایات در تضاد است...!

#شیفت_شب چرا با وجود تمام تلاشتان، نمی‌توانید وزن کم کنید؟ کارل یونگ معتقد بود که بدن و روان از هم جدایی‌ناپذیر هستند، و وزن اضافه شما ممکن است کمتر به غذا مربوط باشد و بیشتر به ناخودآگاه مرتبط باشد. در این ویدیو، پنج دلیل یونگ را بررسی می‌کنیم که چرا کاهش وزن غیرممکن به نظر می‌رسد: ترس از دیده شدن، زخم‌های کهن‌الگوی مادر، همانندسازی با پرسونا (نقش اجتماعی)، شرطی‌سازی فرهنگی، و توقف فردیت‌یابی. کاهش وزن ارائه فراتر از مسئلهٔ رژیم و ورزش، به عنوان نمادی از مسائل روانشناختی ناخودآگاه است. تا زمانی که مسائل عمیق‌تر روانی حل نشوند، کاهش وزن ممکن است به یک جنگ فرسایشی و بی‌ثمر تبدیل شود. @Truthsgram

📺 احترام و ارادت شهید ابراهیم عقیل به جناب شهید سید حسن نصرالله @foreverpalestinemedium

یادتان هست وقتی که آنها بیشتر مردم روی زمین را برای سال‌ها تحت عنوان «سلامت» قانع کردند که دوباره دی‌اکسید کربن بازدمی خود را استنشاق کنند؟ @Truthsgram

امپراتوری اشکانی با ریشه سکاها اشکانیان مردمی ایرانی‌تبار از تبار سکاها بودند که بخشی از گروه فرهنگی بزرگتر سکاهای آسیای مرکزی محسوب می‌شدند. آنها که ابتدا با نام پارنی (آپارنی) شناخته می‌شدند، از اتحادیه قبایل داهه (داهه ها) در استپ‌های شرق دریای خزر برخاستند. این قبایل از استپ اوراسیا به سمت جنوب مهاجرت کردند، در ناحیه پارت (شمال شرق ایران و جنوب ترکمنستان امروزی) و استان گلستان کنونی یا شرق طبرستان مستقر شدند و سلسله اشکانیان را تأسیس کردند که به امپراتوری قدرتمند اشکانی - نیرویی بزرگ در جهان باستان - تبدیل شد. ادامه … @Truthsgram