جنس لایه‌های خورشید و ماه و اثبات سرد بودن نورِماه نجوم‌روایی ما مقلد دانشمندان‌ یهودی‌ نیستیم. ✍️🏻بر خلافِ نظر دانشمندان که نظریاتشون بر اساسِ حدسیاته نظر ائمه‌اطهار علیهم السلام که حجت‌خدا بر خلقش هستند کاملاً بر اساس یقین هست. ️سَهل بن زِيَادٍ عَن‌عَلِي بنِ حَسان عَن عَلِيِّ بْنِ أَبِي النَّوَار عن مُحمَّدِ بنِ مسْلِمٍ قَالَ: قُلتُ لِأَبِي جَعفَرٍ ع جُعِلتُ فِدَاک لِأَيِّ شَيءٍ صارَتِ الشَّمْسُ أَشَدَّ حَرارةً مِنَ القَمَرِ فَقَالَ إِنَّ اللَّهَ خَلَقَ‌الشَّمْسَ مِن نُورِالنَّارِ وَ صَفوِالمَاءِ طَبَقاً مِن هَذَاوَ طَبَقاً مِن هَذَاحَتَّى إِذَا كَانَت سَبعَةَ أَطبَاقٍ أَلبَسَهَالِبَاساً مِن نَارٍ فَمِن ثَمَّ صَارَت أَشَدَّحَرَارَةًمِنَ القَمَرِ قُلْتُ جُعِلْتُ فِدَاک وَ الْقَمَر قَالَ إِنَّ اللَّهِ تَعالَى ذِكرُهُ خَلَقَ‌القَمَرَ مِنْ ضَوءِ نُورالنَّارِ وَ صَفوِ المَاءِ طَبَقاً مِنْ هَذَا وَ طَبقاً مِنْ هذا حَتَّى إِذا كَانَت سَبْعَةَ أَطْبَاقٍ أَلبسها لِبَاساًمِن مَاءٍ فَمِن ثَم صَارَ القَمرُ أَبرَدَ مِنَ الشَّمسِ. در روایتی از امام باقر صلوات الله و سلامه علیه آمده است که حضرت فرمودند: همانا خداوند متعال ماه را از پرتو نور آتش و آب زلال آفرید، یک لایه از این و یک لایه از آن تا چون هفت لایه گردید، جامه‌ای از آب بر ماه پوشانید و از این جهت ماه سردتر از خورشید می‌باشد. الكافي ج‌۸ ص۲۴۱ ح۳۳۲ تفسير القمي ج‌۲ ص۱۷ علل الشرائع‌ج‌۲ ص۵۷۶ البرهان في تفسير القرآن ج‌۳ص۱۴ بحار الانوارج‌ ۵۵ ص۱۴۸ @truthsgram

خشم اغلب یک احساس ثانویه است که پاسخی به یک درد اولیه است. این ایده که خشم "دردی است که درخواست شنیده شدن دارد"، یکی از کلیدیترین مفاهیم در مدیریت هیجانات است. در اینجا توضیح بیشتری در این رابطه ارائه میکنم: چرا خشم یک "درد پنهان" است؟ خشم مانند کوه یخی است که تنها قله آن از آب بیرون است. آنچه در زیر آب (و از دید پنهان) است، میتواند شامل این احساسات باشد: ادامه … @Truthsgram

ادامه «… 1. احساس درماندگی و ناتوانی: وقتی فرد در موقعیتی احساس می کند کنترلی ندارد، خشم یک واکنش طبیعی برای بازپس گیری حس قدرت است. 2. آسیب دیدن و رنجش: وقتی از سوی کسی که برای مان مهم است، بی احترامی، تحقیر یا رد می شویم، درد ناشی از آن می تواند به سرعت به خشم تبدیل شود تا از آسیبپذیری ما محافظت کند. 3. ترس و اضطراب: ترس از دست دادن، ترس از شکست، یا ترس از آینده ای نامعلوم می تواند محرک قوی برای خشم باشد. 4. احساس بی عدالتی: وقتی فرد احساس می کند با او یا دیگران به ناحق رفتار شده، خشم پاسخ طبیعی به این تخطی از ارزشهاست. 5. خجالت و شرمندگی: احساس شرم می تواند بسیار دردناک باشد و خشم راهی برای انحراف توجه از این احساس شکننده است. خشم به عنوان "درخواست برای شنیده شدن" خشم، با تمام انرژی و شدتش، در واقع فریادی است برای برآورده شدن یک نیاز اساسی انسانی. این نیازها می توانند شامل موارد زیر باشند: · نیاز به دیده شدن: "لطفاً وجود مرا ببین، درد مرا ببین."· نیاز به احترام: "با من و مرزهایم محترمانه برخورد کن."· نیاز به امنیت: "من احساس خطر میک نم، لطفاً از من محافظت کن یا فاصله ات را حفظ کن."· نیاز به کنترل: "من نیاز دارم در این وضعیت حس کنم قدرتی دارم."· نیاز به درک شدن: "حرف مرا بشنو و احساسات مرا درک کن." کاربرد عملی این نگاه وقتی این فلسفه را بپذیریم، روش برخورد ما با خشم خودمان و دیگران به کلی تغییر می کند: · در درون خودمان: به جای اینکه خود را به خاطر عصبانی بودن سرزنش کنیم، از خود می پرسیم: "عصبانیت من چه دردی را پنهان کرده است؟ الان چه نیازی دارم که برآورده نشده؟" این کار به جای سرکوب خشم، به ما کمک می کند تا ریشه مشکل را پیدا و حل کنیم. · در برخورد با دیگران: وقتی کسی با خشم با ما برخورد میکند، به جای مقابله به مثل یا دفاعی برخورد کردن، سعی می کنیم پشت خشم او را ببینیم. می توانیم بپرسیم: "به نظر میرسه خیلی عصبانی هستی. میخوای در موردش حرف بزنی؟ چی باعث ناراحتیت شده؟" این پاسخ، دیالوگ را باز می کند و به جای جنگ، فضایی برای همدلی ایجاد می کند. در نهایت، پذیرش این جمله به ما می آموزد که خشم یک دشمن نیست، بلکه یک پیام رسان است. اگر به جای کشتن پیامرسان، پیام او را بخوانیم، فرصتی برای رشد عاطفی و بهبود روابط خود پیدا خواهیم کرد.» @Truthsgram

🟥شعبان بی مخ ها تمام نمی شوند، بلکه ظاهر و ابزارشان تغییر میکند! @truthsgram

چرا موجودات سه‌بعدی نمی‌توانند بعد چهارم را به طور کامل درک کنند؟ این محدودیت چند دلیل اصلی دارد که از مفاهیم فیزیکی و فلسفی نشأت می‌گیرند: ادامه … @Truthsgram

ادامه «…۱. محدودیت ادراک حسی ما در یک جهان سه‌بعدی "برنامه‌ریزی" شده‌ایم: تمام حواس پنجگانه ما (بینایی، لامسه و...) فقط برای درک و تعامل با طول، عرض و عمق (ابعاد فضایی) تکامل یافته‌اند. · مغز ما یک مدل ساز سه‌بعدی است: مغز ما اطلاعات خام حس‌ها را می‌گیرد و یک "مدل داخلی" سه‌بعدی از جهان می‌سازد. ما به سادگی سخت‌افزار عصبی لازم برای پردازش یا تجسم یک بعد اضافی را نداریم. · تشبیه معروف: موجود دو بعدی · تصور کنید یک موجود دو بعدی (مثلاً یک مربع) که در یک صفحه تخت زندگی می‌کند. این موجود فقط می‌تواند طول و عرض را درک کند. · اگر یک کره (یک شیء سه‌بعدی) از فضای آن صفحه عبور کند، آن موجود چه خواهد دید؟ · او هرگز "کره" را به صورت یک شیء واحد نمی‌بیند. در عوض، تنها چیزی که می‌بیند یک توالی از مقاطع دو بعدی است: ابتدا یک نقطه (تماس کره با صفحه)، سپس دایره‌هایی که بزرگ و بعد کوچک می‌شوند و در نهایت یک نقطه دیگر قبل از ناپدید شدن. · او هرگز نمی‌تواند "کره" را به عنوان یک کل یکپارچه درک یا تجسم کند. حالا این تشبیه را برای خودمان به کار ببرید: ما در نقش آن موجود دو بعدی هستیم و بعد چهارم در نقش آن کره سه‌بعدی. اگر یک ابر-کره چهار بعدی از جهان ما عبور کند، ما احتمالاً تنها یک سری پدیده عجیب و غریب (مثل تغییر شکل‌های غیرقابل توضیح، ظهور و ناپدید شدن ناگهانی اجسام) را خواهیم دید، بدون اینکه بتوانیم منبع چهار بعدی آن را به صورت کامل درک کنیم. ۲. محدودیت مفهومی و زبانی · ما فقط می‌توانیم با قیاس صحبت کنیم: وقتی می‌خواهیم بعد چهارم را توصیف کنیم، مجبوریم از قیاس‌های مبتنی بر ابعاد پایین‌تر استفاده کنیم. مثلاً می‌گوییم: "همان‌طور که یک موجود دو بعدی نمی‌تواند به 'بالا' نگاه کند، ما هم نمی‌توانیم به جهت بعد چهارم نگاه کنیم." · این قیاس‌ها ناقص هستند: این توصیفات مانند این است که بخواهید رنگ "قرمز" را برای یک فرد مادرزاد نابینا توضیح دهید. شما فقط می‌توانید از مفاهیم دیگر (مثل "گرما" یا "خشم") استفاده کنید، اما این هرگز معادل دیدن خود رنگ نیست. ما در تلاش برای درک بعد چهارم، دچار همان "نابینایی" مفهومی هستیم. ۳. محدودیت فیزیکی اگر بعد چهارم فضایی وجود داشته باشد. · طبق نظریه‌های فیزیکی مانند نسبیت عام، جهان ما یک فضازمان چهار بعدی است (۳ بعد فضا + ۱ بعد زمان). اما این بعد چهارم، "زمان" است، نه یک بعد فضایی دیگر. · اگر یک بعد فضایی چهارم وجود داشت، قوانین فیزیک همان‌طور که ما می‌شناسیم به طور اساسی متفاوت بود. نیروهایی مانند گرانش و الکترومغناطیس به گونه‌ای متفاوت رفتار می‌کردند. ما در یک "برش" سه بعدی از یک جهان چند بعدی بزرگ‌تر محبوس شده‌ایم و فقط می‌توانیم اثرات غیرمستقیم یک بعد بالاتر را (اگر وجود داشته باشد) در مقیاس‌های کوانتومی یا کیهانی مطالعه کنیم. ۴. تفاوت بین "درک ریاضی" و "درک شهودی" · ما می‌توانیم بعد چهارم را به صورت ریاضی درک کنیم: ریاضیات به راحتی می‌تواند فضای n بعدی را توصیف و با آن کار کند. معادلات، هندسه و جبر برای ابعاد بالاتر کاملاً تعریف شده‌اند. · اما ما نمی‌توانیم آن را به صورت شهودی تجسم کنیم: این شکاف بزرگی است. "درک کردن" در ریاضیات با "دیدن در ذهن" یا "حس کردن" یک پدیده کاملاً متفاوت است. مغز ما فاقد توانایی ساخت یک مدل ذهنی شهودی از یک بعد اضافی است. جمع‌بندی نهایی ما مانند ماهی‌هایی هستیم که فقط آب را درک می‌کنیم. یک ماهی ممکن است به طور نظری بداند که خشکی وجود دارد، اما هرگز نمی‌تواند حس کند بودن در خشکی چگونه است. به همین ترتیب، ما موجودات سه بعدی محکوم به نگاه کردن به جهان از درون "زندان ابعادی" خود هستیم. ما می‌توانیم وجود یک بعد چهارم (فضایی) را محاسبه، مدل‌سازی و اثرهای آن را پیش‌بینی کنیم، اما هرگز نمی‌توانیم آن را به صورت کامل و شهودی، همان‌طور که ابعاد سه‌گانه را درک می‌کنیم، "تجربه" کنیم.این محدودیت، مرز نهایی بین دانش نظری و تجربه مستقیم است.» @Truthsgram

📺 مادر فلسطینی خطاب به فرزند اسیرش: ما به فرمان خدا به دست مردی که از قوم فارس می‌آید پیروز می‌شویم. @foreverpalestinemedium

🔰پزشکیان بارها در ایام انتخابات اعلام کرده بود که برنامه‌ای برای کشور ندارد و برنامه‌اش همان برنامۀ هفتم توسعه است. دیروز اما معلوم شد که توان و عرضۀ اجرا کردن همین برنامه را هم ندارد و سازمان برنامه و بودجه (که رییسش توسط رییس جمهور منصوب می‌شود و عملاً اجیر شدۀ خود دولت است) در برنامۀ هفتم (که پزشکیان بارها اعلام کرده بود حاصل کار کارشناسان است و می‌خواهد به آن عمل کند) دست برده و بسیاری از اهدافش را کاهش داده است. ❓اما چرا دولت از اجرای درست و کامل این برنامه استنکاف می‌ورزد؟ 🔙چندماه پیش نوشتم که ظاهراً برنامۀ اصلی دولت، اجرای سند ۲۰۳۰ است، از حرف‌های پزشکیان و تآکید مؤکدش بر توسعه پایدار هم چیزی غیر از این برنمی‌آید. وزرای او هم تک به تک همین را تکرار می‌کنند. حالا در تازه‌ترین اظهارات، رییس محیط زیست هم از تلاش برای رسیدن به اهداف توسعه پایدار ۲۰۳۰ گفته است. 🔹گویا این دولت، دولت جمهوری اسلامی ایران نیست، چرا که عملکردش قرابتی با اهداف نظام و قانون اساسی ندارد (راستی چرا رییس جمهور قسمی خورده که به آن عمل نمی‌کند؟ این‌که پاسدار قانون اساسی باشد؟) 🔸به نظر می‌رسد دولت چهاردهم، پیمانکار قسم‌خورده‌ی اجرای سند ۲۰۳۰ با تمام قواست، چیزی که در هیچ یک از دولت‌های پیشین به این سفت و سختی پیگیری نشده و این قدر هم آشکارا در بوق و کرنا نشده بود. ▪️پ.ن: البته برنامۀ هفتم هم در برخی جنبه‌ها، برنامه‌ای برای رسیدن به اهداف توسعه پایدار ۲۰۳۰ (SDGs) است، اما ظاهراً اجرایی کردن متن مستقیم سند ۲۰۳۰ -بی واسطه- خوش‌تر است.... 🆔@CoronaDeception