📌قفقاز و جنگ سخت ق ۱ روس ها در صدد این هستند که قفقاز را به عنوان چهار راه انتقال انرژی برای دور زدن تحریم ها و شکستن انحصار مسیر اوکراین برای انتقال انرژی به اروپا مطرح کنند.مساله این است تمرکز چهار راه انتقال انرژی تهران نیست محور آذربایجان_ترکیه است و روس ها بر اساس این منطق از راه اندازی زنگزور حمایت پیچیده ای دارند و اگر فشارهای این کشور بر ارمنستان جواب بدهد عامل جدی بازدارنده ای از سوی ایران برای ممانعت در شکل گیری زنگزور وجود نخواهد داشت. به نظر می رسد تنوع سازی مسیر انتقال انرژی به اروپا یک راهبرد بلندمدت روسیه برای کاهش وابستگی به مسیر اوکراین است. دسامبر پیش رو توافقنامه گازی اوکراین و روسیه به پایان خواهد رسید و مساله تمدید یا لغو آن داستان جدیدی را در بازار انرژی خلق خواهد کرد و طرح تنوع سازی مسیر انتقال انرژی و نشان دادن بازار فعال برای گاز روسیه تفاهم‌نامه های همکاری ایران و روسیه در زمینه واردات انرژی فرصت خوبی برای تبدیل شدن به هاب گازی منطقه به ویژه در آسیای جنوبی است موضوعی که با همکاری های روسیه_ترکمنستان_ایران_قطر در عسلویه می تواند مرکز سوآپ انرژی به بازار آسیای جنوبی و همسایگان غربی ایران شود. باید اعتراف کرد که همکاری های روسیه با ایران و ترکیه در موضوع انرژی و امضای تفاهم نامه های مختلف همزمان در یک اولویت و اهمیت واحد برای مسکو قرار ندارد و روس ها با پیش کشیدن پرونده زنگزور نشان دادند انتقال انرژی روسیه از طریق آذربایجان و ترکیه به اروپا در اولویت آن ها قرار دارد. یکی از شاخص های مهم تنش در قفقاز که به عنوان یک متغیر مورد توجه قرار گرفته است تعارض منافع اروپا و روسیه در حوزه انرژی است. به همان اندازه که اروپا به انرژی روسیه نیاز دارد به همان اندازه نیز روسیه به صادرات آن وابسته است چراکه درآمد از صادرات نفت و گاز سهم بالایی در اقتصاد این کشور دارد. چگونگی شکل گیری کریدور حمل و نقل و انرژی در قفقاز به یک مناقشه بسیار مهم تبدیل شد و هر لحظه استعداد یک جنگ بزرگ را دارد. ابوقاسم

📌قفقاز و جنگ سخت ق۲ اروپا و روسیه تنش در اوکراین را به عنوان زمین جدیدی برای تنش به قفقاز منتقل کردند. تنشی که ماهیت رقابت در موضوع انرژی دارد. یک طرف ماجرا روسیه است و طرف دیگر ارمنستان و ناتو است، مساله میان روسیه و اروپا چگونگی راه اندازی زنگزور و تسلط بر مسیر است نه تاسیس یا عدم تاسیس آن. روسیه و اروپا و اوکراین در حال رقابت برسر چگونگی تاسیس این مسیر اند تا اهرم فشار مطلق برای یکی از دوطرف تنش تبدیل نشود. اگر نقطه اختلاف را متوجه شده باشید نقش ترکیه به عنوان عضو ناتو که منافع ش با روسیه همسویی دارد را فهم می کنید و در نقطه اختلاف روسیه و اروپا برای تسلط بر مسیر مداخله ویژه ای نمی کند اروپا تلاش می کند مسیر در اختیار ارمنستان باشد ، پاشینیان نخست وزیر این کشور تاکید دارد که با تاسیس مسیر مواصلاتی در سیونیک که در حاکمیت این کشور باشد مشکلی ندارد. دقیقا چیزی که اروپا و اوکراین می خواهند تا شاهد شکل گیری اهرم فشار دیگری از سوی روسیه نباشد. روسیه که فکر همه چیز را کرده بود در نوامبر ۲۰۲۰ توافقنامه سه جانبه ای را میان روسیه_ارمنستان_آذربایجان ترتیب داد،بند نهم این توافقنامه بر اتصال نخجوان به آذربایجان از طریق ارمنستان و با حضور نظامی های روسیه تاکید دارد. این بزرگ ترین اشتباه ارمنستان بود و الان روسیه و آذربایجان با استناد به بند نهم خواستار شکل گیری کریدور زنگزور در استان سیونیک هستند با این وجود که سایر بندهای این توافقنامه توسط ارمنستان با اعتراض روبه رو است چراکه معتقدند آذربایجان و روسیه به تعهدات خود نسبت به ۸ بند دیگر از جمله بازگشت مردم آرتساخ به خانه های خود پایبند نبود. حمایت های پنهان روسیه از آذربایجان زمینه های فاصله گرفتن ارمنستان از روسیه و نزدیک شدن به اروپا را فراهم کرد پاشینیان می گوید تنها درصورتی با کریدور مواصلاتی زنگزور موافقت خواهد کرد که در تسلط کامل این کشور باشد اما لاوروف وزیر خارجه روسیه اظهارات پاشینیان را خلاف توافقنامه نوامبر می داند. بنابراین گمان می شود که تنها فرضیه پیش روی ارمنستان برای مناقشه قفقاز این است که پاشینیان به بهانه این که آذربایجان به تعهدات خود در توافقنامه نوامبر پایبند نبوده امضای خود را از توافقنامه پس بگیرد. این اقدام جنگ جدیدی را در قفقاز ایجاد خواهد کرد و این منطقه را وارد فاز بسیار پیچیده ای می کند. هرچند اگر امضای خود را هم پس نگیرد همان آش پخته است چراکه آذربایجان به بهانه اجرای بند نهم وارد جنگ دیگری با ارمنستان می شود ،بنابراین هر دو کشور در حال تسلیح کامل خود از سوی قدرت های دیگر اند. همان طور که بیان کردم مساله ناتو و روسیه به عنوان دو بازیگر موثر در قفقاز چگونگی راه اندازی زنگزور و تسلط بر آن می باشد اما مساله تهران این است که اصل شکل گیری زنگزور با منافع ژئوپلیتیکی ایران در تضاد است و خط قرمز محسوب می شود. نمی دانم محاسبات تهران برای رهگذر ارس در شمال غرب کشور برای اتصال آذربایجان_نخجوان چگونه شکل گرفت و بر اساس کدام اهرم فشار پیگیری می شود یعنی تهران به این فکر نمی کرد که چرا ارمنستان باید ابتکار ارس را قبول کند؟و اگر قرار بر راه اندازی کریدور باشد مسیر باید از ارمنستان عبورکند؟و بی خیال مسیر مواصلاتی پر سود زنگزور شود؟ ارمنستانی که حتی حاضر نیست امضای خود را از توافقنامه نوامبر پس بگیرد و همچنان در صدد این هست که مسیر زنگزور را از طریق سیونیک اما با تسلط خود انجام دهد و حمایت ناتو را با خود همراه دارد و تلاش دارد بجای از دست دادن زنگزور به چانه زنی ها بر سر آن ادامه دهد. چراکه زنگزور نقش بسیار حیاتی میان شرق و غرب پیدا کرده است. خلاصه کلام بنده این است که ابتکار تهران برای رهگذر ارس فاصله زیادی با ماهیت تنش ها میان قدرت ها در قفقاز دارد. ابوقاسم

فقدان فهم استراتژیک از مسائل محیطی این چنین آسیب دارد که می بینید سال ۲۰۲۰ بعد از حمله آذربایجان به ارمنستان عرض کردم که مساله ما در قفقاز جنوبی تغییرات ژئوپلیتیکی و راه اندازی زنگزور است و با ترسیم سناریوهای مختلف نقشه آن را توضیح دادم اما خب برخی حملات عجیبی به ما کردند به یک باره موجی در شمال غرب کشور توسط برخی ائمه جمعه محترم و برخی عزیزان دیگر در لایه های سیاسی و امنیتی ایجاد شد و مساله جنگ در قفقاز را جنگ اسلام و کفر نامیدند و همه باید از باکو حمایت کنند. وقتی تصورات غیر کارشناسی دور از تخصص جای فهم استراتژیک را می گیرد منافع ملی بازیچه سلیقه های شخصی این شخص و آن شخص قرار می گیرد و وضعیت را به اینجا می رساند متاسف هستم به خاطر این همه اشتباه و این همه سهل انگاری درباره منافع این کشور که امانتی بر ذمه همه عزیزان است به ویژه آن هایی که حتی به روی خود نمی آورند که حرف ها و مواضع آن ها چه آسیب هایی به منافع ملی زد ابوقاسم

🟢مخرج مشترک دشمنان در #قفقاز: ✍کریدور ساختگی زنگزور یک کریدور چند منظوره و چند بعدی است که این روزها مجددا اذهان را به خود جلب کرده چند وجهی بودن این کمربند بیش از آنکه بتواند اسباب وفاق باشد سبب کور شدن گره شده است یعنی همزمان که حضور ناتو به قفقاز را تسهیل میکند می‌تواند مسیر مناسبی جهت اتصال چین و روسیه به اروپا باشد اینجاست که طرفین دچار تحیر و نقض غرض میشوند! 🔹تا قبل از جنگ اخیر باکو و ارمنستان غربیها بصورت جدی دنبال راه اندازی این کریدور بودند اما پس از نزدیکی باکو و روسیه و تنش های پیش آمده میان آنکارا و آمریکا و اروپا دوز آن تلاش‌ها کاسته و تحیر غرب افزوده شده شاید این بخاطر ترس آنها از نفوذ بیشتر چین و روسيه و باز شدن راه تنفس این دو رقیب به دیگر نقاط باشد یا هم میترسند نقش جاده بازکن اردوغان، جهت ایجاد ناتوی ترکی را ایفا کنند !! و این همان چیزی است که غرب از آن هراسان است. جالب است که همه چیز بصورت عجیبی به سود ترکیه و باکو و به زیان ایران در حال حرکت است!! یعنی تقریبا هم طرف غربی و هم روسی(علاوه بر ترکیه) مایل به راه اندازی این کریدور اند که می‌تواند ابزار ترکیه و باکو را برای راه‌اندازی تیز و موثر کند از سوی دیگر همه ی این ابزارها می‌توانند علیه ایران وارد عمل شوند و کار را تمام کنند 🔻ایران طی سالیان اخیر تلاش کرد که به باکو و ترکیه تفهیم کند تا بجای عبور از ارمنستان ایران را انتخاب کنند!! اما اکنون پیشنهاد ایران برای هیچ طرفی نمی‌تواند مولفه های لازم را فراهم کند! یکی از این طرفها روس ها هستند که نمی‌خواهند همه ی تخم‌ مرغهای خود را در زمین ایران تعریف کنند یعنی هم کریدور جنوب را و هم کریدور اروپا را از مرز ایران عبور دهند چراکه دنبال تنوع هستند!! ولو که کریدور ایران امنیت و امکانات بیشتری هم داشته باشد همچنین طرف غربی به هیچ عنوان نمی‌تواند اهداف خود را در صورت عبور کریدور از ایران محقق کند در ضمن با عبور این کمربند از ایران عملا ارزش ژئوپلیتیک ارمنستان کاهش می‌یابد پس در این بخش هم همکاری و هماهنگی ارمنستان را از دست میدهیم. 📌شاید بتوان گفت از نوادر زمان های است که ایران به حضور ناتو در ارمنستان جهت خنثی سازی روسیه فکر می‌کند تا طرفین همدیگر را بالانس و مستهلک کنند! همچنین ترکیه اگر کمی باهوش باشد می‌تواند با یک نشست و ایجاد تفاهم میان روسها و غربیها علی الحساب آنها را به یک تفاهم، جهت راه اندازی برساند سپس نفوذ خود را اعمال کند چراکه اختلاف طرف روس و غرب بر روی چگونگی مدیریت این کریدور است نه اصل ایجاد آن! هُدِسا 🛑‍@Mojahedoun

🔘اهمیت رسانه در #جنگ_روایت‌ها ▪️جایگاه و نقش تعیین کننده #رسانه در دنیای امروز، انکارناپذیر است. در سال جاری رهبر انقلاب در دیدار با شاعران فرمودند: «امروز در دنیا چالش‌ها و درگیری‌ها چالش‌های رسانه‌ای است. بیش از آنچه موشک و پهپاد و هواپیما و ابزارهای جنگی و مانند این ها تأثیر بگذارند در عقب راندن دشمن، رسانه‌ها هستند که تأثیر می گذارند و دلها را تحت تأثیر قرار می دهند، ذهن ها را تحت تأثیر قرار می دهند. جنگ، جنگ رسانه‌ای است؛ هر کس رسانه‌ی قوی‌تر داشته باشد، در اهدافی که دارد ــ هر هدفی ــ موفق‌تر خواهد بود». بدون شک، این سخنان رهبر انقلاب، به معنی نادیده گرفتن نقش موشک، پهپاد و ابزارهای جنگی نیست؛ هدف این است که ما به جایگاه مهم رسانه پی ببریم.. ▪️بدون تردید، برای رسیدن به نقطه مطلوب، باید در عرصه رسانه، خودمان صاحب رسانه‌ای قوی و تاثیرگذار شویم و حصر رسانه‌ای دشمن را بشکنیم. ▪️با به راه افتادن جبهه رسانه‌ای واحد در میان کشورهای مقاومت، همه مردم دنیا از اسارت رسانه‌های صهیونیستی نجات پیدا می کنند. به رغم همه فعالیت های نظام سرمایه داری و رسانه های آن ، مردم، تشنه حقیقت و انسانیت و اخلاق هستند. ▪️در #جنگ_روایت‌ها، مهم این است که بتوانیم از طرق مختلف، روایت خودمان را به دنیا عرضه کنیم و به دشمن اجازه ندهیم که روایت جعلی و نمایشی خود را به مردم تحمیل کند. ▪️هر چقدر که بر رسانه، مسلط تر باشیم و روایت خود را به گوش مردم دنیا برسانیم، موفق تر خواهیم بود و راه را بر روایت جعلی، شبهه افکنی و حمله دشمن، می‌بندیم.