eitaa logo
والعادیات
145 دنبال‌کننده
1.3هزار عکس
104 ویدیو
3 فایل
حرف‌هایی هست که گفته نمی‌شود و کم‌کم حرف‌های دیگرانی جایگزین می‌شود که صدای بلندتری دارند، رسانه دارند، پول، قدرت، و البته وقاحت وآنقدر می‌گویند که جای خوب و بد برای‌مان عوض می‌شود و ما میلیمتربه‌میلیمتر، کیلومترها عوض می‌شویم، بی‌آنکه بفهمیم @salam3one3
مشاهده در ایتا
دانلود
اگر امام جامعه، به مسئولی اعتماد یا از تصمیم او حمایت کردند، آیا هیچ‌گونه نقدی نباید به آن مسئول یا تصمیم او وارد کرد؟ و آن مسئول یا تصمیم، برای همیشه، مناسب و مصون از خطاست؟ و آیا این اعتماد یا حمایت ولی جامعه، ابدی است؟ و هیچ‌گاه با عوض شدن شرایط، چه درباره آن مسئول، چه درباره آن تصمیم، امکان عوض شدن نظر ولی‌فقیه وجود ندارد؟
چند مثال خیلی ساده، برای روشن شدن پاسخ:
🔸 یک مثال خیلی ساده 🔹 در فتنه بنزینی سال ۹۸، چون تصمیم افزایش قیمت، از کانال قانونی و (به ظاهر) کارشناسی صادر شده‌بود، امام خامنه‌ای از آن حمایت کردند. ▪️ اما با این وجود، جریان انقلابی، شدیدترین حمله‌ها و انتقادهای طوفانی را روانه دولت و تیم تصمیم‌گیرنده کرد. 🔹 در فتنه واکسنی سال ۱۴۰۰ هم، چون ایده واکسیناسیون عمومی (نه واکسیناسیون اجباری) از کانال (به ظاهر) کارشناسی صادر شده‌بود، امام خامنه‌ای از آن حمایت کردند. ▪️ آیا به صرف حمایت حضرت آقا از ایده واکسیناسیون عمومی، نمی‌توان اینجا هم مثل قضیه بنزین، به مسئولان و تصمیم‌های آنان نقد وارد کرد؟ ▪️ آن هم با وجود اینکه تقریباً هیچ‌کدام از ملاحظات و دستورات امام خامنه‌ای در قضیه واکسن (با وجود گذشتن چندماه) همچنان محقق نشده‌است! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
🔸 یک مثال خیلی ساده 🔹 حضرت آقا چندسال پیش، تیم مذاکره‌کننده را «امین» خطاب کردند، آیا این باید تا ابد! ملاک نگاه ما به تیم مذاکره‌کننده باشد؟ ▪️ اخیراً ظریف تلویحاً اعتراف کرد که از متن توافق برجام مطلع نبوده، آیا کسی که مسئول مستقیم تیم مذاکره‌کننده بوده، اما حتی متن توافق را نخوانده، درباره منافع کشور که به امانت به دست او داده شده، امانت‌داری را رعایت کرده‌است؟ ▪️ آیا «اکنون» کسی می‌تواند ایشان را «امین» بخواند و به ایشان برای چنین مسئولیت‌هایی اعتماد کند؟ 🔹 آیا فقط ظریف چنین رفتاری کرده‌است؟ آیا منتصبان حضرت آقا در مجمع، شوراهای عالی و ستادهای مختلف، و بنیادهای انقلابی کشور، همگی دارند به درستی به وظیفه خود عمل می‌کنند؟ آیا رفتارهای انفعالی یا اشتباهات فاحش از این افراد کم دیده‌ایم؟ آیا حضرت آقا باید صراحتاً از تک‌تک آن‌ها اسم ببرند، و ایشان را خائن بنامند؟ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
🔸 یک مثال خیلی ساده 🔹 شورای سیاست‌گذاری ائمه جمعه، که توسط حضرت آقا انتخاب می‌شود، یکی از انقلابی‌ترین ائمه جمعه را با ادله پوچ و مضحک برکنار می‌کند. امام جامعه به ایشان اعتماد کرده‌بودند، اما ایشان در موضوع این اعتماد، دقیقا خلاف نگاه امام جامعه در خصوص ائمه جمعه، عمل می‌کنند. 🔹 وظیفه ما چیست؟ آیا آن اعتماد اولیه امام جامعه را ابدی و مایه مصونیت آن مسئول بدانیم؟ یا نقد و مطالبه کنیم؟ 🔹 حالا گاهی مصداق اعتماد اولیه امام جامعه به یک شخص، می‌شود انتصاب او به یک پست، و گاهی مصداق این اعتماد به یک مجموعه تولید واکسن، می‌شود تزریق واکسن تولیدی آن مجموعه. 🔹 آیا این اعتمادها ابدی است، و هیچ گزاره، مستند، یا رفتاری نمی‌تواند در آن‌ها خدشه وارد کند؟! آیا نباید با روشنگری، شرایط را برای کم‌هزینه‌سازی رفتار ثانوی ولی جامعه مهیا کرد؟ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
🔸 یک مثال خیلی ساده 🔹 حضرت امام خمینی بعد از فرار بنی‌صدر فرمودند من از ابتدا با او موافق نبودم، در حالی که ایشان می‌توانستند از همان ابتدا، به صورت کاملاً قانونی، از تنفیذ حکم بنی‌صدر خودداری کنند، و باب آن همه خسارات بعدی را ببندند، و خصوصاً که در فضای ابتدای انقلاب، و همراهی مثال‌زدنی جامعه با امام، این عدم تنفیذ برای مردم کاملا ً قابل هضم بود، 🔹 نخست‌وزیری بنی‌صدر، عامل اصلی شهادت بسیاری از مردم در حملات بعثی‌ها، در ماه‌های اول جنگ تحمیلی، و نفوذ بسیاری از عوامل جنایت‌کار منافقین در دستگاه‌های اجرایی، و به تبع آن، سلسله قتل‌های فاجعه‌بار مردم و مسئولان انقلابی، در چند سال نخست انقلاب بود. جنایت‌هایی که حجم آن در تاریخ انقلاب بی‌سابقه است. 🔹 اما با وجود این همه خسارت عمیق و وحشتناک، حضرت روح‌الله، اقبال عمومی نسبت به بنی‌صدر را می‌بینند، و به رشد جامعه نظر دارند، 🔹 هرچند عده‌ای ظاهربین، سکوت یا تنفیذ ایشان را نشانه همراهی ایشان با بنی‌صدر و نظر مثبت نسبت به او بدانند، و امثال شهید بهشتی را به افراطی‌گری و حرکت برخلاف اراده جمعی، و مصالح جامعه متهم کنند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
در سیره اهل بیت علیهم‌السلام هم از این موارد بسیار است، مثلاً:
🔸 یک مثال خیلی ساده 🔹 امیرالمومنین علیه‌السلام به افرادی اعتماد کردند و ایشان را مسئول محافظت از سرحدات کردند، اما آنها با حملات نیروهای معاویه پا به فرار گذاشتند، و نهج‌البلاغه پر است از شکایات امیرالمومنین از خیانت‌های این جماعت در امانت. 🔹 یا رسول‌الله صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم، در جنگ احد، افرادی را مامور حفاظت از تنگه حساس و استراتژیک احد کردند، که به هوای غنائم، امانت رسول‌الله را رها، و آن خسارات را بر ایشان تحمیل کردند، طوری که حضرت مجروح شدند، و هم ایشان و هم امیرالمومنین علیهماالسلام، تا مرز شهادت پیش رفتند. 🔹 بنابراین درست است که حضرت آقا به افرادی، چه در ستاد کرونا و وزارت بهداشت، و چه در بنیاد برکت اعتماد کردند، و این اعتماد بر اساس یک سری واقعیات و منطق کاملاً متقن بوده‌است، اما به هرحال، ممکن است این افراد به مرور زمان، یا بر اساس قرارگیری در شرایط مختلف، رفتارهایی خلاف منویات حضرت آقا انجام دهند، و اعتماد ایشان را با اهمال‌کاری و سهل‌انگاری یا خیانت پاسخ دهند. 🔹 بنابراین باید با جریان‌سازی و اقناع عمومی، ولیّ جامعه را در رسوا کردن و کنار گذاشتن نیروهای ضعیف یا خائن به کشور و نظام یاری کرد، و هزینه این روشنگری و پالایش را برای ولیّ جامعه پایین آورد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat
آیا باز هم به مثال دیگری نیاز است؟!
🔸 واکسن برکت، و اعتماد رهبر 🔹 در مورد واکسن برکت، در ابتدای کار، بر اساس تمجید حضرت آقا از تیم برکت، نسبت به ایشان و واکسن‌شان اعتمادی ایجاد شد. اما با گذشت زمان، 🔹 اولا با دیدن نقض وعده‌ای که این تیم به خود حضرت آقا داده‌بودند، مبنی بر تولید ماهانه ۳۰-۲۰ میلیون دوز واکسن، این اعتماد سست شد. ▪️ این خیلی دردناک است که امام جامعه بیایند در یک تریبون رسمی، (و قطعاً بر اساس شواهد عینی و قابل اتکا) ادعا کنند که ما می‌توانیم ماهانه ۳۰-۲۰ میلیون دوز واکسن تولید کنیم، اما عده‌ای که مسئول تحقق این وعده هستند، آن را رها کنند، و بیفتند دنبال واردات! و اعتماد حضرت آقا را این‌گونه پاسخ دهند، و حرف‌های ایشان را در مقابل جامعه زیر سوال ببرند! و اعتماد عمومی نسبت به حضرت آقا را خدشه‌دار کنند. ▪️ و «اکنون» دیگر چطور می‌توان این افراد را (در این موضوع،) امینِ مسئولیت، و قابل اعتماد دانست؟! 🔹 و ثانیاً وقوع موارد مختلف، از درگذشت واکسن‌زده‌های برکت، نگرانی‌هایی نسبت به این واکسن ایجاد کرد. 🔹 بنابراین نباید به آن اعتماد اولیه و نگاه مثبتی که حضرت آقا به ایشان داشته‌اند، به صورت ابدی نگاه کرد! چرا که این افراد، نشان دادند که دیگر واجد شرایط آن اعتماد اولیه نیستند‌. بنابراین اکنون نباید چشم‌ها و گوش‌ها را بست، و بر اساس همان اعتماد اولیه حضرت آقا، بگوییم همه بروند واکسن برکت بزنند. 🔹 تازه! برکت و نمونه‌های داخلی، در مقابل نمونه‌های خارجی صدها برابر قابل‌اعتمادترند! خدا به خیر کند واکسیناسیون با واکسن‌های مجهول‌العوارض خارجی را، آن هم برای میلیون‌ها زن باردار و کودک معصوم. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat