🎥 دکتر غضنفری ؛ وزیر اسبق بازرگانی و صمت : به چندین شکل سعی کردیم تجربیات مقابله با تحریم را به دولت آقای روحانی منتقل کنیم اما توجهی نشد

🎥افشاگری از خزانه پری که برای تحمیل برجام به ملت یک شبه خالی شد غضنفری ؛ وزیر اسبق بازرگانی و صمت : موقعی که دولت تحویل آقای روحانی شد، ذخایر کالاهای اساسی به اندازه کافی بود اما آقای روحانی و شاید دولت می خواستند شرایط را برای #برجام آماده کنند و ذهن مردم را به سمت برجام ببرند

✨یک نکته بسیار مهم درباره اف ای تی اف وجود دارد که ظاهرا از فرط وضوح، از نظرها دور مانده است. ترجیع بند مواضع حامیان اجرای استانداردهای این نهاد، این است که با اف ای تی اف به شفافیت و مبارزه با فساد و پولشوئی می‌رسیم، اما بدون آن هرگز؛ و لذا منتقدین، حامی فساد و پولشویی هستند. ما تاکنون در پاسخ به این سخن، بر اجرای قوانین داخلی در این باره تاکید کرده‌ایم، اما جریان لیبرال در عملیات روانی خود، در حال بی‌فایده جلوه دادن قوانین داخلی برای شفافیت و مبارزه با فساد است. لیبرال‌ها در تبلیغات خود به صورت غیرمستقیم القا می‌کنند که اف ای تی اف بناست بیاید و برای ما زیرساخت‌های شفافیت مالی و مبارزه با فساد ایجاد کند! تو گویی بناست یک سیستمی از خارج بیاید و در ایران مستقر شود و شفافیت به وجود آورد! اما واقعیت این است که اف ای تی اف به هیچ وجه بنا نیست که پرسنل خود را به ایران بفرستد و آنها این قواعد چهل‌گانه را در کشور ما پیاده کنند! همه آنچه اف ای تی اف می‌خواهد، به دست دولت خود ما انجام خواهد شد، نه کس دیگر! اف ای تی اف فقط به صورت دوره‌ای، وجود زیرساخت‌ها و عملکرد مکانیسم‌هایی که به دست خودمان ایجاد کرده‌ایم را بازرسی خواهد کرد. همه سخن ما این است که وقتی خودمان بناست این استانداردها را پیاده کنیم، چرا مستقل از تحمیل‌های این نهاد و بدون ایجاد برخی زیرساخت‌های مورد نظر آن که نشت اطلاعات کشور را-به دست خودمان!- در پی دارد، این کار را نکنیم؟ لذا باید درباره این عملیات فریب هشیار بود. وقتی قرار است یک سری قواعد به دست خود ما اجرا شود، این ادعا که مخالفان اف ای تی اف مخالف شفافیت هستند، یک سخن کاملا بیراه است. قوانین داخلی موجود درباره شفافیت و مبارزه با پولشویی، شامل همه استانداردهای اف ای تی اف هستند، به جز آن قسمت که موجب درز اطلاعات به خارج و کمک به دشمن برای هوشمندسازی تحریم‌ها می‌شود. #سید_یاسر_جبراییلی

#سید_یاسر_جبراییلی

صحبت‌های #مرضیه_هاشمی، خبرنگار شبکه "پرس تی‌وی" درباره وضعیت وخیم شیخ زکزاکی😔 🔻با وجود تبرئه شدن شیخ زکزاکی در دادگاه عالی نیجریه، دولت این کشور حاضر به آزاد کردن ایشون نیست.. دستگاه دیپلماسی کشورمان باید برای آزادی شیخ زکزاکی، فرزند امام خمینی(ره) که ۲۵ میلیون نفر را در کشورش شیعه کرد، همه تلاش خود را به کار بگیرد.

🎥 دروغی برای مذاکره! 🎙 دکتر #غضنفری (وزیر اسبق بازرگانی و صمت): 💬 ما در بهار ۱۳۹۲ تقریبا بر فشارهای تحریمی فائق آمده بودیم و چه مذاکرات #برجام صورت می‌گرفت و یا صورت نمی‌گرفت کشور می‌توانست در مسیر توسعه پیش برود. 💬 کالاهای اساسی برای ۳ الی ۶ ماه در کشور ذخیره شده بود اما دولت می‌خواست ذهن مردم را به سمت برجام ببرد و به مردم بقبولاند که کشور در مقابله با تحریم شکست خورده است و باید برویم مذاکره کنیم!

🎥🚨واکنش دکتر جلیلی به تحریم وزیر خارجه توسط آمریکا ❓ماجرای صدور حکم جلب برای مرحوم هاشمی رفسنجانی چه بود؟! ✅ @saeedjalily

نکته های بسيار مهم از شباهت امام مهدی (ع) با پيامبر اسلام (ص)

💎 مراقبات دهه اوّل ماه ذی‌الحجّه ▫️ایّام معلومات ▫️مراقبات مشترک دهه اوّل ▫️مراقبات روز اوّل ▫️مروری بر مضامین و محتوای اذکار توحیدی .... eitaa.com/banoyealam

اقای ظریف اگر مانع شما شده بودیم، کارتان با آمریکایی‌ها به فوق محرمانه نمی‌کشید. ۱۴۰۰ نه دانشگاه هستید، نه خانه، بلکه پشت میز پاسخگویی و محاکمه در محضر ملت هستید. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

🔰بوسه خصوصا بر دست این و آن، عادت مدیر مسئول روزنامه اطلاعات است. از الهام تا تاجزاده، از قالیباف تا وزیر بهداشت، از این هنرمند تا آن هنرپیشه، حتی بوسه بر چادر کسی که سال88 مردم را به اعتراضهای خیابان دعوت کرده، آیا تلاش برای بوسه بر دست ظریف عجیب است؟ اگر کسی هست که آقای دعایی دستش را نبوسیده، با روابط عمومی روزنامه اطلاعات تماس بگیرید تا اقدام شود... 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

📺 چند نکته پیرامون ضربه بی‌بی‌سی ۱. پیش از پرداختن به فرم و محتوای آخرین ساخته‌ی بی‌بی‌سی، بدون هیچ تعصبی باید از افتضاح اطلاعاتی رخ داده گلایه کرد و ضمن آن به این نکته اذعان نمود که اگرچه طبق این گزارش به بی‌گناهی عده‌ای متهم به جاسوسی و ترور تصریح گردید، اما ضمنا نیز از جریان خطرناک و پرقدرت «نفوذ» در حساس‌ترین وزارتخانه کشور پرده برداری شد که بر نگرانی و هشدارهای پرتکرار رهبر انقلاب صحه گذاشته است. به عبارت دیگر نتیجه‌ای که مخاطب از روایت بی‌بی‌سی می‌گیرد، این است که نه تنها «توطئه» توهم نیست، بلکه از آنچه گمان می‌کنیم پیچیده‌تر و به لایه‌های اطلاعاتی و امنیتی نیز نزدیک است. ۲. پخش این فیلم را در راستای اعتبار زدایی دنباله‌دار از ارگان‌های کشور می‌دانم که مکمل فیلم «بهتان برای حفظ نظام» است؛ با این تفاوت که اولا در فیلم نخست، تلاش بر زدودن اعتبارِ «ادعا» علیه متهمان بود، و در فیلم اخیر از «اعتراف» متهمان علیه خویش، اعتبار زدایی شد. و ثانیا قالب فیلم اخیر «گزارش» و قالب مورد پیشین «مستند» بود که نشان از عجله بی‌بی‌سی برای انتشار مطلب در مقطع کنونی دارد. ۳. حال آن ضرورت و اضطراری که موجب شد مصاحبه‌های بی‌بی‌سی به جای مستندی مطول، در قالب گزارشی مختصر ارائه شود، چیست؟ به نظر می‌رسد انهدام شبکه ۱۷ نفره جاسوسان CIA در کشور و ارتباطات پیدا و پنهان آنان با برخی مقامات، بی‌بی‌سی را دست به کار کرده تا با بهره برداری از یک افتضاح اطلاعاتی، با ادعای این‌همانی دو موضوع، اول همکاران داخلی و سپس همکاران خارجی سازمان همسو را نجات دهند. ۴. تلاش آشکار بی‌بی‌سی، کشاندن دامنه آن افتضاح به دامن صداوسیما است. این درحالی است که می‌دانیم صداوسیما و هر رسانه‌ی دیگری صرفا منعکس کننده اظهارات و گزارش‌های مقامات داخلی و خارجی است. همچنان که ادعای دروغ مقامات آمریکایی در وجود تسلیحات کشتارجمعی در عراق را تمام رسانه‌های آمریکایی و انگلیسی پوشش دادند، اما هیچ‌کدام از این رسانه‌ها از بابت پوشش کذب مذکور نه بازخواست شدند و نه عذرخواهی کردند. ۴. طبق اظهارات مصاحبه شوندگان در گزارش بی‌بی‌سی، متهمان، آزادی خویش را مدیون ورود مسؤلانه‌ی سازمان اطلاعات سپاه به موضوع هستند، این درحالی است که بی‌بی‌سی اصرار دارد ورود سپاه به موضوع را نه به دلیل مسؤلیت پذیری و اشراف به موضوع، بلکه به دلیل «اختلاف» میان سازمان اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات ذکر کند. ۵. بار دیگر تجربه شد -امیدوارم بشود- که در عصر ارتباطات امکان کتمان چنین افتضاحاتی وجود ندارد و چه بهتر که نظام با به دست گرفتن ابتکار عمل و اذعان به اشتباهات خود یا خطا و خیانت پرسنل، روایت دست اول را پیش از دیگران ارائه کند، یا حداقل مستندات چندرسانه‌ای خود را برای چنین روزهایی آماده داشته باشد. ۶. توصیه می‌کنم متولیان امر، ضمن پذیرش اصل موضوع، به تبیین نیمه‌ی پر لیوان، یعنی ورود مسؤلانه به مسئله و آزادی بی‌گناهان، ولو به قیمت هجمه به «آبروی نظام» بپردازند. زیرا همانطور که می‌دانیم با وجود آن «اعترافات» و ایجاد پذیرش در افکار عمومی برای مجازات اعدام، راحت‌ترین اقدام، سلب حیات دستگیر شدگان بود. ۷. نه سکوت و خفقان و نه توجیه و تکذیب، افتضاح رخ داده در وزارت اطلاعات را تطهیر نخواهد کرد. متولیان امنیت کشور لازم است صریح و صادقانه، رودرروی مردم به تبیین موضوع و تشریح مجازات مجرمان بپردازند؛ در غیر این صورت به دست خود تمام اعترافات به‌حق گذشته و آینده را ورطه‌ی ابهام خواهند کشاند. @GhadiriNetwork