🔴رهبری برای چه سخنرانی کرد؟ 🔸در اقدامی بی سابقه و همزمان با سفر رئیس جمهور به نیویورک برای شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل، رهبر معظم انقلاب در یک گفتگوی تلوزیونی خطاب به مردم اعلام کردند که مذاکره با امریکا جایز نیست چون هیچ فایده ای برای کشور ندارد و سراسر ضرر است. 🔹آنچه که من از این مساله برداشت میکنم این است که یکی از علل اصرار ایشان برای اعلام عمومی این موضوع خطاب به مردم، اتمام حجت با تیم مذاکره کننده است تا مانند توافق قاهره و برخی موارد قبلی، "اقدامات خودسرانه" و بدون مجوز را به اسم هماهنگی با رهبری و نظام فاکتور نکنند و کشور را در معرض کارهای انجام شده قرار ندهند. کمااینکه توافق عراقچی با گروسی در قاهره مصوبه شعام (امضای رهبری) را نداشت. 🔸در واقع "پشت بلندگو" گفتن بسیاری از مسائلی که قبلا در جلسات خصوصی گوشزد شده بود، یک علت اصلی دارد؛ حرف و موضع نظام همین است که به صورت عمومی گفته شد. عملکرد دیپلماتها را با همین مواضع بسنجید نه با کدهای پشت پرده، مخدوش و جعلی و هر نوع دیدار احتمالی عراقچی با ویتکاف یا پزشکیان با ترامپ، مصداق اقدام خودسرانه و بدون هماهنگی است. ثابتی 🔻به مکشوفات بپیوندید https://eitaa.com/makshufateita

سلام علیکم و رحمة الله راستش در این کانال دنبال این بودم که مفید باشم؛ همینقدر کلی؛ البته با این معیار که زیاد تکراری نباشم. این روزها که زیاد در خدمتتون نبودم داشتم فکر می‌کردم چه تغییراتی بدم. از تک‌تک شما عزیزان خواهش می‌کنم برای مفید شدن این کانال نظر بدید: اینکه بیشتر در چه موضوعاتی باشه؛ چه تعداد کلمه باشه؛ تحلیلی و استدلالی باشه یا نه و ... ؛ هر چیزی که برای شما پذیرفتنی‌تره. لطفا توجه بفرمایید! از تک‌تکتون خواهش کردم؛ شمایی که استاد بنده هستید؛ شمایی که دوست بنده هستید؛ شمایی که از اقوام و خویشان منید و شمایی که نمی‌شناسمتون. برایی تک‌تکتون شدیدا ارزش قائلم و این مهم نیست که کانالم چند نفر هستن؛ این مهمه که شما بزرگواران اعتماد کردید و در خدمتتون بودم. پس یادتون نره. خیلی متشکرم. https://eitaa.com/J_mohammadnia

اندر فتوای بمب اتم و رویکرد جمهوری اسلامی به آن ۱. با اینکه شاه اسماعیل با توپ و تفنگ آشنایی داشت، اما در جنگ با عثمانی از اسلحه استفاده نکرد و ترجیح داد برای رعایت اصول جوانمردی که از دین و تصوف آموخته بود، به شمشیر و نیزه و تیروکمان بسنده کند؛ شاه اسماعیلی که تا قبل از جنگ با سلطان عثمانی، بیش از ده سال، هیچ شکستی نداشت. اما این شاه جوان، در این جنگ، در چالدران، زیر دست‌وپای عثمانی له شد؛ طوری که تا آخر عمر دیگر سراغ هیچ جنگی نرفت؛ افسردۀ افسرده؛ آن چهرۀ کاریزما به چهره‌ای عیاش تبدیل شد. ۲. برای آمریکا کشتارهای صدهزار نفری خاطره‌است؛ این کشتارها و امکان این کشتارها، هویتش را ساخته؛ اول توکیو را با بمب‌های آتش‌زا سوزاند؛ بیش از صد هزار نفر کشته شدند و بعد در هر یک از هیروشیما و ناکازاکی بیش از صد هزار انسان را کشت. رژیم صیونیستی را هم که مشاهده می‌کنید، تا به حال بین ۶۰ تا ۲۰۰ هزار نفر را در غزه از میان برده. ۳. خب که چه؟ اینکه رهبری عزیز با برداشتی که از اسلام دارند اجازۀ تولید سلاح اتمی را نمی‌دهد. ۴. می‌خواستم بگوییم اگر برجام و مذاکره با آمریکا برای ما تجربۀ قطعی داشته، چرا نوع برخورد شاه اسماعیل صفوی برای ما تجربۀ قطعی ندارد؟ تازه، اگر شاه اسماعیل له شد، اما نسل بعد او جبران کردند و فناوری تولید اسلحه را به دست آوردند؛ اما اگر ایران به بازدارندگی هسته‌ای نرسد، آیا نسلی برای جمهوری اسلامی باقی می‌ماند که جبران کند؟! یا حتی آیا ایرانی می‌ماند که بخواهد جبران کند؟! ۵. چرا برجام تجربۀ قطعی است اما وحشی‌گری‌ها و بی‌قیدی‌های آمریکا در ژاپن و اسرائیل در غزه تجربه نیست؟ واقعاً چرا احتمال حملۀ اتمی آمریکا و اسرائیل به ایران را نمی‌دهیم؟ آن هم با ده‌ها بمب؟ درصورتی که اساساً بمب اتم را برای همین روزها می‌خواهند: روزهای دشوار جنگ وجودی. ۶. چرا برداشتی از اسلام دربارۀ حرمت استفاده، حتی اجازۀ ساخت بمب اتم را هم نمی‌دهد؟! ۷. خب بسازیم؛ شاید موقعی که ضربۀ اتمی خوردیم و با واقعیت بمب اتم بیشتر آشنا شدیم، به این نتیجه رسیدیم که برداشت ابتداییمان اشتباه است و باید با بمب اتم پاسخ بدهیم. شاید نسل بعدی -که خداوند به حق محمد و آل سایۀ رهبری را از سرمان کوتاه نکند- نتیجۀ دیگری گرفته باشند. ۸. علاوه‌براین، چرا ما حتی بمب تاکتیکی نداریم؟ بمبی که می‌تواند عین‌الاسد را با خاک یک‌سان کند؟ تا ضرباتمان بیشتر شبیه زدن بیابان‌ها نباشد. ۹. شاید بهترین راه‌کار این باشد که ما بمب اتم تاکتیکی و غیر تاکتیکی داشته باشیم و دست‌کم در تاک‌تیکی‌ها دست به ماشه باشیم. الحمدلله

اگر بمب اتم داشتیم، اسرائیل و آمریکا به ایران حمله می‌کردند؟ کره و پاکستان و روسیه تا حدودی نشون می‌دن که احتمال حمله پایین میومد ولی نه خیلی زیاد. اما اگر بمب اتم داشتیم، احتمال حملۀ اتمی آمریکا و اسرائیل در آینده خیلی خیلی پایین‌تر میومد؛ یعنی اگر جنگ می‌شد هم در حد سلاح‌های متعارف باقی می‌موند.

🔴 اخطار به جریانهای سیاسی؛ 🔹دشمن اسنپ بک را مکانیزمی برای ایجاد اختلاف و فعال کردن گسل‌های اجتماعی ایران و از این طریق زمینه‌ساز جنگ می‌داند. بگومگوهای بی‌جا و کاسبی با ترس و گرفتاری مردم جهت ایجاد مشروعیت برای خود، بدترین کاری است که اکنون می‌توانید انجام دهید. 🔸اینکه بجای لابی اسرائیل و ایالات متحده که عامل اصلی شکست دیپلماسی بوده‌اند، انگشت اتهام را به سوی هم گرفته و شکاف‌ها را تحریک کنید، اقدامی به شدت نابخردانه است. در شرایط فعلی بیش از هر زمان دیگری نیازمند انسجام هستیم و تردید نکنید که هر کنشی که برای فحاشی و جریان‌سازی علیه هم انجام می‌دهید، تبعات هولناکی در آینده کشور دارد. 🔹لذا از مهتران و عقلای جریان‌های مختلف سیاسی تقاضا دارم که حرارت تعارضات را پایین آورده و فضا را بیش از این تحریک نکنند. ✍🏻مهدی خراطیان 🟡 پی‌نوشت صفحه‌ای از رسانه صهیونیستی اسرائیل هیوم که تیتر زده: ایران به‌سوی درگیری داخلیِ شدید و جنگی دیگر می‌رود حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

🎥 "اگر کاسب تحریم بودند، با غربی‎ها، همراه می‌شدند." 🔹 ۷ مهر ۱۴۰۴ | دکتر فواد ایزدی، استاد دانشگاه تهران، در گفتگو با خط انرژی: 👈 اگر روسیه و چین، در مقابل اسنپ‌بک مقاومت نمی‌کردند، وضعیت تحریم ایران، بدتر می‌شد؛ اما حالا به دلیل اختلاف در شورای امنیت، تعداد کشورهای همکار با ایران، حفظ شده و افزایش می‌یابد؛ 👈 خُب، اگر به ادعای برخی، روسیه و چین، کاسب تحریم بودند، پس باید در شورای امنیت با اروپا، همراه می‌شدند، تا تحریم‌ها تشدید شده و ایران، انتخابی جز چین و روسیه، برای همکاری اقتصادی نداشته باشد، ولی این کار را نکردند. @maktubat_yad

🎥 شکست رسانه‌ای BBC مقابل تحلیلگر ایرانی مناظره در استودیو BBC به صحنه‌ای از رسوایی تبدیل شد؛ جایی که حمید ابراهیمی مهر با اشاره به تاریخ انرژی گفت: همانطور که روزی نفت را بی‌ارزش می‌خواندند، امروز نیز در رابطه با هسته‌ای اینگونه صحبت میکنند در حالی که بسیار حیاتی است. #نباید_اینا_رو_بدونی @Takhteh_siah پ‌ن: این استدلالارو گوش بدید؛ حتی اگه می‌دونید. اونقدر پروپاگاندای دشمن سنگینه که ممکنه دچار تردید شیم.

چرا راه انداختن جنگ برای آمریکا مفید، بلکه ضروری است؟ 📊 کاهش ارزش دلار، احتمال جنگ را در پی دارد. 👈 برآوردها نشان می‌دهد که حجم کل دلار موجود در جهان در سال ۲۰۲۵ حدود ۱۰۳ تریلیون دلار است؛ در همین حال، ایالات‌متحده با کسری نزدیک به ۱۴ تریلیون دلار مواجه است؛ به بیان ساده این به معنای یک شکاف ۱۴ درصدی در تراز دلاری است. 👈 اگر بازارهای مالی جهان بخواهند خود را با این واقعیت تطبیق دهند، ارزش دلار باید حدود ۱۴ درصد کاهش پیدا کند؛ چنین کاهشی نه تنها بر اقتصاد آمریکا که بر تمامی ارزهای وابسته و قفل‌شده به دلار از جمله یورو و ین ژاپن نیز اثر خواهد گذاشت؛ پیامد مستقیم این وضعیت می‌تواند، رکود جهانی باشد؛ زیرا بیش از ۴۸ درصد مبادلات اقتصاد بین‌الملل همچنان بر پایه دلار انجام می‌شود و کاهش ارزش آن به معنای انتقال موج بی‌اعتمادی و بی‌ثباتی به سراسر نظام پولی جهانی است؛ 👈 در این میان، ایالات‎متحده، به خوبی از این شکنندگی، آگاه است؛ اما تجربه نشان داده که حاضر نیست به سادگی، ارزش پول ملی خود را کاهش دهد، یا اجازه دهد این تعدیل به صورت طبیعی و ناگهانی در بازار رخ دهد؛ زیرا این امر هم به تورم داخلی دامن می‌زند و هم اعتماد جهانی به اوراق خزانه‌داری و بدهی‌های آمریکا را متزلزل می‌کند؛ به همین دلیل، احتمالاً استراتژی واشنگتن نه بر پذیرش این کاهش ارزش، بلکه بر مدیریت آن، متمرکز خواهد بود؛ 👈 یکی از ابزارهای کلاسیک برای خروج از چنین بحران‌هایی در تاریخ معاصر، جنگ است؛ جنگ به عنوان راهی برای تحریک اقتصاد، افزایش تقاضای تسلیحاتی و انرژی و بازآرایی نظم مالی جهانی است؛ اگرچه از دیدگاه، یک ایده غلط و پرهزینه است، اما در سنت راهبردی ایالات متحده این گزینه همواره بر روی میز قرار دارد؛ نشانه‌های کنونی نیز، این احتمال را تقویت می‌کند. 👈 واشنگتن، توانایی جنگیدن همزمان در دو جبهه بزرگ را ندارد و ناچار است بین اولویت‌های خود انتخاب کند؛ مساله چین، پیچیده‎تر است... بنابراین، نمی‌توان، احتمال بازگشت آمریکا به صحنه افغانستان، یا ایجاد یک جنگ نیابتی در این جغرافیا را کاملاً نادیده گرفت؛ چنین اقدامی، می‌تواند زمینه‌ای برای تجدید حضور منطقه‌ای، کنترل خطوط انرژی و حتی فراهم کردن بستر، برای اقدام‎های بعدی باشد؛ به عبارت دیگر، اگر آمریکا به سمت یک جنگ بزرگ حرکت کند، این جنگ بیش از آنکه در شرق آسیا شکل بگیرد، در مرزهای اوراسیا یا خاورمیانه، قابل تصور است. 👈 ریشه همه این تحولات نیز، اقتصادی است؛ بدهی آمریکا، فشار کسری و شکنندگی دلار، محرک اصلی طراحی سیاست خارجی تهاجمی‌تر است. | علی‎رضا بهبهانی 🔸مطلب مرتبط: دولت آمریکا، رسما تعطیل شد. | ۹ مهر ۱۴۰۴ @maktubat_yad

هم شعام همون دولته هم مجمع. این دو نهاد تو امور مهم، همون سمتی می‌رن که دولت می‌خواد. راستی، هم شورای عالی فضای مجازی. در ضمن، هم سیاست خارجی تو‌همین پایین دستا تصویب و اجرا می‌شه؛ تا زنده‌ان مذاکره می‌کنن. هرچی هم آقای بگه بن‌بست محضه، بی‌فایدست، بی‌عقلیه، بی‌شرفیه، بازم مذاکره می‌کنن. الان نمی‌خواستم دربارۀ خوبی و بدیش بگم، می‌خواستم بدونید تو امور اساسی مسئول کیه، نظام کیه و... .

شکر خدا که به اسلام و رسول خدا و اهل‌بیت علیهم‌السلام مؤمنیم. شراب الکل https://ebm.bmj.com/content/early/2025/09/16/bmjebm-2025-113913