⚠️ ليلة الرغائب چند نفر از ما نافله‌های نماز‌های واجب روزانه را می‌خوانیم؟ روایات فراوان داریم که به خواندن نافله‌های روزانه، تشویق کرده‌اند. روایات معتبر و متقن و بی‌شمار. چقدر در جامعه دیده‌ایم که مردم برای یکدیگر پست و پیام فوروارد کنند که نافله‌های روزانه و پرثواب و پرفایده و نجات‌بخش را بخوانند؟ چقدر رسانه‌های رسمی و غیررسمی، از نافله‌های مستحب مؤکد که بر اساس احادیث حتی به وجوب نزدیک‌اند سخن گفته‌اند؟ خوب، تقریبا صفر. اما تا دلتان بخواهد، همه چسبیده‌ایم به یک حدیث غیرشیعی از طریق اهل‌سنت؛ حدیث "ليلة الرغائب" که بسیاری از خود اهل‌سنت هم ردش کرده‌اند و پنبه‌اش را زده‌اند. حدیثی که راوی‌اش جاعلی معلوم الحال است را متدیّن و مقیّدیم و احادیث نمازهای پربرکت و دنیاوآخرت‌ساز نوافل را هیچ! مردمان عجیبی هستیم https://eitaa.com/tavanerejal/544 مطالعۀ بیشتر: https://eitaa.com/nomood/353

مسیح -علیه السلام- فلسطینی است.

نهی از منکر نمی‌کردند؛ عیسی و داود آن‌ها را لعن کردند. #قرآن #قرآن_و_نهی_از_منکر پ‌ن: گاهی به این آیات استناد می‌شود تا برخی از افراد در طول تاریخ را لعن کنند؛ آیا به این آیات استناد می‌کنند تا اطرافیان خود را که نهی از منکر نمی‌کنند را لعن کنند؟ یا عصیان‌گران از اقوام و خویشان خود را؟

برای شنیدن نظرتان، ناشناس هم در خدمتم: https://daigo.ir/secret/41870358435 ناشناس یعنی نمی‌فهمم چه کسی به من پیام داده.

بسیاری از اهل کتاب، چون کافرند ولایت اهل کفر را قبول می‌کنند. اگر ایمان داشتند، چنین کاری نمی‌کردند. پذیرش ولایت اهل کفر، یا کفر است یا ناشی از کفر (المائدة: ۸۱). #قرآن #قرآن_و_کفر #قرآن_و_اهل_کتاب #قرآن_و_ولایت

اقتصاددان‌های نولیبرال چقدر جراحی‌مان کردند! اصلاً چیزی از ما باقی مانده؟! چه مخدری زدند که فریاد نزدیمو گردنشان را نشکستیم؟!

تکمیلش اینه که خانم، شما که نمی‌تونی بپذیری شوهرت کسی دیگه رو حتی درصدی، دوست داشته باشه، می‌دونی که اگه زن دیگه با بی‌حجابی زیبایی‌هاشو نشون بده و شوهرت باهاش گرم بگیره، دل شوهرت درگیرش می‌شه؛ پس به زنای دیگه بگو حجابشونو رعایت کنن. حجاب

🎥 کدوم ساده‌لوحی بود، می‌گفت: "دنیای فردا، دنیای گفتمان‌هاست"! 🔹 ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه: 👈 فرانسه، یک ناو هواپیمابر جدید خواهد ساخت؛ چون در عصر حيوانات وحشی، ما باید قوی باشیم، تا آنها از ما بترسند. رفسنجانی روحانی ظریف

اینکه می‌گفتید زبان دنیا را بلدید همین بود؟ زبان دنیا را بلد بودن مثلاً به این معنی نیست که بدون درگیری امکانات خودمان را حفظ کنیم؟ روحانی ظریف

در رسانه‌های جریان اصلی و از جمله در رسانه‌های جریان اصلی کشور خودمان آقای خامنه‌ای به عنوان زن‌ستیزترین حاکم تاریخ ایران معرفی می‌شود و زنی که در ایران امروز زندگی می‌کند به عنوان بدبخت‌ترین موجود روی کره زمین معرفی می‌گردد. اما در همین جهان دونالد ترامپ و مشتی اوباش و منحرف و بیمار جنسی نزدیک به او خود را به عنوان نگهبانان فرهنگ و دین و خانواده خود را معرفی می‌کنند و جناح رقیب را (خدا می‌داند آنها دیگر چه جانورانی هستند) را به فحشا و انحراف جنسی و ضدیت با نهادهای اجتماعی متهم می‌کنند. 👈 روسری و چادر پوشیدن و اجاره دختران خردسال به عنوان برده جنسی، هر دو ایدئولوژی زمان ماست. مدیا اولی را بردگی و محدودیت آزادی زنان و دومی را محصول جهان متمدن و آزاد معرفی می‌کند. https://t.me/kharmagaas/19697

#معرفی_کتاب ایستگاه خیابان روزولت پردۀ اول: روایت تسخیر الف. دلیل اصلی تسخیر لانۀ جاسوسی یا همون سفارت آمریکا در ۱۳ آبان، بدون شک تجربۀ تاریخی ۲۸ مرداد بود؛ کودتایی که با مدیریت سفارت آمریکا در تهران و علیه مصدق صورت گرفت. ضربۀ ۲۸ مرداد چنان ضربۀ محکمی به ارادۀ مردم ایران بود که ایرانی‌ها به‌هیچ‌وجه نمی‌تونستن درد اونو فراموش کنن. در کنار این، در دهۀ پنجاه، هر چند سال مردم خبر یک کودتای جدید با حمایت آمریکا را می‌شنیدند: بولیوی، شیلی، آرژانتین؛ که نشان می‌داد کودتا به یک روش معمول، برای تعاملات سیاسی آمریکا تبدیل شده. احتمال کودتا وقتی پررنگ و پررنگ‌تر شد که آمریکا بعد از پیروزی انقلاب، به بهانۀ واهی، ۱۱۰ هزار نیروی نظامی در خلیج فارس پیاده کرد؛ این اقدام تا جایی آزار دهنده بود که حتی دولت موقت هم به دولت آمریکا شدیداً اعتراض کرد. درنهایت اضطراب جمعی مردم وقتی به اوج خودش رسید که آمریکا، شاهو بعد از چند ماه به خاک خودش پذیرفت. در نگاه مردم، آمریکا داشت آماده می‌شد که شاهو برگردونه! مثل ۲۸ مرداد. به‌هرحال از لانه، شواهد و اسناد زیادی پیدا شد که نشون می‌داد این ذهنیت مردم اصلا بی‌راه نبوده. چرا می‌گم مردم؟ چون اولا زیاد از سال ۳۲ نگذشته بود و خیلیا هنوز یادشون مونده بود و ثانیا تقریبا قریب به اتفاق ایرانی‌ها با تظاهرات از این اقدام دانشجوها حمایت کردند. ب. ممکنه از خودمون بپرسیم که خب «چرا به‌جای تسخیر، سفرا را اخراج نکردند و به‌صورت مسالمت‌آمیز سفارت‌خانه را نبستند؟» احتمالاً این سؤال با این پیش‌فرض مطرح شده که اگر مسالمت‌آمیز بسته می‌شد، دیگر آمریکا با ما دشمن نبود؛ تحریممان نمی‌کردند؛ روابط پا برجا بود و الان مشغول عشق و حال بودیم. این پیش‌فرض، پیش‌فرض جالبی نیست؛ دقت کنیم! اساساً چرا سراغ تسخیر رفتیم؟ چون نگران بودیم که نه‌تنها بدون تسخیر و حتی بدون اخراج سفرا، بلکه با وجود آزادی سفارت در ایران، آمریکا دست از دشمنی بر نمی‌داشت و اقدام به کودتا می‌کرد! یعنی آمریکا اساساً دشمن نظام جدید و به تعبیری دقیق‌تر، دشمن ارادۀ مردم بود و نمی‌توانست با نظام جدید کنار بیاید. ث. ۵ مرداد ۵۹ نقطۀ عطف وقایع مربوط به تسخیر بود: مرگ شاه. این مسئله مذاکره و آزادی گروگان‌ها را بسیار تسهیل کرده بود؛ چون دیگر شاهی نبود که ازطرفی بازگشت آن تهدیدی برای جمهوری اسلامی باشد و از طرف دیگر ایران بتواند بارگرداندن او را مطالبه کند و آمریکا برای حفظ متحدانش معذور باشد. اما باز واقعیت دیگری هم وجود داشت که باید آمریکایی‌ها پاسخ می‌دادند؛ هم پهلوی دوم میلیاردها دلار را دزدیده بود و به بانک‌های آمریکا منتقل کرده بود و هم آمریکا دارایی‌های ایران را -که در زمان شاه در بانک‌های آمریکا وجود داشت- مسدود کرده بود. یعنی طلبی داشت که می‌خواست با اهرم فشار جاسوس‌ها نقدش کند. اما مذاکره‌کنندگان اولین باختشان را در قرارداد الجزایر تجربه کردند و با آزادی آن‌ها، هیچ نگرفتند. ج. امام خمینی در ۱۲ آبان ۵۹ در جمع دانشجویان پیرو خط امام نکتۀ بسیار مهمی زا ابراز داشتند: اینکه یکی از ابزارهای قدرت‌های بزرگ آن است که ترس و رعب غیر قابل تحملی را ایجاد کنند تا دیگر ملل بدون چون‌وچرا از آن‌ها اطاعات کنند؛ دانشجویان این ترس و رعب را شکستند؛ همانطور که محاهدان افغانستانی، با مبارزه با شوری، ترس از آن ابرقدرت را نیز از دل‌ها پاک کردند. برای مطالعۀ پردۀ دوم ضربه بزنید