#معرفی_کتاب ایستگاه خیابان روزولت پردۀ اول: روایت تسخیر الف. دلیل اصلی تسخیر لانۀ جاسوسی یا همون سفارت آمریکا در ۱۳ آبان، بدون شک تجربۀ تاریخی ۲۸ مرداد بود؛ کودتایی که با مدیریت سفارت آمریکا در تهران و علیه مصدق صورت گرفت. ضربۀ ۲۸ مرداد چنان ضربۀ محکمی به ارادۀ مردم ایران بود که ایرانی‌ها به‌هیچ‌وجه نمی‌تونستن درد اونو فراموش کنن. در کنار این، در دهۀ پنجاه، هر چند سال مردم خبر یک کودتای جدید با حمایت آمریکا را می‌شنیدند: بولیوی، شیلی، آرژانتین؛ که نشان می‌داد کودتا به یک روش معمول، برای تعاملات سیاسی آمریکا تبدیل شده. احتمال کودتا وقتی پررنگ و پررنگ‌تر شد که آمریکا بعد از پیروزی انقلاب، به بهانۀ واهی، ۱۱۰ هزار نیروی نظامی در خلیج فارس پیاده کرد؛ این اقدام تا جایی آزار دهنده بود که حتی دولت موقت هم به دولت آمریکا شدیداً اعتراض کرد. درنهایت اضطراب جمعی مردم وقتی به اوج خودش رسید که آمریکا، شاهو بعد از چند ماه به خاک خودش پذیرفت. در نگاه مردم، آمریکا داشت آماده می‌شد که شاهو برگردونه! مثل ۲۸ مرداد. به‌هرحال از لانه، شواهد و اسناد زیادی پیدا شد که نشون می‌داد این ذهنیت مردم اصلا بی‌راه نبوده. چرا می‌گم مردم؟ چون اولا زیاد از سال ۳۲ نگذشته بود و خیلیا هنوز یادشون مونده بود و ثانیا تقریبا قریب به اتفاق ایرانی‌ها با تظاهرات از این اقدام دانشجوها حمایت کردند. ب. ممکنه از خودمون بپرسیم که خب «چرا به‌جای تسخیر، سفرا را اخراج نکردند و به‌صورت مسالمت‌آمیز سفارت‌خانه را نبستند؟» احتمالاً این سؤال با این پیش‌فرض مطرح شده که اگر مسالمت‌آمیز بسته می‌شد، دیگر آمریکا با ما دشمن نبود؛ تحریممان نمی‌کردند؛ روابط پا برجا بود و الان مشغول عشق و حال بودیم. این پیش‌فرض، پیش‌فرض جالبی نیست؛ دقت کنیم! اساساً چرا سراغ تسخیر رفتیم؟ چون نگران بودیم که نه‌تنها بدون تسخیر و حتی بدون اخراج سفرا، بلکه با وجود آزادی سفارت در ایران، آمریکا دست از دشمنی بر نمی‌داشت و اقدام به کودتا می‌کرد! یعنی آمریکا اساساً دشمن نظام جدید و به تعبیری دقیق‌تر، دشمن ارادۀ مردم بود و نمی‌توانست با نظام جدید کنار بیاید. ث. ۵ مرداد ۵۹ نقطۀ عطف وقایع مربوط به تسخیر بود: مرگ شاه. این مسئله مذاکره و آزادی گروگان‌ها را بسیار تسهیل کرده بود؛ چون دیگر شاهی نبود که ازطرفی بازگشت آن تهدیدی برای جمهوری اسلامی باشد و از طرف دیگر ایران بتواند بارگرداندن او را مطالبه کند و آمریکا برای حفظ متحدانش معذور باشد. اما باز واقعیت دیگری هم وجود داشت که باید آمریکایی‌ها پاسخ می‌دادند؛ هم پهلوی دوم میلیاردها دلار را دزدیده بود و به بانک‌های آمریکا منتقل کرده بود و هم آمریکا دارایی‌های ایران را -که در زمان شاه در بانک‌های آمریکا وجود داشت- مسدود کرده بود. یعنی طلبی داشت که می‌خواست با اهرم فشار جاسوس‌ها نقدش کند. اما مذاکره‌کنندگان اولین باختشان را در قرارداد الجزایر تجربه کردند و با آزادی آن‌ها، هیچ نگرفتند. ج. امام خمینی در ۱۲ آبان ۵۹ در جمع دانشجویان پیرو خط امام نکتۀ بسیار مهمی زا ابراز داشتند: اینکه یکی از ابزارهای قدرت‌های بزرگ آن است که ترس و رعب غیر قابل تحملی را ایجاد کنند تا دیگر ملل بدون چون‌وچرا از آن‌ها اطاعات کنند؛ دانشجویان این ترس و رعب را شکستند؛ همانطور که محاهدان افغانستانی، با مبارزه با شوری، ترس از آن ابرقدرت را نیز از دل‌ها پاک کردند. برای مطالعۀ پردۀ دوم ضربه بزنید

برای مطالعۀ پردۀ اول ضربه بزنید پرۀ دوم: درمیانۀ روایت الف. ساف (سازمان آزادی‌بخش فلسطین که فتح گروه اصلی آن بود) برای اینکه وجهۀ خوبی نزد آمریکا پیدا کند، پذیرفت که میانجی‌ای باشد برای آزادی جاسوس‌های سفارت. که البته موفق نشد ولی آزادی زنان و سیاه‌پوستان را به نام خود فاکتور کرد! و ایران نیز مجبور شد ادعای ساف را تکذیب کند. در همان دوران که برخی از فرماندهان مهم فتح به ایرانی‌ها برای تشکیل سپاه پاسداران آموزش نظامی می‌دادند، به‌ازای دریافت حقوق از سی‌آی‌ای، تمام اطلاعات محرمانه را به سیا می‌دادند؛ حتی جزئیات حالات امام خمینی را نیز به سیا می‌فروختند! به‌طور کلی، به‌همراه مطالعۀ دیگر کتب هم به‌دست می‌آید که در سازمان سکولار ساف، آدم‌های پدر سوختۀ عیاش، اصلاً کم نبودند. ب. ایران تصمیم گرفت برای شکستن پروپاگاندای آمریکاییِ پس از تسخیر، کارهای رسانه‌ای انجام دهد. مثلاً یکی از کارها این بود که از شبکه‌ای آمریکایی خواست که با یکی از گروگان‌ها مصاحبه کند که انجام این مصاحبه و پخش آن که باعث شد برخی از مسائل برای آمریکایی‌ها افشا شود، ضربۀ مهلکی به آن شبکه زد: از دولت تا پروپاگاندای آمریکایی به آن تاختند. یا اینکه از اساتید دانشگاه آمریکا تا حسنین هیکل را برای مشاهدۀ نزدیک دعوت کردند. یکی از مهم‌ترین کارها، تشکیل هیئت منصفه از شخصیت‌ها برجستۀ جهان بود تا تاریخ مستند روابط ایران و آمریکا را بررسی کنند؛ اما آمریکایی‌ها به این عمل شدیداً حمله کردند و‌ آن را به افکار عمومی خود، به‌عنوان محاکمه جاسوسان جا انداختند! درحالی که ایران به دنبال چنین کاری نبود. برای مطالعۀ پردۀ سوم ضربه بزنید

برای مطالعۀ پردۀ دوم ضربه بزنید پردۀ سوم: تازه‌ها الف. در این کتاب چون مستند است، مطالبی می‌خوانید که شاید با چیزهایی که شنیده بودید، چندان شباهتی نداشته باشد. مثلاً قبلاً شنیده بودیم که دلیل اصلی خنثی کردن کودتای نقاب (نوژه) آن افسر جوانی بود که عذاب وجدان پیدا می‌کند و با آیت‌الله خامنه‌ای ارتباط می‌گیرد و عملیات را لو می‌دهد؛ در حالی که در این کتاب اصلا از آن واقعه یاد نمی‌شود؛ بلکه صحبت از ستادها و عملیات اطلاعاتی است که از چند ماه گذشته با استشمام کودتا به جریان افتاده بود. ب. یا مثلاً در بمباران باقی‌ماندۀ تجهیزات آمریکایی در طبس و شهادت فرمانده سپاه یزد، بنی‌صدر را مقصر می‌دانیم؛ ولی در این کتاب، نه تنها اتهام را نفی می‌کند بلکه واکنش بنی‌صدر کاملاً طبیعی بوده و شهادت ایشان از روی ناهماهنگی اتفاق افتاده بود. پ. یا اینکه بسیاری از ما آغاز جنگ عراق با ایران را به‌تحریک آمریکا می‌دانستیم؛ درحالی که شواهد بسیار متعدد و قاطعی آن را مردود می‌داند: ۱. جنگ عراق وقتی آغاز شد که مذاکرات بُن برای آزادی گروگان‌ها به مراحل پایانی خود نزدیک شده بود و موفقیت در آن پیش از انتخابات آمریکا که چیزی به آن نمانده بود برای کارتر حیاتی بود. ۲. همچنین آمریکا با بحران انرژی دست‌وپنجه نرم می‌کرد و شروع این جنگ اوضاع را برای کارتر دشوارتر می‌ساخت. البته این شواهد دخالت آمریکا در آغاز جنگ را منتفی می‌ساخت و نه حمایت آمریکا در طول جنگ را. همانطور که خود کارتر اذعان می‌کند، ریگان، عراق را تأمین می‌کرد. و خب، از آنجا که کتاب بسیار مستند است، جزئیات فراوان جذاب دیگری را هم خواهید خواند؛ پیشنهاد می‌کنم مرورش کنید. با تشکر از آقای محبوبی

به سه‌چهارم آرزوم رسیدم! غیر از کتاب او، بقیه رو خوندم: قسطیو با تخفیف خریدم.

فیلمی پربازدید در فضای مجازی از پیش‌بینی ثابتی ۲ روز قبل از انتخاب پزشکیان تنم میلرزه اگر یک روز یکی مثل آقای پزشکیان بخواد رئیس جمهور این کشور بشه مردم! بعدا نگید موقع انتخابات فریب خوردیم، الان باید چشممون رو باز کنیم! 🔸️کانال هواداران امیرحسین ثابتی 🆔️ @sabety_fans

🔹نکته‌ای دربارهٔ خبر حکم جلب «پدر طب سنتی» 🖋 مجید انوشیروانی، طبیب، دکترای تخصصی طب ایرانی چندین خبرگزاری گوناگون از حدود دو‌ هفته پیش از حکم جلب آقای «ح. خ» با عنوان «پدر طب سنتی» یاد کرده‌اند. فکر می‌کنم نام‌ کامل او برای بیشتر خوانندگان معلوم است و‌ نیازی به ذکر آن نیست. من در اینجا به ماجرای شاکی و متهم و قاضی و دادگاه و حکم جلب کاری ندارم؛ فقط می‌خواهم نکته‌ای را دربارهٔ این عنوانِ «پدر طب سنتی» عرض کنم: ▪️هزار سال پیش یعنی در نیمهٔ دوم قرن چهارم ه.ق، یکی از طبیبانِ نامدارِ زمان به‌نام ابوبکر اَخَوینی بُخارایی، به درخواست فرزندش، یک کتابِ درسیِ مفصّل به زبان فارسی دَری برای یادگیری طب نگاشت و آن را «هدایة المتعلّمین في الطّب» نامید. [این کتاب در سال ۱۳۷۲ به‌اهتمام دکتر جلال متینی در دانشگاه فردوسی مشهد به چاپ رسید]. پیش از این کتاب هم در پهنهٔ تمدنی‌فرهنگیِ ایران نوشتارهای دیگری پدید آمده بود ازجمله «فردوس الحکمة في الطب» نوشتهٔ «علی بن رَبّن طبری» که از اهالی مازنداران امروزی بود. ▪️پس از این دو‌ کتاب صدها حکیمِ بزرگ نامدار در سرزمین‌های اسلامی از ایران تا سرزمین‌های عربی تا اندلس، با هزاران جلد انواع نوشتارهای گوناگون، منابع کلان و گستردهٔ این طب را پدید آوردند و‌ هیچ‌یک هرگز و هیچ‌جا مدّعی پدری برای این مکتب نبودند؛ حتی شیخ‌الرئیس (ابن سینا) در مقدمهٔ کتاب قانون می‌فرماید که کتاب را به درخواست یکی از دوستان نزدیکش نوشته و با فروتنی تمام تصریح می‌کند که این‌ کتاب دربردارندهٔ حداقلّ مطالبی است که طبیب از دانستنِ آنها ناگزیر است. ▪️در اغلب آثار مکتوبِ حکیمان طبیب، تنها یک نفر به نام پدر طب یا «ابوالطّب» پذیرفته شده و مورد تکریم و‌ تمجید قرار گرفته است و او‌ کسی نیست بجز بقراط حکیم، که ۱۴۰۰ سال پیش از شناخته‌شده‌ترین طبیب ما یعنی جناب بوعلی، و‌ ۶۰۰ سال پیش از جالینوس می‌زیسته است. من در اینجا فقط به جنبهٔ تاریخی و جغرافیایی این طب بطور بسیار بسیار گذرا اشاره کردم و‌ اگر بخواهیم سایر قیاس‌ها از جمله قیاس معرفتی و‌ حِکمی میان گذشتگان با آقای ح. خ (بعلاوهٔ همهٔ ما دانش‌آموختگان طب ایرانی) بکنیم مانند قیاس خنده‌دارِ غبار با کیهان خواهد بود. ▪️حالا کسانی که طرفدار آقای «ح. خ» هستند و‌ پیرو حرف‌های تلویزیونی و غیر تلویزیونی ایشان‌اند؛ و‌ همینطور خبرگزاری‌هایی که با قدری نیش و‌ کنایه، خبر حکم جلبِ «پدر طب سنتی» را منتشر می‌کنند لطفاً توجهی بفرمایند که اساساً طبی با دستکم هزار سال سابقهٔ تاریخی، و صدها فیلسوف‌طبیبِ نابغه و ده‌ها هزار صفحه نوشتار مدوّن و‌ منظم و ساختارمند در یک پهنهٔ جغرافیایی بسیار وسیع، قطعاً نمی‌تواند این‌قدر بی‌پدر باشد تا بالاخره در قرن پانزدهم هجری قمری دنبال پدرِ گمشده‌اش بگردیم و حالا از حکم جلبِ سیار او خوشحال یا ناراحت باشیم. ▪️هیجان‌ها و احساستان، و‌ دلایل موافقت و‌ مخالفت‌تان با این طب رویِ سَرِمان، ولی تصدقتان گردم، لطفاً دست از سرِ تاریخ علم و فلسفه بردارید و برای این مکتبِ هزارساله، پدربازی و پدرسازی نفرمایید! همین. مشهد ۷ دی ۱۴۰۴ https://t.me/Hikmatbasedmedicine/3565

این فرد، نتیجۀ کدام کبیرۀ ماست؟ ترک امر به معروف و نهی از منکر. تا این کبیره هست، بلایا بی‌امان نازل می‌شوند.

#پروژه_نیشابور این پروژه الحمدلله با کمک شما خیرین بزرگوار و بچه‌های جهادی نیشابور تا اینجا رسیده. یه یاعلی دیگه بگید و تا به لطف خدا این خانواده سال نو تو خونه خودشون دعاتون کنن.

۵۸۹۴.۶۳۷۰.۰۰۲۵.۱۰۸۹

بنام جمعیت مردمی اخلاص اگر یه همتی بکنید و هر کدوم از شما بزرگواران یکی دونفر دیگه رو هم همراه کنید، ان شاءالله حل میشه. بزرگوارانی هم میخوان مبلغ بالای ۴۰ میلیون بصورت وام قرض الحسنه (باز پرداخت حدودا ۲۰ ماهه) کمک کنن به آی دی زیر پیام بدن: @majdijalalian #سرپناه خیریه تخصصی مسکن نیازمندان @sarpanah110

#دستخط ✅ انتشار برای نخستین‌بار 🔹  اگر این سد بشکند… 🔺شهید حاج‌قاسم سلیمانی در اوج جنگ با داعش و جریان‌های تکفیری در سوریه و عراق در اواسط دهه ۹۰، در نامه‌ای مفصل خطاب به دخترشان خانم زینب سلیمانی، منطق حضور نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در خارج از مرزهای کشور و مقابله با دشمنان مردم ایران را تشریح کرده‌اند. این دستنوشته، گزیده‌ای کوتاه از همان نامه مهم و راهبردی است؛ 🔺 اگر این سد شکست، همه این سرزمین‌ها، همه این انسان‌ها به مصیبتی دچار می‌شوند که تاریخ گذشته مغول‌ها در مقابل آن هیچ خواهد بود. 🔺 اما چه کنم که برخی روشنفکرنماها می‌خندند فکر می‌کنند ما برای بقاء يك شخص بشار می‌جنگيم، نمی‌دانند اين جبهه‌ی دفاع از انسانيت است نه فقط دفاع از اسلام، اين جبهه‌ی دفاع از اسلام است نه فقط از شيعه. 🔺 اين جبهه‌ی دفاع از ايران است نه فقط شيعه، اين جبهه دفاع از همه انسان‌های بی‌خبر در خانه‌ها و خيابان‌ها و تجارتخانه هاست... 🔸 @Soleimany_ir

بعد از غزه بهتر می‌فهمیم که حاج قاسم چه می‌گوید؛ هرچند هنوز با فهم حاج قاسم، با فهم واقعیت، خیلی فاصله داریم. اشتباه می‌کنم؟ رفتارمان قبل و بعد از جنگ چقدر فرق کرده؟!

حاج قاسم می‌گوید: «اگر این سد شکست، همه این سرزمین‌ها، همه این انسان‌ها به مصیبتی دچار می‌شوند که تاریخ گذشته مغول‌ها در مقابل آن هیچ خواهد بود.» اما دلیل این سخنانش چیست٫چه بود؟ دلیلش این بود که آمریکا و اسرائیل را از نزدیک لمس کرده بود؛ دیده بود که هیچ خط قرمزی ندارند! هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که نشان دهد حد و مرزی می‌شناسند! خواسته‌هایشان هیچ مرزی ندارد؛ همه چیز را می‌خواهند؛ همه چیز را: از نفت، تا زمین، تا اندام بدن انسان‌ها، معابد و ... ؛ می‌خواهند فقط برای خودشان باشد؛ این را حاج قاسم درک کرده بود. حاج قاسم دیده بود که هیچ مرز اخلاقی ندارند، می‌شنید که با فلسطینیو لبنانی در زندان‌ها چه کرده‌اند؛ دیر یاسین را شنیده بود، صبرا و شتیلا را، ابوغریب را، صدها هزار کشته در عراق و لیبی را. نه‌تنها خودشان هیچ حد و مرزی ندارند، پیروانشان هم؛ یادتان هست که می‌گفت: داعشی، خوراک گوشت فرزندی را به خورد مادرش داده بود؛ ما هم، همین روزها، جنایت اماراتی‌ها در الفاشر را ندیدیم؟! حاج قاسم می‌دید که در غزه به‌دنبال نسل‌کشی‌اند، همان‌کاری که آمریکایی‌ها با سرخ‌پوستان کردند، مثل کار انگلیسی‌ها، با بومیان استرالیا و... . خلاصه، پشت این حرف حاج قاسم، بیش از دو دهه مشاهده است، جنایات آنان با گوشت و پوست و استخوانش آمیخته بود؛ همان بود که در چشمانش نمک می‌ریخت تا خوابش نبرد!

دفعۀ قبل، اول جنگ را آغاز کردند ولی نتوانستند شورشی به‌پا کنند؛ اما این دفعه می‌خواهند اول آشوب به‌پا کنند و بعد با جنگ شعله‌ور و ترکیبش کنند؛ تا فروپاشی اجتماعی تضمین شود. پ‌ن: ۱. سربازان نتانیاهو را می‌بینید؟ حتی یک روز هم نمی‌توانند مسالمت‌آمیز رفتار کنند! ۲. الان در اوج فرهنگ‌سازی دربارۀ جنگیم؛ فرهنگ‌سازی بیش از این امکان ندارد؛ اما عده‌ای فقط و فقط گشت ارشاد می‌فهمند؛ آن هم نه صرفاً برای یک تعهد، بلکه برای حبسی طولانی.