باورتون می‌شه لیبرال‌های این دولت، اینقدر راحت ایرانو از پروندۀ فلسطین خارج کردن؟ پشت حزب‌الله عملاً خالی شد؟ سوریه، یمن و ...

۱ بیایید مرور کنیم و ببینیم این اقداماتِ ایرانِ پزشکیان چه معنایی دارد؟ پراندن وعدۀ صادق ۳، رها کردن سادۀ سوریه، کنار گذاشتن پروندۀ فلسطین، آزادسازی قیمت‌ها و عمل به توصیه‌های imf، کنار گذاشتن قانون حجاب به بهانۀ امنیت ملی و شروع مذاکره با آمریکا باوجود مخالفت رهبری. ۲ از مجموع‏ این اقدامات چه می‌فهمیم؟ چیزی جز دم تکان دادن با چشم‌داشت برای آمریکا که آمریکا چرا قلادۀ ما را نمی‌گیری؟ جز سرباز آمریکا و هضم در نظم آمریکایی شدن؟ به همین دلیل نبود که امام می‌گفتند تا زنده‌ام نمی‌گذارم لیبرال‌ها سر کار بیایند؟! آه ‏ ۳ با وجود این اتفاقات بهت‌آور، برای دولت پزشکیان بهتره که ما مشغول اخبار دبیری باشیم.

می‌گوییم برای غزه کاری بکنیدمی‌گویند احساساتی نشویدپ‌ن: مگر همین احساسات نیست که ما را از کفتارهای اسرائیلی آمریکایی متمایز کرده؟ چرا باید به نام عقلانیت سرکوبش کنیم و به انسان بودنمان پشت پا بزنیم؟

۱ انفاق کردن یا یارانه دادن تنبل‌پروری نیست؛ هیچ دادۀ علمی برای این مطلب وجود ندارد. ازطرف دیگر شما می‌توانید کتاب فقر احمق می‌کند را بخوانید که مقداری یارانه که بتواند ضروریات زندگی، از مسکن تا خوراک را تأمین کند، در پیشرفت مردم چقدر کارساز است. ۲ اصلاً شما به همین دانشگاه‌های کشور نگاه کنید. بچه پول‌دارها تنبل شده‌اند یا دانشگاه‌ها را تصرف کرده‌اند؟ یا اینکه ابرپول‌دارهای امروز جهان در خانواده‌ای مرفه رشد کرده‌اند یا فقیر؟ این‌ها به بچه‌های کنکوری و یا فرزندان جویای کارشان پول قرض دادند یا پول‌پاشی کردند تا بتوانند شکست‌هایشان را حبران کنند؟ ۳ مقاله‌ای می‌خواندم که در کانادا، ذیل یک آزمایش اقتصادی، برای عده‌ای معتاد به الکل و افیون به‌جای اینکه در گرماخانه‌ها هزینه کنند بهشان نقدی کمک کردند؛ نتیجه؟ بیشترشان اعتیادشان را ترک کردند و برای آموزش هزینه کردند و درنهایت کار خوبی گیر آوردند. ۴ جناب رائفی‌پور عزیز، با یکی دو روایت نمی‌توان نظر اسلام را به دست آورد. به قرآن مراجعه بفرمایید! توصیه به انفاق چند برابر توصیه به قرض‌الحسنه است؛ حتی برخی می‌گویند واژۀ قرض در قرآن هم به معنای انفاق است! ۵ درپایان به همۀ دوستان عزیز توصیه می‌کنم که حتماً این قطعۀ کوتاه از دکتر فرشاد مؤمنی را که ریپلای کردم مشاهده کنند.

آمریکا می‌خواست با حملاتش به یمن، به ما پیام تهدید ارسال کنه، خودش پیام ناتوانیو دریافت کرد:)

بعد از بچه‌کشی‌های این صیونیست‌های حروم‌زاده، وقتی با بچۀ کوچیکم بازی می‌کنم، انگار دارم خیال‌پردازی می‌کنم. حس اون پدریو دارم که تا دیروز داشته با بچش بازی می‌کرده و امروز با خیال شیرین‌بازی‌های بچش می‌خنده. انگار همه چیز خیالی و رو‌ هواست! واقعاً حس‌عجیبیه.

سگ نگهبان آمریکا تو ایرانه؛ اسم روسیه میاد پشت سر هم پارس می‌کنه، اسم مقاومت میاد پارس می‌کنه، کسی به ترامپ چیزی بگه، پاچه می‌گیره. مثل سگای سیاه غول برای ایرانی جماعت دندون نشون می‌ده. #هوایی

خیلی بعید می‌دونم جنگی اتفاق نیفته، حداقل از طرف اسرائیل. اسرائیل از بحران‌ها نهایت استفاده رو می‌کنه. بزرگ‌ترین تهدیدش حزب‌الله بود که... .

جلسه امروز ترامپ و نتانیاهو ؛ چیز خاصی برای تحلیل ش وجود نداره چون صحبت های مطرح ترامپ و جواب های نتانیاهو واضح هست. ترامپ قبل از شروع مذاکرات (حالا هر چی دو طرف اسم ش رو میذارن) با ایران ؛ نتانیاهو رو به کاخ سفید فراخواند تا بندهای توافق خوب برای اسرائیل رو با بندهای خواسته های خود امریکا ( شما بخوانید اجرای سیاست های کوشنر داماد یهودی ترامپ و طراح توافق جامع آبراهام ) رو هماهنگ کنه ؛ نتانیاهو هم دست خالی برای این مذاکرات نرفته بود و خواسته های خودش رو در چند بند نوشته بود که احتمالا آمریکایی ها این وسط دو مدل خواسته ها رو یکی کنند و به طرف ایرانی ارائه بدهند. حدس م اینه که در ادامه دو طرف با هم بر روی دو تکنیک صحبت کردند که مذاکرات می تواند با بازی پلیس بد اسرائیل شروع بشه و بعد توافق بشه یا با این حالت الان دو طرف به میز مذاکره بیان. حالا بازی پلیس بد اسرائیل چیه ؟ یک فکری اون وسط وجود داره که اسرائیل اول به تاسیسات هسته ایی ایران حمله کنه ( دقت کنید در این حمله، همه کاره امریکا هست و قبلا هم گفتم که اسم حمله کننده اسراییل هست و اسراییل پیشقراول حمله هست ) و اینجا وقتی کارت های بازی ایرانی ها کم شد و ایران قصد حمله به اسرائیل رو داشت ؛ آمریکا به عنوان ریش سفید و با امتیازهای وسوسه کننده برای دولت پزشکیان، وارد میدان بشه و بعد از گرفتن ضریب حمله ؛ با دستی پر با ایران مذاکره کنه. در این حالت ؛ ساختار پدافندی ما دوباره آسیب بدتری دیده و آمریکا کلا میل به توافق نخواهد داشت و در مدلی مشابه برجام ، به توافق فکر نخواهد کرد و به ایران حمله نظامی در جهت ویرانی زیر ساخت های انرژی و هسته ایی خواهد کرد و با این وضعیت اقتصادی و مدیریت اقتصاد توسط دولت پزشکیان ؛ وضعیت آینده مشخص هست. در حالت دوم که گفتم هر دو طرف در حالت الان شون به پای میز مذاکره بیان هم واقعا مسئله مسخره ایی هست ؛ نتانیاهو و کوشنر حتی به صفر در ساختار هسته ایی ما راضی نیستند چه برسه ما خواسته ایی هم داشته باشیم‌. اینها خواستار منفی هزار بودن ساختار هسته ایی ما به علاوه توافقات منطقه ایی هستند که این مذاکرات هم از نظر من آورده ایی نخواهد داشت (شکست خواهد خورد) و در بین فقط جمهوری اسلامی خواست که مردم بدانند، آمریکا اگر حرف از مذاکره میزنه ؛ نیت ش تسلیم شدن کشور بطور کامل در مقابل غرب هست. در این حالت ؛ هر دو طرف به سوی جنگ خواهند رفت که در این مورد قبلا به تفصیل نوشتم. دقت کنید ؛ در تمام حالات ممکن چون ساختار غربی و عبری میدونه محور مقاومت در شرایط مناسبی قرار نداره ، نیت ش کشاندن جنگ به داخل ایران هست. راهکار چیه؟ ببنید؛ روزی با پوست، استخوان و وجود خودتون به این جمله خواهید رسید که دهه سوم فروردین ۱۴۰۴ ؛ دقیقا چند روز قبل از شروع مذاکرات ایران و آمریکا زمان خوبی ( بهترین زمان حمله همانی بود که قبلا نوشتم ؛ دقیقا بعد از حمله ۵ آبان اسرائیل به ایران و ۷۰ روز مانده به تودیع ترامپ بود که‌ اجرا نگردید ) اجرای عملیات وعده صادق ۳ هست. عملیاتی که استخوان های اسرائیل رو خرد کنه تا نتونه کمر صاف کنه تا برای مرحله دوم اجرای نقشه های ترامپ ؛ برای ما شاخ بازی در بیاره. اگر ما نزنیم ؛ اسرائیل خواهد زد‌. ۲ تا سوال آخر رو جواب بدم و تحلیل رو تمام کنم ؛ ممکنه از من بپرسید که ایران در تاریخی که در بالا گفتم عملیات وعده صادق ۳ رو اجرا خواهد کرد؟ واضح میگم نه ؛ علت ش رو هم اگه بخوان بنویسم باید خیلی از مسائل رو باز کنم‌ که نه جاش اینجاست و نه حوصله ش رو دیگه مثل سال های جوانی دارم. خب چرا مینویسم و میگم؟ من بیشتر تحلیل هام برای اینکه وجدان خودم در دادگاه تاریخ راحت باشه ؛ بگم که من هر آنچه برداشتم بود رو نوشتم و فردا روزی در دادگاه وجدان : یقه خودم رو نگیرم. خواهیم دید چه رخ خواهد داد. 🔶🔹اسماعیل احمدی 🔶🔹آماج https://t.me/AmAj24/159689

جناب آشنا! این ویژگی‌هایی که گفتید، در عربستان نیست؟ در امارات؟ در قطر چطور؟ آن‌ها ساقط شدند؟ خیر؛ چرا؟ چون یا امثال زلنسکی در آن کشورها خفه شده‌اند یا سر زلنسکی‌های آن کشورها را زیر آب کرده‌اند. هرجا زلنسکی‌ها آزاد بودند، یا قدرت داشتند، کشور را به ویرانی کشاندند؛ از اوکراین تا لیبی.

۱ مگر رهبری حتی در برجام نگفتند به مذاکره خوش بین نیستند؟ مگر رهبری به خاطر عبور مذاکره‌کنندگان از خطوط قرمز مخالف آن قرار داد نبودند؟ مگر رهبری نگفتند به دلیل تجربه مذاکرات نه شرافت‌مندانه است و نه عاقلانه؟رهبری این را گفتند چون مذاکره هیچ وقت به نفع ما نبوده از الجزایر تا برجام ۲ اما چرا رهبری با مذاکره موافقت کردند و آقای رئیس‌جمهور آن را به عنوان «دستور رهبری» معرفی می‌کند؟ جواب واضح است: به‌دلیل دموکراسی. به‌دلیل احترام به دیگر مسئولین، حتی اگر نفهمند که مذاکره بی‌فایده است. ۳ اینکه رهبری توضیح دادند چرا آمریکا مذاکرۀ مستقیم می‌خواهد، به این معنی نبود که پس بروید غیر مستقیم مذاکره کنید؛ بلکه معنایش این بود که باوجود بی‌اعتنایی به تمام دلایل بی‌فایدگی و شکست مذاکره و با وجود مخالفت خود رهبری، اگر مذاکره هم کردید، طوری نشود که جهان فکر کنند تقصیر ما بوده؛ یک داور افکار عمومی وجود داشته باشد. ۴ البته علاوه‌بر دلیل قبلی، دلیل دیگری هم می‌تواند برای موافقت رهبری وجود داشته باشد. وقت خریدن برای آمادگی نیروهای مسلح.

دیدید ترامپ دربارۀ کسانی که از او مذاکره را گدایی می‌کنند، چه تعبیری داشت؟