🔮🎷نقد تئوری تکامل/تفاوت مدت زمان راه رفتن بین نوزاد انسان و میمون ✍رامین فخاری - یکشنبه، ۱٩ بهمن ۱۳٩۳ یک توضیح : هدف از سلسله مقالات نقد تئوری تکامل نقض این تئوری علمی نیست،بلکه تنها اثبات این موضوع است که حتی در فرآیند تکاملی نیز بدون وجود آفردیگار امکان پدید آمدن تصادفی موجودات وجود ندارد. بر اساس ادعای تکامل گرایان نسل انسان به میمون ها می رسد و یا انسان و میمون نیای مشترک دارند،و بر اساس همین تئوری انسان نیز باید صفات میمون را با خود به ارث برده باشد. -در همه پستانداران از جمله اسب و الاغ و میمون ها و ... نوزاد بلافاصله بعد از چند ساعت از به دنیا آمدن به پا می خیزد و توانایی راه رفتن دارند[1].اما در انسان بر خلاف میمون ها که بنا به ادعای تکامل گرایان اجداد انسان هستند و یا نیای مشترک دارند این اتفاق نمی افتد و نوزاد انسان تا ماهها توانایی راه رفتن ندارد و بعد از ماهها چهار دست و پا راه می رود و بعد از مدت زمانی توانایی راه رفتن با دو پا را پیدا می کند همچنین انسان تنها جانداری است که روی دوپا راه می رود. حال تکامل گرایان اتئیست که ادعا می کنند 98 درصد ژن های انسان و میمون ها مشترک است باید به این موضوع پاسخگو باشند که چرا انسان این توانایی مطلوب را از نیاکان خود به ارث نبرده است،و نوزاد انسان یک استثنا در میان همه جانداران است و بر اساس فر آیند تکاملی نیز این توانایی باید از میمون به انسان به ارث می رسید و نوزاد انسان بلافاصله بعد از تولد توانایی راه رفتن داشت ولی این اتفاق نیفتاده است. موضوع دومی که مطرح می شود این است که نوزان انسان نسبت به سایر جاندارن تا زمانی که بزرگ شود بسیار ضعیف است، اگر حلقه واسطی بین انسان و میمون وجود داشته است،که مثلا صفات بینابینی بین میمون و انسان داشته است مثلا نوزاد آن قادر به راه رفتن نبوده است و والدین صفاتی شبیه به صفات میمون را داشته اند و از کودکان خود به سبک میمون نگهداری می کردند و مثلا مانند سایر پستاندارن کودک خود را در دو یا سه سالگی رها می کردند،چگونه کودک دو یا سه ساله می توانسته در طبیعت وحشی به حیات خود ادامه بدهد و تولید مثل بنماید؟ [1]Study Reveals Why Infants Can't Walk @wittj2

🔮🎷برسی ادعای شباهت ژنی میمون به انسان ✍رامین فخاری - سه‌شنبه، ٢۸ بهمن ۱۳٩۳ یکی از ادعاهای مطرح شده توسط تکامل گرایان این است که ژنوم انسان و شامپانزه 98 درصد به همدیگر شباهت دارند و به واسطه این ادعا اشاره می کنند که انسان از شامپانزه پدید آمده است. اطلاعات ژنوم انسان معادل 3000 میلیون نامه است.اگر یک درصد از تفاوت درست باشد حدود سی میلیون نامه متفاوت است که اندازه ده ها کتاب بزرگ است.[1] حال سوالی که مطرح می شود این است؛آیا تفاوت یک یا دو درصد ژنی باعث می شود که یک موجود بتواند در مریخ کاوشگر پیاده بکند ولی موجود دیگر حتی قادر به پوشیدن لباس یا استفاده از ابزارها نباشد؟. آیا بین انسان های ملل مختلف یک تا دو درصد تفاوت ژنی وجود ندارد؟در صورت وجود دو درصد تفاوت ژنی می بایست برخی از انسانها هم اکنون بصورت میمون بودند! اگر این ادعا درست بود هم اکنون میمون ها باید با فاصله چندصد سال از انسان درحال تکامل بودند و تمدن و ابزارهای خود را داشتند ولی میمون ها میلیون ها سال با انسانها فاصله دارند. [1]The myth of 1 Percent Human and chimp DNA are very different علمی عرفانی👇 @wittj2

🔮🎷تناقضات تئوری تکامل:مارها همیشه مار بوده اند! ✍رامین فخاری - سه‌شنبه، ٢۸ بهمن ۱۳٩۳ یک توضیح:پستهایی که در نقد تئوری تکامل منتشر می شود صرفا به معنی نقض این تئوری نیست،زیرا بسیار دیده شده است که جریان های اتئیست با استفاده از تئوری تکامل سعی در نقض وجود خدا دارند به همین دلیل این مطالب با این هدف منتشر می شود که در صورت صحیح بودن این تئوری مواردی وجود دارند که بدون وجود و دخالت آفریدگار این فرآیند نقض می شود. دانشمندان تا کنون تصور می کرده اند که اولین شواهد حضور مارها مربوط به 65 میلیون سال قبل است و قوی ترین فسیل های یافت شده از مارها مربوط به 102 میلیون سال قبل بوده است.ولی هم اکنون موفق به یافتن چهار فسیل از مارها شده اند که مربوط به 167 میلیون سال قبل است و این فسیل ها هیچ تفاوتی با مارهای کنونی ندارد. تئوری تکامل می گوید مارها از اجداد غیر مار تکامل یافته اند ولی دانشمندان هم اکنون معتقد هستند که مارها همیشه مار بوده اند و این نظریه که مارها از غیر مارها تکامل یافته اند فقدان شواهد کافی و مستدل است. تاریخ فسیلی مارها هنوز پراکنده و نا مشخص است و منشا مارها برای دانشمندان هنوز ناشناخته باقی مانده است. تاکنون هیچ شواهدی از تغیر تکاملی در فسیل مارها مشاهده نشده است. منابع این نوشتار : Snakes Have Always Been Snakes by Frank Sherwin, M.A. * Dunham, W. Remarkable fossils push back snake origins by 65 million years. Reuters. Posted on Reuters.com on January 27, 2015, accessed January 28, 2015. Colbert, E. et al. 2001. Colbert's Evolution of the Vertebrates, 5th Ed. New York: Wiley-Liss, 154. Stahl, B. 1985. Vertebrate History. New York: Dover Publications, Inc.,318. Miller, S. and J. Harley. 2013. Zoology. McGraw-Hill, 357. Benton, M. 2015. Vertebrate Paleontology. Malden, MA: Wiley Blackwell, 252. Blaszczak-Boxe, A. 2015. Oldest Known Snake Fossils Identified. Live Science. Posted January 27, 2015, accessed February 2, 2015. Allaby, M. 2014. Oxford Dictionary of Zoology. UK: Oxford University Press, 32. علمی عرفانی👇 @wittj2

🔮🎷بحث زیبایی شناسی طبیعی و انتخاب طبیعی ✍رامین فخاری - سه‌شنبه، ٢۸ بهمن ۱۳٩۳ دانشمندان اتئیست سعی در القای این مطلب دارند که انتخاب طبیعی که بر اساس نیازهای جاندار بنا شده است به جانداران شکل می دهد.حال در این پست مواردی را برسی می نماییم که اتئیست ها باید به این مساله پاسخ بدهند که انتخاب طبیعی به چه دلیل و چه نیازی و بر اساس چه چیزی به این گیاهان این اشکال را داده است و آیا ممکن است گیاه یا گلی بطور تصادفی این شکل را به خود گرفته باشد یا نه؟ -ارکیده میمون  2-ارکیده شاپرکی  3-ارکیده ایتالیایی  4-میوه درخت chuchuدر برزیل که گاهی به شکل یک آلت مردانه در می آید. 5-یک نوع عروس دریایی تحت عنوان شرمنده ماهی 6-یک نوع گیاه تحت عنوان لب هوکرا  7-Dancing Girls (Impatiens Bequaertii)  8-یک درخت بنام ناریپول (nareepol) که میوه هایی شبیه به زنان می دهد. 9-ارکیده زنبور(Ophrys bomybliflora) 9-گل طوطیParrot Flower (Impatiens Psittacina)  10-Snap Dragon Seed Pod (Antirrhinum) 11-ارکیده اردک  12-ارکیده ببر 13-بیگانه شاد Happy Alien (Calceolaria Uniflora)  14-ارکیده فرشته  15-ارکیده رقاصه 16-ارکیده مرغ ماهیخوار سفید  سوالی که اینجا مطرح می شود که چرا باید انتخاب طبیعی بدون دلیل این گیاهان را بطور تصادفی به این اشکال در بیاورد؟و حتی در صورت داشتن دلیل نیز انتخاب طبیعی از روی چه ساز و کاری بدون داشتن یک هوش برتر توانسته است به این گیاهان اشکالی به این شکل را بدهد؟ خدا زیباست و زیبایی ها را دوست دارد. @wittj2

به توست بیخودیم گر خراب و سرمستم به توست آگهی من اگر من آگاهم نه دلربام تویی گر مرا دلی باقی است نه کهربام تویی گر مثل پر کاهم مولانای جان🌻 @wittj2