تیتر امروز برخی از روزنامه های کشور ✅ یاوران تجلی https://eitaa.com/yavarantajali

این جملات ظریف را که اعتراف به قضاوت نهایی مردم است، باید بارها و با دقت خواند: «قبل از شهادت شهید سلیمانی در تمامی نظرسنجی‌‌هایی که ما داشتیم، از سال ۹۶ تا ۹۹؛ محبوبیت من از ۹۰ آمد روی ۶۰ درصد و محبوبیت شهید سلیمانی رفت روی ۹۰ درصد. مردم ما قهرمان بودن در منطقه را می‌پسندند. ما هم نوکر مردم و هم نوکر آنچه می‌پسندند هستیم. من برای شهید سلیمانی ‌گریه کردم». اگر زنجیره درز‌دهنده فایل صوتی، با استفاده از ادبیات مسموم آقای ظریف قصد داشته منطق مقاومت را پیش چشم مردم لکه‌دار کند، این اعتراف ظریف، تار تنیده توسط شبکه عنکبوتی را از هم می‌درد. سردار سلیمانی با وجود همه تهمت‌ها و جفاهایی که نثارش شد، به‌خاطر مرد میدان بودن، حتی قبل از شهادتش، محبوب ۹۰ درصد ملت ایران بود؛ تا چه رسد به پس از شهادتش. آیا حسادت موجب شد آقای ظریف، به سیمای تابناک آن قهرمان ملی که پشتوانه او در بسیاری از مصاف‌های دیپلماتیک بود، خاک بپاشد و پنجه بکشد؟ یا به‌خاطر مشورت مسموم گاندو‌ها مرتکب این خودزنی بی‌سابقه شد. ظریف کاش تا دیر نشده، از روح بلند شهید و ملت نجیب ایران به‌خاطر جفایی که مرتکب شد، عذرخواهی کند بلکه از بار جفایش کاسته شود. ✍ محمد ایمانی ✅ یاوران تجلی https://eitaa.com/yavarantajali

تازه‌ترین پست اینستاگرام سایت رهبر انقلاب 🎥خون مرد آبروی مردم شد ◾️جگرم بی‌قرار و درمانده است ◾️در رگم شور خون فرمانده است... ✅ یاوران تجلی https://eitaa.com/yavarantajali

#دستاورد های برجام❗️ از زبان پرزدنت روحانی❗️❗️❗️❗️❗️❗️ https://eitaa.com/yavarantajali

🔴🚨انتشار فایل صوتی ظریف و هدفی بسیار بزرگتر و مهمتر در پشت پرده ایجاد حاشیه توسط روحانی و ظریف و سرگرم کردن جامعه و نیروهای انقلابی به آنها تنها با هدف پرت کردن حواس جامعه از مسئله ای بزرگتر و پیچیده تر است والله خیرالماکرین #فتنه_اکبر https://eitaa.com/yavarantajali

یک عضو بنیاد باران افشاکرد: انتشارفایل صوتی ظریف دزدکی نبوده و با اهداف انتخاباتی منتشر شده است. عبدالله ناصری بنیاد باران : در جلسه ی روز جمعه ۱/۲۷ بنیاد باران باحضور لیدرهای تشکل های اصلاحطلبان، دکتر جواد ظریف و تعدادی از تیم رسانه ای دولت، آقای ناطق نوری، محمدعلی ابطحی برای این چنین کاری تصمیم گرفته شد. این پیشنهاد در سخنرانی آقای عطریان فر عضو کارگزاران سازندگی ارائه شد، عطریان فر در طرح خود گفت فیلم  انتخابات ریاست جمهوری آقای  ظریف: ۱-ساختارشکنانه نباشد، تبعیت وحرمت رهبری حفظ شود. ۲-برای جذاب شدن فیلم، مذاکره دقیقا" مخالف نظر حاج قاسم سلیمانی طرح شود. ۳-غیراز رهبری به چند نفر افراد مهم تیکه انداخته شود مهم نیست ، باعث میشه رویش مانور شود فیلم بیشتر دیده شود. ۴-مذاکره تصمیم نظام مطرح شود. ۵-انتخاب ظریف برای وزارت خارجه خواست رهبری و عقلای نظام مطرح شود . بنا شد این فیلم بصورتی که هنرمندان ودوستان رسانه ای خودشان تشخیص می دهند تهیه شود. این فیلم ویدئویی ۳/۵ ساعت بود، وانتشارش با عجله ممکن نبود. لذا دوباره بنا گردید، صوتش به صورت فشرده تهیه وپخش شود. صرفا" برای آنکه جنجال شود و شانتاژ ایجاد کند صوت مصاحبه برای اینتر نشنال فرستاده شد وخودمان هم اولین نفرات بودیم که ناشناس در فضای مجازی به لو رفتن فیلم یا صوت فیلم اعتراض کردیم، تا رسانه های انقلابی فریب بخورند وآنها هم اعتراض کنند. اصل فیلم وتهیه ی صوت و اعتراض همه توسط تیم رسانه ای ریاست جمهوری به سرپرستی خانم مریم باقی و شهیندخت مولاوردی و آقای قوچانی انجام شد. در آن روز جبهه ی اصلاحطلبان بر روی نامزدی دکتر ظریف ائتلاف واجماع کرد و مورد قبول دکتر ظریف واقع شد. ما تمام دوستان اصلاحطلب خود در خارج از جمله سید محمد حسینی اینترنشنال، اکبرگنجی، آقای مهاجرانی را در جریان گذاشتیم. منبع #جانی_ها #بازی_با_مردم #نشرحداکثری https://eitaa.com/yavarantajali

✨دیپلماسی دادائیستی! درباره صحبت‌های آقای ظریف پیرامون هزینه شدن دیپلماسی برای میدان، بک بحث نظری بسیار مهم هست که نمی‌توان از کنار آن به‌راحتی عبور کرد و بدان نپرداخت؛ و باور حقیر این است که اساسی‌ترین مشکل آقای ظریف و طیف سیاسی همسو با ایشان دقیقا همین‌جاست. به عبارات آقای ظریف دقت بفرمایید. ایشان در شاهدی که برای هزینه شدن دیپلماسی برای میدان می‌آورد، می‌گوید: "تقریبا هر بار که من برای مذاکره رفتم این شهید سلیمانی بود که می‌گفت می‌خواهم تو این خاصیت یا نکته را بگیری...می‌گفت تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی از او یک دو سه چهار بخواه. یعنی دیپلماسی هزینه این شود که شما مثلا در حلب می‌خواهید این کار را بکنید یا در ادلب می‌خواهید شیعیان... اینها اهداف مقدسی بودند، نمی‌گویم اهداف بدی بود...تو می‌روی با لاورف مذاکره می‌کنی فشار بیاور که فوعا و کفریا را باید ما آزاد کنیم". آقای ظریف از این درخواست‌های حاج قاسم با عنوان "هزینه دیپلماسی برای میدان" سخن می‌گوید و اشکال این تفکر دقیقا در همین نگاه است و می‌توان آثار این اشکال را از برجام تا دیگر مسائل حوزه سیاست خارجی دولت آقای روحانی نیز دید. اشکال آقای ظریف اینجاست که توجه ندارد چه مذاکره در دیپلماسی و چه عملیات در میدان، هر دو ابزارهایی برای رسیدن به اهداف و سیاست‌های تعیین شده از سوی یک نظام سیاسی هستند. اگر کتاب هنر تحریم‌ها نوشته ریچارد نفیو را خوانده باشید، او مذاکره و تحریم را دو قطعه مکمل از پازل فشار بر ایران توصیف می‌کند. یعنی رژیم آمریکا هدف اعمال فشار بر ایران برای تغییر رفتار/تغییر نظام را تعریف کرده و هم از ابزار دیپلماسی(مذاکره) و هم از ابزار حمله اقتصادی(تحریم) برای این امر بهره می‌گیرد. این است که می‌بینیم دیپلمات آمریکایی در برجام دنبال همان چیزی است که افسر تحریم آمریکایی در پی آن است. اهداف اینها با یکدیگر تباین و تناقض ندارند که مثلا وزیر خارجه آمریکا به وزیر خزانه‌داری این کشور بگوید من دیپلماسی را هزینه میدان جنگ اقتصادی کردم! می‌بینید چقدر این حرف مضحک است؟! کشور و منطقه با تهدید داعش مواجه است و نظام هوشمندانه تصمیم می‌گیرد تهدید داعش را سرکوب کند. حال برای دستیابی به هدف "نابودی تهدید داعش"، سیستم باید همه ابزارهای خود را فعال نماید. حاج قاسم جانش را کف دستش می‌گیرد و به سوریه و عراق می‌رود تا در میدان عملیات کند. دولت باید بودجه مورد نیاز را تامین کند. دستگاه‌های اطلاعاتی باید کمک اطلاعاتی کنند. و دیپلمات‌ها باید ابزار سیاست خارجی را هرجا لازم است فعال کنند. حال شما مظلومیت حاج قاسم را ببینید که از طرف نظام در کف میدان مشغول شمشیر زدن است، یکی بودجه‌اش را نمی‌دهد، آن یکی می‌گوید نباید از بشار اسد حمایت کنیم، دیگری به زبان شکایت می‌گوید من دیپلماسی را هزینه کردم تا فلانی مثلا در حلب چه کند! این نگاه خسارت‌بار مع‌الاسف در ماجرای برجام هم حاکم بود. آقایان قرار شد بروند دیپلماسی کنند تا تحریم‌ها برداشته شود. در میدان، صنعت هسته‌ای به شکل بی‌سابقه‌ای تحدید شد و بازرسی از اماکن مختلف کشور باز به شکل بی‌سابقه‌ای تشدید شد تا آقایان دیپلمات با تقدیم این امتیازات، لغو تحریم‌ها را از طرف مقابل بگیرند. اما در کمال تعجب پس از اینکه تحریمی لغو نشد، آقای عراقچی آمد و در تلویزیون فرمود که اساسا برجام برای لغو تحریم‌ها نبود! یعنی اصلا دیپلمات‌ها فراموش کرده بودند -و از ملت هم می‌خواستند فراموش کنند- که برای چه مذاکره کرده‌اند و قرار بود به یک هدفی دست یابند! دیپلماسی در ذهن آقایان ظاهرا ابزاری نیست که باید در خدمت اهداف کشور قرار گیرد و بی‌آنکه حاصل و نتیجه‌ای برایش بتوان متصور شد، خودش به خودی خود موضوعیت دارد. این دیپلماسی برای دیپلماسی، همچون هنر برای هنر یادآور مشی دادائیست‌هاست که نحله‌ای از نهیلیسم بودند، برای افعالشان هیچ هدفی جز رسیدن به "تازگی" متصور نبودند و می‌گفتند ما وطن و سياست نمی‌خواهيم، ما «هيچ» می‌خواهيم؛ اينگونه به تازگی خواهيم رسيد! سید یاسر جبرائیلی @syjebraily ✅ یاوران تجلی https://eitaa.com/yavarantajali