eitaa logo
『 𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭𝐬 』فورنده
423 دنبال‌کننده
1.2هزار عکس
33 ویدیو
258 فایل
⟬‌ 𝐀 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐧𝐞𝐥 𝐝𝐞𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭𝐬 ‌⟭‌ 𝑪𝒐𝒑𝒚? 𝑨𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒆𝒍𝒚 𝑵𝒐. 𝑰 𝒂𝒎 𝒏𝒐𝒕 𝒔𝒂𝒕𝒊𝒔𝒇𝒊𝒆𝒅.❌ 𝑹𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕? 𝑨𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒆𝒍𝒚 𝑵𝒐. 𝑰 𝒂𝒎 𝒏𝒐𝒕 𝒔𝒂𝒕𝒊𝒔𝒇𝒊𝒆𝒅.❌ راضی نیستم❌
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
『 𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭𝐬 』فورنده
پرونده جنایی: The Glass Room محل وقوع: لندن، انگلستان نوع پرونده: ق.تل مشکوک / معمای بسته وضعیت:
حل پرونده: The Glass Room جمع‌بندی سرنخ‌های کلیدی ما با چند نکته‌ی خیلی مهم طرفیم: 1) در از داخل قفل بوده یعنی ق.اتل یا: - از قبل داخل بوده - یا بعداً صحنه را طوری چیده که این‌طور به نظر برسد 2) پنجره از داخل شکسته شده، اما الگو طبیعی نیست این یعنی شکستن پنجره بخشی از صحن.ه‌سازی بوده، نه علت اصلی م.رگ. 3) خرده‌شیشه روی ب.دن ق.ربانی نیست اگر Adrian واقعاً موقع شکستن پنجره آنجا بود، باید آثار بیشتری از شیشه داشت. پس قتل قبل از شکستن پنجره اتفاق افتاده. 4) ایمیل‌ها حذف شده و بلوتوث ناشناس ثبت شده این نشان می‌دهد قاتل یک فرد آشنا به تکنولوژی بوده و احتمالاً برای پاک‌سازی ردپا وارد عمل شده. 5) آخرین تماس با همسرش، Sophie Bell این یک س.رنخ خیلی مهم است، چون همسر معمولاً: - به ق.ربانی نزدیک است - به خانه دسترسی دارد - و می‌تواند صحنه را طبیعی‌تر بازسازی کند تحلیل مظن.ون‌ها 1) Marcus Vale انگیزه‌ی مالی دارد، اما: - دسترسی مستقیم به برج ندارد - باید همکاری داخلی داشته باشد - نامه‌ی «گذشته را دفن می‌کردی» بیشتر به یک راز شخصی اشاره دارد تا صرفاً دعوای کاری نتیجه: محتمل است، اما نه به‌عنوان عامل اصلی. 2) Nina Cross او به همه‌چیز دسترسی داشته: - برنامه‌ها - رمزها - عادت‌های روزانه - ایمیل‌ها اما انگیزه‌ی او هنوز واضح نیست. تغییر تلفن بعد از م.رگ هم م.شکوک است، ولی معمولاً این کار می‌تواند برای پاک کردن ارتباط با فرد دیگری باشد. نتیجه: احتمالاً همدست است، نه مغز اصلی. 3) Thomas نگهبان برج می‌توانسته دوربین را خاموش کند یا ورود را تسهیل کند. ولی شواهد اصلی نشان می‌دهند ص.حنه توسط کسی طراحی شده که قربانی را خوب می‌شناخته. نتیجه: ممکن است رشوه گرفته باشد. 4) Sophie Bell اینجا پرونده واقعاً روشن می‌شود. شواهد به‌وضوح به او اشاره دارند: - آخرین تماس تلفنی با ق.ربانی - سابقه‌ی نام خانوادگی Wren - جمله‌ی داخل پاکت: “You should have left the past buried.” - قربانی در گذشته در تصادفی باعث مرگ Clara Wren شده بود - و Sophie Bell قبلاً Clara Wren بوده یعنی: - او همسر ق.ربانی بوده - و در واقع هویت گذشته‌اش به ق.ربانی ارتباط مستقیم داشته - احتمالاً او با Adrian ازدواج کرده بود تا به زندگی و گذشته‌اش نزدیک شود - و برای گرفتن انتقام، صحنه را طوری چیده که قتل شبیه حادثه یا حادثه‌سازی به نظر برسد نتیجه نهایی ق.اتل اصلی: Sophie Bell / Clara Wren او قربانی را به‌خاطر مرگ گذشته‌اش، سال‌ها تعق.یب کرده و در نهایت با کمک یکی از افراد داخل ساختمان، صحنه‌ی قتل را طراحی کرده است. نقش دیگران: - Nina Cross: احتمالاً دستیار یا پوشاننده‌ی ردپا - Thomas Reed: نگهبانِ رشوه‌گرفته و تسهیل‌کننده - Marcus Vale: احتمالاً تنها یک حاشیه‌ساز یا فردی که بعداً سعی کرده از ماجرا سود ببرد چرا این جواب درست است؟ چون پرونده از ابتدا یک «م.عمای انت.قام» بود، نه یک قتل معمولی. سرنخ اصلی، همان جمله‌ی داخل نامه بود. این جمله فقط از کسی می‌توانست بیاید که گذشته را شخصی تجربه کرده باشد، نه صرفاً از دور شنیده باشد. خلاصه‌ی خیلی کوتاه قاتل: Sophie Bell انگیزه: انتق.ام برای م.رگ Clara Wren در گذشته روش: صحن.ه‌سازی ق.تل به شکل حادثه، با کمک احتمالی فرد داخلی 『 𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭𝐬 』
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا