📸 حمایت مهدی بازرگان از سرکرده منافقین در انتخابات مجلس اول! 🔹مهندس مهدی بازرگان که اعضای سازمان مجاهدین خلق را «فرزندان» خود می‌‌خواند، در جریان انتخابات مجلس اول شورای اسلامی به‌طور علنی به حمایت از مسعود رجوی اقدام کرد. 🔹در اعلامیه‌ی بازرگان آمده بود: «خواهران و برادران همشهری تهران و حومه، در این موقع که ملت شرافتمند و قهرمان عزیز برای دور دوم انتخابات به پای صندوق‌ها می‌روند برای تامین وحدت و حقوق گروه‌های اقلیت امیدواریم آقای «مسعود رجوی» که معرف جناح پرشوری از جوانان با ایمان می‌باشد نیز به مجلس راه یافته، موفق به همکاری صادقانه با گروه‌های با حسن نیت و در خدمت به خدا و خلق بشود.» 🔻 با این سابقه اما در شورای شهر تهران پیشنهاد می شود خیابانی به نام مهدی بازرگان شود! @bidariymelat

🔴 گزارش امروز حجت الاسلام قمی آنجاش که گفت: یک طلبه یک سال رفت منطقه محروم و آمار بزه و آسیب آنقدر کم شد که فرمانده ناجای منطقه نامه تقدیر و تشکر می زنه و میگه حضور این طلبه باعث شد کیوسک ناجا را با سه مامور حذف کنیم. قرار جمهوری اسلامی همین بود؛ سبک اعمال امنیتش نیز فرهنگی باشد.. 👤 محسن مهدیان ✍️بیداری ملت @bidariymelat

#عمليات_روانى_شبکه_نفوذ؟ 🔶تجمع مشکوک مقابل بانک مرکزی با شعار همتی همتی استعفا 🔺مشخص نیست خواسته اصلی تجمع‌کنندگان چیست 🔹همتی عملکردی به مراتب بهتر از رئیس‌کل سابق بانک مرکزی داشته است 🔺همتی مقابل باند واردات خودرو ایستادگی کرد و مانع خروج بی حساب و کتاب ارز شد و به همین علت مافیای خودرو و سایرین دشمن همتی شدند 🔹خبرهای بسیاری در مورد اختلاف همتی با روحانی و سایر مسئولان رده بالای دولتی شنیده شده است ضرب العجل دکتر همتی به تجاری که ده ها میلیارد ارز حاصل از صادرات را به کشور وارد نمیکنند تا ارز گرانتر بشود از دیگر دلایل دشمنی برخی با ایشان میباشد. 🔴 بیداری ملت @bidariymelat @bidariymelat

🎥 رابطه طبری با آقازاده امنیتی 🔻معرفی یکی دیگر از دوستان دست و دل باز طبری!!! 🔴 بیداری ملت @bidariymelat @bidariymelat

🎬 تصاویر جدید از حمله جوانان خشمگین آمریکایی به نمادهای سرمایه داری در لس‌آنجلس #افول_آمریکا ‌

رویای آمریکایی در حال فروپاشی...! مجری فاکس نیوز در حال نشان دادن تصاویر سیاتل؛ هرگز تصور نمیکردم چنین اتفاقی‌ را در آمریکای بزرگ ببینم #افول_آمریکا

#افول_آمریکا ⭕️ آمریکا در سراشیبی سقوط 💢 نابود ساختن نمادها و اِلمان‌ها در آمریکا، نشانه‌ای از مبازره و تقابل معترضان با گفتمان مسلط و ایده حاکمیت در ایالات متحده است. 💢 این مهم بدان معناست که اعتراضات اجتماعی در این کشور عمق بیشتری یافته است و از اعتراض به کارکرد و ساختار حاکمیت فراتر رفته و به ستیز با ایده حاکمیت منتقل می‌گردد. تقابل گفتمانی و مبازه با ایده حاکمیت، آشوب‌ها را طولانی‌تر نموده و آن را به فاز اغتشاش می‌کشاند و از سوی دیگر زمینه‌ساز شورش خواهد بود. اعتراض و مبارزه همزمان علیه کارکرد، ساختار و ایده حاکمیت و همچنین ستیز با گفتمان مسلط، همه نشانه‌هایی از تسریع روند سقوط ایالات متحده است. 💢 با این شرایط، نابود شدن اِلمان‌ها و نمادهای گفتمانی، رخدادها و سیگنال‌‌هایِ رویداد بزرگی است که از آن به عصر پسا آمریکا یاد می‌شود. دکتر رضا سراج

🔴 داغ شدن هشتگ «حال ترامپ خوب نیست» بعد از رفتارهای عجیبش در یک سخنرانی 🔹یکی از رفتارهای ترامپ که به گمانه‌زنی‌ها درباره سلامت «رو به زوال وی» دامن زده، استفاده از دو دست برای برداشتن لیوان آب بود. 🔹برخی کاربران هم «زوال عقل و پارکینسون» را دلیل رفتارهای بیش از حد محتاط وی خواندند. #افول_امریکا

⚠️آثار دیدن فیلم های مستهجن روی مغز #استاد_رائفی_پور 🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸 طبق بررسی دانشگاه های معتبر دنیا دیدن فیلم های مستهجن باعث #کم_خوابی ، #فراموش_کاری ، #کاهش_توان_جنسی ، #کوچک_شدن_قشرخاکستری_مغز ، #تنوع_طلبی و #طلاق.. کانال «ضد اسلام آمریکایی🇺🇸» @antiamericanislam

⚠️تصویر جالبی از نوع پوشش مردم مربوط به ساحل #دایتونا در فلوریدای آمریکا سال ۱۹۰۴ بعد از #هالیوود کم کم حجاب را از زنان گرفتند.. #لیبرالیسم زنان را لخت و عریان میخواهد.. کلمه #اجبار را در ذهن ها جا انداخت و برای استثمار از جنس زن ، کم‌کم حجاب را از آن ها گرفت.. حجاب مخصوص اسلام نبوده..قبل از اسلام و در تمام ادیان حجاب #تکلیف و #واجب_شرعی بوده است.. کانال «ضد اسلام آمریکایی🇺🇸» @antiamericanislam

یه ایرانی پناهنده به شیطان بزرگ می گفت: خیلی از ایرانیهایی که مقیم آمریکا هستن در تظاهراتها شرکت کردن!! حالا راست و دروغش گردن خودش سوال؟! شماها که می گفتین آمریکا عدالت داره ایران بی عدالتی جهان سوّمیه، دیگه چرا وقتی عدالت داره رفتید تظاهرات که چی بشه؟! inrooza20 🔻کانال توییتری حاضرجواب🔻 @Haazer_javab1

🔺حرکت آمریکا از دوحزبی به سمت دوقطبی ویرانگر ✍ زرا کلاین - نیویورک تایمز 🔹 جناح‌بندی سیاسی برای کشورها مفید است یا مضر؟ برخی می‌گویند تفاوت فرهنگی و قومیتی مردم به‌قدر کافی مدیریت کشور را دشوار می‌کند، و نباید با دسته‌بندی‌های بیشتر وحدت ملی را از بین برد. اما یکسری هم محکم پای سیاست حزبی می‌ایستند. به نظر آن‌ها، اگر احزاب نباشند مردم نمی‌توانند در انتخابات به‌روشنی تصمیم بگیرند. هرچه اختلاف حزب‌ها تیزتر باشد، رأی‌دادن افراد هم آگاهانه‌تر خواهد بود. ازرا کلاین در کتاب خود یک قدم عقب‌تر می‌رود و می‌پرسد: اساساً این دوقطبی‌ها چرا و چگونه شکل گرفته‌اند. 🔹 اولین کار من قانع‌کردن شماست، دربارۀ اینکه یک‌چیزی تغییر کرده است. سیاست آمریکایی توهم آرام‌بخشی از ثبات پیشِ‌روی شما می‌گذارد. از ۱۸۶۴ سلطۀ دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه بر همۀ انتخابات‌ها سنگینی کرده است و این دو حزب در همۀ دوره‌ها در کشمکش کسب قدرت و مقبولیت بوده‌اند. سری به تاریخ آمریکا بزنید و خودتان ببینید که دموکرات‌ها و جمهوری‌خواه‌ها چطور یکدیگر را متهم می‌کنند، در پی تضعیف یکدیگر برمی‌آیند، علیه یکدیگر دسیسه می‌چینند، و حتی به یکدیگر حملۀ فیزیکی می‌کنند. به‌راحتی می‌توان نظری اجمالی به پیشینۀ این وضع انداخت و به این فرض رسید که امروزِ ما بدیل تمام‌عیار گذشتۀ ماست؛ گله‌های ما از سیاست روزگارمان منعکس‌کنندۀ همان گلایه‌هایی است که نسل‌های گذشته از سیاست روزگار خود داشتند. اما دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه امروز شبیه احزاب دموکرات و جمهوری‌خواه گذشته نیستند. ما در وضعی واقعاً بدیع زندگی می‌کنیم... 🔹 قبلاً برای رأی‌دهندگان معمول بود که بلیت‌هایشان را پخش کنند: شاید برای ریاست‌جمهوری، لیندون جانسون دموکرات را ترجیح می‌دادید اما، برای فرمانداری، جرج رامنی جمهوری‌خواه را. اگر جزو این دسته افراد می‌بودید -و بیشتر کسانی که می‌شناختید چنین بودند- دشوار بود که از ته دل با یکی از دو حزب خود را معرفی کنید، درمجموع شما بنا به موقعیت‌های مختلف به هر دو حزب رأی می‌دادید. اساتید علوم سیاسی دانشگاه ایموری، آلن آبراموویچ و استیون وبستر، در یک تحلیل خواندنی با عنوان «هر سیاستی ملی است» نشان می‌دهند که چگونه آن رفتار در نیمۀ دوم قرن بیستم از هم پاشید و تقریباً در سرتاسر سال‌های انتقالی هزارۀ جدید ناپدید شد. آن‌ها با توجه به نواحی مورد رقابت انتخابات کنگره دریافتند که از ۱۹۷۲ تا ۱۹۸۰ همبستگی سهم حزب دموکرات در رقابت‌های انتخاباتی کنگره با سهم حزب دموکرات در آرای رقابت‌های انتخاباتی ریاست‌جمهوری ۵۴ درصد بود. از ۱۹۸۲ تا ۱۹۹۰ این رقم به ۶۵ درصد رسید. از ۲۰۱۸ این رقم به ۹۷ درصد رسیده است. در چهل سال گذشته، حمایت از نامزد حزب دموکرات برای ریاست‌جمهوری به پیش‌بینی میزان حمایت از نامزدهای این حزب برای کنگره کمک کرد، به‌گونه‌ای که تقریباً به راهنمای کامل این پیش‌بینی تبدیل شده است؛ هرچند عامل کاملاً موثقی برای این پیش‌بینی نیست... 🔹 مفهوم کلیدی در اینجا «حزب‌گرایی سلبی» است: رفتار حزبی از احساسات مثبت نسبت به حزب موردحمایتتان ناشی نمی‌شود، بلکه محصول احساسات منفی شما نسبت به حزبی است که با آن مخالفید. اگر تاکنون در انتخاباتی شرکت کرده باشید، شاید احساس بی‌علاقگی به نامزد موردحمایت خود را تجربه کرده باشید، اما از ترس رأی‌آوردن نامزد رقیب که غیرمنطقی یا سوسیالیست بوده، بر اساس حزب‌گرایی سلبی به نامزد موردحمایت اما نامحبوبتان رأی داده باشید. مشخص می‌شود که بسیاری از ما واجد حزب‌گرایی سلبی هستیم... 🔹 در اینجا می‌توان پنجاه سال اخیر وضعیت سیاسی آمریکا را خلاصه کرد. ما نسبت به حزبی که به آن رأی داده‌ایم ثابت‌قدم‌تر شده‌ایم، اما نه به این دلیل که به آن حزب علاقه‌مندتر شده‌ایم -درواقع، ما نسبت به حزبی که به آن رأی می‌دهیم بی‌علاقه‌تر شده‌ایم- بلکه به این دلیل که بیزاری ما از حزب مقابل بیشتر شده است. حتی اگر امید به تغییر کم‌رنگ شده باشد، ترس و بیزاری بر آن پیشی می‌گیرد. 🔹 پرسش این است که چرا همۀ این وضعیت‌ها رخ داده است. چه چیزی در وضعیت سیاسی آمریکا چنان تغییر کرده که رأی‌دهندگان در هواداری از حزبشان ثابت‌قدم‌تر شده‌اند؟.. 🔸متن کامل مقاله: tarjomaan.com/barresi_ketab/9745 📡 @Hasanabbasi_students