واکنش قالیباف به اشتباه مضحک وزیر جنگ آمریکا که در حضور ترامپ و روبیو با اعتماد بنفس کامل گفت: ایرانی‌ها سالها به جهان گفتند برد موشکی آنها فقط «دو کیلومتر» است. @mrtahlilgar1 ✍️ ماشاءالله پاسخ‌های تیم رسانه‌ای حاج باقر کمتر از هایپرسونیک نیست 😄 معلومه دست جوانان پر ذوقه.

✨ هوش مصنوعی در تجاوز اخیر امریکا علیه ایران در اون 24 ساعتی که شکن برای بنده وصل بود، از فرصت استفاده کردم و روایت رسمی رسانه‌های غربی رو بررسی کردم دربارۀ اینکه امریکا چطور و از چه ابزارهای هوش مصنوعی در این جنگ استفاده می‌کنه. مطالب زیر رو با تفکر انتقادی بخونید، چون داده‌های عمومی در رسانه‌های غربی یعنی پروپاگاندا؛ که البته اطلاع ازشون خالی از لطف نیست. به طور خلاصه من دنبال پاسخ به این سؤالات بودم: 🔅 دولت امریکا الان از چه هوش مصنوعی، و به چه شکل استفاده می‌کنه؟ 🔅 وقتی افتضاحی مثل جنایت بی‌سابقۀ مدرسۀ میناب پیش میاد، عکس‌العمل‌ها چگونه است؟ 🔅 ماجرای اختلاف بین دولت و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی چیه و آینده به چه سمتی پیش خواهد رفت؟ در پایان، من بخشی از تحلیل خودم رو هم اضافه خواهم کرد. ادامه 👇 #تحلیل #جنگ_رمضان #هوش_مصنوعی_نظامی لایه‌های عمیق هوش مصنوعی

🔅 هوش مصنوعی در ساختار نظامی امریکا: در تجاوزهای اخیر امریکا به ونزوئلا و ایران، ارتش ایالات متحده با عبور از روش‌های سنتی مبتنی بر رادار و تحلیلگران انسانی، رویکرد نظامی خود را دچار تحولی بنیادین کرد. محور اصلی این تغییر، استفاده از سیستم یکپارچه‌ای به نام «پروژه MAVEN» است. این سیستم که توسط شرکت پالانتیر (Palantir) توسعه یافته، به عنوان یک پلتفرم کنترل مأموریت، حجم عظیمی از داده‌های خام شامل تصاویر ماهواره‌ای، ویدیوهای پهپادها و اطلاعات راداری را جمع‌آوری و تحلیل می‌کند. کار MAVEN این است که مثل یک سیستم عامل، داده‌های متنوع ورودی را بگیرد، و به شکل قابل استفاده‌ای دسته‌بندی کند؛ مثل پوشه‌بندی‌ها در ویندوز و اندروید، ولی دقیق‌تر و منسجم‌تر. در اواخر سال ۲۰۲۴، پالانتیر با شرکت آنتروپیک (سازندۀ Claude) توافقنامه‌ای امضا کرد که نتیجه آن، استقرار نسخه ویژه‌ای از هوش مصنوعی به نام «Claude Gov» در شبکه‌های طبقه‌بندی‌شده ارتش در سال ۲۰۲۵ بود. این مدل عملاً به عنوان «موتور شناختی» یا مغز متفکر سیستم MAVEN عمل می‌کند. به بیان ساده‌تر با اضافه‌شدن کلود، حالا MAVEN یک رابط ساده و قابل فهم برای کاربران غیرمتصص دارد که می‌تواند زبان طبیعی و گفتاری فرماندهان را هم بفهمد. هدف نهایی این ساختارِ مرکّب این است که با تحلیل و اولویت‌بندی پیچیده‌ترین اطلاعات در کسری از ثانیه، «زنجیرۀ کشتار» (Kill Chain) را از چندین روز یا هفته به چند ساعت تقلیل بدهد؛ به طوری که فرآیند تصمیم‌گیری از مرحله شناسایی هدف تا شلیک تقریباً به زمان واقعی (Real-time) نزدیک شده و فرماندهان نظامی عملاً تنها نقش تأییدکننده نهاییِ اهدافی را ایفا کنند که توسط ماشین استخراج و پیشنهاد شده‌اند. 🔅 ادعاها در مورد جنایت مدرسۀ میناب و نقش هوش مصنوعی: در تاریخ 9 اسفند 1404، موشک‌های آمریکایی مدرسه‌ای در شهر میناب را هدف قرار دادند و منجر به شهادت حداقل ۱۷۵ نفر شد که عمدتاً کودکان بودند. در شرایطی که دولت امریکا با دستپاچگی به دنبال راهی برای شانه خالی کردن از این جنایت جنگی بود، برخی رسانه‌ها نوشتند که این فاجعه ناشی از اشتباه هوش مصنوعی بوده است! اما روایت‌های عمومی نهایتا معتقدند که این فاجعه ناشی از تصمیم‌گیری «خودسرانه» هوش مصنوعی نبوده است، بلکه ریشه در پردازش سریع داده‌های منسوخی داشت که نشان می‌داد منطقه‌ای در حوالی مدرسه در گذشته کاربرد نظامی داشته است. سرعت بسیار بالای سیستم در استخراج و پیشنهاد اهداف، فرصت بازبینی و نظارت دقیق انسانی را سلب کرد و در نتیجه، خطای فاحش در به‌روزرسانی نقشه‌ها توسط اپراتورها شناسایی نشد. با فرض درستی این روایت، از منظر حقوقی و اخلاقی مقصر درجۀ یک این جنایت، دولت و ارتش ایالات متحده است که سرعت و حجم بالای عملیات را بر دقت ترجیح دادند؛ چرا که طبق قوانین بین‌المللی جنگ، مسئولیت نهایی همواره بر عهده فرمانده صادرکننده دستور است. و حتی طبق قوانین خود امریکا نیز این عمل قتل جمعی شبه عمد محسوب می‌شود. با این حال، شرکت‌های پالانتیر و آنتروپیک نیز به عنوان تأمین‌کنندگان بستر شتاب‌دهنده و هسته پردازشی این سیستم، شرکای اخلاقی این فاجعه محسوب می‌شوند. واکنش مدیران این شرکت‌ها به جای عذرخواهی رسمی، صرفاً توجیه و سلب مسئولیت بود. Dario Amodei (مدیرعامل آنتروپیک) با تأکید بر فاصله حقوقی شرکت خود، تصمیمات نهایی عملیاتی را متوجه ارتش دانست. در سوی دیگر، Alex Karp (مدیرعامل پالانتیر) نه‌تنها از این رویداد دفاع کرد، بلکه آن را یک «سیگنال بازار» خواند که لزوم حمایت همه‌جانبه صنعت فناوری از ارتش آمریکا را نشان می‌دهد. این مواضع صریح، خشم نهادهای حقوق بشری را برانگیخت و به برگزاری تجمعات اعتراضی متعددی در برابر دفاتر پالانتیر منجر شد. ادامه 👇 #تحلیل #جنگ_رمضان #هوش_مصنوعی_نظامی لایه‌های عمیق هوش مصنوعی

🔅 مناقشه با پنتاگون، ورود مدل‌های جدید و تله وابستگی تکنولوژیک این فاجعه و پیامدهای آن، زمینه را برای بروز مناقشاتی جدی میان پنتاگون و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی فراهم کرد. مدل Claude به صورت ذاتی دارای یک‌سری محدودیت‌های ایمنی (Guardrails) و فیلترهای اخلاقی است که در اواخر فوریه ۲۰۲۶ (چند روز قبل از شروع تجاوز به کشور ما) باعث بروز تنش شدید با وزارت دفاع آمریکا شد. پیت هگست، وزیر جنگ امریکا، با احضار داریو آمودی به وی اولتیماتوم داد که باید تمامی محدودیت‌های Claude برای مصارف نظامی حذف شود، در غیر این صورت قرارداد پنتاگون لغو خواهد شد. آمودی در برابر این فشارها روی دو خط قرمز اساسی پافشاری کرد: نخست، ممنوعیت مطلق هدف‌گیری کاملاً خودکار (بدون دخالت انسان) و دوم، عدم استفاده از این مدل برای نظارت و جاسوسی انبوه از شهروندان آمریکایی. وزیر جنگ این محدودیت‌ها را ناشی از حساسیت‌های فرهنگی بی‌مورد و روشنفکری‌های مبذل (Woke Culture) دانست. در پی این اختلافات، پنتاگون استراتژی خود را به سمت تنوع‌بخشیِ مدل‌ها تغییر داد و قراردادهای جدیدی برای استقرار مدل‌های OpenAI و همچنین نسخه دولتی مدل Grok (متعلق به ایلان ماسک که فاقد محدودیت‌های اخلاقی و دست‌وپاگیر آنتروپیک است) در شبکه‌های محرمانه نظامی منعقد کرد تا اتکای خود را به یک شرکت کاهش دهد. 🔅 آیا جایگزینی Claude با مدل‌های دیگر ممکن است؟ با وجود تهدیدات پنتاگون مبنی بر جایگزینی Claude با OpenAI یا Grok، تحلیل‌های فنی پرده از یک چالش عظیم و یک «بدهی تکنولوژیک» برمی‌دارند. سیستم MAVEN تنها یک نرم‌افزار ساده نیست که بتوان موتور پردازشی آن را به راحتی تغییر داد. از اواخر سال ۲۰۲۴، جریان‌های کاری، کدهای برنامه‌نویسی و نحوه پرامپت‌نویسی‌های سیستم موشکی آمریکا عمیقاً با معماری و «نحوه تفکر» Claude گره خورده و یکپارچه شده است. برآوردها نشان می‌دهد که جایگزینی و حذف کامل Claude از این پلتفرم، نیازمند یک کار فشرده مهندسی به مدت حداقل ۱۸۰ روز است. این امر نشان می‌دهد که ماشین جنگی ارتش آمریکا، بدون آنکه کاملاً آگاه باشد، دچار یک وابستگی ساختاری و خطرناک به محصولات یک شرکت خصوصی شده است؛ شرکتی که حتی با آن اختلاف نظر ایدئولوژیک و اخلاقی دارد. درآوردن این «مغز مصنوعی» از سیستم می‌تواند روند هدف‌گیری ارتش را برای ماه‌ها مختل کند. نکات تکمیلی بنده در ادامه 👇 #تحلیل #جنگ_رمضان #هوش_مصنوعی_نظامی لایه‌های عمیق هوش مصنوعی

✍️ آنچه خواندید خلاصه‌ای از اطلاعات موجود و عمومی در فضای بین المللی بود که در واقع روایت مورد تأیید غرب درباره آنچه گذشته است محسوب می‌شود. اما تحلیل بنده در 3 موضوع: 1️⃣ با اینکه سیستم MAVEN تأیید انسانی را به عنوان آخرین مرحله از «زنجیرۀ کشتار» ضروری می‌داند، اما کاملا قابل تصور است که در ترافیک اهداف، و بی‌کفایتی مسئولین نظامی امریکا، این تصمیم با چشم بسته تأیید شود. این پدیده در موضوعات غیرنظامی به نام «سوگیریِ اتوماسیون (Automation Bias)» به وفور مشاهده شده است. به این معنی که کاربر بعد از چندبار واگذاری موفق‌آمیز تصمیم خود، به طور مطلق به تصمیم‌گیری‌های آتی و بدون نظارتِ هوش مصنوعی اعتماد می‌کند. این پدیده مخصوصا با توجه به حملۀ موفقیت‌آمیز امریکا به ونزوئلا مورد توجه است. 2️⃣ با نگاهی به تصمیمات دولت امریکا در تجاوز اخیر به نظر می‌رسد که این ماشین جنگی، به MAVEN و سایر ابزارهای هوش مصنوعی را به عنوان محور تصمیم‌گیری و کلید پیروزی می‌نگرد، و تا اطلاع ثانوی قرار است تکیه بر این ابزار افزایش یابد. واقعیت این است که این سیستم‌ها نواقص بسیار زیاد و تأیید شده‌ای دارند، و این سطح از وابستگی قطعا پاشنه آشیل هر دولتی خواهد بود. در نظر داشته باشید حتی اگر سیستمی با 95% دقت عمل می‌کند در شرایطی که یک تصمیم می‌تواند نتیجه یک جنگ را تعیین کند، برای عملیات نظامی کافی نخواهد بود. از سوی دیگر، کیفیت خروجی هر مدلی متناسب با داده‌هایی است که روی آن تمرین داده شده. غافلگیری‌های متعدد و تکرار استراتژی‌های پیشین دولت امریکا نشان می‌دهد که احتمالا داده‌های خام مربوط به جنگ‌های نامنظم در این سامانه بسیار محدوده بوده است. 3️⃣ اما نکتۀ پایانی درباره جنایت مدرسه میناب؛ در شرایطی که اخبار عمومی این جنایت را یک «اشتباهِ فنی» قلمداد می‌کنند، نگاهی دقیق‌تر به پدیدۀ Palantir (سارندۀ MAVEN) ابعاد تازه‌ای از واقعه را آشکار می‌سازد. برای کسانی که اخبار تکنولوژی و استارت‌آپ‌های مطرح را دنبال می‌کنند نام پالانتیر و مخصوصا مؤسس آن پیتر تیل (Peter Thiel) بسیار آشناست. تیل، با آنکه دیگر مدیر اجرایی این شرکت نیست، اما همچنان بیشترین سهام و نفوذ را در پالانتیر دارد. او از دوستان صمیمی جفری اپستین بود و نام وی و حتی شرکت پالانتیر به مراتب در پرونده اپستین و به عنوان بازوی موساد مورد اشاره قرار گرفته است. پالانتیر از زمان اوباما نفوذ فراوانی روی تمامی دولت‌های امریکا داشته و همزمان، توییت‌های عجیب و با محتواهای جنسی منزجر کننده حتی در مورد مسائلی مانند بالا و پایین رفتن سهام این شرکت، همیشه موضوعی جنجالی بوده است. بنابراین برای کسانی که بی‌طرفانه و با شناخت از پدیده‌ای به اسم پالانتیر و پیتر تیل، ماجرای مدرسۀ میناب را بررسی می‌کنند، قطعا قربانی کردن کودکان بی‌گناه برای شیطان یکی از احتمالات غیر قابل انکار خواهد بود. منابع: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11، 12، 13، 14، 15، 16 #تحلیل #جنگ_رمضان #هوش_مصنوعی_نظامی لایه‌های عمیق هوش مصنوعی

🤲 نفرین بسیار مجرَّب که هر کس 11 بار در روز به مدت یک هفته با طهارت بخواند دشمنش خیلی زود هلاک می‌شود. در این روزها که شیطان مجسم بر علیه ایران ما دائما در حال نقشه کشیدن هست این رو ذخیره کنین یه جایی و زیاد بخونیم دوستان، مخصوصا بعد از نماز، به نیت نابودی هر چه سریعترشون و آزادی دنیا از شر این خبائث، ان شاء الله

✍ پاسخ قابل توجه آقای عبدی به پروپاگاندای رسانه‌های امریکایی که، «جنایت مدرسه میناب یک خطای فنی بود»: دلم نمی خواست این حقیقت تلخ را بازگو کرده و داغ دل ملت ایران را تازه کنم. اما دیدم هنوز برای برخی از دوستان و‌ اطرافیان در این خصوص ابهاماتی وجود داشته و‌ فکر می کنند واقعا یک خطای نظامی باعث بروز این جنایت شده، در حالی که مطلقا اینطور نیست. منطق جنگی اشق الاشقیای عالم کثیف تر از آن چیزی است که ما حتی تصورش را بکنیم. دشمن را بشناسیم و فریب لفاظی ها و دروغ هایش را نخوریم @kriyaassess

✊ یک دست جام باده و یک دست زلف یار رقصی چنان میانه میدانم آرزوست✊

❁﷽❁ اولین بار مهدی را سال ۱۳۹۶ به عنوان کارآموز در شرکت دیدم. او که مشتاق پیوستن به فضای تیم بود، کنار بچه‌های توسعه‌دهنده قرار گرفت. اما ویژگی‌های اخلاقی‌اش – احترام، ادب و تربیت نیکو – او را از دیگران متمایز می‌کرد؛ معلوم بود از خانواده‌ای بافرهنگ و تربیت‌یافته آمده است. همین تفاوت، عمق دوستی‌مان را بیشتر کرد. برخلاف بسیاری از کارآموزان که پس از پایان دوره قطع رابطه می‌کنند، مهدی ارتباطش را با ما حفظ کرد و ما نیز با او. این پیوندها بیشتر حول هیئت‌های مذهبی، فعالیت‌های دینی و کارهای مشترک شکل گرفت. پس از جدایی‌اش از ما، وارد حوزه فروش سخت‌افزار شد. هرگاه به لپ‌تاپ، مانیتور یا چیزی نیاز داشتیم، سراغ او می‌رفتیم. آخرین تماسم با او، دو شب پیش از شهادتش بود. یک هفته قبل، از او سیستمی خواسته بودم و دو شب مانده به حادثه، پیگیر وضعیتش شدم. تعطیلات کار را عقب انداخته بود، اما قول داد پس از تعطیلات، مانیتور را هم پیگیری کند. تیکه‌کلامش «حلش می‌کنم سید» بود. آدم محترم و نجیبی بود؛ جای خالیش حس می‌شود و دلم برایش تنگ می شود. ان شالله به حق استاد و شاگردی، رفاقت و دوستی، شفاعتمان کند. ان‌شاءالله در انتقام خون او همه شهدای مظلوم بلاخص رهبر شهیدمان از آمریکا و اسرائیل سهیم باشیم. یادش گرامی؛ او با تمام اعضای خانواده‌اش در شهرک پردیسان قم مظلومانه به شهادت رسید. جرمش؟ شیعه بودن و محبت به امیرالمؤمنین (ع). تنها گناهش این بود بنظرم آدمی با صفا که به دست رژیم سفاكّ آمریکا و اسرائیل ناجوانمردانه به فیض شهادت رسید. خدایا ما را در صف شهدا قرار بده و همه شهدا را غریق رحمت کن. 🆔 @alihoseinian

✍️ امروز یه دوست عزیزی جمله‌ای گفت که من رو یه بار دیگه به خودم آورد: «این ذات مکتب مرتضی علی (ع) هست که قائم به فرد نیست. این را همه می‌دانند. اما من معتقدم که قائم به سیستم هم نیست که بگوییم چون ساختار موزاییکی داریم و نبرد نامتقارن می‌کنیم موفقیم. کدام سیستم آقاجان؟ بلکه قائم به ایدئولوژی است. اعتقادی است. توی قلب‌هاست. این عشق به مکتب اهل بیت علیهم السلام است که نقطه قوت ماست. همۀ کشورها سیستم دارند اما با اولین ترک فرو می‌پاشند، چون دنیا مقصد اول و آخر آن‌هاست. در صهیونیسم و لیبرالیسم، مرگ پایان است. برخلافِ جمهوی اسلامی که تازه با شهادت آغاز می‌شود. طول تاریخ را نگاه کنید. کجا رهبر جامعه‌ای با شهادتش تمام دنیا را بیدار می‌کند؟» #جنگ_رمضان