توضیحات بلوک سیلندر 405 https://eitaa.com/arisun_yadakshz

عرضه لوازم یدکی ایساکو و سایپا موتوری گیربکسی جلوبندی بدنه و قطعات نادر دفتر مرکزی شیراز بلوار رحمت قبل از کوزه گر ی . بعد از بانک ملت/با ضمانت فروش/ارسال به سرتاسر کشور مهندس تکبیری 09172523931 07137500435 https://eitaa.com/arisun_yadakshz

1⃣نخست از اول تا آخر قرآن ذوالقرنین موحد است. در احادیث جناب ذوالقرنین موحد است. در کدام آیه و روایت میگه جناب ذوالقرنین بت پرست بوده و بعد یکتاپرست شده ؟ بله جناب سلمان فارسی از اول مسلمان نبود و بعد مسلمان شد و ما برای این اتفاق به شدت منبع و سند داریم . اما جناب ذوالقرنین در کدام آیه و حدیث آمده بت پرست بوده ! شما برای ادعای بت پرستی جناب ذوالقرنین باید از قرآن و حدیث سند بدید نه اینکه اول بدون دلیل کوروش را ذوالقرنین بخوانید و بعد برای حل مشکل بت پرست بودن کوروش ، مدعی بت پرست بودن جناب ذوالقرنین هم بشوید! ادعای یکتاپرست شدن جناب کوروش، ادعای آقای رائفی پور بر اساس برخی منابع یهودی و تحلیل های شخصی وی است.(منابع یهود باز به این صراحت بیان نکردن و ایشان تحلیل های شخصی نیز به آن افزوده اند) همانگونه که ذکر شد برای ادعای ایشان آیات قرآن و احادیث تاییدی ندارند.

2⃣دوم در کتیبه های خطی خود کوروش، نشان میده کوروش بعد از فتح بابل و تا آخر عمر همچنان بت پرست بوده است(کلیک کنید ) ما از کتیبه های کوروش سخن می گوییم نه مورخین یونانی تفاوت کتیبه خود کوروش و منابع یونانی را دریابید 3⃣سوم شما که مدعی می شوید یونانی ها دشمن هستند چرا از کتب یهود برای اثبات کوروش به شدت بهره می برید . در قرآن چقدر علیه کتب تحریف شده یهود آیه آمده و بعد شما منبع اصلی خود را یهود معرفی می ‌کنید. یهودی که به اکثر پیامبران بزرگ‌خود تهمت و افترا زده ولی برای کوروش سنگ تمام گذاشته است مشکوک نیست؟ 4⃣چهارم منبع اصلی شناخت ما از زندگی کوروش مورخین یونانی هستند. اگر مورخین یونانی را حذف کنیم کتیبه ها درصد کمی از زندگی کوروش ارائه می دهند (بیشتر اعتقادات و بت پرستی کوروش را نشان می دهند ) درصد بزرگ زندگی کوروش را از کجا بشناسیم ؟ از اوستا یا شاهنامه ؟ یا منبع دیگری که خالی از کوروش هستند . لذا برخلاف ادعای شما منبع اصلی ما برای شناخت زندگی کوروش یونانی ها هستند که مانند هر منبع دیگر صحیح و غلط نیز دارند و به دید علمی باید مورد بررسی قرار گیرند.

5⃣پنجم مگر اعتقاد نداریم که در کتاب یهود، حضرت محمد(ص) منجی(یا موعود) یهود ذکر شده است ولی شواهد آن توسط یهود حذف شده است. طبق ایه قرآن، یهود، حضرت محمد(ص) را مانند فرزند خود می شناختند.(سوره بقره آیه ۱۴۶ و سوره انعام آیه ۲۰ ) حتی قرآن اشاره می کند صفات یاران پیامبر نیز در کتب یهود بوده است(سوره فتح آیه ۲۹) اما یهود دست به تحریف زده و تمامی این شواهد رو حذف کرده و حتی دشمن پیامبر می شود. اما شواهد منجی بودن کوروش همچنان است و مقامش حتی از برخی انبیا بالاتر است!!! این مشکوک نیست ؟

6⃣شش آقای رائفی پور ادعا می کند ذوالقرنین در کتاب دانیال با تعبیر بعل حکرنیم آمده است و این کوروش است . 🔻پاسخ 🔹اول بعل حکرنیم در کتاب دانیال با واژه مِلخی آمده است که جمع است یعنی پادشاهان👇 https://biblehub.com/text/daniel/8-20.htm اما ذوالقرنین قرآن فرد است. به عبارتی ترجمه این بخش کتاب یهود می شود شاه یونان ، پادشاهان ماد و پارس (سلسله هخامنشیان )را شکست داد. 🔹دوم در تحلیل خواب جناب دانیال چنین آمده که بز تک شاخ(شاه یونان)قوچ دو شاخ را شکست می دهد. فرض کنیم قوچ دو شاخ کوروش باشد و بز تک شاخ شاه یونان مگر شاه یونان و کوروش همزمان بودند که شاه یونان ،کوروش را شکست داده است؟ حدود ۲۰۰ سال با هم‌ اختلاف داشته اند. لذا قوچ دو شاخ نمی تواند نماد کوروش باشد . 🔹سوم ذوالقرنین عهد عتیق چهره خوبی هم ندارد و بی رحم می باشد در همین کتاب دانیال (باب ۸ بخش ۴)چنین در مورد وی آمده است: «این قوچ به سوی مغرب، شمال و جنوب شاخ می‌زد و هیچ جان‌داری نمی‌توانست با او مقابله كند یا از چنگش جان سالم به در برد. او هر طور می‌خواست عمل می‌کرد»

7⃣هفت ➕مگر مدعی نیستید یهودیان سوال کننده این پرسش بودند که ذوالقرنین کیست؟ ➕و مگر مدعی نیستید که کوروش در کتب یهودی ذوالقرنین هست؟ 👈خوب چرا خدا و پیامبر و تمامی احادیث شیعه نگفتند کوروش ؟ چه دشمنی با کوروش دارند؟ ▪️اگر کوروش ذوالقرنین بوده ▪️به زعم شما آدم بسیار خوبی هم بوده ▪️و یهود و مسیح هم که کامل می شناختش 👈پس چرا قرآن و حتی روایات شیعه یکبار اسم کوروش را نیاوردند؟

8⃣هشت 👈در احادیث شیعه سوال کننده این آیه یهودیان معرفی شده اند. ولی آیا ادامه حدیث را هم‌خوانده اید؟ ▪️پیامبر (صلی الله علیه و آله)- ابوعقبه انصاری گوید: در خدمت رسول خدا (صلی الله علیه و آله) بودم که گروهی از یهود آمدند و گفتند: «از محمّد (صلی الله علیه و آله) برای ما اجازه بگیر». به ایشان خبر دادم و نزدش آمدند و گفتند: «درباره‌ی چیزهایی به ما خبر بده که آمده‌ایم در مورد آن‌ها از تو سؤال کنیم». فرمود: «نزد من آمده‌اید از من درباره‌ی ذوالقرنین بپرسید». گفتند: «بله». فرمود: «جوانی از اهل روم و خیرخواه برای خدای عزّوجلّ بود؛ پس خداوند او را دوست داشت و مالک زمین شد و حرکت کرد تا به غروبگاه آفتاب آمد. سپس به‌سوی محلّ طلوع خورشید حرکت کرد. سپس به‌سوی لشگر یأجوج و مأجوج حرکت کرد و در آنجا سدّ را بنا کرد». گفتند: «گواهی می‌دهیم که این، کار او بود و آن در تورات است».▪️ منبع حدیث :بحارالانوار(کلیک) نظر شما در مورد ادامه حدیث چیست؟ چرا در احادیث شیعه ولو احادیث ضعیف، ذوالقرنین رومی دانسته شده ولی هیچ خبری از فارس و کوروش نیست ؟ تذکر : اینجا اسمی از اسکندر نیست و ذوالقرنین اسکندر هم نبوده و ما هم بدنبال تایید اسکندر نیستیم .بحث حدیث شان نزول آیه و ادامه حدیث بود و البته پاسخ قرآن که هیچ تاییدی بر ادعای کوروش ندارد . البته برای ذوالقرنین حتی حدیث داریم که ذوالقرنین هم عصر حضرت ابراهیم(ع)بوده است. لذا با وجود اختلافات در احادیث، هیچ اشاره ای به کوروش و فارس نیست .

9⃣نُه آقای رائفی پور اشاره می کند در روایات داریم نام ذوالقرنین " عبدالله بن ضحاک " بوده است. ➕ایشان عبدالله را کوروش فرض می‌کند!!! ➕و ضحاک را پدربزرگ مادری کوروش یعنی آستیاگ!!! ▪️اول اینکه ایشان در سخنرانی دیگری این روایت را برای تایید شخص دیگری ذکر می کند 👇