⚫️ گنج حقیقی معدن؛ مردان سنگ و زغال و آهن! 🖤 تسلیت به مردم ایران بابت فوت کارگران ایرانی در حادثه معدن #دامغان #فرزند_ایران 🇮🇷

📽آثار و مستندات پیدا شده از غرق شدن لشکریان فرعون در زیر دریا فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً ۚ وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ النَّاسِ عَنْ آيَاتِنَا لَغَافِلُونَ﴿۹۲﴾ سوره یونس پس امروز تو را با بدن بی جانت نجات می دهم [وبر بلندایی از ساحل دریا می گذارم] تا برای آیندگانت نشانه ای [از قدرت ما و زبونی و خواری گردنکشان] باشی؛ و یقیناً بسیاری از مردم از نشانه های ما بی خبرند.

{اَللّٰهُمَّ عَجِّل لِوَلِیِّکَ الفَرَج} مولا رد الشمس کرد نه رد الارض قابل توجه https://eitaa.com/sharaf404

🔸 سوال:

🔸 جواب

🔸 سوال مجدد

مثالهای متنوعی را میتوان در حل مسئله های فیزیک کاربردی یافت که در مقدمات آن راه حلها، فرضیات کاذب وجود دارد و با این حال، جوابهای مسئله با دقت خوبی میتواند در آزمایشگاه به تایید برسد. با توجه به این که من در ترم جاری برای دانشجویان ارشد عمران درس صفحات و پوسته ها را ارائه میدهم، به نظرم رسید یکی از این موارد را از این درس برای دوستانی که با مباحث مهندسی آشنا هستند، ذکر کنم. در تئوری صفحات جدار نازک، ما با حدود 10 فرض مختلف تئوریمان را می بندیم. یکی از فرضها ( مسطح بودن کرنش) است و یکی دیگر ( مسطح بودن تنش) و حال آن که میدانیم در مسئله های واقعی بین این دو فرض، رابطه ی تضاد وجود دارد. یعنی یا تنش مسطح است و کرنش مسطح نیست و یا بالعکس کرنش مسطح است و تنش مسطح نیست؛ اما ما در اینجا هر دوی این فرضها را اخذ میکنیم تا بتوانیم به تئوری صفحات برسیم. این تئوری به خوبی جواب میدهد. موارد بیشمار دیگری را میتوانیم با اندکی تامل در فیزیک کاربردی ببینیم

🔸 اختلاف نظر درباره ی نئوداروینیسم👇

🔸 آیا فرگشت نیاز به بازنگری دارد؟ 🔶 نویسندگان موافقِ بازنگری استدلال می‌کنند که رویکرد نئوداروینیستی، برخی فرآیندهای کلیدی که در داده‌های جدید علوم زیستی آشکار شده‌اند، را نادیده می‌گیرد. 🔸 پژوهشگران فوق مینویسند: نئوداروینیسم فرض می‌کند که تنوع تصادفی ژنتیکی تنها ماده خام تکامل است در حالی که پژوهش‌ها نشان می‌دهند که فرآیندهای رشد و نمو، مسیرهای تکاملی را جهت‌دهی می‌کنند. به عنوان مثال، در ماهی‌های سیکلید دریاچه‌های تانگانیکا و مالاوی، گونه‌هایی با شکل‌های بدنی مشابه به‌طور مستقل تکامل یافته‌اند. نئوداروینیسم این همگرایی را به انتخاب طبیعی در محیط‌های مشابه نسبت می‌دهد، اما EES توضیح می‌دهد که مکانیسم‌های رشد مشترک (مثلاً الگوی تشکیل استخوان فک) این مسیرهای تکاملی را هدایت کرده‌اند. 🔸از منظر نویسندگان مقاله، در نئوداروینیسم، نقش اپی‌ژنتیک به خوبی دیده نشده است. اپی‌ژنتیک به تغییرات در بیان ژن‌ها اشاره دارد که بدون تغییر در توالی DNA رخ می‌دهند. به عنوان مثال در موش‌ها، قرار گرفتن مادر در معرض استرس، باعث افزایش حساسیت به اضطراب در فرزندان می‌شود، حتی اگر DNA تغییر نکرده باشد. نئوداروینیسم این انتقال غیرژنتیکی را نادیده می‌گیرد. 🔸 عامل دیگری که از نظر نویسندگان یک واقعیت مربوط به حیات است و حال آن که در نئوداروینیسم به آن توجه اساسی نشده است، این نکته است که موجودات با تغییر محیط خود بر انتخاب طبیعی تأثیر می‌گذارند. به عنوان مثال، کرم‌های خاکی با ایجاد تونل و تغییر ترکیب خاک، محیطی را ایجاد می‌کنند که بر تکامل خود و سایر گونه‌ها اثر می‌گذارد و حال آن که نئوداروینیسم محیط را ثابت فرض می‌کند. 🔸 عامل اثرگذار دیگری که در روایت نئوداروینیستی به خوبی دیده نشده است، توجه به انعطاف‌پذیری فنوتیپی، توانایی یک ژنوتیپ در تولید فنوتیپ‌های مختلف در پاسخ به محیط است. به عنوان مثال برگ‌های یک گیاه ممکن است در خاک خشک کوچک و ضخیم، و در خاک مرطوب بزرگ و نازک شوند. این عامل، یک عامل مهم میتواند باشد و حال آن که نئوداروینیسم این تغییرات را نویز تلقی میکند. 🔸 آلترناتیو پیشنهادی توسط نویسندگان مقاله، نظریه سنتز تکاملی گسترده است که تفاوتهای اساسی با نئوداروینیسم دارد، بدین معنا که برخی فرآیندها در نئوداروینیسم نتیجه و محصول فرگشت هستند و حال آن که در نظریه آلترناتیو، علت فرگشت می باشند و میتوانند مسیر تکامل را تغییر دهند. به عنوان مثال، ساخت جایگاه توسط موریانه‌ها نه تنها نتیجه تکامل است، بلکه با ایجاد محیط جدید، مسیرهای تکاملی آینده را جهت‌دهی می‌کند. 🔸 در نقطه مقابل، محققانی هستند که معتقدند فرگشت نیازی به اصلاحات فوق الذکر ندارد. از نظر آنان، نئوداروینیسم به اندازه ی کافی انعطاف‌پذیر است و میتوان این موارد را بدون این که بخواهیم چارچوب را تغییر دهیم، در همین نظریه فعلی جای دهیم. 🔸 و آن دسته از مواردی که اختلاف اساسی با نئوداروینیسم دارد و نمیتواند در چارچوب قرار گیرد، مثل تقدم انعطاف‌پذیری بر تغییرات ژنتیکی و نقش اپی‌ژنتیک در گونه‌زایی، شواهد کافی برای اهمیت آنها در طبیعت به اندازه کافی نیست و به پژوهشهای بیشتری نیاز دارد. 🔴 علم بدون داشتنِ یک برنامه پژوهشی نمیتواند به پیش رود. نظریه فرگشت، تنها برنامه‌ی پژوهشی موجودی است که در اختیار زیست شناسان است. دانشمندان در چارچوب برنامه ی پژوهشی، تحقیقات میدانی را انجام میدهند و جهان واقعی به تدریج آنان را مجبور میکند تا برنامه پژوهشی را اصلاح کنند و حتی در مواردی آن را به طور کلی کنار بگذارند و چارچوب بهتری را برگزینند. فرگشت نیز یک برنامه پژوهشی است و نه یک واقعیت و فکت

🔸 چگونه به نظریه فرگشت بنگریم: آیا به عنوان یک فکت یا به عنوان یک برنامه پژوهشی؟ 🔸 این ویس، توضیحات ارزشمند یکی از طرفداران بسیار پروپاقرص نظریه فرگشت ( یا به قول یکی از اساتید، یکی از فرگشت‌گرایان رادیکال) درباره ی این نظریه است. پیشنهاد می دهم حتما این ویس را با دقت بشنوید. 🔸 اگر با یکبار شنیدن، مطلب را به نحو کامل دریافت نکردید، دوباره گوش بدهید.

شرف شمس ۱۴۰۴شمسی(دقیق رصدی18اردیبهشت ) کتابت نه حک نگین انگشتری لطفا دقت کنید و سوال نکنید ..با رعایت آداب و وقت تعیین شده نجومی به صورت رصدی نه محاسبات لینک اختصاصی کانال جهت نام نویسی 👇👇👇👇 https://eitaa.com/sharaf404