سلام علیکم و رحمت الله و برکاته و عرض خیر مقدم به تمام بزرگواران خواهران و برادران دینی انشاالله دوستانی که قصدخرید و داشتن لوح شرف شمس را دادند اول حتما حتما از ابتدای کانال رو مطالعه و بازدید کنند و حتما حتما چند صوت رو گوش بدهند دوم اینکه در شخصی فقط و فقط در ایتا پیام بدهند تا ار نحوه ی خرید و قیمت اطلاع کسب کنند ۰۹۳۷۵۳۵۰۶۴۳ فقط پیام ...ایتا 🙏🙏🙏 https://eitaa.com/sharaf404

♦️تلسکوپ‌های ۲۰ میلیاردی فاقد مجوز به مقصد نرسید فرمانده انتظامی زرین‌دشت: 🔹ماموران کلانتری ۱۱ این فرماندهی حين گشت‌زنی در سطح حوزه استحفاظی به یک دستگاه کامیون مسقف مشکوک شده و آن را برای بررسی بيشتر متوقف كردند. 🔹در بازرسی از اين خودرو ۳۷۴ عدد تلسکوپ فاقد مجوز کشف شد، کارشناسان ارزش اموال مکشوفه را ۲۰ میلیارد ریال برآورد کردند.

هوالباقی کماکان شرف قمر است اکثر امور نیک و پسنديده است شرف قمر عکس قمر در عقرب است.... گذر ماه از کنار ناهید امشب.... گذر ماه از کنار چشم گاو... الدبران... هم اکنون یا حسین شهید @ALTAFHIM

ما بحثمون اصلا در مورد خرید و فروش دارو و محصولات نیست ....داریم در مورد کلیت داستان بحث میکنیم

در جواب دو کلیپ بالا ...

ابتدای شاهنامه ی حکیم ابوالقاسم فردوسی.....که متاسفانه همش خرافاته ...گرمی و سردی ووو

💠 ما و علوم قدیم ▫️جهان‌شناسی بطلمیوسی و کوپرنیکی 👨🏻‍🏫 دکتر #امیرمحمد_گمینی ▪️ جهانیان هستی را به شکلی تصور می‌کردند که با درک امروزین ما تفاوت‌های بنیادین دارد. قرن‌ها زمین مرکز جهان بود و ربع مسکون از چین و ماچین تا جزایر قناری بود و خبری از امریکا و استرالیا نبود. شاید آن تصورات برای ما بیش از مضحکه‌ای نباشند؛ اما باید به این فکر کنیم که بشر گذشته چگونه به این درک رسیده بود. آیا درک مدرن ما هم نمی‌تواند روزی مضحک باشد؟ دکتر گمینی در این دوره با تأکید بر هیئت بطلمیوسی، نظام علم قدیم را برای ما تشریح می‌کند و از زیر و بم مواجهۀ انسان معاصر با آن می‌گوید. ▫️ دکتر گمینی پژوهشگر شناخته‌شدۀ تاریخ علم و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، سال‌هاست دربارۀ مواجهۀ ایرانیان با علوم جدید می‌خواند و می‌نویسد. از آثار اوست: ما چگونه ما نشدیم؟، گزاف‌نمایی در تاریخ علم ایران و اسلام، تصحیح اختیارات مظفری از قطب‌الدین شیرازی (قرن هفتم) و ترجمۀ مواجهه با داروین. ▪️ چهار جلسه

#مغالطه | آشنایی با مغالطه‌ها 🟠 مغالطه حمله به شخص - «تو هم همینی» (Ad Hominem – Tu Quoque) 💡تعریف در این مغالطه، به‌جای نقد منطقی محتوای یک ادعا یا استدلال، به تناقض بین حرف و عمل گوینده اشاره می‌شود. فرد گمان می‌کند چون طرف مقابل به حرفش عمل نمی‌کند، پس ادعایش نیز نادرست است. اما این نوع استدلال مغالطه‌آمیز است، زیرا تناقض میان حرف و عمل، لزوماً به معنای نادرستی یک ادعا نیست. 🔻مثال اول امیر: «فست‌فود زیاد نخور، برای سلامتی مضره!» مریم: «پس تو چرا خودت دیروز ناهار پیتزا خوردی!» در این‌جا مریم به‌جای بررسی صحت حرف امیر بر اساس شواهد علمی، به رفتار او انتقاد می‌کند. پیتزا خوردن امیر، شاید ناشی از ضعف اراده یا دلایل شخصی باشد، اما این مسئله ربطی به درستی یا نادرستی ادعای او درباره ضرر فست‌فود ندارد. 🔻مثال دوم سارا: «برای مشکلات زناشویی‌ بهتره پیش مشاور بری. دکتر قاسمی می‌تونه کمکت کنه!» مینا: «اگه اون مشاور خوبی بود، زن خودش رو طلاق نمی‌داد!» مینا به‌جای ارزیایی توانایی دکتر قاسمی (مثلاً با بررسی تخصص، سابقه تجربه مشاوره)، به زندگی شخصی او انتقاد می‌کند. این‌که دکتر قاسمی طلاق گرفته، لزوماً به‌معنای ناتوانی‌اش در کمک به دیگران نیست. شاید دلایل طلاقش شخصی یا موجه بوده و ارتباطی به مهارت شغلی‌اش نداشته باشد. مصطفی بسمل 📚Walton, D. (1998).Ad hominem arguments. University of Alabama Press. ➖➖➖

بررسی تمایز ماهوی «برهان شرط‌بندی پاسکال» و «حدیث محاجّۀ امام علیه‌السلام و ابن أبی‌العوجاء» و نتایج فلسفی و کلامی آن جعفر مروارید وحید مهدوی مهر #مقاله #فلسفه #برهان #شرط_بندی_پاسکال