eitaa logo
نجوم اصیل ایرانی اسلامی(التفهیم)
4هزار دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
1.5هزار ویدیو
55 فایل
تدریس و توضیح و تحلیل نجوم ایرانی اسلامی(نه اختر فیزیک امروز) توسط پژوهشگر و محقق این حوزه محمد خسروی..مدیریت موسسه علم و تمدن پارس (بنده علوم غریبه کار نمیکنم بلد هم نیستم) کمک مالی هر مبلغی هر مقداری جهت گسترش کانال به نام محمد خسروی 6104338905692188
مشاهده در ایتا
دانلود
هوالباقی کماکان شرف قمر است اکثر امور نیک و پسنديده است شرف قمر عکس قمر در عقرب است.... گذر ماه از کنار ناهید امشب.... گذر ماه از کنار چشم گاو... الدبران... هم اکنون یا حسین شهید @ALTAFHIM
36.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
ما بحثمون اصلا در مورد خرید و فروش دارو و محصولات نیست ....داریم در مورد کلیت داستان بحث میکنیم
ابتدای شاهنامه ی حکیم ابوالقاسم فردوسی.....که متاسفانه همش خرافاته ...گرمی و سردی ووو
💠 ما و علوم قدیم ▫️جهان‌شناسی بطلمیوسی و کوپرنیکی 👨🏻‍🏫 دکتر ▪️ جهانیان هستی را به شکلی تصور می‌کردند که با درک امروزین ما تفاوت‌های بنیادین دارد. قرن‌ها زمین مرکز جهان بود و ربع مسکون از چین و ماچین تا جزایر قناری بود و خبری از امریکا و استرالیا نبود. شاید آن تصورات برای ما بیش از مضحکه‌ای نباشند؛ اما باید به این فکر کنیم که بشر گذشته چگونه به این درک رسیده بود. آیا درک مدرن ما هم نمی‌تواند روزی مضحک باشد؟ دکتر گمینی در این دوره با تأکید بر هیئت بطلمیوسی، نظام علم قدیم را برای ما تشریح می‌کند و از زیر و بم مواجهۀ انسان معاصر با آن می‌گوید. ▫️ دکتر گمینی پژوهشگر شناخته‌شدۀ تاریخ علم و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، سال‌هاست دربارۀ مواجهۀ ایرانیان با علوم جدید می‌خواند و می‌نویسد. از آثار اوست: ما چگونه ما نشدیم؟، گزاف‌نمایی در تاریخ علم ایران و اسلام، تصحیح اختیارات مظفری از قطب‌الدین شیرازی (قرن هفتم) و ترجمۀ مواجهه با داروین. ▪️ چهار جلسه
| آشنایی با مغالطه‌ها 🟠 مغالطه حمله به شخص - «تو هم همینی» (Ad Hominem – Tu Quoque) 💡تعریف در این مغالطه، به‌جای نقد منطقی محتوای یک ادعا یا استدلال، به تناقض بین حرف و عمل گوینده اشاره می‌شود. فرد گمان می‌کند چون طرف مقابل به حرفش عمل نمی‌کند، پس ادعایش نیز نادرست است. اما این نوع استدلال مغالطه‌آمیز است، زیرا تناقض میان حرف و عمل، لزوماً به معنای نادرستی یک ادعا نیست. 🔻مثال اول امیر: «فست‌فود زیاد نخور، برای سلامتی مضره!» مریم: «پس تو چرا خودت دیروز ناهار پیتزا خوردی!» در این‌جا مریم به‌جای بررسی صحت حرف امیر بر اساس شواهد علمی، به رفتار او انتقاد می‌کند. پیتزا خوردن امیر، شاید ناشی از ضعف اراده یا دلایل شخصی باشد، اما این مسئله ربطی به درستی یا نادرستی ادعای او درباره ضرر فست‌فود ندارد. 🔻مثال دوم سارا: «برای مشکلات زناشویی‌ بهتره پیش مشاور بری. دکتر قاسمی می‌تونه کمکت کنه!» مینا: «اگه اون مشاور خوبی بود، زن خودش رو طلاق نمی‌داد!» مینا به‌جای ارزیایی توانایی دکتر قاسمی (مثلاً با بررسی تخصص، سابقه تجربه مشاوره)، به زندگی شخصی او انتقاد می‌کند. این‌که دکتر قاسمی طلاق گرفته، لزوماً به‌معنای ناتوانی‌اش در کمک به دیگران نیست. شاید دلایل طلاقش شخصی یا موجه بوده و ارتباطی به مهارت شغلی‌اش نداشته باشد. مصطفی بسمل 📚Walton, D. (1998).Ad hominem arguments. University of Alabama Press. ➖➖➖
JPTR_Volume 20_Issue 2_Pages 57-70.pdf
حجم: 2M
بررسی تمایز ماهوی «برهان شرط‌بندی پاسکال» و «حدیث محاجّۀ امام علیه‌السلام و ابن أبی‌العوجاء» و نتایج فلسفی و کلامی آن جعفر مروارید وحید مهدوی مهر
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
هوالنور خروج ماه شریف محرم الحرام ۱۴۴۷هجری از حالت شرف قمر و ورود آن به برج و صورت فلکی جوزا (دوپیکر).... گذر ماه از کنار مشتری دو شب دیگر قرص خورشید در ابتدای ورود به سرطان و اول مرداد ماه انشالله جوزا سحر نهاد حمایل برابرم یعنی غلام شاهم و سوگند می‌خورم..... حافظ کانال تخصصی هیئت و نجوم اسلامی ایرانی التفهیم @ALTAFHIM