مناقشه بیهوده بر سر یک الزام بدیهی 🔹لا به لای بحث های اولویت دار کشور، یک پرسش از مسلمان ها و حتی غیر مسلمان هایی که #سرگرم بحث درباره چرایی "الزام یا عدم حجاب" هستند: ♦️این نسخه که "حجاب الزامی نباشد"، یعنی تا کجا الزامی نباشد؟! فقط سر؟ گردن؟ پایین تر؟ تا کجا؟ اگر حکم مطلق برای "آزادی کشف حجاب تمام بدن- برهنگی" و "بازگشت به عصر زیست جنگلی و غارنشینی" را صادر می کنند، که سوال و حرف و حدیثی باقی نمی ماند! 🔹اما اگر به عنوان یک انسان متمدن - و نه حتی متشرع- قائلند به این که برای نداشتن "پوشش" هم باید محدوده و الزامی را تعیین کرد، چنان که در لیبرال ترین جوامع تعیین کرده اند، مجددا به حکم عقل (و نه حتی شرع) به "الزام حجاب و الزام قانونی آن" می رسند. ♦️البته می شود عقل را در کنار شرع اسقاط نمود و خود را از رنج هر نوع تشرع و تعقل راحت کرد! اما محیط اجتماعی برای تامین مصالح عمومی، لابدّ از اعمال محدودیت های الزام آور قانونی است؛ که یکی از مدنی ترین و رشد دهنده ترین آنها، الزام حجاب و پوشش در محیط عمومی است. 🔹با جریان سازمان یافته و ماموران معذور که با الزام حجاب بلکه اصل آن می ستیزند، حرفی نیست. اما ای کاش افراد منفعل از این سناریو، وقت و عمر خود را صرف تحقیق در باره این سوال می کردند که معارضه غرب با حجاب، چه خسارت های تو در تو و بلاهای جبران نکردنی را بر حیات اجتماعی و انسانی و خانوادگی آنها آورده است؟ ✍ محمد ایمانی http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440