♦️آلمان به اسراییلی‌ها پناه داد 🔹️وزارت کشور آلمان اعلام کرد اتباع اسرائیلی مقیم آلمان می‌توانند تا ۲۶ آوریل (۷ اردیبهشت ۱۴۰۳) بدون نیاز به درخواست اجازه اقامت یا تمدید اقامت بدون روادید خود در پی حمله ۷ اکتبر حماس به اسرائیل در این کشور بمانند. 🔹️وزیر کشور آلمان اعلان کرد که این کمک به افرادی است که می خواهیم در این شرایط دشوار از آنها حمایت کنیم. ‌‌‌☫@AmalgaraNews

لحظه بمباران یمن توسط ارتش تروریستی آمریکا 🔹بمباران‌های گسترده نیرو‌های ترو‌ریستی آمریکایی و انگلیسی‌ توسط جنگنده‌هایی که احتمالا از قبرس بلند شده بودند و موشک‌های کروز آمریکایی از زیردریایی و ناو‌ها که در منطقه حضور دارند. 🔹برخی کارشناسان مدعی هستند دیشب یمن سنگین‌ترین حمله به خود را تجربه کرد. پ: دولت‌های آمریکا، انگلیس، استرالیا، کانادا، هلند و بحرین در بیانیه‌ای مشترک گفتند که ۸ پایگاه نظامی جنبش انصارالله یمن را هدف حمله قرار دادند. ‌‌‌☫@AmalgaraNews

♦️عملیات Poseidon Archer" ارتش آمریکا و متحدان بر ضد انصارالله یمن رسما شروع شد 🔹یک مقام آمریکایی به الجزیره گفت: حملات علیه مواضع حوثی های يمن چندجانبه و گسترده بوده است. 🔹یک مقام دیگر در وزارت دفاع آمریکا به Sky News گفت: حملات هوایی علیه حوثی‌ها یک کارزار نظامی طولانی مدت است که تا زمان دستیابی به اهداف خود پایان نخواهد یافت. 🔹آسوشیتدپرس: حمله به یمن با استفاده از هواپیماهای جنگنده، ناوهای نظامی و همچنین شلیک موشک های تاماهاوک از زیردریایی ها انجام شده است. ‌‌‌☫@AmalgaraNews

سخنان قابل تأمل مرحوم آیت‌الله آقا مرتضی تهرانی «ره» درباره ⁧#یمن و ارتباط آن با ظهور حضرت بقیه‌الله ‏ تشکیل ده لشگر هرکدام ده هزار نفر، طی الارض یاران و فرماندهان به یمن، اکثر فرماندهان ایرانی؛ ظهور در مکه و اعلام همگانی به همه زبان‌های جهان.... به خط آخر توجه کنید. ظهور رخ خواهد داد و همه مردم دنیا به زبان های مختلف می بینند و میفهمند و لحظه به لحظه نظاره گر آن هستند.. ‌‌‌☫@AmalgaraNews

مجلس برای حجاب چه کرده است؟ | پاسخ به پرسش ۱۰۰ نفر از اساتید حوزۀ علمیۀ قم، دربارۀ مقابلۀ مدبرانه با پدیدۀ کشف حجاب 🔻خبرگزاری مجلس شورای اسلامی اقدامات این قوه را در رابطه با لایحۀ حجاب تشریح کرد: ۱) همان‌طور که رهبر معظم انقلاب در آخرین دیدار خود با نمایندگان مجلس یازدهم تأکید کردند، وظیفۀ اصلی مجلس قانون‌گذاری است و مجلس را باید براساس شرح وظیفۀ اصلی خود قضاوت کرد. ۲) موضوع حجاب یک موضوع حقوقی است. بنابراین با رایزنی و توافق سران سه قوه، قوۀ قضائیه لایحۀ حجاب را تنظیم و به دولت ارسال کرد. دولت نیز، بعد از اعمال نظرات خود، لایحه را برای سیر مراحل تصویب به مجلس شورای اسلامی ارسال کرد. ۳) ریاست مجلس شورای اسلامی با برگزاری ده‌ها جلسۀ تخصصی با صاحب‌نظران حوزۀ حجاب، عالمان و کارشناسان این حوزه، بندبه‌بند لایحۀ حجاب را به شور عمومی گذاشت. ۴) مجلس شورای اسلامی، برای اولین‌بار، با رونمایی از سامانۀ جمع‌سپاری نظرات مردم دربارۀ تمام مواد لایحۀ حجاب را دریافت و آن را بررسی کرد. ۵) طی اقدامات نظارتی مجلس در حوزۀ عفاف و حجاب مشخص شد ۳۲ دستگاه، که اعتباراتی دراین‌باره می‌گیرند تا در حوزۀ حجاب فعالیت کنند، کوتاهی کرده‌اند، چرا که هیچ‌کدام از مصوبات حوزۀ حجاب ضمانت اجرایی نداشته است. ۶) لایحه‌ای که از قوۀ قضائیه و دولت به مجلس ارسال شده بود، تنها شامل بخش‌های سلبی و اقدامات قضایی بود. بنابراین مجلس در اولین قدم در راستای ترویج فرهنگ عفاف و حجاب در جامعه بیش از ۴۰ ماده به بخش فرهنگی لایحۀ حجاب اضافه کرد تا در حوزۀ حجاب فقط برخورد سلبی مطرح نباشد. ۷) در اقدام بعدی، مجلس تمام مصوبات شورای‌ عالی انقلاب فرهنگی را تبدیل به قانون کرد تا تمام مصوبات این شورا ضمانت اجرایی داشته باشد. ازهمین‌رو، حجةالاسلام خسروپناه دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی لایحۀ حجاب را جامع و کامل خواند و معتقد بود این لایحه می‌تواند به وضعیت بی‌حجابی پایان دهد. ۸) بعد از تنظیم لایحۀ حجاب در کمیسیون قضایی مجلس، برای سرعت‌ بخشیدن به کار و اجرایی‌شدن آن لایحۀ حجاب، طبق اختیاری که قانون اساسی به مجلس داده است، به‌صورت اصل ۸۵ در کمیسیون قضایی تصویب و راهی شورای نگهبان شد. ۹) در تمامی مواد لایحه، نظر قوۀ قضائیه نیز لحاظ شد تا به روند تأیید لایحه در شورای نگهبان گره نیافتد. ۱۰) هم‌اکنون، بخش بسیار زیادی از مواد این لایحه، که با همکاری هر سه قوه تنظیم شده است، توسط شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام تأیید شده است، تنها بخش‌های اندکی مانند رفع ابهام نیز در تعامل با شورای نگهبان در کمیسیون قضایی در حال بررسی است و به‌زودی برای اجرا ابلاغ خواهد شد. ۱۱) حال شما قضاوت کنید مجلس چه کوتاهی‌ای در انجام وظیفۀ خود، یعنی قانون‌گذاری، کرده است؟ مجلس می‌توانست با سیاسی‌کاری بار لایحه را بر دوش دولت و قوۀ قضائیه انداخته و بدون توجه به اینکه آیا لایحه قابلیت اجرایی دارد یا خیر، یک‌روزه عین مصوبۀ ارسالی به مجلس به تصویب برساند. اما این کار را نکرد، چراکه معتقد بود باید برای اجرای این واجب شرعی و سیاسی تصمیمی عالمانه گرفت و اقدامی تاریخی کرد تا قانون مصوب قابلیت اجرا نیز داشته. انتظار از امت انقلابی نیز همراهی با هر سه قوۀ کشور و اعتماد به آنان برای به‌ثمررسیدن لایحه و اجرای آن است، إن‌شاء‌الله. #مجلس_انقلابی ‌‌‌☫@AmalgaraNews

📍 رشته‌توییت کامل جلیل محبی دربارۀ شکایت قالیباف از نوباوه و و دروغی که رسایی آن را تکرار می‌کند 🔖 جلیل محبی، حقوقدان، در رشته‌توییتی، نوشت: 📌 در این رشته‌توییت، همۀ آنچه گذشته را می‌آورم تا پیگیری بحث برای شما هم راحت‌تر باشد. دادگستری سه رأی در شکایت آقای قالیباف از آقای نوباوه منتشر کرده. آقای رسایی دو خلاف واقع دربارۀ آرا گفتند که تصاویر توییت ایشان را اینجا مشاهده کنید. در اولی گفته‌اند من همۀ آرا را سه‌شنبۀ قبل منتشر کرده‌ام. در توییت دیگری گفتند من که نمی‌توانم چیزی که نیست را منتشر کنم و در توییت بعدی گفتند رأی بدوی نوباوه خیلی مستدل و محکم گفته که چرا جرم توهین هم محقق نشده. 📌 این خلاف واقع البته از نوع مادۀ ۶۹۸ نیست و ضمانت اجرای کیفری ندارد و فرد صرفاً باید توبه کند. اما مسئله اینجاست که اگر شما می‌دانید نوباوه خیلی مستدل و محکم از خود دفاع کرده و بازپرس هم پذیرفته، پس رأی را دیده‌اید و اگر دیده‌اید چرا گفتید من چیزی را که نیست را نمی‌توانم منتشر کنم؟ بله، چیزی هست و شما منتشر نکردید و من نصفه منتشر کردم تا شما ناگزیر از واکنش شوید. 📌 تصویر آن رأی را در این توییت به‌طور کامل مشاهده می‌کنید. در این رأی دادگاه به دو چیز رأی داده که شما برخلاف واقع جلوه دادید و در روزنامه تیتر خلاف آن زدید و برای سیاست خودتان را مدیون کردید. 📌 اول آنکه آقای نوباوه پذیرفته که آن حرف (عنصر مادی جرم) را به آقای قالیباف منتسب کرده و فقط منظورش مصادره به مطلوب بوده، نه انتساب جعل و دوم آنکه قاضی گفته حتی اگر عمل انجام شده باشد هم به رئیس مجلس منتسب نیست، اما تیتر یک روزنامۀ شما رئیس مجلس را خطاب کرده. یعنی شما علی‌رغم اینکه می‌دانستید قاضی چنین حکمی کرده، او را به دستکاری در اسناد مجلس متهم کرده‌اید. 📌 نکتۀ بعد آنکه شما خودتان بارها به‌عنوان شاکی یا مشتکی عنه به دادگاه مطبوعات یا غیر آن رفته‌اید و می‌دانید که جرم سه عنصر دارد: مادی، معنوی، قانونی، و برای محکومیت هر سه باید وجود داشته باشد و اگر یکی نباشد، قابل‌محکومیت کیفری نیست. مثلاً اگر من عمداً لیوان شما را بشکنم جرم تخریب مال غیر انجام داده‌ام. اما اگر سهواً دستم خورده و لیوان شما بشکند، به‌دلیل فقدان عنصر معنوی من به کیفر محکوم نخواهم شد، اما این به این معنا نیست که من لیوان را نشکسته‌ام. بلکه لیوان را بدون عنصر معنوی یا سوءنیت شکسته‌ام. 📌 آرای قضایی هم این‌گونه نوشته می‌شود: اگر اصولاً اثبات نشود که لیوان شکسته قرار منع تعقیب یا حکم برائت به‌علت عدم احراز انجام فعل مجرمانه صادر می‌شود و نوبت به عنصر معنوی نمی‌رسد. اما اگر ثابت شود که لیوان را من شکسته‌ام و قرار منع یا حکم برائت به‌دلیل عدم احراز عنصر معنوی یا سوءنیت صادر شود، یعنی من لیوان را شکسته‌ام، اما قصد شکستن نداشتم. 📌 در این پرونده هم چنین است. نوباوه در دادگاه گفته است که منظورش از کلمۀ جعل «مصادره به مطلوب» بوده. ازاین‌رو اقرار کرده فعل افترا را انجام داده (شکستن لیوان)، اما سوءنیت نداشته و قاضی نداشتن سوءنیت را پذیرفته. لذا اینکه دائماً تکرار می‌کنید چون قاضی به افترا محکوم نکرده، پس جرم جعل انجام شده بوده است، خود یک نشر اکاذیبی است که مشمول مادۀ ۷۴۶ قانون مجازات اسلامی است و تا دو سال حبس دارد. زمانی با رأی دادگاه ثابت می‌شود که فرد حکم عمل مفتری به را انجام داده که ثابت کند مفتری علیه آن عمل را انجام داده، نه اینکه بگوید منظور من جعل نبوده و مصادره به مطلوب بوده. 📌 به عبارت دیگر، مطابق رأی‌ای که شما منتشر نمی‌کنید، آقای نوباوه در محضر قاضی به دفاع از خود افتاده و گفته منظور دیگری داشتم، لکن شما برخلاف واقع حرف دیگری می‌زنید. از این جهت، جملۀ شما که «وقتی نوباوه کذب نگفته و افترا نزده، یعنی ادعایش درست بوده»، نشر اکاذیب به قصد ضرر به غیر است و چون این را نه در روزنامه، بلکه در فضای مجازی منتشر کرده‌اید، به‌جای جزای نقدی مشمول مجازات حبس است. برخلافِ خلاف واقع اول، که صرفاً باید توبه کنید. 📌 جناب آقای رسایی! خلاصۀ مطلب آنکه رأی‌ای که شما اصرار بر عدم انتشار آن دارید و من در بالا منتشر کردم، قرار دادسرا و غیرنهایی است، اما نوباوه در آنجا صراحتاً گفته است منظورش از جعل مصادره به مطلوب بوده است و ثانیاً گفته است فعل انجام‌شده قابل انتساب به رئیس مجلس نیست. این مطلب هیچ ارتباطی به غیر نهایی‌بودن و قابل‌تجدیدنظر بودن رأی بازپرس ندارد و اگر آقای نوباوه در توییتر هم گفته بود، قابل استناد بود، چه رسد در محضر بازپرس. اما شما با کتمان آنچه می‌دانستید، سعی در خلاف واقع جلوه‌دادن داشتید. 🔹 لینک رشته‌توییت ‌‌‌☫@AmalgaraNews

حکم قصاص محمد قبادلو اجرا شد 🔹حکم دادگاه کیفری یک استان تهران مبنی بر «قصاص نفس» محمد قبادلو در پرونده به شهادت‌رساندن یک مامور نیروی انتظامی به‌نام «فرید کرم‌پور حسنوند» و مجروح‌کردن ۵ مامور دیگر در جریان ناآرامی‌های سال گذشته، پس از تأیید در دیوان عالی کشور، صبح امروز اجرا شد. 🔹محمد قبادلو در شهریور ۱۴۰۱ با یک خودرو پیکان به‌قصد قتل به ماموران انتظامی حمله کرده و ۶ مامور موتورسوار را در حین ماموریت زیر می‌گیرد که هر ۶ نفر دچار مصدومیت و شکستگی دست و پا می‌شوند و یکی از ماموران به نام «فرید کرم‌پور» در اثر شدت جراحات به شهادت می‌رسد. پ: اونی که با گردن کلفتی میگفت پاش برسه ده تا مأمور دیگه هم زیر میگیرم، امروز قبل از طلوع آفتاب قصاص شد و هیچکدوم از لیدرهای معاند اونور آبی که براش هورا می‌کشیدن به دادش نرسیدن، کاش دیگران عبرت بگیرند. ‌‌‌☫@AmalgaraNews

روحت شاد🌷شهید🌷 قاتلت بعد از یکسال اعدام شد... آنچیزی که مسلم است این است که قاتل قصاص خواهد شد❗️ زمین بره آسمون و آسمون بیاد زمین محال ممکنه کسی که قتل انجام داده و خانواده مقتول رضایت ندادن قصاص نشه❗️ مقصر اصلی مرگ این فرد همانهایی هستند که الان درحال ریختن اشک تمساح هستند؛ کسانی که دعوت به ترور و تروریسم و برادرکشی میکردند❗️ ما بر سر جان انسان ها خصوصا حافظان امنیت و بر سر امنیت ایران با کسی شوخی نداریم❗️ ‌‌‌☫@AmalgaraNews

❌دیشب رسانه های رژیم در خبری تکان دهنده هلاکت ۲۴ نظامی خود ( ۸ سرباز کشته شده، ۱۰ سرباز مفقود شده و ۶ سرباز گرفتار) را که در حمله ارتش فلسطین به یک ساحتمان در غزه رخ داده بود را اعلام کردند پ: حالا ارتش رژیم وادار به اعتراف شده و نام ۲۱ کشته شده را اعلام کرده است. عددها قطعا بالاتر از ۵۰ است. باید منتظر ماند و دید.... به هر جهت فلسطینی ها روز ۱۰۹ جنگ را در فضایی آغشته به صابونِ نابِ دلربا آغاز کردند.... ‌‌‌☫@AmalgaraNews