سفره ها هم خیلی کوچیک شدن.😔

بلاخره یه خصوصیت خوب توی من پیدا شد.

این ویدیو دارای غم زیاد می‌باشد.

نصیحت مادرانه عکستون رو پروفایل نذارین، گپ ها فضای جالبی ندارن. حفاظت اطلاعات هم که توی عصر هوش مصنوعی شوخی ای بیش نیست.

https://eitaa.com/AmirModd/7304 کسی که دارای این ویژگی ها باشه جار نمی زنه ، آیا باهوش هستی یا تظاهر به دارای هوش بودن می کنی؟ ضمنا کسی که باهوش باشه ، منطق خودش را ، هنگام برخورد با دین -افیون توده ها - خاموش نمی کنه .... هر چند چون هنوز بچه ای ، این عذر پذیرفته است . - عام نه ربطی نداره، یه نفر میتونه باهوش باشه ولی خودپسند و مغرور هم باشه، همونجوری که میتونه متواضع و فروتن باشه. و اصلا این ویژگی ها چه ربطی به باهوش بودن دارن؟ ممکنه کسی خیلی دنبال علم باشه ولی هیچی از مقالاتی که میخونه نفهمه. باهوشم یا تظاهر به باهوش بودن میکنم؟ نظری نمیدم. صرفا تلاش میکنم هرچیزی رو که نمیدونم بفهمم. واو، عجب جمله ای. حرف زدنت برام ارزشمنده و آدم جالبی به نظر میای، پس بزار برات وقت بزارم و توی پیام بعدی جوابتو بدم.

شما میگی که من باید در مقابل دین، منطق خودم رو به کار بگیرم. من همینجوری الکی یهو نیومدم بگم که اوه دین اینو گفته پس من هم کر و کور قبول کنم. یه سلسله مراتبی در اعتقادات دینی وجود داره، اولین مرحله وجود خداست و بعدش مراحل دیگه وجود داره، این میرسه به جایی که قبول میکنی اسلام دین درستیه، تا الان همه چیز با استناد به برهان های عقلی و تاریخی انجام گرفته، اما وقتی که شما -هرچند اشتباه- قانع شدی که اسلام دین درستیه که از طرف خدایی که به عنوان قادر مطلق قبولش داری نازل شده، پس یقین داری که این دین کاملا درسته، اگر بخشیش با منطق و عقلت جور در نمیاد به خاطر اینه که تو انسانی هستی با عقل محدود، نمیتونی از پروردگار نامحدودت ایراد بگیری که.

بر فرض اینکه دین اسلام هم اشتباه باشه و خدایی هم وجود نداشته باشه، من اشتباه کردم، به همراه کلی نوابغ و اندیشمند هایی مثل دکتر بهشتی و مطهری، تا ملاصدرا و بقیه فیلسوف و دانشمند ها. تنها ضرری هم که کردم اینه که احتمالا مشروب و گوشت خوک نخوردم و زنا نکردم، کار هایی که جدا از دین هم هیچ سودی برای انسان ندارن. اما اگه دین اسلام درست باشه چه بلایی سر جنابعالی و امثال شما میاد؟

«دین افیون توده هاست.» احتمالا کارل مارکس قبل از زدن این حرف هیچوقت بحث های توحیدی امام صادق(ع) با ابن مقفع و ابن ابی العوجا رو نخونده بود.

به هیچ وجه بیدارش نکنید❌❌

مذهبی؟ - سعی میکنم شیعه باشم

https://eitaa.com/AmirModd/7317 این استدلال ناقصه ، تمامی اندیشمندان قبل از داروین معذور هستند ، چون با علم هرگز نمی توانستند نظم به وجود آمده در حیات و ساختار های زنده را توضیح بدهند ، به علاوه که فیزیک کلاسیک قادر به توضیح حیات نبود . بنابراین عام و اندیشمندان به ناچار باید به سراغ وجود یک خدا و خالق می رفتند ، پس نه اونها ابدا نادان نبودند . اما داروین توانست که کار خیلی عظیمی انجام بده ، حالا برای اولین بار ، موجودات پیچیده و منظم نیازمند «مهندس» ، «خالق» و... یا چیز های مشابه نبودند، ساختار های نظام مند به صورت خود به خودی قابلیت به وجود آمدن و تغییر داشتند( البته خود فرآیند تشکیل حیات همچنان در پرده ای ابهامه ، اما این هم در آینده توسط علم تبیین خواهد شد ) . بعلاوه که توهم نظم و ثابت بودن جهان با پیشرفت علم کیهان شناسی و علی الخصوص نظریه آشوب عملا از بین رفت ، جهان نه در گذشته به این شکل بوده و نه در آینده به این شکل خواهد بود و بر اساس قانون اول ترمودینامیک در نهایت به سمت بی نظمی کامل حرکت خواهد کرد. به طور کلی علم همچنان جزیره ای کوچک در اقیانوس ندانسته ها است ، و نقد برش وارده ، اما بدون شک در تمام این سالها از دین کاربردی تر بود و رشد و پیشرفت جوامع به واسطه فناوری و علم بوده ، نه تقوا و عمل صالح ....( اخلاق خوبه اما ربطی به دین نداره و این هم یک رفتار تکاملی است ) -

استدلالت در مورد دانشمندان گذشته جالب بود و قبولش می‌کنم. اما درمورد اندیشمندان معاصر نمیشه این‌جوری گفت. آره داروین کار بزرگی کرد ولی خودش هم خداباور بود و نظریه‌ش باعث شد اعتقادش به خدا قوی تر بشه. یکی از استدلال های وجود خدا برهان دومینو هستش، علم نمی‌دونه اون انرژی چگال اولیه که بیگ بنگ رو به وجود آورد از کجا اومده؟ و امثال این ها، پس ما نمی‌تونیم با قطعیت بگیم که علم وجود خدا رو رد یا تایید می‌کنه. کاربردی بودن رو بستگی داره چی درنظر بگیری، به قول شهید مطهری ایمان مقصده و دانش چراغ راه. نمی‌تونیم بگیم کدوم کاربردی تره، اگر استفاده از علم با دین درست و واقعی همراه بود ۹۰ درصد خون‌ریزی ها و قتل عام های تاریخ اتفاق نمی‌افتاد. چون همه ادیان الهی مردم رو از خون‌ریزی و ظلم نهی کردن.