⁉️ آیا حذف #یامین_پور از لیست ائتلاف، توسط پایداری منطقی بود⁉️
برای پاسخ به این پرسش برگردیم به چند روز قبل و چند گزاره را بررسی کنیم؛
1⃣ همه جا پر شده است از اینکه حضور #قالیباف در لیست مشترک، خط قرمز پایداری است.
2⃣ لیست #ائتلاف منتشر می شود؛ وحید یامین پور علی رغم شایستگی و مقبولیت(حتی در بدنه ی خود ائتلاف) در بین آن ها نیست.
3⃣ یامین پور در لیست پایداری قرار می گیرد.
4⃣ در همین زمان یامین پور طبق تشخیص خود می گوید به قالیباف رأی میدهم! و این یعنی لیست پایداری را به صورت کامل قبول ندارم و اتفاقا به سرلیست مقابل رأی می دهم!!!
5⃣ نتیجه ی جلسات فشرده پایداری و ائتلاف این است که پایداری تنها ۷ نفر را می تواند معرفی کند.
♨️اکنون نکته اصلی اینجاست؛
در حالی که سیستم انتخاب نامزدها توسط پایداری، معدل گیری بر محور شاخص هاست
(دقیقا همین نکته است که آن ها را متمایز از قبایل اصولگرا می کند.)
و تنها می تواند ۷ نفر را در لیست وحدت جای دهد،
به نظر بسیار طبیعی است که #وحید_یامین_پور از نظر معدل شاخص های مورد نظر پایداری (به خاطر رأی به قالیبافی که مورد تایید پایداری نیست) در بین ۷ نفر اول قرار نگیرد.
⛔️ #پایداری نشان داده بر سر اصول خود با هیچ کس تعارف ندارد حتی اگر پای #احمدی_نژادی وسط باشد که آن همه هزینه برای رییس جمهور شدنش پرداخت کرده است.
پ ن:
به وحید یامین پور به همان میزان قبل علاقمندم اما برادرانه عرض میکنم که لحن پیام و جمله آخر آن را نپسندیدم.
برادر عزیز در لیستی که امثال #رضاخواه و #اکبری_تالارپشتی هستند چگونه قانع شویم که به ۳ نفر از #پایداری رأی ندهیم؟!
@Amirehtesham
در شرایطی که بعضی ها که کم کم دارن قائل میشن به #ارتداد سیاسی #وحید_یامین_پور
ولی وی امروز پاسخ فوق را در واکنش به توییت زیر نوشت:
🔻پيشنهاد قابل تأمل!
حالا كه كل ليست رأى آورده و نفر ٣١ام جناب يامين پور هستن و اكثريت برحضور ايشون متفق هستن
از بين ٣٠ نفر #ليست_وحدت هركسى از نظر شاخص ها و تخصص پائين تر از ايشون هست استعفاء بدهد تا جا براى ايشون در مجلس باز شود.
@Amirehtesham
امیر احتشام
🔎مروری بر جلسات عصرنشینی هنر و اندیشه #دیدار در سال ۱۳۹۸ 📽نمایش و تحلیل 🔸️مستند متولد اورشلیم 🔸️مس
مستندهای پیشنهادی #وحید_یامین_پور برای ایام خانه نشینی
#وحید_یامین_پور نگاهی از زاویه ای دیگر به #گاندو داشته که خواندنش خالی از لطف نیست.
1⃣ علاقه به داستانهای معمایی و پلیسی ماجرای چند لایه و متناقضی است. راستگراها، سوسیالیستها را متهم میکنند علاقهی مفرط به این باور که همیشه «چیزی پشت پرده» وجود دارد، شگرد چپها برای مقابله با ایدهی لیبرالیسم است.
لودویگ فون میزس علاقهی مردم در قرن نوزدهم به داستان های جنایی و پلیسی را نوعی ذهنیت ضد سرمایهدارانه میداند.
از طرفی منتقدین، ترویج داستانهای پلیسی را مقدمهای برای توسعهی اقتدار نظارتی دولت و در یک کلام مشروع شدن نظارت برای حفظ آزادی میدانند. به تعبیر چپگراهای جدید، دولت نئولیبرال که همواره شعار دولت کوچک سر داده است، بهنام آزادی و برای تضمین آن، بیش از همه نظارت بر اعمال و رفتار مردم را حق خود میداند. آنها تاچر، بانوی آهنین، را متهم می کردند که برای توسعه ی امکانات و اقتدار پلیس، ایدهی «پیکار با جرم» را از طریق ترساندن مداوم مردم از جرایم خشن دنبال میکند.
2⃣ شاید بتوان گفت ذهنیت مخاطب ایرانی از ذهنیت چپگرایانه، دور نیست. تجربه قرنها استبداد، این تصور را قوام بخشیده که همواره کسانی هستند که در پس پرده با هم نشسته اند و امور را اداره میکنند و عوام الناس بازیچه همیشگی زد و بندهاست.
این ذهنیت در مبارزه با شاه معدوم و براندازی رژیم پهلوی به ویژه در شکل دادن به ذهنیت مبارزه با استعمار فریبکارانه ی انگلیسی بسیار موثر بوده است.
3⃣ پیگیری این ایده در تلویزیون و سینما در سالهای پس از انقلاب تا زمانی که «آن چیز پس پرده» مربوط به دسیسههای «دشمن اجنبی» است، همان معنای سابق را افاده خواهد کرد و ذهنیت مخاطب ایرانی را در نفیگرایی انقلابیاش مستحکمتر خواهد کرد،
اما #گاندو ماجرا را تغییر داده و ذیل مفهوم #نفوذ برای نخستین بار ابهام در «حکمرانی فریبکارانه» را به داخل کشانده است.
حالا بررسیهای مخاطب شناختی باید نشان دهد که این انتقال خطیر در کدگزاری های رسانهای چه درکی در مخاطب ایرانی برجا میگذارد.
آیا او آنرا در راستای ارادهی نظام برای حفظ خلوص خود کدگشایی خواهد کرد یا برعکس، آنرا نشانهای دالّ بر ابتلای نظام به همان بیماری پیشاانقلابی و اعتراف نظام به آن؟
همنشین کردن «دشمن اجنبی» با مسوولان نظام در بالاترین سطوح حکمرانی، هرچند میتواند منافع جناحی و سیاسی کوتاه مدتی برای یک جریان سیاسی داشته باشد، اما باید بررسی کرد که آیا مآلاً ایدهی سنتی زدوبند در پس پرده و فساد سیستماتیک را تقویت نخواهد کرد؟
@Amirehtesham
#وحید_یامین_پور این متن را در کانال خود منتشر کرد؛
🔷 سر خود آتش بس چیزی نمی گم چون طبق بیانیه رسمی شعام هنوز معلوم نیست چی میشه. ما چیزی رو به اسم آتش بس یا صلح امضا نکردیم. حتی آقای عراقچی هم چنین چیزی نگفت. همه چیز به میدان رفت و برگشت جنگ موکول شده. آخرین ضربات رو تا اینجای کار ما زدیم. یه بعد ظهر هم صبر کنیم ببنیم اوضاع چطور میشه.
عجالتا اما ما تا حالای کار توی 12 روز جلوی ائتلاف آمریکا-اسرائیل محکم جنگیدیم و دفاع کردیم.
ضربات سنگینی خوردیم و ضربات سنگینی زدیم.
آتش بس تحمیلی رو هم دو روز قبل وقتی ترامپ با پیشرفته ترین پرنده ساخت بشر قوی ترین بمب غیراتمی رو روی تاسیسات هسته ای ما زد پس زدیم و عقب ننشستیم.
نه که عقب نشستیم حتی به خود آمریکا حمله مستقیم کردیم. چیزی که خیلی ها فکرشو نمی کردند. حتی خود من. ضربه آخر رو هم ما زدیم. هم محکم بود هم کشنده.
توی ضربه هایی که خوردیم بخشی از کار اصلی رو ترورها انجام داد نه جنگنده ها و پهپادهای دشمن. مشکل جدی نفوذ داشتیم.
با این حال از پس ضربه اول براومدیم و بلند شدیم و دشمن رو زدیم. جوری که توی هشت دهه شکل گیری اسرائیل تا حالا نخورده بود.
هیچ وقت جنگ اینقدر توی اسرائیل خرابی و اثرات نذاشته بود.
اگه آسمون ما ناامن شد آسمون اونها هم نا امن شد.
اگه بازم آسمون ما رو ناامن کنند می تونیم بازم آسمونشون رو نا امن کنیم.
🔷 اما مهمترین چیزی که ما بدست آوردیم خود #مردم بودند. اونایی که با نظام بودند با نظام بودند. اونایی که با نظام اختلاف داشتند و قهر کرده بودند برگشتند تو آغوش نظام.
جمهوری اسلامی تونست شعار مرگ بر اسرائیل و آمریکا رو واسه خیلیا که باورش نداشتند و تن بهش نمی دادند درونی بکنه. ثابت کرد این دشمن دشمنی که می گفت اسکیزوفرنی نظام نبود. عینیت و واقعیت ژئوپلتیک منطقه بود. مردم از ته دل ضد آمریکا و اسرائیل شدند.
اوضاع اونطرف اما اینطور نیست. اسرائیل اومد تا هسته ای ما رو هوا کنه و موشکی ما رو متوقف و نظام رو به خیال خودش عوض. هیچ کدوم نشد. چون ایران مقاومت کرد. حتی سر صلح هم مقاومت کرد. همه مردم توی اسرائیل 12 روز از بمب لرزیدند.
چیزایی که تا الان بدست آوردیم مفت نبود. خون پاش ریخته شد. باید بتونیم ازشون محافظت کنیم. هنوز معادله ای متفاوت از اتفاقاتی که قبل جنگ رخ می داد برای ما نوشته نشده. اول متن هم گفتم چیزی به اسم آتش بس نوشته و امضا نشده. یه توقف تجاوز هست بعد ضرباتی که ما زدیم.
✍ سرباز روح الله رضوی
@Amirehtesham