eitaa logo
عمارمدیا
760 دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
1.6هزار ویدیو
26 فایل
﷽ 💠عمارمدیا ؛ گزیده‌ها شخصی.مستقل.تاسیس ۱مهر۱۳۹۴ 💬 @sj2016 eitaa.com/ammar_media ایتا aparat.com/Ammar_media آپارات Instagram.com/ammar_media_insta اینستا کانال‌های مرتبط: @KKClips کلبه کرامت @Tafsir_Tasnim_DL تفسیر تسنیم @Teb_Media طب مدیا
مشاهده در ایتا
دانلود
💢چرا افزایش قیمت داد مردم را درآورده؟ | اصلاح بنیادین نظام راهی برای برون رفت 🔻 مثل یا روایتی هست که می‌گوید «بگو دوستانت کیست تا بگویم چه کسی هستی». در بین نحله‌های طرد شده ، گروه‌هایی هستند که به عکس متعارف، اهمیت در شکل‌دهی به واقعیات را بسیار مهم ارزیابی می‌کنند. آنها اقتصادهای امروز را «اقتصاد حرکت‌کننده با اعتبار» (Credit-driven Economy) خوانده و به این سوال جواب می‌دهند که «چطور اقتصاد را شکل می‌دهد؟» (How credit Money shapes the economy? : نام یک کتاب) حرف حساب‌شان این است که «بگو پول در اقتصاد شما چگونه و از کجا بوجود آمده و چطور تخصیص می‌یابد تا بگویم اقتصادت چه اقتصادی است». 🔻 مهمترین کژکارکردی اقتصاد ایران، انحراف در نظام خلق و تخصیص پول است. ریشه اعتراضات بنزینی هم در اینجاست. از آخرین زمانی که قیمت بنزین در کشور افزایش یافت (بهمن 93) تا الان، حجم نقدینگی در کشور افزایش یافته است. یعنی اگر جمعیت ایران را در این مدت بطور متوسط 80 میلیون بگیریم، به ازای هر ایرانی 17 میلیون تومان پول جدید به اقتصاد اضافه شده! اگر شیوۀ تخصیص و توزیع این پول بین طبقات برابر بود، باید اکنون موجودی حساب بانکی و اسکناس در جیب هر ایرانی 17 میلیون تومان بیشتر می‌بود. اگر فرض برابری را هم بگذاریم کنار؛ حتی اگر نابرابری شدیدی هم وجود می‌داشت و یک فرد نوعی ایرانی تنها از یک‌دهم این مبلغ بهره‌مند می‌شد، الان یک خانوار متوسط چهارنفره حدود 7 میلیون تومان بیش از قبل پول داشت. برای خانواری که موجودی حساب او 7 میلیون بیشتر شده، بنزین 3000 تومانی چیز غیرقابل تحملی نیست. 🔻 اما وقتی نظام خلق و تخصیص پول از حیث مولدیت به بدترین شکل ممکن کار می‌کند و نابرابری در تخصیص منافع ناشی از پول جدید نه شدید، بلکه تقریباً کامل است، تمام محاسبات درست اقتصادی هم به هم می‌ریزد. حجم بطور نجومی رشد می‌کند، اما خالی است؛ چون قریب به اتفاق پول جدید به از جامعه تعلق می‌گیرد. خبری از تخصیص پول جدید به سرمایه‌گذاری مولد و اشتغالزا نیست تا این پول را به عمومی بدل کند. حجم پول چهاربرابر می‌شود، اما مردم پول قیمت دو برابری و سه برابری بنزین را ندارند. 🔻 مهمترین گام برای امکان‌پذیرشدن واقعی‌سازی قیمتها در کشور و حتی کاهش مداخلات تعزیراتی دولت، اصلاح بنیادین است؛ اصلاحی که در نتیجۀ آن خلق پول مماس با سرمایه‌گذاری مولد و تخصیص متوازن منافع پول جدید بین عموم مردم است. ستاندن قیمت‌های واقعی از مردم تنها زمانی بدون آسیب شدنی است که پیشتر پولی متناسب با آن از طریق تقویت قدرت خرید به مردم تزریق شده باشد. مطالبۀ پولی که معادل آن قبلا به حساب مردم وارد نشده و در حساب یک انباشت شده، داد مردم را درمی‌آورد. ✍🏻 🇮🇷 @Ammar_Media 🔸توضیح بیشتر : t.me/Ammar_media/12880 t.me/Ammar_media/12875 t.me/Ammar_media/12876 t.me/Ammar_media/12877 t.me/Ammar_media/12878
💢نظریه اقتصاد دانشگاهی؛ منشأ تعارض منافع در نظام بانکی ✍🏻 تبیین‌های اقتصاد دانشگاهی از خلق پول که بصورت غیر قابل تردید مورد قبول بدنۀ کارشناسی اقتصادخوانده قرار گرفته از عوامل اصلی ایجاد واگرایی بین منافع عامه مردم و نفع بانکداران است. کتب درسی اقتصاد و بدنه به اصطلاح کارشناسی بخش پولی، هر دو به طور تأمل‌برانگیزی مایل نیستند توضیح دهند که حجم اعظم پولِ در جریان، مخلوق بانکهاست. آنها طوری وانمود می‌کنند که گویی پول تماماً مخلوق دولت (بانک مرکزی) است و بانکها واسطۀ وجوه و دارای نقشی انفعالی (غیرمؤثر). این گزاره‌های مورد علاقۀ اقتصاددانانِ جریان اصلی و بانکداران مرکزی، بطور تأمل‌انگیزی موردپسند بانکها نیز هست. گویی نظریۀ اقتصادی و بانکداران مرکزی، در یک همراهی نانوشته با شبکۀ بانکی، همّ خود را بر پنهان‌ساختن قدرت خلق پول توسط بانکها و منافع مترتب بر آن قرار داده‌اند. آنها حتی به فرض اذعان به قدرت خلق پول در شبکۀ بانکی، مایل‌اند چنین القا کنند که خلق بخش اعظم پول توسط بانکها رخدادی طبیعی، محصول حکم طبیعت (بازار)، بی‌ضرر، فاقد جایگزین و تحت کنترل است. این نوع از صورت‌بندی موضوع، تأثیری عمیق بر نوع سیاست‌گذاری و کنترل‌گری نظام بانکی و تفسیر وقایع آن دارد. به عنوان نمونه باید به دو نیروی بزرگ در رشد پایۀ پولی در اقتصاد کشور از سال ۸۹ تا ۹۶ اشاره کرد. رشد پایۀ پولی در مقطع ۹۲-۱۳۸۹ که ناشی از تأمین مالی مسکن مهر بود توسط بدنۀ کارشناسی جریان اصلی اقتصاد به عنوان یک نیروی مخرب، «پول‌پاشی»، عامل اغلب مشکلات اقتصادی و سراسر محکوم معرفی شد و مکرراً پیرامون مضرات آن بحث شد، اما رشد مهیب پایۀ پولی از محل اضافه‌برداشت بانکها طی دوره ۹۶-۱۳۹۲ به نحوی بسیار کمرنگ مورد توجه آنها قرار گرفت. علت اصلی این دوگانگی در واکنش به اتفاقی مشابه، این بود که رشد پایۀ پولی برای تأمین مالی مسکن مهر با عاملیت دولت و مؤید نظریۀ اقتصاد دانشگاهی بود؛ اما دومی تحت عاملیت بانک‌های خصوصی بود که آن نظریه را به چالش می‌کشید؛ آن هم در حالی که اولی از حیث معیارهای حق و عدل بسی قابل دفاع تر بود. 🔻مرتبط 🔸 بانک یا ماشین چاپ و تایپ پول؟! 🔸 بلای نقدینگی ریشه تمام مشکلات 🔸 🔸 بانک ؛ قاتل تولید 🔸 چرا قیمت کالاها مدام تغییر می کند؟! 🔸 افشاگری یک کارشناس اقتصاد از در حق مردم 🔸 اساس بر و ریشه در است 🔸 با سود چنددرصدی نذارن‌تون سر کار، بچسبید به = جنگ با خدا 🇮🇷 @Ammar_media