﷽ ⛔️شبهه: لطفا بخوانید و برای نجات کشور منتشر کنید. تاریخچه آخوندیسم در ایران بر اساس شواهد تاریخی ؛ دولت انگلیس ، قبل از فرستادن برادران شرلی به ایران ، فردی بنام مقصود علی را که یک هندی الاصل در لباس دراویش بود را روانه ایران میکند . مقصود علی با کسوت درویشی اطلاعات زیادی را در در مورد فرهنگ و آداب و رسوم و مسائل داخلی ایران ، در اختیار دولت انگلیس قرار میدهد . بعدها برادران شرلی بر اساس اطلاعات مقصود علی وارد ایران میشوند . درویش علی چنان به زبان ایرانی تسلط داشت که حتی شعر فارسی میسروده است . او ، اولین ویروس شومی بود که انگلیس روانه ایران کرد . و همین درویش علی صنعت ملاسازی و اخوند سازی را در ایران راه اندازی کرد .ورود مقصودعلی ، سال ۹۹۸ هجری گزارش شده است . در این زمان خانقاه های زیادی در ایران وجود داشت . گرداننده های خانقاه را مجلس آرا میگفتند ...... ( خلاصه شده) ❇️پاسخ: تاریخ علمای شیعه، تاریخی بسیار شفاف است که در آن، اصطلاحا طبقات مختلف علما، از عصر معصومین تا امروز، به صورت دقیق نگاشته شده و در هر عصر، علمای بزرگ و مطرح متعددی با جزییات زندگی آنها، ذکر گردیده است که از این کتابها، با عنوان کتب رجالی نام برده می شود. مثل رجال مامقانی و رجال کشّی و... در نتیجه تاریخچه آخوندی در اسلام و ایران، مطلب گنگ و مجهولی نیست که بتوان آن را ساخته و پرداخته دولتهای غربی در چند قرن گذشته دانست. اصطلاح آخوند هم که به معنای استاد علوم دینی است، از قدیم استفاده میشده، به نحوی که برخی علما، مثل ملاصدرا که در عصر صفوی بوده، در همان زمان به آخوند شهرت داشته. واژه ملّا هم که در اصل همان واژه مولی است که هم در میان شیعه و هم اهل سنت، در طول تاریخ برای علمای دینی به کار می رفته، مثل واژه مولانا که به معنای مولا ما است بیش از هزار سال پیش برای علما به کار می رفته است. کلمه طباطبا هم که به معنای کسی است که هم پدر و‌ هم مادرش سید هستند، در عصر معصومین شکل گرفته و اولین بار برای اسماعیل بن ابراهیم بن حسن بن حسن بن علی بن ابیطالب علیه السلام به کار رفته است. در نتیجه این متن، فاقد هرگونه ارزش تاریخی و علمی می باشد و نکته جالب هم اینکه اگر به کتب مورد استناد در این متن مراجعه شود، خواهید دید که به هیچ عنوان چنین مطالبی در آنها نیامده است و این استناد، کاملا دروغ می باشد. حال به بررسی برخی دروغ ها مرتبط با این کلیپ میپردازیم گاهی شبهه نحوه شیعه شدن اجباری ایرانیان مطرح میشود... پاسخ شبهات: 1⃣آیا ایرانیان از زمان #صفویان شیعه شدند و آن هم به اجبار سلاطین صفوی؟؟ 2⃣ آیا جنایات نقل شده درخصوص صفویان ، همه واقعیت دارد ؟ وآیا این جنایات ادعایی برای #شیعه کردن مردم و ترویج تشیع بوده یا برای بقای حکومت خود؟؟؟ 🔹اولا: ﺷﺎﻩ ﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻳﮏ ﺟﻮﺍﻥ 14 ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻧﻤﻲ‏ﺗﻮﺍﻥ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻭﻱ ﺑﺪﻭﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺯﻳﺮﺍ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺣﺎﻣﻴﺎﻥ ﻭﻱ ﺍﺯ ﺳﻨﻲ‏ﻫﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺬﻫﺐ ﺧﻮﺩ، ﺷﺎﻩ ﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻣﺬﻫﺐ ﺗﺸﻴﻊ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ، ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ‏ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺻﻔﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﺍﺗﮑﺎﻱ ﺁﻧﺎﻥ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ‏ﺍﻧﺪ ﻗﺪﺭﺗﻲ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ ﮐﻪ ﻳﮏ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﻱ ﭘﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺪﻋﻲ ﺳﻨﻲ ﺑﻮﺩ، ﺑﺎﻳﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﻫﻨﺪ. 🔹ﺛﺎﻧﯿﺎً: ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﻔﻮﻳﻪ ﺑﺎ ﺯﻭﺭ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺰﻳﻲ ﻭ ﻣﻮﺭﺩﻱ، ﺍﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﺯﺍﺭ ﺻﻔﻮﻳﺎﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻲ‏ﺷﺪﻧﺪ، ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﺯﺍﺭ #ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ‏ﻫﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ‏ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﻤﻞ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﺎﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﻏﻴﺮﺍﺳﻼ‌ﻣﻲ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ✳️ﻧﺨﺴﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ﻳﮏ ﻣﺬﻫﺐ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻳﮏ ﻗﻮﻡ، ﺍﻣﺮﻱ ﻧﻪ ﺩﻓﻌﻲ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺗﺪﺭﻳﺠﻲ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺧﺎﺹ ﻭ ﻣﻌﻴﻨﻲ ﺑﺎﺷﻴﻢ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ‏ﺭﺳﺪ ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﺑﻪ ﺗﺸﻴﻊ ﮔﺮﺍﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﮐﻪ ﺗﺸﻴﻊ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺷﺪ ﻭ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻧﺪ، ﺣﺪﻭﺩ 10 ﻗﺮﻥ ﺑﻪ ﻃﻮﻝ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺗﻲ ﮐﻪ ﻃﻲ 10 ﻗﺮﻥ ﺍﻭﻟﻴﻪ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻭﻗﻮﻉ ﭘﻴﻮﺳﺖ ﺑﺎﻋﺚ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻱ ﺗﺸﻴﻊ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﺟﻤﺎﻝ ﻣﻲ‏ﺗﻮﺍﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺮﻭﺭ ﮐﺮﺩ: ✔️ ﻧﺨﺴﺖ ﺁﻧﮑﻪ «ﺟﻨﺎﺏ ﺳﻠﻤﺎﻥ» ﺻﺤﺎﺑﻪ ﺑﺎ ﻭﻓﺎﻱ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻭ ﺍﻫﻞ ﺑﻴﺖ، ﻓﺮﺩﻱ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﻭ ﺷﻴﻌﻲ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻳﻤﻦ ﻧﻴﺰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻧﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺍﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻳﻤﻦ ﺗﻮﺳﻂ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﻲ (ﻉ) ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺣﻴﺎﺕ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﮐﺮﻡ (ﺹ) ﺑﻪ #ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺍﻫﻞ ﯾﻤﻦ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﻲ (ﻉ) ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪﻧﺪ؛ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺳﺎﺣﻞ ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎﺭﺱ ﺗﺎ ﻳﻤﻦ ﺗﺤﺖ ﻧﻔﻮﺫ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ. ✔️ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺩﻭﻡ، ﻭﻱ ﺗﺒﻌﯿﺾ‏ﻫﺎﯾﻲ ﺑﻴﻦ ﻋﺮﺏ ﻭ ﻋﺠﻢ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺁﺯﺭﺩﮔﻲ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﮔﺮﺩﯾﺪ. ﭘﺲ ﺍﺯ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺩﻭﻡ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﯾﮏ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ، ﻓﺮﺯﻧﺪ ﻭﻱ ﭼﻨﺪ ﺗﻦ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﺪ. ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﻲ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﻲ(ﻉ) ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺳﯿﺪ ﺍﻋﻼ‌ﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﻴﻦ ﻋﺮﺏ ﻭ ﻋﺠﻢ ﺗﻔﺎﻭﺗﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﻋﺮﺏ ﻫﻴﭻ ﮔﻮﻧﻪ ﻓﻀﻠﻲ ﺑﺮ ﻋﺠﻢ ﻧﺪﺍ