سلسله هخامنشی حدود ۲۲۰ سال بر پارس حکومت کرد اما دوران شکوهمند و پرافتخار کوروش و داریوش و خشایارشاه با قتل های خانوادگی و خویشاوندی وارد دورانی از کشتارهای بی رحمانه درون دربار شد که سرانجام به یکی از علل ضعف شدید امپراطوری و سقوط آن منجر گردید ، از نمونه های این کشتارهای بی رحمانه را میتوان در عصر اردشیر سوم نام برد که #پس از اردشیر دوم ، فرزند او اوکوس بر تخت سلطنت نشست.
جناب دیاکونوف خاورشناس بینالمللی روس و یکی از بهترین پژوهشگران در زمینهٔ مطالعات شرق نزدیک باستان در کتاب خود تاریخ ایران باستان آورده :
اوکوس نام سلطنتی اردشیر سوم را برای خود برگزید ، هنگامی که اوکوس شاه شد مغ ها پیشگویی کردند که در دوران سلطنت وی محصولات فراوان خواهند شد و از سوی دیگر تعداد زیادی از افراد با بی رحمی تمام اعدام خواهند شد ، #در مورد پیشگویی های اعدام این جریان دقیقا و به طور کامل صورت گرفت ، قبل از هر چیز شاه جدید تمام خویشاوندان نزدیک خود را اعدام کرد ، تا مبادا در آینده بر علیه او توطئه کنند ، ظرف یک روز وی هشتاد تن از برادرانش را کشت.
منبع : منبع : تاریخ ایران باستان ، م.م.دیاکونوف ، ترجمه : روحی ارباب ، انتشارات بنگاه ترجمه و نشر کتاب ، تهران ، ۱۳۴۶ ، صفحه ۴۰۶
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
#کشتار
#خویشاوندی
#هخامنشیان
🔵پیشرفت تمدن اسلامی
پیشرفت عجیب تمدن اسلامی را نیز
مثل پیشرفت فرهنگ یونانی نوعی معجزه خوانده اند، معجزه #اسلامی
عبث نیست که جینولوریا یک محقق
ایتالیایی ، فصلی از تاریخ ریاضیات خویش را،آنجا که در باب ریاضیات
مسلمین سخن می گوید ، در قیاس با آنچه معجزه یونانی می گویند ، معجزه عربی خوانده است، یعنی معجزه اسلامی .
در واقع ،اگر این معجزه اسلامی نیز به اندازه معجزه یونانی درست است برای آنست که درین مورد نیز مثل دوران یونانی ، آنچه روی داد چنان سریع و چنان شگرف بود که منطق و تعبیر عادی از عهده تفسیر آن بر نمی آمد.
این که بعضی مسلمین پیدایش اسلام
و فرهنگ آن را به مثبت و تقدیر ربانی نسبت داده اند و ابن النفیس دمشقی داستان فاضل بن ناطق خویش را که بعنوان نظیره بحی بن یقظان ساخته
است در بیان همین نکته آورده است
بحقیقت نشان آنست که این مایه تعالی در تمدن چنان با میزان امکانات و مقتضیات آن اعصار ناسازگار یوده است که آن را جز با مشیت و تقدیر
ربانی نمی توانسته اند تفسیر کنند.
تاثیر فرهنگ اسلامی در پیشرفت
علوم ریاضی ، طب ، وشیمی شواهد بسیار دارد.حتی در قرن سیزدهم ترجمه کتب اسلامی و شروح آنها در مدارس عالی آکسفورد ، با شوق و علاقه دنبال میشد.
دکتر عبدالحسین زرینکوب
کارنامه اسلام ص۱۶۷ و۱۶۸
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
آیا روایات کشتار در مورد فتح ایران صحت دارند؟
در ابتدا خواننده این مطلب باید بداند که در گذشته عوامل فراوانی برای جعل حدیث و روایت همچنین نسبت دروغ بر پیامبر (ص) و اصحاب برگزیده آن حضرت و بخصوص ائمه اطهار (علیهمالسّلام) ذکر شده ، که مهم ترین اسباب و انگیزه های وضع و تحریف در روایات را می توان به طور خلاصه در چهار انگیزه ی سیاسی ، فرهنگی و دینی ، اقتصادی و #دین ستیزی برگرداند ، بدون شک روایاتی که توسط زنادقه مسلمان نما و منافق جعل شده و قصد آنان از این کار افساد در دین و ایجاد اختلاف و تفرقه بین مسلمانان بود ، بطوریکه در اخبار آمده است که زنادقه چهار هزار حدیث و روایت جعل کرده اند که در ضمن آنها شامل اخباری میباشد که توسط اعراب متعصب جاهلی از روایات فتح ایران سخن گفته اند.
مرحوم زرینکوب در کتاب خود تاریخ ایران بعد از اسلام در خصوص نقل اینگونه روایات از فتح ایران آورده است که :
#درباره ی اخبار فتوح تازیان در ایران مبالغه ها و خطاهای بسیار زیادی رفته است ، #روایات اعراب عراق از گزاف و خودستایی آکنده است ، چنانکه اخبار خداینامه های ایران نیز از نفرت و بهانه تراشی خالی نیست ، روایات اعراب حجاز هم تا حدی مشحون است از اندیشه معجزه و نصرت الهی ، لیکن مورخ البته از میان انبوه این روایات که غالبا درهم و آشفته و گزاف آمیزست راه خود را می جوید و می کوشد تا بی آنکه در دام لغزشهای گزافه گویان بیفتد ، بدرون حقیقت نفوذ کند ، درست هست که به هر حال خطر گمراهی است اما حزم و احتیاط همواره می تواند اندیشه خالی از تعصب را به سوی حقیقت رهنمون شود.
منبع : تاریخ ایران بعد از اسلام ، عبدالحسین زرینکوب ، موسسه انتشارات امیر کبیر ، تهران ، ۱۳۸۳ ، صفحه ۲۸۴
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
#فتوحات_اعراب
#جعل_روایات
🔘 هرودوت (مورخ مشهور یونانی)
🔻روز زاده شدن اشخاص برای ایرانیان بسیار اهمیت دارد. ثروتمندان گاو،اسب شتر یا خری را تماما کباب می کنند ولی تهی دستان از جانوران کوچک تری استفاده می کنند.
☑️تواریخ هرودوت،کتاب یکم،بند۱۳۳
🆚 معلولین ذهنی هم هستند که دم از وطن،آداب و رسوم باستانی میزنند اما نذری دادن هموطنان خودشان را مسخره کرده و آنرا رسمی عربی میدانند!
#ایرانیان_باستان
#قربانی_کردن
#معلولین_ذهنی
#نذری
✅ @Anti_Archaism
مهاجرت و شیوه زندگی اقوام گله دار و بیابانگرد آریایی
آریایی نامی است که به هندیان و ایرانیانی که به احتمال در طول فاصله هزاره سوم تا دوم پ. م به فلات ایران و شبه قاره هند کوچ کردهاند داده شده است ، مهاجرینی که از هم نژادان خویش جدا شدند و در دشت های آسیای مرکزی در جستجوی سرزمینهای تازه با چراگاه های بهتر و دامهای بیشتر و شاید به سبب خشکسالی هایی که به طور ادواری زندگی آنها را تهدید میکرد سکنی گزیدند ، آریایی ها گاه صلح جویانه و گاه با جنگ و خون ریزی سرزمینهای تازه را به چنگ میآوردند.
درباره شیوه ی زندگی و رفتارهای این اقوام اطلاعات اندکی به ما رسیده ، #جناب پرویز رجبی در کتاب خود هزاره های گمشده جلد سوم صفحه ۲۶۴ آورده است که :
اینکه آریایی های سوارکار ، که پیشه آنان جنگاوری و یافتن چراگاه های جدید و سرزمین های مساعدتر بود ، دیگر در پی بدست آوردن پروانه اقامت نبودند ، بلکه هدف اصلی آنان بدست آوردن قدرت مطلق در منطقه بود ، چنین پیداست که در این دوره سواران آریایی - ایرانی با زن و بچه و گله بصورت گروهی به خدمت امیران محلی درمی آمدند ، که گذراتشان با #مزدوی و از راه شمشیر زدن برای امیران بیگانه محلی تامین میشد ، اما دیری نگذشت که این سواران خود جانشین آنان شدند.
منبع : هزاره های گمشده جلد سوم ( از خشایارشا تا فروپاشی هخامنشیان ) ، دکتر پرویز رجبی ، چاپ اول ، ۱۳۸۱ ، تهران ، صفحه ۲۶۳
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
#آریایی_بیگانه
⁉️پرسش:
در یک سخنرانی شنیدم امام صادق علیه سلام ذوالقرنین را عبدالله بن ضحاک معرفی کردند، سخنران گفته است ضحاک همان آستیاگ پدر بزرگ کوروش است پس کوروش همان ذوالقرنین است آیا درست؟
✅ جواب :
1⃣ اینکه کوروش از پدر بزرگ مادری، به قوم ماد متصل باشد و پدر بزرگ وی #آستیاگ یا آژی دهاک باشد شدیدا مورد تردید است.
باستان شناسان و تاریخدانان متعددی بیان کرده اند که کوروش هیچ ربطی به آستیاگ ندارد که برای نمونه چند مورد را بیان میکنم :
۱.#کتسیاس مورخ مشهور یونانی :
کتسیاس که در دربار هخامنشیان زندگی می کرد گفته است؛آستیاگ هیچگونه قرابتی(نسبت) با کوروش نداشت.
(حسن پیرنیا، ایران باستان، جلد اول، ص ۲۴۰)
۲. #ماریا_بروسیوس :
ماریا بروسیوس تاریخدان و ایران شناس مشهور این نظر را که آستیاک و کوروش بایکدیگر نسبت خانوادگی داشته باشند را شدیدا رد میکند و آنرا یک دروغ برای همراه کردن مردم ماد و تایید کوروش نزد آنها میداند.
(ماریابروسیوس،ایران باستان،صفحه۲۶)
۳. #والتر_هینتس :
والتر هینتس، تاریخدان،زبان شناس بزرگ آلمانی صراحتا بیان میکند اینکه کوروش از طرف مادری به آستیاگ پادشاه ماد ربط داشته باشد یک دروغ بزرگ تاریخی است که آنرا پارسیان برای مشروعیت بخشی و همراهی قوم ماد مطرح کرده اند.
(والترهینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه۹۲ و ۹۳)
2⃣ این روایت، آنگونه که شیخ صدوق نقل کرده، از جهت سند، مرفوع است. یعنی سند آن افتادگی دارد و لذا به خودیِ خود حجیت ندارد، دیگران نیز این را روایت را از شیخ صدوق نقل کرده اند.
(شیخ صدوق، الخصال، قم: انتشارات جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1362، ج 1، ص 255.)
3⃣در مقابل این دست روایاتِ ضعیفالسند، روایاتی داریم منسوب به اهل بیت علیهم السلام که میگویند ذوالقرنین جوانی از اهل روم بود.
متن روایت: قَالَ: جِئْتُمْ تَسْأَلُونِّي عَنْ ذِي الْقَرْنَيْنِ، قَالُوا: نَعَمْ، قَالَ: كَانَ غُلَاماً مِنْ أَهْلِ الرُّومِ ثُمَّ مَلَكَ، وَ أَتَى مَطْلِعَ الشَّمْسِ وَ مَغْرِبَهَا، ثُمَّ بَنَى السَّدَّ فِيهَا. قَالُوا: نَشْهَدُ أَنَّ هَذَا كَذَا.
سند: عبد الله بن جعفر حميرى، قرب الإسناد، قم: مؤسسة آل البيت، 1413 هجری قمری، ص 322؛ فيض كاشانى، تفسير الصافي، تهران: مكتبه الصدر، 1415 هجری قمری، ج 3، ص 258؛ شیخ حویزی، تفسير نور الثقلين، قم: انتشارات اسماعيليان، 1415 هجری قمری، ج 3، ص 293.
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
از بیانات مقام معظم رهبری در تاریخ ۱۳۸۰/۸/۱۲ :
«یک روز هم پیدا مى شود که همین #انوشیروان - که سعى کردند اسم او را عادل بگذارند- به خاطر یک کینه شخصى از دوره جوانى، در یک روز ده ها هزار مزدکى را به قتل مى رساند! نقل مى کند که در دوره جوانى، پدرم- قباد- گفت به پاى #مزدک بیفت (چون قباد، مریدِ مزدک بود)؛ هنوز بوى گند پاىِ #مزدک در شامّه من هست و اکنون که به سلطنت رسیده ام، انتقام مى گیرم؛ نه از خودِ #مزدک، از ده ها هزار مزدکى!»
✅ @Anti_archaism
🔵پیشرفت ریاضیات در بین مسلمانان
جبر خوارزمی در قرون وسطی نزد اروپاییان فوق العاده اهمیت یافت
و تا زمان ویت F.viete( متوفی ۱۶۰۳میلادی) مبنای مطالعات ریاضی اروپاییان بود وی درریاضیات بین طریقه یونانی و هندی تلفیق گونه یی
انجام داد و سیستم عددنویسی هندی را بین مسلمین رایج کرد.گفته اند که وی بیش از هر دانشمند دیگر قرون وسطی در طرز فکر ریاضی تاثیر گذاشت .
ابوالوفای بوزجانی ( متوفای ۳۸۸ ق)
در بسط علم مثلثات نیز مثل جبر کارهای ارزنده کرد.
چنانکه در استخراج جیب زاویه سی درجه طریقه یی یافت که نتیجه آن تا هشت رقم با مقدار واقعی sin30 مطابقت دارد.
خیام اولین کسی هست که به تحقیق
منظم علمی در معادلات درجه اول ،دوم،و سوم پرداخته است ورساله او در جبر برجسته ترین آثار علما قرون وسطی هست
در هر صورت جبر و مقابله را اولین بار #مسلمین وارد نظام علمی کردند،
همچنین استعمال جبر در هندسه وبالعکس بوسیله مسلمین انجام یافت
و این امر نیز در بسط هندسه تحلیلی
تاثیر بسزایی داشت.
در تمام اروپا ریاضیدان مشهوری که وجود داشت عبارت بود از الکوین
مربی و عالم دربار شارلمانی که نوشته های او در ریاضیات از بعضی از اصول مقدماتی تجاوز نمی کرد.
حتی در نیمه اول قرن پانزدهم میلادی که مسلمین با مشکلترین مسائل هندسه دست و پنجه نرم میکردند، معادلات درجه سوم جبری را به کمک مقاطع مخروطی حل میکردند، و در مثلثات کروی تحقیات ارزنده انجام میدادند ،در اروپا تحقیقات ریاضی از حساب تقویم و طرز بکار بردن چرتکه که غالبا درسطح حوائج روزانه بود در نمی گذشت .
#ریاضیات
#جبر
کارنامه اسلام ص ۶۶ و ۶۷
دکتر عبدالحسین زرینکوب
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
#چند_شوهری در عصر #ساسانی و دلیل آن
✍هاشم رضی می نویسد:
«قباد شاه ساسانی خود امر به اشتراک زنان داد و این بدان سبب بود که روحانیان و طبقات مرفه الحال و ثروتمند و اشراف و درباریان و ثروتمندان، هر یک شبستان و حرمسرایی داشتند که زنان عقدی و صیغه ای فراوان، علاوه بر کنیزانی که بدون قید و شرط در اختیارشان بود، در این حرمسراها می زیستند.»
📚(دانشنامه ایران باستان، ج ۱، ص ۳۸۳)
✅ @Anti_Archaism
‼️آیا زرتشت معلم فیثاغورس بوده است؟!
👤 #هاشم_رضی ؛ یکی از برترین پژوهشگران در زمینه تاریخ و کیش زرتشت؛ در این باره می گوید:
🔻بحث در این باب بسیار است،به ویژه که این مغی که با نام زابراتاس (Zabaratas)، معلم #فیثاغورس معرفی شده آیا زرتشت است یا نه. آن چه که مسلم است این زابراتاس، #زرتشت پیامبر نمیتواند باشد،چون مورخان و فیلسوفان یونانی چون #افلاتون و #خسانتوس که شرح شان بیاید و دیگران زمان زرتشت را حدود شش سده از این تاریخ نوشتند! و همین مطلب نشان میدهد که در آن عصر، زرتشت مردی تاریخی بوده،آنقدر تاریخی که اختلاف مورخان درباره اش،در چنان عصری نیز چنین کهن بوده است.🔺
☑️ هاشم رضی،تاریخ مطالعات دین های ایرانی،انتشارات فروهر۱۳۶۶،صفحه ۹
✅ @Anti_Archaism
✍ #ویل_دورانت ،مورخ،مفسرومستشرق آمریکایی:
دیگر از محمد چه میخواهید؟ عصا اژدها کند یا روی آب راه برود؟ چه معجزه ایی از این بالاتر که محمد با اعراب جاهل کاری کرد که روزانه خود را ۵ مرتبه بشویند! وقتی اثرگذاری این #مرد_بزرگ را در تاریخ بررسی میکنم باید بگویم محمد بزرگ بزرگان #تاریخ است.
🍃🌺سالروز میلاد بزرگ پیامبرگرامیاسلام،حضرتمحمد(ص)وامامجعفرصادق(ع)،برتمامیمسلمانانوجهانیانمبارکباد🌺🍃
✍تیم پژوهشی آرتا
✅ @Anti_archaism
🔵برخورد مسلمانان با ذمی ها ( اهل کتاب)و گرفتن جزیه
غالبا با ذمی ها رفتارشان با تساهل و تسامح نسبی بیسابقه یی همراه بود.
حتی از همان دوره اموی بقسمی از وجود این ذمیها خاصه نصارا در امور اداری با تسامح و گشاده نظری استفاده می شد که از هیچ حیث برای آنها در قلمرو اسلام جای نگرانی نمی ماند.در قلمرو اسلام وجود اقلیتهای یهودی و مسیحی به عنوان اهل کتاب
قابل تحمل بود اما مسیحیت قرون وسطی ،در اندلس و سیسیل صقیله نمی توانست اقلیت مسلمان را در داخل قلمرو خودش تحمل کند.
اگر اسلام در هرجا در فرانسه ،سیسیل
در اسپانیا با شکست نظامی روبرو گشت و تدریجا آن سرزمینها را ترک
ترک کرد و در داخل قلمرو خویش انزوا جست سبسش عدم تسامح
مسیحیت بود در تحمل اقلیتهای دینی در قلمرو خویش.
از این روست که معامله مسلمین با این اقلیتها از هر حیث قابل تحسین بود و در خور اعجاب .این اقلیتها در جامعه اسلامی تاحد امکان در حمایت قانون بودند .در حمایت شریعت.
اگر جزیه یی از آنها دریافت میشد در ازإ ٕمعافیتی بود که از جنگ داشتند ودر ازا ٕحمایت و امنیتی که اسلام به آنها عرضه میکرد.
بعلاوه ،این جزیه سالیانه از یک تا چهار دینار بیش نبود و آن را هم از کسانی اخذ میکردند که توانایی حمل سلاح داشتند . از راهبان،زنان ،و نابالغان جزیه نمی گرفتندو پیران،کوران ،عاجزان،فقیران،وبردگان از آن معاف بودند.
دکتر زرین کوب
کارنامه اسلام ص۱۳۶
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
🔘 دروغ بی شرمانه و خنده دار کانال زرتشتی
ادعای خنده دار ادمین زرتشتی:
" آمین مارسلن(آمیانوس مارسلیانوس) ایرانیان پس از ورود اسلام به ایران، شاهان پیشین را محترم میشمردند!"
🔻دانشنامه معتبر بریتانیکا، Ammianus Marcellinus, در سال 395 پس از میلاد در گذشت.
🔍حدود 175 سال پیش از تولد پیامبر اسلام(ص)!
#دروغ_زرتشت
#رسوایی_زرتشت
#زرتشتی_دروغ_نگو
✅ @Anti_Archaism
پژوهشی در نام های خاص باستانی
نامگذاری افراد شاید از قـدمتی در حـدود سـابقه شـروع سـخن گفـتن در بـین انـسانها برخوردار باشد تفکیک نامها به خاص و عام نشان مـی دهـد کـه هـدف از انتخـاب نامهـای خاص فراهم نمودن امکان شناخت دقیق مسمی بوده است ، متأسفانه شواهدی از نامگذاری های زننده در بین قشرهای عهد باستان ایران ثبت شده که این نامگذاری ها علاوه بر شرک آمیز بودن ، موجب تحقیر همیشگی صاحب نام میشده به عنوان مثال هر چند سگ یک آفریده جهان آفرین و از حیوانات مورد احترام هند واروپائی هاست ولی پایین آوردن ارزش یک انسان تا رده این حیوان یا قرار دادن او در رده برده و بنده یک انسان دیگر حتماً دور از شأن انسانیت است.
مرحوم پرویز رجبی در کتاب هزاره های گمشده جلد سوم ، صفحه ۲۸۴ در باره ی بی شماری نام های ایران باستان که از ترکیب نام یکی از جانوران محبوب درست شده اند آورده است که :
#اسب وحشی ، شتر ، گاومیش ، گرگ ، روباه ، سگ ، گراز ، عقاب ، کرکس ، جغد و موش از جانواران محبوب برای ساخت نام بوده اند ، گاهی از حالت مصغر نام این حیوانات مانند اسبک ، گورخرک ، شترک ، گرازک ، گوسنفدک ، جغدک ، خروسک و حتی کرمک نیز استفاده میشد ، اما بدون شک اسب جای ویژه خود را در نامگذاری داشت ، #نام دختران نام هایی بوده از قبیل زیبا ، الوگونه ، خوش بو ، کبوترک ، خوش فربه ران و نام هایی که با توجه به فرهنگ امروز ما اشاره به آنها محال است !
منبع : هزاره های گمشده جلد سوم ( از خشایارشا تا فروپاشی هخامنشیان ) ، دکتر پرویز رجبی ، چاپ اول ، ۱۳۸۱ ، تهران ، صفحه ۲۸۴
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
#فربه_ران
#سگ_گراز
اطاعت ظاھري و مشكوك کوروش در برابر مردم و خدایان بابل/
پروفسور لوکاس دوبلویس (مورخ و باستان پژوه): رفتار کوروش هخامنشی با اهالی بابل چیز عجیبی نیست و کوروش بر اساس منافع و اوضاع و احوال رفتارش را تنظیم می کرد! #تقلید کوروش از پادشاهان آشور ، علت آسانی فتح بابل ، نارضایتی مردم از پادشاهان قبلی بود
باستان ستایان همواره از برخورد صلح جویانه ی کوروش هخامنشی با مردم بابل پس از فتح آن سخن می گویند ، جدای از بحث در مورد حقیقت و راستی آزمایی این ادعا که جای بررسی جدی نیز دارد.
پروفسور لوکاس دوبلویس (استاد تاریخ و باستان پژوه) تحلیلی جالب و دقیق از این رفتار کوروش هخامنشی دارد که آن را نقل می کنیم:
#سپس کوروش متوجه بابل شد ، بابلیان ( یهودیان ، صنعتگران و تجار ) که از شاهان خود نبونئید و بلشازار دل خوشی نداشتند امیدوار بودند که کوروش پادشاه بهتری برای آنان باشد ، از این رو در برابر لشکر کشی او مقاومت چندانی نکردند و کوروش کشور بابل را در سال 539 ق. م. تسخیر کرد ، او پرستش #مردوک را دوباره روا داشت ، از این لحاظ کوروش همانند اکثر #شاهان گذشته ی آشور رفتار کرد که باعث محبوبیتش در بابل شد.
رفتار کوروش نسبت به بابلیان و یهودیان نیز شهرت نیکی برایش به ارمغان آورد ، وی به عنوان پادشاهی نرم خو و مداراگر شهرت یافت؛ کوروش هنوز هم از چنین آوازه ای برخوردار است؛ با این حال ، اگر با نگاه وسیع تری بنگریم ، در واقع رفتار او تفاوت زیادی با سایر #فرمانروایان خاورمیانه ی باستان نداشته است ، او نیز مانند ایشان رفتار خود را بر حسب اوضاع و احوال سازگار می کرد و با شماری از مردمان اتباع خود با اعتدال و با برخی دیگر با #سخت گیری رفتار می کرد.
منبع : بلویس ، لوکاس دو ، کتاب دیباچه ای بر جهان باستان ، صفحات ۸۱ و ۸۲ ، ترجمه: مرتضی ثاقب فر ، ناشر: ققنوس ، نوبت چاپ: چهارم ، ۱۳۸۸ ش.
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism