🔸 پاریس مدتهاست که مسکو را به گفتگو در مورد شکل سیاست اروپا دعوت کرده و از قدرت نظامی روسیه به عنوان ابزاری برای جابجایی نفوذ آمریکا در قاره کهن استفاده کرده. 🔸 مهمتر از آن در این بازی، برلین سیاست انرژی خود را تابع گاز روسیه کرده و با این کار عمدا خود و اروپا را به گاز روسی وابسته کرده، همچنین آنها آگاهانه این کار را به بهای اوکراین انجام دادند، بنابراین آیا منطقی است که انتظار داشته باشیم که آلمان کل این طرح را یک شبه کنار بگذارد؟ 🔸 با این حال، برای مسکو کودکانه خواهد بود که فکر کند حمله به اوکراین با هیچ واکنشی از سوی غرب روبرو نخواهد شد و در واقع هیچکس در مسکو و رهبری روسیه چنین فکری نمی کند! به همین دلیل است که روسیه سال هاست خود را برای دور دیگری از تحریم های بسیار شدید تر آمریکا آماده کرده! که به این نکته در رشتو/تحلیل جنگ سرد در کانال آنتی لیبرال اشاره کردیم 👇👇👇 @Antiliberalism

🔸 با این وجود فاکتور هایی به نفع اوکراین نیز وجود دارد، بزرگترین و وفادارترین دارایی اوکراین، نیروهای مسلح قابل توجه آن با بیش از 250,000 سرباز است، مشکل در اینجا وضعیت تجهیزات آنها و توانایی رزمی ای است که آنها می توانند ارائه دهند.. 🔸 اگرچه ارتش اوکراین بسیار قوی تر از ۲۰۱۴ است، بحثی در مورد مزیت قابل توجه روسیه از همه نظر در میدان نبرد وجود ندارد، همچنین اگر در اولین ساعات نبرد روسیه با برتری خود دست به پیشروی سریع بزند و تلفات جدی به ارتش اوکراین وارد کنند احتمال فروپاشی روحیه این نیرو وجود دارد. 🔸 امید اوکراین کمک بالقوه ماهواره ای و اطلاعاتی آمریکا است، اما در اینجا نیز روس‌ها گام‌های مشخصی با ساقط کردن یکی از ماهواره‌های از رده خارج شده خود را از مدار زمین برداشتند... 👇👇👇 @Antiliberalism

🔸 این یک سیگنال روشن برای کاخ سفید بود که به اوکراینی‌ها از این راه کمک نکنند، زیرا روسیه آماده و قادر به خنثی کردن چنین قابلیت ها و تهدید هایی است. 🔸 اخیرا مواضع و صدای حمایت از اوکراین از سوی ناتو شنیده می شود و دبیرکل این پیمان در دیدار خود با دیمیترو کولبا، رئیس دستگاه دیپلماسی اوکراین حمایت ناتو از اوکراین را اعلام کرد، اما ناتو در واقع ظرفیت و یا آمادگی {عزم} کمک به اوکراین را ندارد. 🔸 استکهلم نیز یکی از حامیان اصلی اوکراین محسوب می شود تا جایی که سوئدی ها اعلام کرده‌اند که آماده اعزام سربازان خود به اوکراین برای اهداف آموزشی هستند. 👇👇👇 @Antiliberalism

🔸 در کیف، با توجه به قدرتمند تر شدن هرچه بیشتر روسیه در حوزه دریای سیاه و احساس خطر از جانب آنکارا امیدوار به همکاری نزدیک تر با ترکیه هستند، دو کشور با امضا توافقنامه همکاری نظامی جدیدی که شامل خرید پهپاد بیرقدار می شد فصل تازه ای از روابط دیپلماتیک خود را آغاز کردند. 🔸 اوکراین به دلیل بحرانی شدن وضعیت خود ناامیدانه به دنبال کمک و خرید تجهیزات نظامی از هرجایی و منبعی است از طرفی دیگر ادعای روسیه در مورد بی اعتبار بودن دولت فعلی اوکراین به دلیل دست نشانده بودن آن به ترس واقعی مسکو و یا واکنش واشنگتن اشاره می کند. 🔸 با وجود آنکه موقعیت هژمونیک آمریکایی ها در مقایسه با سال های گذشته تا حدی ضعیف شده، این کشور همچنان به عنوان قدرت و بازیگر اصلی جهانی است، کارشناسان معتقدند که تنها آمریکایی ها می توانند با یک تماس تلفنی به مسکو هزینه جنگ را به به سطح غیر قبول برای روسها افزایش دهند. 👇👇👇 @Antiliberalism

🔸 سناتور باب منندز رئیس کمیته روابط خارجه سنای آمریکا، یک متمم قانونی را ارائه داده است که به موجب آن، در صورت حمله روسیه به اوکراین، موجی از تحریم‌ها را علیه مقامات ارشد روسی، خط انتقال گاز نورد استریم ۲، موسسات بزرگ مالی، نقل و انتقال بدهی‌های دولتی و غیره وضع می‌کند. 🔸 سوال این هست که آیا یک چنین تهدیداتی برای جلوگیری از حمله روسیه کافی هستند؟ سیگنال های استراتژیک آمریکا هم احتمالا توسط رئیس سازمان سیا ویلیام برنز در گفت‌وگوی اخیر خود با ولادیمیر پوتین در هشتم نوامبر منتقل شدند. 🔸 گزینه هسته‌ای از نظر تحریم‌ها به عنوان مثال حذف روس‌ها از سیستم معاملات بین‌المللی سوئیفت است، همانطور که قبلاً چندین بار به مناسبت بحران‌های ناشی از آن بحث شده است. بر اساس پیش‌بینی‌ها یک چنین اقدامی تولید ناخالص داخلی روسیه را تا 5% یا حدود 80 میلیارد دلار کاهش می‌دهد. 👇👇👇 @Antiliberalism

🔸 دمیتری مدودف که قبل تر از او نقل قول کردیم حذف روسیه از سوئیفت را با اعلان جنگ برابر دانسته، آیا ایالات متحده آماده افزایش هزینه هر حمله احتمالی روسیه تا این حد است؟ بیایید امیدوار باشیم که در آینده ای نزدیک مجبور به کشف آن نباشیم. «پایان» 🔸 امیدوارم این مقاله برای شما عزیزان مفید واقع شده باشه 🔸 منابع و جهت مطالعه بیشتر: 1. https://www.youtube.com/watch?v=_sKo-ibHyJs&t=224s 2. https://www.nbcnews.com/politics/white-house/biden-warns-putin-strong-response-if-russia-invades-ukraine-n1285523 3. https://thehill.com/opinion/international/584619-why-the-us-shouldnt-try-to-deter-a-russian-invasion-of-ukraine 4. https://www.nytimes.com/2021/12/04/us/politics/russia-ukraine-biden.html 5. https://www.project-syndicate.org/commentary/putin-denial-of-ukrainian-independence-could-lead-to-war-by-anders-aslund-2021-07 #بحران_اوکراین @Antiliberalism

🌼🍃 🍃 🖇 خطرات خوابیدن هنگام طلوع آفتاب خواب بین الطلوعین کراهت شدید دارد. اکثر افراد سردرد بعد از #خواب در این زمان را تجربه کرده اند. برخی عوارض خواب بین الطلوعین: 🖇 کُند ذهنی 🖇 فراموشی 🖇 افسردگی 🖇 سکته مغزی 🖇 حملات تشنجی #طب_سنتی @Antiliberalism 🍃 🌼🍃

تا الان فقط سید وحید طباطبائی از #دهدشت پاسخ درست رو فرستادن. سوال معما اینجاست. 👇هوش شما چطوره؟ https://eitaa.com/Antiliberalism/37586 👈 دقت کنید که حل این معما فقط توسط افراد باهوش امکان پذیر هست. @AntiLiberalism

📜🕯🖋️ آمریکا در 57 ✍ لرد باکسرویل 🔸 از جمله زوایای کمتر دیده شده حوادث روزهای حساس دی و بهمن ۵۷ که به پیروزی انقلاب در ایران انجامید، رایزنی های رابرت هایزر فرستاده ویژه جیمی کارتر با او و هارولد براون وزیر دفاع است. 🔸 در یکی از این تماس ها اندکی پس از اعلان بی طرفی ارتش در۲۲ بهمن براون از ژنرال هایزردر خصوص وضعیت ارتش شاهنشاهی نظرخواهی میکند. هایزر که پس از اتمام ماموریت تهران و ملاقات با کارتر در واشنگتن به ستاد فرماندهی اش در اشتوتگارت آلمان غربی بازگشته بود پاسخ میدهد: ما تمام مدت ارتش را به مصالحه تشویق کرده‌ بودیم. احتمالا آن‌ها باید پیش بازرگان رفته باشند... 👇👇👇 @Antiliberalism

🔸 بخش کوچکی از اسناد مکاتبات کارتر،برژینسکی هایزر و براون در ۲۰۰۸ و ۲۰۱۳ از طبقه بندی محرمانه پنتاگون خارج شده و بقیه کماکان محرمانه است.اما همین مقدار منتشر شده نشان میدهد که هایزر با اطمینان از عدم کودتای سران ارتش ،ایران را ترک کرده و امیدوار به تفاهم ژنرالها و بازرگان است.. 🔸 هایزر صریحا اعلام میکند که ما ارتش را به سمت انقلابیون هدایت کردیم و کانال های ارتباطی بین آنها ایجاد کردیم. او و ویلیام سالیوان سفیر ایالات متحده در ایجاد بستر ارتباطی بین ارتشبد قره باغی رییس ستاد ارتش و سپهبد ناصر مقدم رییس ساواک با اردوی انقلابیون نقش مهمی داشتند‌... 🔸 ارتشبد قره باغی در ۲۸ ژانویه(۹ بهمن) با اصرار مقدم به ملاقات بازرگان و سحابی میرود. قره باغی تا ۷ بهمن در برابر مصالحه با بازرگان مقاومت میکند. کسی که به او و سایر ژنرالها تفهیم میکند که ایالات متحده از اقدام نظامی ارتش حمایت نمیکند رابرت هایزر است. 👇👇👇 @Antiliberalism

🔸 هایزر از همان بدو ورود به تهران متوجه دودستگی سران ارتش میشود. سپهبد امیرحسین ربیعی فرمانده نیروی هوایی و سپهبد غلامعلی بدره ای فرمانده جدید نیروی زمینی خواهان کودتا هستند. اما قره باغی مقدم و فردوست ملایم تر از ربیعی و بدره ای خواهان مصالحه اند. دیگران بین برزخی از ماندن و یا فرار گرفتارند... 🔸 ارتش پس از شاه عملا فروپاشیده و ستاد ارتش در ملغمه ای از تصمیمات نامشخص در حمایت از بختیار و یا پایین کشیدن او مردد است. این بار هم هایزر و فیلیپ گست رییس اداره مستشاری آمریکا در ارتش قره باغی را به سمت مصالحه با بازرگان هدایت میکنند. 🔸 هایزر در ۱۲ ژانویه(۲۳دی) به واشنگتن گزارش میدهد که موضع ایالات متحده را در ۶ محور به ژنرالها تفهیم کرده خلاصه کلام هایزر اینست که به دست گرفتن قدرت توسط ارتش آخرین سناریوی واشنگتن خواهد بود.. Declassified: Washington’s hesitant plans for a military coup in pre-revolution Iran https://www.theguardian.com/world/iran-blog/2015/feb/11/us-general-huysers-secret-iran-mission-declassified 👇👇👇 @Antiliberalism