متن شبهه...... 💎️ بخشی از دفترچه خاطرات ملک عبدالله پادشاه عربستان... این ایرانیها مردم عجیبی هستن!! اسلام را 1400 سال پیش به زور شمشیر در حلق نیاکانشان کردیم،امروز آنها ادعا دارند از ما مسلمان ترند،روزی پنج مرتبه به سوی خاک عربستان دولا راست میشوند،به عربی دعا میخوانند،بر روی پرچمشان عربی نوشته شده،نامهای عربی بر روی فرزندانشان میگذارند،اسطورهایشان همه عرب هستن،وقتی ما در جشن و شادی هستیم آنها برای اجداد ما سوگواری میکنند برای دفاع و حمایت از اسطوره های عرب به اسطورهای ایرانی ناسزا میگویند و به هموطنانشان فحش میدهند، بعدش با نام خلیج العرب مشکل دارن و ادعا' میکنن از ما متنفرن!!!!! از دفتر خاطرات ملک عبداله پادشاه عربستان 💎پاسخ شبهه....... انتساب این سخنان به ملک عبدالله کذب است و هدف از این خاطره سازی دروغین، تقابل ایران و اسلام است. که پاسخ ان چنین است: 🍀 1. ایرانیان به زور شمشیر مسلمان نشدند. این بزرگترین توهین به ایرانیان شجاع و نجیب است که بگویند ما با شمشیر دینمان را عوض کردیم. ما برای رهایی از ادیان #خرافی ایران باستان که بدور از عقلانیت بودند و قرنها، مردم را به طبقات و کاست های مختلف تبعیض امیز تقسیم کرده بودند، به اسلام به عنوان دینی اسمانی، دینی عقلانی و تضمین کننده دنیا و اخرتمان ایمان اوردیم. ان هم نه در عرض چند ماه و چند سال. بلکه در عرض چند قرن. (1) ایرانیان چنان شیفته برابری و عدالت اسلام که در حضرت رسول و #امیرالمومنین تجلی یافته بود، شدند که علی (ع) مظهر جوانمردی و مردانگی در چشم ایرانیان بود و هست. ایرانیان حتی سالها قبل از فتح ایران، از دست ظلم و ستم حکام خود به عراق و حجاز فرار میکردند تا زیر سایه حکومت اسلامی زندگی کنند. 👌 ضمنا ایرانیان اغلب شیعه شدند، چون حقانیت اسلام را نه در سلوک ناعادلانه خلفا که در سیره اهلبیت می دیدند و از همین رو، بیشتر امامزادگان از دست خلفای جور اموی و عباسی، و نیز برای تبلیغ اسلام، به ایران می آمدند. چون محبوب ایرانیان بودند. 🍀 2. اسلام هرگز به ایرانیان تحمیل نشد. اتفاقا خلیفه دوم برای اینکه #جزیه (مالیات اسلامی) بیشتری از ایرانیان بگیرد، تمایل داشت ایرانیان همچنان زرتشتی بمانند. چون اگر مسلمان میشدند دیگر جزیه نمی پرداختند. (2) 🍀 3. #اعراب اسطوره های ما نیستند، بلکه پیامبران و اولیاء الله اسطوره های و الگوهای ما هستند. مردم مسلمان ایران به دلیل حبى که نسبت به پیامبر و اهل بیت(ص) دارند و همچنین معانی زیبای این نامها ، فرزندان خود را بنام این بزرگواران نامگذاری می کنند. ضمنا چه کسی گفته، اجداد آنها به پیامبر و اهلبیت می رسد؟ بیشترین #سادات جهان در ایران و میان شیعیان وجود دارد. نه میان وهابی ها. این یعنی اینکه اغلب ایرانی ها از نسل ائمه هستند. نه آنها.😌 🍀 4. در این شکی نیست که از #وهابی ها مسلمان تر هستیم. ما حاملان اسلام ناب هستیم و نه آنها که فرقه ای جعلی و افراطی را به اسم اسلام بدعت نهاده اند. ضمنا این پیام تلاش کرده "اسلام" را با "اعراب" یکسان کند. حال انکه اسلام دینی جهانی است و نه دینی عربی. درجای جای قرآن کریم هم اشاره شده که اگر قران را به زبانی #غیرعربی نازل می کردیم، اعراب چنان سخت سر و جموداندیش هستند که ایمان نمی اوردند. (3) 🍀 5. ضمنا کعبه، قبله گاه همه مسلمین است و عبادت به سوی آن، با هدف حفظ وحدت و به امر خداوند است و درست به همان دلیل نیز زبان رسمی و بین المللی اسلام، عربیست. تلاش برخی کشورها براى جعل نام خلیج فارس ارتباطى با دین و مذهب ندارد و حرکتی شیطنت آمیز و بنا بر اغراض پلید سیاسی ایشان است . 📝پی نوشتها: (1) Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p. 66 و احسن التقاسیم، جلد2، صفحه 640 (2) برای آگاهی بیشتر در این باره رجوع کنید به: عصر زرّین فرهنگ ایران، ریچارد فرای، صفحه 78 (3) ایه 44 فصلت: و اگر این ( کتاب ) را قرآنی غیر عربی می کردیم حتما می گفتند: چرا آیات آن روشن و آشکار بیان نشده؟! آیا سخن عجمی و ملّت عربی ( هیچ تناسب دارد ) ؟! بگو: ( در نزول این کتاب لغت هدف نیست ) این کتاب برای کسانی که ایمان آورده اند سراپا هدایت و شفای ( امراض فردی و اجتماعی ) است ، و کسانی که ایمان نمی آوردند در گوششان نوعی سنگینی است ( که آن را نمی شنوند ) و این کتاب بر آنها کور و نامفهوم است، ( گویی ) آنان از راه دور ندا می شوند. و 198-199 شعرا: هر گاه ما آن را بر بعضى از عجم (غیر عرب) ها نازل مى کردیم. و او آن را برایشان مى خواند، به آن ایمان نمى آوردند. نشر این پیام صدقه جاریه است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: بخشی از دفترچه 175 خاطرات ملک عبدالله پادشاه عربستان... این ایرانیها مردم عجیبی هستن!! اسلام را 1400 سال پیش به زور شمشیر در حلق نیاکانشان کردیم،امروز آنها ادعا دارند از ما مسلمان ترند،روزی پنج مرتبه به سوی خاک عربستان دولا راست میشوند،به عربی دعا میخوانند،بر روی پرچمشان عربی نوشته شده،نامهای عربی بر روی فرزندانشان میگذارند،اسطورهایشان همه عرب هستن،وقتی ما در جشن و شادی هستیم آنها برای اجداد ما سوگواری میکنند برای دفاع و حمایت از اسطوره های عرب به اسطورهای ایرانی ناسزا میگویند و به هموطنانشان فحش میدهند، بعدش با نام خلیج العرب مشکل دارن و ادعا' میکنن از ما متنفرن!!!!! از دفتر خاطرات ملک عبداله پادشاه عربستان پاسخ شبهه: انتساب این سخنان به ملک عبدالله کذب است و هدف از این خاطره سازی دروغین، تقابل ایران و اسلام است. که پاسخ ان چنین است: 🍀 1. ایرانیان به زور شمشیر مسلمان نشدند. این بزرگترین توهین به ایرانیان شجاع و نجیب است که بگویند ما با شمشیر دینمان را عوض کردیم. ما برای رهایی از ادیان #خرافی ایران باستان که بدور از عقلانیت بودند و قرنها، مردم را به طبقات و کاست های مختلف تبعیض امیز تقسیم کرده بودند، به اسلام به عنوان دینی اسمانی، دینی عقلانی و تضمین کننده دنیا و اخرتمان ایمان اوردیم. ان هم نه در عرض چند ماه و چند سال. بلکه در عرض چند قرن. (1) ایرانیان چنان شیفته برابری و عدالت اسلام که در حضرت رسول و #امیرالمومنین تجلی یافته بود، شدند که علی (ع) مظهر جوانمردی و مردانگی در چشم ایرانیان بود و هست. ایرانیان حتی سالها قبل از فتح ایران، از دست ظلم و ستم حکام خود به عراق و حجاز فرار میکردند تا زیر سایه حکومت اسلامی زندگی کنند. 👌 ضمنا ایرانیان اغلب شیعه شدند، چون حقانیت اسلام را نه در سلوک ناعادلانه خلفا که در سیره اهلبیت می دیدند و از همین رو، بیشتر امامزادگان از دست خلفای جور اموی و عباسی، و نیز برای تبلیغ اسلام، به ایران می آمدند. چون محبوب ایرانیان بودند. 🍀 2. اسلام هرگز به ایرانیان تحمیل نشد. اتفاقا خلیفه دوم برای اینکه #جزیه (مالیات اسلامی) بیشتری از ایرانیان بگیرد، تمایل داشت ایرانیان همچنان زرتشتی بمانند. چون اگر مسلمان میشدند دیگر جزیه نمی پرداختند. (2) 🍀 3. #اعراب اسطوره های ما نیستند، بلکه پیامبران و اولیاء الله اسطوره های و الگوهای ما هستند. مردم مسلمان ایران به دلیل حبى که نسبت به پیامبر و اهل بیت(ص) دارند و همچنین معانی زیبای این نامها ، فرزندان خود را بنام این بزرگواران نامگذاری می کنند. ضمنا چه کسی گفته، اجداد آنها به پیامبر و اهلبیت می رسد؟ بیشترین #سادات جهان در ایران و میان شیعیان وجود دارد. نه میان وهابی ها. این یعنی اینکه اغلب ایرانی ها از نسل ائمه هستند. نه آنها.😌 🍀 4. در این شکی نیست که از #وهابی ها مسلمان تر هستیم. ما حاملان اسلام ناب هستیم و نه آنها که فرقه ای جعلی و افراطی را به اسم اسلام بدعت نهاده اند. ضمنا این پیام تلاش کرده "اسلام" را با "اعراب" یکسان کند. حال انکه اسلام دینی جهانی است و نه دینی عربی. درجای جای قرآن کریم هم اشاره شده که اگر قران را به زبانی #غیرعربی نازل می کردیم، اعراب چنان سخت سر و جموداندیش هستند که ایمان نمی اوردند. (3) 🍀 5. ضمنا کعبه، قبله گاه همه مسلمین است و عبادت به سوی آن، با هدف حفظ وحدت و به امر خداوند است و درست به همان دلیل نیز زبان رسمی و بین المللی اسلام، عربیست. تلاش برخی کشورها براى جعل نام خلیج فارس ارتباطى با دین و مذهب ندارد و حرکتی شیطنت آمیز و بنا بر اغراض پلید سیاسی ایشان است . 📝پی نوشتها: (1) Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p. 66 و احسن التقاسیم، جلد2، صفحه 640 (2) برای آگاهی بیشتر در این باره رجوع کنید به: عصر زرّین فرهنگ ایران، ریچارد فرای، صفحه 78 (3) ایه 44 فصلت: و اگر این ( کتاب ) را قرآنی غیر عربی می کردیم حتما می گفتند: چرا آیات آن روشن و آشکار بیان نشده؟! آیا سخن عجمی و ملّت عربی ( هیچ تناسب دارد ) ؟! بگو: ( در نزول این کتاب لغت هدف نیست ) این کتاب برای کسانی که ایمان آورده اند سراپا هدایت و شفای ( امراض فردی و اجتماعی ) است ، و کسانی که ایمان نمی آوردند در گوششان نوعی سنگینی است ( که آن را نمی شنوند ) و این کتاب بر آنها کور و نامفهوم است، ( گویی ) آنان از راه دور ندا می شوند. و 198-199 شعرا: هر گاه ما آن را بر بعضى از عجم (غیر عرب) ها نازل مى کردیم. و او آن را برایشان مى خواند، به آن ایمان نمى آوردند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: چهار تن از اسطوره های ایرانی را با اسطوره های مسلمانان مقایسه و نحوه خدمتشان را به ایران بررسی میکنیم ابتدا اسطوره های ایرانیان ۱.کوروش بزرگ بنیانگذار حقوق بشر.او چنان دلبستگی به ایرانیان داشت که همه مردم ایران را فرزند خودش میدانست.ایرانیان او را پدر و آمریکایی ها او را دادگر میدانند ۲.داریوش بزرگ اوج شکوه امپراطوری هخامنشی را درزمان او میبینیم.اولین چاه نفت.ایجادراه شاهی.ایجادلشکرجاویدان و…گوشه ای ازاقدامات اوبود ۳.بابک خرمدین درزمان حمله اعراب به ایران برای آزادی ایرانیان قیام کرد وبدنش به دست اعراب تکه تکه شد ۴.بانو یوتاب خواهر آریوبرزن وفرمانده بخشی ازلشکر داریوش بود.او راه رابر اسکندر بست ودر راه وطن کشته شد حالا با اسطوره های مسلمانان آشنا میشویم ۱.محمد هیچ خدمتی به ایران نکرد ۲.علی به همراه عمر،نقشه حمله به ایران را طراحی و در زمان خلافتش دستورکشتار ایرانیان آزادی خواه راصادرکرد ۳.حسین هیچ خدمتی به ایران نکرد او در زمان حمله به مازندران درلشکر اعراب بود وبه ایران تجاوزکرد ۴.زهرا هیچ خدمتی به ایران نکرد حالاشما الگوی خودرا انتخاب کنید اسطوره های ایرانی یا اسطوره های مسلمین؟ پاسخ شبهه: 📍📍1. طبق اسناد برخی مورخین #كوروش_کبير ! قاتل #هزاران نفر از مردم كادوسيان گيلان، قاتل بسياري از مردم ايلام هست! كسي كه آنقدر شرارت بر پا كرد و منابع ايراني از خداينامه ها گرفته تا سنت شفاهي هيچ نامي از او نبرده اند! و مردمان ايراني در گذر هزاران سال حاضر ميشدند فرزندان خود را چنگيز و اسكندر بنامند، اما #كوروش ننامند !!!!! كوروش!‌ شخصي كه #يهوديان نام او را از قبرستان تاريخ بيرون كشيدند! (گزنفون،کوروش نامه ،ص۲۱۶) 2. #داريوش! كسي كه با كودتا روي كار آمد! و در مدتي اندك، 19 شورش از جمله شورش مردم ايراني ماد را با شدت سركوب كرد ! مردم ايران هيچگاه به او به چشم يك قهرمان نگاه نكردند! نشانه هايش شورشهاي مكرري كه فقط با شمشير و كشتار و تعدّي سركوب شد!(ترجمه کتبیه داریوش در بیستون) 3. #بابك_خرمدين !!!!‌ قاتل بخش عظيمي از مردم ايران كه در نهايت به دست خودِ ايرانيان (افشين و يارانش) خاموش شد!‌ بابك به قدري فساد كرد كه مردم ايران او را رها كردند و وي از كمي يار مجبور به فرار شد و #دستگير و در درباره خليفه #بنی_عباس #اعدام شد! http://www.adyannet.com/news/1093 4. #بانو_يوتاب !!!!!!!!!‌نمونه اي از توهماتِ #باستانگرايان ‌!‌ بانو يوتاب نه تنها خواهر #آريوبرزن سردار هخامنشي نبود و مقاومتي دربرابر #اسكندر_مقدونی نكرد!، بلكه وي 300 سال پس از اسكندر مقدوني متولد شد!!!!!!‌ يوتاب خواهر آريوبرزن دوم (حاكم ارمنستان در زمان اشكانيان بود) كه مردان ايراني را لايق ازدواج نميدانست و در نهايت با الكساندر پسر آنتونيوس رومي #ازدواج كرد !!!!!!!!! مقاله مفصل و مستند درباره يوتاب و دروغ بافي هاي باستانگرايان: 👇 http://www.adyannet.com/news/15572 📍خدمات اسلام به ایران و ایرانی منحصر به قرون اول اسلامی نیست.از زمانیکه سایه اسلام بر این مملکت گسترده شده است.هر خطری که برای ایران این مملکت پیش آمده بوسیله اسلام دفع شده است. #اسلام بود که مغول را در خود هضم ساخت و از آدمکشانی آدمخوار انسانهایی,دانش دوست و دانش,پرور ساخت! از دوره چنگیزی،محمد خدابنده تحویل داد و از نسل تیمور،بایسنقر و امیر حسین بایقرا بوجود آورد.امروز نیز اسلام است که در مقابل فلسفه مخرب بیگانه ایستادگی کرده و مایه احساس شرف و عزت و استقلال این مردم است.آنجه امروز ملت ایران می تواند به آن افتخار کند و به رخ دیگران بکشد" #قران و #نهج البلاغه "است نه " #اوستا و #زند !" 📍توجه کنید که حملات #اعراب به هیچ وجه مورد قبول ائمه ما قرار نگرفته! چون اولا؛توسط #پیامبر و امام علی(ع)هیچ کشور گشایی صورت نگرفته،ثانیا؛سوال اینجاست؛حضرت علی (ع)که در تمامی جنگهای صدر اسلام (بغیر تبوک آن هم به دستور پیامبر)شرکت داشته اند،پس چرا در هیچ کدام از جنگهای انجام شده توسط #خلفای_راشدین حضور نداشتند؟ این نشان از #عدم_رضایت_امام بود. 📍 حضرت #محمد(ص) نه تنها برای ایرانیان بلکه برای تمام بشریت می تواند #الگو باشد. دوران نوجوانی و جوانی آن حضرت برای جوانان شیوه تعامل حضرت با خانواده و اقوام و بستگان و همسایگان و دیگر افراد جامعه نیز الگوی نیکویی برای دیگران است. رفتار پیامبر بعنوان رهبر حکومت اسلامی،برای تعامل با دشمنان برای سیاستمداران جهان اسلامی می تواند سرمشق و الگو باشد. وهمچنین منش شخصی و اخلاق آن حضرت،آراستگی،رفتار مهربان با کودکان و مستضعفین،معطر بودن،نیک خلقی،اهمیت به نظافت و.... بهترین نمونه های عملی برای همه افراد می باشد. زنان از دید الله مدینه مکار و حیله گرند اما برای رسولش همین زنان مکار و حیله گر را ردیف کرده است! تازینامه، سوره یوسف، آیه ٢٨: " هنگامی که ( عزیز مصر ) دید پیراهن او [ یوسف

جنگ نفت تنگه #هرمز شاید یکی از استراتژیک‌ترین تنگه‌های دنیا باشد که مقدار بسیاری از نفت جهان از آن عبور میکند . سوار بودن روی امنیت این شاهراه حیاتی میتواند برگ برنده‌ای باشد برای قدرتی که توان برقراری یا برهم زدن امنیت این شاهراه را داشته باشد. کشورهای #عربی برای رهایی از ازن کابوس و صدور نفت خود به ناچار بر روی راههای دیگری برای صدور #نفت خود کار کرده‌اند. اولین تنگه استراتژیک بعد از #هرمز تنگه #باب_المندب است که در صورت بسته شدن این تنگه نفت کشورهای عربی صادرکننده به چین و شرق دور باید قاره آفریقا را به طور کامل دور بزند و هزینه صادرات نفت را برای صادر کننده از هزینه فروش آن به مراتب بالاتر میبرد. در دو طرف تنگه #باب_المندب دو کشور #یمن و #جیبوتی قرار دارند . در زمان ریاست جمهوری احمدی‌نژاد سرمایه گذاریهای خوبی از قبیل ساخت بیمارستان و ... در #جیبوتی انجام شد که این کشور در زیر سایه قدرت ایران قرار بگیرد . اما با رفتن دولت دهم و استقرار دولت یازدهم از یکسو و سرازیر شدن دلارهای نفتی #سعودی از سوی دیگر ، جیبوتی از کنترل جمهوری اسلامی خارج شد . پس برای کنترل و مهار عربستان و گسترانیدن چتر امنیتی بر سر صادرات #نفت ایران ، تکمیل پازل مقاومت از لبنان تا دریای سرخ نیاز به رشد یک بازوی توانمند دیگر در ساحل شمالی تنگه #باب_المندب احساس شد . #انصارالله در یمن با ایدئولوژی انقلاب اسلامی قدرت را در دست گرفت و به متحدی استراتژیک و قدرتمند برای جمهوری اسلامی تبدیل شد . در این میان اما عربستان که خطر حضور تفکر شیعی و انقلابی را در مرزهای خود احساس کرده بود با حمله همه جانبه و گسترده تحت لوای ائتلاف عربی به #یمن سعی در حفظ تنگه #باب_المندب برای خود و عقب راندن #انصارالله از سواحل مشرف به تنگه نمود . اما با اینحال این #انصارالله بود که با موشکهای کوتاه برد و تکنولوژی جدید پهبادی خود میتواند در هر لحظه امنیت این تنگه استراتژیک را برهم بزند. امروز دو تنگه بزرگ و حیاتی صدور نفت در سیطره قدرت گروههای مقاومت و جمهوری اسلامی است . یکی دیگر از راهکارهای اعراب کشیدن لوله‌های انتقال نفت به سواحل شمالی #عمان بود که اثرات وحشتناک منفی را صورت بسته شدن تنگه #هرمز و #باب_المندب خنثی کنند و درست در همانجایی اسکله‌های بارگیری نفتی را تاسیس کردند که جمهوری اسلامی یکی از بزرگترین پایگاههای موشکی خودرا در نقطه مقابل آن یعنی بندر #جاسک ایجاد کرده تا این نقشه سعودیها نیز کارایی خودرا ازدست بدهد. پازل جنگ نفتی بین #ایران و #آمریکا و #اعراب در حال تکمیل شدن است . جمهوری اسلامی تقریبا تمام شریانهای حیاتی صادرات نفت از منطقه را زیر ضربه خود دارد این درحالیست که ایران هنوز وارد مراکش نشده و از شورشیان پولیساریا حمایت نکرده تا تنگه #جبل_الطارق را هم در اختیار خود بگیرد . حال با شکل گیری این صفحه شطرنج ، از نظر نگارنده منطقه در آینده نزدیک آبستن حوادث بزرگی خواهد بود که یا به صلح اعراب با ایران خواهد انجامید (کمی بعید به نظر میرسد چون گاوهای شیرده عربی از خود اختیاری ندارند) یا به رویارویی نظامی با اعراب . البته قبل از این رویارویی میتوان با چند اقدام به موقع از درگیری اجتناب کرد پیشنهاد نگارنده حذف تاسیسات نفتی #آرامکو از نقشه عربستان است که کاری کم هزینه و آسان است #فان_حزب_الله_هم_الغالبون #علی_مختارزاده http://yon.ir/Rva59 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﯿﺎﻓﺖ، ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺤﮑﻢ‌ﺗﺮ ﻧﯿﺰ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺏ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ، ﺳﻘﻮﻁ ﺳﻠﻄﻨﺖ 2500 ﺳﺎﻟﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻣﯿﺪ. ✳️ سایر ادعاهای نویسنده نیز بدون هیچ مدرکی بیان شده. و علاوه بر غرض ورزی ، ناشی از بی سوادی و عدم آگاهی از مکتب شیعه بوده است. 🔸 در هیچ کدام از آموزه های ایرانیان شیعه، این موضوع مطرح نشده که امام زمان (عج) در کشور ما ظهور خواهد کرد ،بلکه از زمینه سازان #ظهور خواهند بود. 🔸مروجین قمه زنی و امثالهم ، و برخی ایام ابدائی ، مانند ایام عسکریه ، محسنیه و صادقیه و هفته ی برائت و.... ، همگی از جیره خواران انگلیس و آمریکاهستند تا مکتب ناب تشیع را در دنیا تخریب وبدنام کنند. اعمال تشیع #انگلیسی را به پای تشیع اصیل ننویسید. ✳️درقسمتی از شبهه درخصوص حمله #اعراب به ایران سخن گفته شده: 🔸دروغی که عده ای ناسیونالیست ضددین به آن دامن زدند همین ادعای جنایات و تجاوزات اعراب درایران است. در هرجنگی احتمال دارد که سربازانی که دراصل ، سیاه لشکرند دست به پاره ای اعمال نادرست بزنند اما این که جنایاتی عظیم صورت گرفته، کذبی محض است. ✳️مجال توضیح مفصل نیست، تنها به نکاتی اشاره میکنیم: 🔸در نبرد قادسیّه، چهارهزار ایرانی به سپاه عرب پیوستند. آنها با سخنرانی سلمان فارسی، شیفته برابری طلبی اسلام شدند و دست از جنگ کشیدند و در مدائن، با نان و خرما از سپاهیان مسلمان پذیرایی کردند. (جعفریان, تاریخ تشیع در ایران: 113) 🔸ایرانیان که خسته از ظلم و ستم ساسانیان بودند، خودشان با کمک اعراب فرمانروایان ظالم و ناتوان خود را به زیر کشیدند؛ و حتی سران نظامی و شهری یزدگرد هم او را تنها گذاشتند. برخی شهرهای ایران همچون اصفهان و قزوین، بدون هیچ مقاومتی، سپاهیان مسلمان را پذیرفتند و تنها در برخی شهرها، از سوی اشراف و موبدان، مقاومتهایی صورت گرفت. (هماکاتوزیان-تاریخ و سیاست ایرانیان-ص25) 🔸یزدگرد سوم،نه بدست اعراب و مسلمانان و.. بلکه بدست آسیابانی ایرانی که از ستمهای او به ستوه آمده بود،کشته شد . 🔸بیشتر #اغراق ها و #بزرگنمایی های دروغ درباره جنایات اعراب در ایران، نقل از تاریخ طبری است، که از دروغگوترین مورخان تاریخ است و بیشتر روایان کتابش، اصلا وجود خارجی نداشته 🔸ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی و ویرانی بناها و..توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری ندارد و علاوه بر دهها آتشکده و ابنیه تاریخی و .. هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) باقی مانده. (زرین کوب، کارنامه اسلام، ص ۱۶) ✳️درخصوص استقبال مردم از مسئولین نیز باید عرض کرد: 🔸در دوران پهلوی ، هیچگاه محمدرضا وفرح ، بدین صورت کنونی سفرهای استانی که استقبال عمومی از آنها شود، نداشتند. ‌گاهی به مدارس ، مراکز تعلیمی، نمادین به برخی روستاها و... سرکشی میکردند و تصاویر آن را بعنوان دیدار بامردم منتشر میکردند. اما بعداز #انقلاب استقبالهایی که از مسئولین انقلاب همچون رهبر معظم انقلاب درسفرهای استانی میشود که به اقرار خود غربی ها استقبال میلیونی هست. پس این دو زمان باهم قابل قیاس نیستند. 🔸حمایت وطرفداری آزادانه از یک رئیس جمهور درایران ، نشان از مردم سالاری واقعی ست. قطعا هر رئیس جمهوری برای خود حامیانی دارد که ابراز به وی ابراز علاقه میکنند و این روالیست طبیعی. ✅کلام آخر اینکه: تقلید کور کورانه از عده ای مغرض ضد دین که جایگاه والای ایرانیان را به سخره گرفته اند، نشان از جهل ونادانیست. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﯿﺎﻓﺖ، ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺤﮑﻢ‌ﺗﺮ ﻧﯿﺰ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺏ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ، ﺳﻘﻮﻁ ﺳﻠﻄﻨﺖ 2500 ﺳﺎﻟﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻣﯿﺪ. ✳️ سایر ادعاهای نویسنده نیز بدون هیچ مدرکی بیان شده. و علاوه بر غرض ورزی ، ناشی از بی سوادی و عدم آگاهی از مکتب شیعه بوده است. 🔸 در هیچ کدام از آموزه های ایرانیان شیعه، این موضوع مطرح نشده که امام زمان (عج) در کشور ما ظهور خواهد کرد ،بلکه از زمینه سازان #ظهور خواهند بود. 🔸مروجین قمه زنی و امثالهم ، و برخی ایام ابدائی ، مانند ایام عسکریه ، محسنیه و صادقیه و هفته ی برائت و.... ، همگی از جیره خواران انگلیس و آمریکاهستند تا مکتب ناب تشیع را در دنیا تخریب وبدنام کنند. اعمال تشیع #انگلیسی را به پای تشیع اصیل ننویسید. ✳️درقسمتی از شبهه درخصوص حمله #اعراب به ایران سخن گفته شده: 🔸دروغی که عده ای ناسیونالیست ضددین به آن دامن زدند همین ادعای جنایات و تجاوزات اعراب درایران است. در هرجنگی احتمال دارد که سربازانی که دراصل ، سیاه لشکرند دست به پاره ای اعمال نادرست بزنند اما این که جنایاتی عظیم صورت گرفته، کذبی محض است. ✳️مجال توضیح مفصل نیست، تنها به نکاتی اشاره میکنیم: 🔸در نبرد قادسیّه، چهارهزار ایرانی به سپاه عرب پیوستند. آنها با سخنرانی سلمان فارسی، شیفته برابری طلبی اسلام شدند و دست از جنگ کشیدند و در مدائن، با نان و خرما از سپاهیان مسلمان پذیرایی کردند. (جعفریان, تاریخ تشیع در ایران: 113) 🔸ایرانیان که خسته از ظلم و ستم ساسانیان بودند، خودشان با کمک اعراب فرمانروایان ظالم و ناتوان خود را به زیر کشیدند؛ و حتی سران نظامی و شهری یزدگرد هم او را تنها گذاشتند. برخی شهرهای ایران همچون اصفهان و قزوین، بدون هیچ مقاومتی، سپاهیان مسلمان را پذیرفتند و تنها در برخی شهرها، از سوی اشراف و موبدان، مقاومتهایی صورت گرفت. (هماکاتوزیان-تاریخ و سیاست ایرانیان-ص25) 🔸یزدگرد سوم،نه بدست اعراب و مسلمانان و.. بلکه بدست آسیابانی ایرانی که از ستمهای او به ستوه آمده بود،کشته شد . 🔸بیشتر #اغراق ها و #بزرگنمایی های دروغ درباره جنایات اعراب در ایران، نقل از تاریخ طبری است، که از دروغگوترین مورخان تاریخ است و بیشتر روایان کتابش، اصلا وجود خارجی نداشته 🔸ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی و ویرانی بناها و..توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری ندارد و علاوه بر دهها آتشکده و ابنیه تاریخی و .. هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) باقی مانده. (زرین کوب، کارنامه اسلام، ص ۱۶) ✳️درخصوص استقبال مردم از مسئولین نیز باید عرض کرد: 🔸در دوران پهلوی ، هیچگاه محمدرضا وفرح ، بدین صورت کنونی سفرهای استانی که استقبال عمومی از آنها شود، نداشتند. ‌گاهی به مدارس ، مراکز تعلیمی، نمادین به برخی روستاها و... سرکشی میکردند و تصاویر آن را بعنوان دیدار بامردم منتشر میکردند. اما بعداز #انقلاب استقبالهایی که از مسئولین انقلاب همچون رهبر معظم انقلاب درسفرهای استانی میشود که به اقرار خود غربی ها استقبال میلیونی هست. پس این دو زمان باهم قابل قیاس نیستند. 🔸حمایت وطرفداری آزادانه از یک رئیس جمهور درایران ، نشان از مردم سالاری واقعی ست. قطعا هر رئیس جمهوری برای خود حامیانی دارد که ابراز به وی ابراز علاقه میکنند و این روالیست طبیعی. ✅کلام آخر اینکه: تقلید کور کورانه از عده ای مغرض ضد دین که جایگاه والای ایرانیان را به سخره گرفته اند، نشان از جهل ونادانیست. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: ﭘﺪﺭﻣﺼﺮﯼ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻭﺳﯿﻊ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ , ﭘﺪﺭﯾﻮﻧﺎﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ , ﭘﺪﺭﺍﯾﺘﺎﻟﯿﺎﯾﯽ : ﭘﺳﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﯼ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﺑﻮﺩﻩ , ﭘﺪﺭﻋﺮﺑﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩﻩ , ,ﭘﺪﺭﺍﯾﺮﺍﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺎ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ , ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯿﺎﻣﺪﻧﺪ , ﺭﻭﻣﯽ ﻫﺎ ﺩﺭﺟﻨﮓ ﻫﺎ ﺍﺯﻣﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯿﺨﻮﺭﺩﻧﺪ , ﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺎ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻣﯿﮑﺮﺩﯾﻢ , ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮕﻦ ﺗﺎﺭﯾﯿﯿﯿﯿﯿﺦ . پاسخ شبهه: 1. رنگ و بوی اصلی متن، #نژادپرستی است. متن به دروغ، پیامبری رسول اکرم(ره) را به #اعراب نسبت می دهد، تا به زعم خود با ایجاد نزاع #عرب و #عجم، به تقابل بین #اسلام و #ایران بپردازد. حال آنکه حضرت محمد(ص) نه پیامبر اعراب، که پیامبری برای #همه بشریت است. 2. جهانخواری و کشورگشایی، یک افتخار نیست. بلکه نشانه خوی تجاوزگری و درندگی کشورهای استعمارگر است. کشور گشایی بدون خونریزی و کشتن بیگناهان امکان ندارد و این یک افتخار نیست، یک حقارت است. افتخار آن است که با کلام، با عقیده و با تفکر، دل های مردمان دیگر کشورها فتح شوند نه با حمله و تجاوز🎳. 3. متن در مورد ایران باستان، هم حاوی #دروغها و توهماتی است. اینکه یونانیان به ایران باستان می آمدند تا تحصیل کنند تنها یک تخیل است. در پاسخ باید از نویسنده پرسید: آنوقت چرا تاریخ باستان ایران را همان یونانی ها نوشتند آیا هخامنشیان سواد نداشتند تا تاریخ را بنویسند؟ یا آنقدر بی فکر بودند که نمیدانستند باید تاریخ را ثبت کنند؟! اگر اینقدر فرهیخته بودند، چرا مهندسین یونانی و رومی، کاخهای آنها را می ساختند؟ لطفا نام یکی از دانشمندان بزرگ ایران باستان را نام ببرید فقط لطفا با منبع تاریخی باشد دروغ زیاد شنیدیم http://www.adyannet.com/news/10274 یکتاپرست بودن ایرانیان در ایران باستان نیز قاطع و یقینی نیست. چراکه حتی آئین زرتشت هم دچار ثنویت و دوگانه پرستی است!!!! http://www.adyannet.com/news/10274 🍃 پس از اسلام بود، که ایران دوران رشد و شکوفایی تمدنی خود را آغاز کرد و مهد ابن سیناها، خوارزمی ها، جابربن حیان ها و فارابی ها شد. جعل و کج فهمی در خواندن تاریخ عادت بسیار بدی است که باستان گرایان به مرض آن دچار شده اند و از آن رهایی نمی یابند. تاریخ را آغشته به جعلیات و خود را آلوده خودبرتربینی نکنیم. تاریخ ما مملو از افتخارات حقیقی است، پس چرا جعل و دروغ و یا با رنگ خودبزرگ بینی ********** 🍃بهتر است پدر ایرانی به فرزندش چنین بگوید: پسرم ما #ایرانی هستیم ولی #نژادپرست نیستیم. ما خود را برتر از دیگران نمی دانیم و گوهر همه انسانها یکسان است. ما به افتخارات تاریخی ملت خود مثل تمدن سازی و علم و اخلاقیات ایرانیان می بالیم و تلاش میکنیم تا تقویت شوند. اما حسنات و خوبی های دیگران را هم می ستاییم. از هر رنگ و نژادی که باشند کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: " یکی دیگر از افتخارات #اعراب: انواع #ازدواج های اعراب در1400 سال پیش: ازدواج مقت؛ازدواج پسربزرگ خانواده با زن یا زنان پدرش!! ازدواج #شغار؛دراین ازدواج شخصی خواهرش را به طرف مقابل میداد و درعوض خواهر اورا در اختیار میگرفت که مدت ان به توافق طرفین بود!!! ازدواج #رهط؛ازدواج دسته جمعی یا مشارکتی،دراین نوع ازدواج عده ای از مردان در تصاحب یک زن شرکت میکردند وان زن در اختیار انها قرار میگرفت!!! ازدواج اختین؛ازدواج با دوخواهر در یک زمان!!! ازدواج مخادنه؛وقتی زنی مردی را یا مردی زنی را به دوستی میگرفت با اجازه همسران انها!!! ازدواج تعویضی؛دومرد زنانشان را با هم عوض میکردند!!! واما جالبترین ازدواج انها ازدواج استبضاع بود؛شخص همسر خود را در اختیار مردی که شجاعت یاصفات پسندیده دیگر داشت قرار میداد تا از او صاحب پسرشود!!! کتاب المفصل فی التاریخ العرب قبل السلام،صفحه 141،526،548 حالا ما ایرانیا دین اینا رو بگیریم ؟؟!! " پاسخ شایعه: 1⃣ اعراب پیش از اسلام با قوانین و قواعد خرافی و خردستیز بسیاری آمیخته بودند و مبارزه با این وضعیت از وظایف پیامبر اسلام بود. و پیامبر اکرم (ص) نه تنها برای مبارزه با این رسوم در اعراب بلکه برای برانداختن چنین رسومی بین همه ملل قیام کرد http://yon.ir/Jaheliiat 2⃣ البته تمام ملتها سوابق مثبت و منفی دارند و در آن دوره زمانی، سایر ملل نیز وضعیت نسبتا مشابهی داشتند! 3⃣ رسومی چون ازدواج گروهی از مردان با گروهی از زنان، آمیزش های غیر معمول و باردار نمودن همسران افراد عقیم توسط سایر مردان در تبت، آفریقا و اروپا معمول بوده است! http://shayeaat.ir/extrapage/willdurant 4⃣ در ایران دوره ساسانیان و هخامنشیان نیز بنا به منابع متعدد، ازدواج با محارم چون خواهر و مادر و ... و حق شوهر در عاریه دادن همسرش به مرد دیگر  رایج بوده است! http://yon.ir/IranMarry 5⃣ تعدد شوهر یا چند شوهری در هندوستان، چین و قبایل تودا و تبت مرسوم بوده است. و هنوز هم در تبت و برخی اسکیموها جاریست http://yon.ir/yKer 6⃣ و متاسفانه در حال حاضر در دنیای غرب و جوامع لائیک زنا با محارم همچون دختر، خواهر ،مادر و ... حتی ازدواج با همجنس و حیوانات که شنیع ترین اعمال انسانی است بصورت علنی جریان دارد که مسئله آنقدر علنی است که با یک سرچ ساده در اینترنت بدست میاید. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: بخشی از دفترچه 175 خاطرات ملک عبدالله پادشاه عربستان... این ایرانیها مردم عجیبی هستن!! اسلام را 1400 سال پیش به زور شمشیر در حلق نیاکانشان کردیم،امروز آنها ادعا دارند از ما مسلمان ترند،روزی پنج مرتبه به سوی خاک عربستان دولا راست میشوند،به عربی دعا میخوانند،بر روی پرچمشان عربی نوشته شده،نامهای عربی بر روی فرزندانشان میگذارند،اسطورهایشان همه عرب هستن،وقتی ما در جشن و شادی هستیم آنها برای اجداد ما سوگواری میکنند برای دفاع و حمایت از اسطوره های عرب به اسطورهای ایرانی ناسزا میگویند و به هموطنانشان فحش میدهند، بعدش با نام خلیج العرب مشکل دارن و ادعا' میکنن از ما متنفرن!!!!! از دفتر خاطرات ملک عبداله پادشاه عربستان پاسخ شبهه: انتساب این سخنان به ملک عبدالله کذب است و هدف از این خاطره سازی دروغین، تقابل ایران و اسلام است. که پاسخ ان چنین است: 🍀 1. ایرانیان به زور شمشیر مسلمان نشدند. این بزرگترین توهین به ایرانیان شجاع و نجیب است که بگویند ما با شمشیر دینمان را عوض کردیم. ما برای رهایی از ادیان #خرافی ایران باستان که بدور از عقلانیت بودند و قرنها، مردم را به طبقات و کاست های مختلف تبعیض امیز تقسیم کرده بودند، به اسلام به عنوان دینی اسمانی، دینی عقلانی و تضمین کننده دنیا و اخرتمان ایمان اوردیم. ان هم نه در عرض چند ماه و چند سال. بلکه در عرض چند قرن. (1) ایرانیان چنان شیفته برابری و عدالت اسلام که در حضرت رسول و #امیرالمومنین تجلی یافته بود، شدند که علی (ع) مظهر جوانمردی و مردانگی در چشم ایرانیان بود و هست. ایرانیان حتی سالها قبل از فتح ایران، از دست ظلم و ستم حکام خود به عراق و حجاز فرار میکردند تا زیر سایه حکومت اسلامی زندگی کنند. 👌 ضمنا ایرانیان اغلب شیعه شدند، چون حقانیت اسلام را نه در سلوک ناعادلانه خلفا که در سیره اهلبیت می دیدند و از همین رو، بیشتر امامزادگان از دست خلفای جور اموی و عباسی، و نیز برای تبلیغ اسلام، به ایران می آمدند. چون محبوب ایرانیان بودند. 🍀 2. اسلام هرگز به ایرانیان تحمیل نشد. اتفاقا خلیفه دوم برای اینکه #جزیه (مالیات اسلامی) بیشتری از ایرانیان بگیرد، تمایل داشت ایرانیان همچنان زرتشتی بمانند. چون اگر مسلمان میشدند دیگر جزیه نمی پرداختند. (2) 🍀 3. #اعراب اسطوره های ما نیستند، بلکه پیامبران و اولیاء الله اسطوره های و الگوهای ما هستند. مردم مسلمان ایران به دلیل حبى که نسبت به پیامبر و اهل بیت(ص) دارند و همچنین معانی زیبای این نامها ، فرزندان خود را بنام این بزرگواران نامگذاری می کنند. ضمنا چه کسی گفته، اجداد آنها به پیامبر و اهلبیت می رسد؟ بیشترین #سادات جهان در ایران و میان شیعیان وجود دارد. نه میان وهابی ها. این یعنی اینکه اغلب ایرانی ها از نسل ائمه هستند. نه آنها.😌 🍀 4. در این شکی نیست که از #وهابی ها مسلمان تر هستیم. ما حاملان اسلام ناب هستیم و نه آنها که فرقه ای جعلی و افراطی را به اسم اسلام بدعت نهاده اند. ضمنا این پیام تلاش کرده "اسلام" را با "اعراب" یکسان کند. حال انکه اسلام دینی جهانی است و نه دینی عربی. درجای جای قرآن کریم هم اشاره شده که اگر قران را به زبانی #غیرعربی نازل می کردیم، اعراب چنان سخت سر و جموداندیش هستند که ایمان نمی اوردند. (3) 🍀 5. ضمنا کعبه، قبله گاه همه مسلمین است و عبادت به سوی آن، با هدف حفظ وحدت و به امر خداوند است و درست به همان دلیل نیز زبان رسمی و بین المللی اسلام، عربیست. تلاش برخی کشورها براى جعل نام خلیج فارس ارتباطى با دین و مذهب ندارد و حرکتی شیطنت آمیز و بنا بر اغراض پلید سیاسی ایشان است . 📝پی نوشتها: (1) Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p. 66 و احسن التقاسیم، جلد2، صفحه 640 (2) برای آگاهی بیشتر در این باره رجوع کنید به: عصر زرّین فرهنگ ایران، ریچارد فرای، صفحه 78 (3) ایه 44 فصلت: و اگر این ( کتاب ) را قرآنی غیر عربی می کردیم حتما می گفتند: چرا آیات آن روشن و آشکار بیان نشده؟! آیا سخن عجمی و ملّت عربی ( هیچ تناسب دارد ) ؟! بگو: ( در نزول این کتاب لغت هدف نیست ) این کتاب برای کسانی که ایمان آورده اند سراپا هدایت و شفای ( امراض فردی و اجتماعی ) است ، و کسانی که ایمان نمی آوردند در گوششان نوعی سنگینی است ( که آن را نمی شنوند ) و این کتاب بر آنها کور و نامفهوم است، ( گویی ) آنان از راه دور ندا می شوند. و 198-199 شعرا: هر گاه ما آن را بر بعضى از عجم (غیر عرب) ها نازل مى کردیم. و او آن را برایشان مى خواند، به آن ایمان نمى آوردند کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔴 آیا کتاب "دو قرن سکوت" معتبر است؟ 🔴 ❎ خیر! این کتاب، کتابی غیرمعتبر و پر از دروغهای تاریخی است که مرحوم دكتر عبدالحسين زرين كوب، بر اساس ديدگاه باستانگرائي و برترى #ايران قبل از #اسلام تاليف کرده و از نظر تاريخي، ايراداتي اساسي دارد . ❎ زرین کوب در مقدمه چاپهاي بعدي كتاب، گوشزد نموده است و خود اعتراف مي كند كه با توجه به تعصب و خامی و شور جواني این کتاب را نوشته و در بسياري از مسائل مغرضانه قلم زده است. ✅ دکتر زرینکوب، برای جبران اشتباهات کتاب #دو_قرن_سکوت ، کتاب دیگری با نام «كارنامه اسلام» را در سال 1342 نوشت. موضوعی که متاسفانه در تبلیغات #کوروش_پرستان سانسور می شود و از کتاب وی، به عنوان منبعی برای ادعای دروغین جنایات #اعراب (مسلمانان!) در ایران، بهره برداری میکنند. ✍دكتر زرين‌كوب در مقدمه این کتاب مى نويسد: «در آن روزگاران، چنان روح من از شور و حماسه لبريز بود كه هر چه پاك و حق و مينوى بود از آن #ايران مى دانستم و هر چه را از آن ايران– ايران #باستانى را مى گويم- نبود زشت و پست و نادرست مي‌شمردم. در اين فرصتي كه براي تجديد نظر در كتاب سابق بدست آمد لازم ديدم كه آن گمان خطاى تعصب آميز را جبران كنم.» ✍استاد #مطهرى در کتاب "خدمات متقابل اسلام و ايران" انتقادات جدى و تندى را نسبت به کتاب دو قرن سکوت دارد و در آغاز اين كتاب از نوشته استاد مطهري نيز ياد شده است. ایشان می نویسد: «عكس العمل ايرانيان در برابر اسلام فوق العاده نجيبانه و سپاسگزارانه بوده و از يك نوع توافق طبيعي ميان روح اسلامي و كالبد ايراني حكايت ميكند . اسلام براي ايران و ايراني در حكم غذاي مطبوعي بوده كه به حلق گرسنه اي فرو رود . يا آب گوارايي كه به كام تشنه اي ر يخته شود ... مظالمي كه آل علي و پيروان عربشان از امويان ديدند از مظالمي كه بر ايرانيان در آن دوره وارد شد بسي بيشتر و جانگدازتر بوده است... ✅ عجبا ! ميگويند ( در طي اين دو قرن زبان ايراني خاموشي گزيده بود و ايراني سخن خويش جز بر زبان شمشير نميگفت 😳) من حقيقتا معني اين سخن را نميفهمم ! آيا زبان علمي زبان نيست ؟ ! آيا زبان ادبي زبان نيست ؟ آيا شاهكار ادبي #سيبويه كه در فن خود همطراز المجسطي بطلميوس و منطق ارسطو در فن خودشان، به شمار ميرود جز در اين دو قرن آفريده شده است ؟! آيا ادب الكاتب #ابن_قتيبه كه آن نيز در فن خود يك شاهكار است محصول اين دو قرن نيست؟! آيا شاهكار ادبي آفريدن مربوط به زبان نيست ؟...» ✍جهت آگاهي و مطالعه بيشتر ر.ك :خدمات متقابل اسلام و ايران ، صص 668-677 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه： ﭘﺪﺭﻣﺼﺮﯼ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻭﺳﯿﻊ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ , ﭘﺪﺭﯾﻮﻧﺎﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ , ﭘﺪﺭﺍﯾﺘﺎﻟﯿﺎﯾﯽ : ﭘﺳﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﯼ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﺑﻮﺩﻩ , ﭘﺪﺭﻋﺮﺑﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩﻩ , ,ﭘﺪﺭﺍﯾﺮﺍﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺎ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ , ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯿﺎﻣﺪﻧﺪ , ﺭﻭﻣﯽ ﻫﺎ ﺩﺭﺟﻨﮓ ﻫﺎ ﺍﺯﻣﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯿﺨﻮﺭﺩﻧﺪ , ﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺎ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻣﯿﮑﺮﺩﯾﻢ , ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮕﻦ ﺗﺎﺭﯾﯿﯿﯿﯿﯿﺦ . پاسخ شبهه : 1. رنگ و بوی اصلی متن، #نژادپرستی است. متن به دروغ، پیامبری رسول اکرم(ره) را به #اعراب نسبت می دهد، تا به زعم خود با ایجاد نزاع #عرب و #عجم، به تقابل بین #اسلام و #ایران بپردازد. حال آنکه حضرت محمد(ص) نه پیامبر اعراب، که پیامبری برای #همه بشریت است. 2. جهانخواری و کشورگشایی، یک افتخار نیست. بلکه نشانه خوی تجاوزگری و درندگی کشورهای استعمارگر است. کشور گشایی بدون خونریزی و کشتن بیگناهان امکان ندارد و این یک افتخار نیست، یک حقارت است. افتخار آن است که با کلام، با عقیده و با تفکر، دل های مردمان دیگر کشورها فتح شوند نه با حمله و تجاوز🎳. 3. متن در مورد ایران باستان، هم حاوی #دروغها و توهماتی است. اینکه یونانیان به ایران باستان می آمدند تا تحصیل کنند تنها یک تخیل است. در پاسخ باید از نویسنده پرسید: آنوقت چرا تاریخ باستان ایران را همان یونانی ها نوشتند آیا هخامنشیان سواد نداشتند تا تاریخ را بنویسند؟ یا آنقدر بی فکر بودند که نمیدانستند باید تاریخ را ثبت کنند؟! اگر اینقدر فرهیخته بودند، چرا مهندسین یونانی و رومی، کاخهای آنها را می ساختند؟ لطفا نام یکی از دانشمندان بزرگ ایران باستان را نام ببرید فقط لطفا با منبع تاریخی باشد دروغ زیاد شنیدیم http://www.adyannet.com/news/10274 یکتاپرست بودن ایرانیان در ایران باستان نیز قاطع و یقینی نیست. چراکه حتی آئین زرتشت هم دچار ثنویت و دوگانه پرستی است!!!! http://www.adyannet.com/news/10274 🍃 پس از اسلام بود، که ایران دوران رشد و شکوفایی تمدنی خود را آغاز کرد و مهد ابن سیناها، خوارزمی ها، جابربن حیان ها و فارابی ها شد. جعل و کج فهمی در خواندن تاریخ عادت بسیار بدی است که باستان گرایان به مرض آن دچار شده اند و از آن رهایی نمی یابند. تاریخ را آغشته به جعلیات و خود را آلوده خودبرتربینی نکنیم. تاریخ ما مملو از افتخارات حقیقی است، پس چرا جعل و دروغ و یا با رنگ خودبزرگ بینی ****** 🍃بهتر است پدر ایرانی به فرزندش چنین بگوید: پسرم ما #ایرانی هستیم ولی #نژادپرست نیستیم. ما خود را برتر از دیگران نمی دانیم و گوهر همه انسانها یکسان است. ما به افتخارات تاریخی ملت خود مثل تمدن سازی و علم و اخلاقیات ایرانیان می بالیم و تلاش میکنیم تا تقویت شوند. اما حسنات و خوبی های دیگران را هم می ستاییم. از هر رنگ و نژادی که باشند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: ⛔️ ریشه عبارت پدر سوخته: وقتی که در زمان یزدگرد عربها به ایران حمله کردند و ایران را فتح کردند، مردم ایران که دارای دین زرتشت بودند را آتش پرست و کافر نامیدند و آنها را مجبور کردند که به دین اسلام روی بیاورند . در این میان گروهی خودشان به دین اسلام گرویدند و گروهی هم از ترس مسلمان شدند ، چون می دیدند که افرادی که مسلمان نشوند را میکشند . اعراب، افرادی را که مسلمان نمی شدند ، مردها و سرپرست خانواده را در آتش میسوزاندند تا دیگران یاغی گری نکنند، و براساس دستورات شریعت اسلام زنان آنها را به کنیزی و بچه ها رابرای نوکری وکلفتی می بردند چراکه آنها را غنیمت جنگی میدانستند. این بچه ها بزرگ شدند و در خانه اعراب کار میکردند و خود اعراب هم بچه هائی هم سن آنها داشته اند، وقتی ازصاحب خانه میپرسیدند که این بچه خودت است (کلفت و نوکرها)، میگفت: ” نه ، این پدر سوخته است ” یعنی بچه ما نیست، نوکر و کلفتی است که پدرش در جریان فتح ایران سوزانده شده است و به این نوکر و کلفت ها میگفته اند : “پدر سوخته ” . منبع : لغت نامه دهخدا پاسخ شایعه: 1⃣ باز هم یک داستان بافی دیگر برای تقابل #ایران و #اعراب و یا به عبارت بهتر، #ایران و #اسلام. چنین مطلبی در لغت‌نامه دهخدا بیان نشده است و در دیگر لغت‌نامه‌ها نیز این اصطلاح وجود ندارد [1]. 2⃣ پدرسوخته" دشنامی است که مجازاً در تداول عامیانه به مردم خبیث و بدسرشت گویند. - در مصر باستان اگر کسی از کسی پولی وام می‌گرفت و بدهکار می‌شد ضمانت بدهی جسد مومیایی پدرش بود و اگر نمی‌پرداخت طلبکار حق داشت مومیایی پدر را بسوزاند. به این دلیل کسی که از نظر مالی بدهکار و ورشکست بود، پدرسوخته نامیده می‌شد. کم کم این اصطلاح به سایر ممالک و ایران هم رسید.» - نقل دیگری هم هست که: کسی (پدری) که سوخته شده باشد، ولی این سوختگی از آتش یا گرما نیست، بلکه سوخته (باخته یا بازنده) در یک بازی یا یک مبارزه ورزشی مانند کشتی است. پدرسوخته به فرزندی گفته می‌شود که پدر او در بازی یا مبارزه‌ای ورزشی بازنده شده باشد. 3⃣ در کتابهای دینی اسلام، اثری از این سبک برخورد در مقابله با دشمنان اسلام وجود ندارد. [۳] و[۴]👌 همچنین ادعای اجبار به پذیرش دین اسلام مطلب درستی نیست، چون در سبک اسلامی اجبار به دین اسلام نیست و در مواجهه با افراد غیر مسلمان، در ابتدا اسلام ارائه می‌شد، در صورتی که اسلام را قبول نمی‌کردند، در مرحله بعد جزیه بود. [۵] بارها به این ادعای دروغ پاسخ داده شده است. 4⃣ در کتاب تاریخ ایران پس از اسلام نوشته زرین‌کوب و در کتاب تاریخ زرتشتیان از جمله نوشته شهمردان، هیچ مطلبی در مورد سوزاندن زرتشتیان در آتش بیان نشده است. مشخص نیست که این فردی که این مطلب را به لغت نامه دهخدا منتسب کرده، از کجای تاریخ این مطلب را به دست آورده است. [۶] و [۷] 📚 پی‌نوشت: [۱] لغت نامه معین و چند لغت نامه دیگر [۲] لغت نامه دهخدا [۳] سید محمد حسین طباطبایی، کتاب اصول عقاید صفحه ۲۴۷ تا ۲۵۲ [۴] محمد ابراهیم آیتی، تاریخ پیامبر اسلام، دانشگاه تهران، سال انتشار ۱۳۷۸ [۵] مری به ویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها، بخش تاریخ پس از فتح ایران، ترجمه عسکر بهرامی، ۱۳۹۱ [۶] عبد الحسین زرین کوب، دو قرن سکوت، چاپ نهم، انتشارات سخن، ۱۳۷۸ [۷] رشید شهمردان، تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان، انتشارات راستی، سال ۱۳۶۰ http://www.adyannet.com/news/16125 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: ⛔️ ریشه عبارت پدر سوخته: وقتی که در زمان یزدگرد عربها به ایران حمله کردند و ایران را فتح کردند، مردم ایران که دارای دین زرتشت بودند را آتش پرست و کافر نامیدند و آنها را مجبور کردند که به دین اسلام روی بیاورند . در این میان گروهی خودشان به دین اسلام گرویدند و گروهی هم از ترس مسلمان شدند ، چون می دیدند که افرادی که مسلمان نشوند را میکشند . اعراب، افرادی را که مسلمان نمی شدند ، مردها و سرپرست خانواده را در آتش میسوزاندند تا دیگران یاغی گری نکنند، و براساس دستورات شریعت اسلام زنان آنها را به کنیزی و بچه ها رابرای نوکری وکلفتی می بردند چراکه آنها را غنیمت جنگی میدانستند. این بچه ها بزرگ شدند و در خانه اعراب کار میکردند و خود اعراب هم بچه هائی هم سن آنها داشته اند، وقتی ازصاحب خانه میپرسیدند که این بچه خودت است (کلفت و نوکرها)، میگفت: ” نه ، این پدر سوخته است ” یعنی بچه ما نیست، نوکر و کلفتی است که پدرش در جریان فتح ایران سوزانده شده است و به این نوکر و کلفت ها میگفته اند : “پدر سوخته ” . منبع : لغت نامه دهخدا پاسخ شایعه: 1⃣ باز هم یک داستان بافی دیگر برای تقابل #ایران و #اعراب و یا به عبارت بهتر، #ایران و #اسلام. چنین مطلبی در لغت‌نامه دهخدا بیان نشده است و در دیگر لغت‌نامه‌ها نیز این اصطلاح وجود ندارد [1]. 2⃣ پدرسوخته" دشنامی است که مجازاً در تداول عامیانه به مردم خبیث و بدسرشت گویند. - در مصر باستان اگر کسی از کسی پولی وام می‌گرفت و بدهکار می‌شد ضمانت بدهی جسد مومیایی پدرش بود و اگر نمی‌پرداخت طلبکار حق داشت مومیایی پدر را بسوزاند. به این دلیل کسی که از نظر مالی بدهکار و ورشکست بود، پدرسوخته نامیده می‌شد. کم کم این اصطلاح به سایر ممالک و ایران هم رسید.» - نقل دیگری هم هست که: کسی (پدری) که سوخته شده باشد، ولی این سوختگی از آتش یا گرما نیست، بلکه سوخته (باخته یا بازنده) در یک بازی یا یک مبارزه ورزشی مانند کشتی است. پدرسوخته به فرزندی گفته می‌شود که پدر او در بازی یا مبارزه‌ای ورزشی بازنده شده باشد. [2] 3⃣ در کتابهای دینی اسلام، اثری از این سبک برخورد در مقابله با دشمنان اسلام وجود ندارد. [۳] و[۴]👌 همچنین ادعای اجبار به پذیرش دین اسلام مطلب درستی نیست، چون در سبک اسلامی اجبار به دین اسلام نیست و در مواجهه با افراد غیر مسلمان، در ابتدا اسلام ارائه می‌شد، در صورتی که اسلام را قبول نمی‌کردند، در مرحله بعد جزیه بود. [۵] بارها به این ادعای دروغ پاسخ داده شده است. 4⃣ در کتاب تاریخ ایران پس از اسلام نوشته زرین‌کوب و در کتاب تاریخ زرتشتیان از جمله نوشته شهمردان، هیچ مطلبی در مورد سوزاندن زرتشتیان در آتش بیان نشده است. مشخص نیست که این فردی که این مطلب را به لغت نامه دهخدا منتسب کرده، از کجای تاریخ این مطلب را به دست آورده است. [۶] و [۷] 📚 پی‌نوشت: [۱] لغت نامه معین و چند لغت نامه دیگر [۲] لغت نامه دهخدا [۳] سید محمد حسین طباطبایی، کتاب اصول عقاید صفحه ۲۴۷ تا ۲۵۲ [۴] محمد ابراهیم آیتی، تاریخ پیامبر اسلام، دانشگاه تهران، سال انتشار ۱۳۷۸ [۵] مری به ویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها، بخش تاریخ پس از فتح ایران، ترجمه عسکر بهرامی، ۱۳۹۱ [۶] عبد الحسین زرین کوب، دو قرن سکوت، چاپ نهم، انتشارات سخن، ۱۳۷۸ [۷] رشید شهمردان، تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان، انتشارات راستی، سال ۱۳۶۰ http://www.adyannet.com/news/16125 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

⭕️ آیا تشیعِ ایرانیان، عکس العملی در مقابل اسلام یا اعراب و برای احیای آیین قدیم ایرانی بوده است؟ 🔺 بخش هایی از پاسخ مفصّل علامه مرتضی مطهری به این شبهه: ❗️#ایرانیان از قدیم الایام كه #اسلام اختیار كردند، بیش از اقوام و ملل دیگر نسبت به خاندان نبوت علاقه و ارادت نشان دادند. بعضی از شرق شناسان (و به دنبال آنها ناسیونالیست های ایرانی) خواسته اند این علاقه ها و ارادت ها را صادقانه ندانند، بلكه نوعی عكس العمل زیركانه در مقابل اسلام و لااقل در مقابل #اعراب برای احیای رسوم و آیین قدیم ایرانی معرفی نمایند. 1⃣ اگر ایرانیان مجبور می بودند كه عقاید و افكار پیشین را رها كنند و عقاید اسلامی را بپذیرند، جای این توهم بود كه گفته شود آنها چون مجبور بودند عقاید پیشین را ترك گویند ناچار متوسل به حیله شدند. ولی پس از آنكه مسلّم شد كه هیچ وقت مسلمانان، ایرانیان را مجبور به ترك دین و مذهب و عقاید پیشین خود نكرده اند، بلكه به آنها اجازه می دادند كه آتشكده های خود را نگهداری كنند و حتی پس از آنكه اهل كتاب (یهود، نصاری ، مجوس) در ذمه ی مسلمین قرار می گرفتند، مسلمانان خود را ملزم به حفظ معابد آنها می دانستند و مانع تخریب آن معابد می شدند؛ بعلاوه امكان نداشت گروه قلیلی از مردم عرب كه مسلّماً عده شان هیچ وقت به چند صد هزار نرسید بتوانند ملتی چند میلیونی را مجبور به ترك دین و آیین خود بكنند... علیهذا امكان نداشت كه اعراب بتوانند ایرانیان را مجبور به ترك دین خود كنند؛ بنابراین اگر ایرانیان جداً می خواستند عقاید و آداب كهن خود را حفظ كنند چه لزومی داشت كه از روی نفاق اظهار اسلام كنند و با نام #تشیع آنها را نگهداری كنند؟ 2⃣ فرضاً ایرانیان در قرون اول اسلامی مجبور بودند احساسات خویش را مخفی كنند و در زیر پرده ی تشیع اظهار نمایند؛ چرا پس از دو قرن كه استقلال سیاسی یافتند این پرده را ندریدند و احساسات خویش را آشكار نكردند بلكه برعكس، هرچه زمان گذشت بیشتر در اسلام غرق شدند و پیوند خویش را با آیین گذشته بریدند؟! 3⃣ این مطلب آنگاه می تواند درست باشد كه #شیعه منحصر به ایرانی باشد و لااقل دسته ی اولی شیعه را ایرانی به وجود آورده باشد، و از آن طرف هم عموم و لااقل اكثر ایرانیانی كه مسلمان شدند مذهب شیعه را اختیار كرده باشند، و حال آنكه نه شیعیان اولیه ایرانی بودند (به استثنای سلمان) و نه اكثر ایرانیان مسلمان، شیعه شدند، بلكه در صدر اسلام اكثر علمای مسلمان ایرانی نژاد در تفسیر یا حدیث یا كلام یا ادب، #سنی بودند و بعضی از آنها تعصب شدیدی علیه شیعه داشتند و این جریان تا قبل از #صفویه ادامه داشت. 4⃣ مردم ایران بیش از هر ملت دیگر به روح و معنی اسلام توجه داشتند. به همین دلیل، توجه ایرانیان به #خاندان_رسالت از هر ملت دیگر بیشتر بود و تشیع در میان ایرانیان نفوذ بیشتری یافت؛ یعنی ایرانیان روح اسلام و معنی اسلام را در نزد خاندان رسالت یافتند، فقط خاندان رسالت بودند كه پاسخگوی پرسش ها و نیازهای واقعی روح ایرانیان بودند. 📚 مجموعه آثار شهید مطهری، ج ۱۴، ص ۱۱۳ تا ۱۲۷ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔴 چهارشنبه سوری، جشنی #عربی كه #ايرانيزه شد ! رفته رفته به پايان سال خورشيدی می‌رسيم. روزهایی كه برای بسياری، همراه با شور و شوق و برای بسياری عذاب و ناآرامی است. صدای هولناك انفجار اشياء محترقه آرامش و آسايش را از آنان سلب نموده است. 👈🏻خيلی‌ها گمان می‌كنند كه #چهارشنبه_سوری يك #جشن_مقدس ملّی است! و از همين روی آن را به #بدترين_شيوه گرامی می‌دارند! پس لازم است حقايقی را بيان كنيم ‼️ ✅ چهارشنبه سوری ربطی به آيين زرتشتی و ایران ندارد در گاهشماری زرتشتی، #هفته موضوعيت ندارد. به تعبيری صريح‌تر، در گاهشماری‌های بومی ايرانی؛ هفته وجود داشت، اما در #تقويم مذهبیِ #زرتشتی، هفته وجود نداشته و ندارد و اگر بخواهيم دقيق‌تر بنگريم، ورود #هفته به تقويم‌های ايرانی در اثر نفوذ فرهنگ سامی (عربی-عبرانی) به فرهنگ ايران بود. 📚 سند: مری بويس، زرتشتيان، باورها و آداب دينی آنها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391، ص 99 فی الواقع، در آيين زرتشتی چيزی به نام #چهارشنبه وجود ندارد، و بالتبع، #چهارشنبه_سوری نيز در اين آيين وجود ندارد. خانم دکتر #کتایون_مزداپور از محققان صاحب‌نام زرتشتی می‌نويسند: «خیلی از آنها (جشن‌ها و آیین‌ها) هرگز زرتشتی نبوده اند، مثل چهارشنبه سوری.» 📚 سند: مجله‌ی هفت آسمان، بهار ۱۳۸۴، شماره ۲۵، صفحه ۱۸ موبد موبدان ايران، #جهانگير_اوشيدری می‌نويسد: «شک نیست که افتادن این آتش‌افروزی به شب آخرین چهارشنبه سال، پس از اسلام است، چه، ایرانیان باستان شنبه و آدینه نداشتند. چون روز چهارشنبه نزد #اعراب روز شوم و نحسی بود لذا برای رفع نحسی اقداماتی می‌کردند. بنابراین چهارشنبه سوری جزو جشن‌های ایران باستان #نیست.» 📚 سند: جهانگير اوشيدری، دانشنامه مزدَیَسنا، تهران: نشر مركز، 1389، ص ۳۳۳، ذیل عنوان «سوری» همچنين دکتر کورش نیکنام، موبد زرتشتی و پژوهشگر در آداب و سنن ایران باستان، عقیده دارد که چهارشنبه سوری هیچ ارتباطی با زرتشتیان ندارد و شکل گیری این مراسم را پس از حمله اعراب به ایران می‌داند: «در گاهشماری زرتشتیان اصلاً هفته وجود ندارد. شنبه و یکشنبه و... بعد از تسلط اعراب به فرهنگ ایران وارد شد. بنابراین اینکه ما شب چهارشنبه‌ای را جشن بگیریم (چون چهارشنبه در فرهنگ #عرب روز نحس هفته بوده) خودش گویای این هست که چهارشنبه سوری بعد از اسلام در ایران مرسوم شد.» 📚 سند: بی بی سی فارسی، چهارشنبه سوری، جشنی در استقبال از نوروز، ‌15 مارس 2009، 25 اسفند 1387 در تكمله سخن موبد #نيكنام بايد به عرض برسانيم كه هرچند در بين #عرب_عصر_جاهلیت ، چهارشنبه (يوم الاربعاء) نحس شمرده می‌شد، ليكن در قرآن و روايات صحيح، نحس بودنِ چهارشنبه مورد تأييد نيست (چون در عقائد اسلامی، هيچ روزی ذاتاً نحس نيست) ولذا جشنی با عنوانِ چهارشنبه سوری و مشابه اين در منابع اسلامی وجود ندارد (بلكه اين رسم و رسومات #احمقانه مربوط به عرب عصر جاهلی بوده است كه برخلاف تعاليم اسلامی، تا ساليان دراز ادامه پيدا كرد). حتی #آقاجمال_خوانساری در كتاب «كلثوم ننه» (كتابی طنز در نقد باورهای خرافی)، به صراحت، چهارشنبه سوری را مربوط به تقويم عربی و در آخرين چهارشنبه ماه صفر می‌داند كه بسياری از مردم آن را #ايرانيزه كرده و با درهم آميختن خرافات، آن را جشن می‌گيرند. 📚 سند: كلثوم ننه، باب هشتم، (در بيان سازها و افعال آنها)، ص 42 چالش ! روشن است كه اين جشن، ربطی به زرتشتيان ندارد، و انتساب آن به ايران باستان ابداً صريح نيست. چهارشنبه سوری (يوم الاربعاء) مربوط به عرب عصر جاهليت بوده است، و يا در بهترين حالت، تركيبی از سنت‌های بومی ايرانی و سنت‌های عرب عصر جاهلی است. پس چرا عده‌ای با همه وجود می‌كوشند كه اين سنت ناموزون و بی‌محتوا را زنده نگه دارند؟ آن همه #عربده_كشی، ايجاد فضای تنش‌زا، مردم آزاری و ايجاد صداهای مهيب و دلخراش، خرد شدن شيشه‌ها ناشی از موج انفجار، تلفات يا زخمی شدن نيروی انسانی كه فضا را به بدترين شكل برای شهروندان ناامن می‌كند،آيا اينها چيزی جز #نابخردی است؟ چرا عده‌ای به خاطر شادیِ چند ساعته (آن هم از نوع نشاط كاذب)، حاضر می‌شوند به هر #ذلت و #حماقت تن دهند و آسايش را از ديگران سلب كنند ؟ آيا #ساديسم، مصداقی غير از اين دارد؟ آيا اين جشن كذايی، توهين به هويت مردم ايران نيست؟ عجيب‌تر اينكه #باستانگرايان افراطی كه رسماً با #اسلام (به علت عربی بودن كتابِ مقدس آن) مخالفت می‌كنند، و بر اساس منش نژادپرستانه‌ی خود، معتقد به حذف «هرگونه پيوند با عرب» هستند، در اين موضع، كاملاً خود را به #نفهميدن و #نديدن و #نشنيدن زده‌اند. چون باستانگرايان به خاطر اهداف سياسی، حاضرند هويتِ مورد ادعای خود را لگدمال كنند! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔰 یک مناظره کوتاه ❌ ببین من مسلمانم، اما چرا باید #اعراب وقتی به ایران حمله کردند، همه کتابهای کتابخونه ها رو بسوزونن ؟ ✅ میشه بگی این قضیه کجا نوشته ؟ ❌ همه جا نوشتن، همه جا ✅ نه خب، می‌خوام بدونم دقیقا کجا نوشتن ❌ ای بابا، همین کتابهای تاریخی دیگه، تاریخ طبری ✅ خب تاریخ طبری که اصلا چنین چیزی نوشته نیست، برو دانلود کن بخون ❌ برو بابا، نیست چیه ؟ ! همه جا نوشتن ، همه کانال ها نوشته که تاریخ طبری این رو گفته ✅ خب نیست، برو پیدا کن برام بیار عکسش رو ❌ عه واقعا! خب تو آثارالباقیه ابوریحان بیرونی نوشته... ✅ آهان، پس دیدی که تو هیچ کتاب تاریخ قدیمی نوشته نیست، حالا هم بدون آثارالباقیه ابوریحان بیرونی داره قضیه یک ماجرای دیگه رو در خراسان نقل میکنه، اون هم زمان مروانیان بود، نه اون زمان معروف حمله اعراب به ایران، اون هم مربوط به برخی کتب بود، نه همه، چطور اومدی بر این اساس این قضیه رو به کل ایران و کل اعراب ربط دادی؟ ❌ ای بابا، یعنی همه این کانال ها اشتباه نوشتن؟ ✅ اولا که کانال‌ها منبع نیستن یکسری ادعای بدون سند میارن ثانیا تو کار علمی باید سند رو ببینی، نه ادعاها رو ❌ آهان، صبر کن، کتاب تاریخ ابن خلدون نوشته قضیه رو... ✅ آفرین، منتظر بودم همین رو بگی، اون کتاب برای قرن 9 هست، قضیه حمله اعراب برای قرن 1، چطور برای قضیه قرن 1، داری به کتاب قرن 9 سند میدی ؟ ابن خلدون هم بدون هیچ سندی اون رو آورده ! کجای دنیا اینطوری سند میدن؟ ❌ ای بابا، پس یعنی کتابسوزی اعراب سند نداره؟ ✅ نه عزیزم، هیچ سندی نداره، هیچ سند قدیمی‌ای نداره و از دروغ‌هایی هست که چندین قرن بعد برای تخریب اسلام ساخته شده، همون طور که بسیاری از جملاتی که تو فضای مجازی به اسم کوروش و زرتشت و... پخش میشه، هیچ سند و مدرکی نداره و در هیچ کتابی نوشته نیست ! هیچ چیزی رو بدون سند قبول نکن! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 چهارشنبه سوری، جشنی #عربی كه #ايرانيزه شد ! رفته رفته به پايان سال خورشيدی می‌رسيم. روزهایی كه برای بسياری، همراه با شور و شوق و برای بسياری عذاب و ناآرامی است. صدای هولناك انفجار اشياء محترقه آرامش و آسايش را از آنان سلب نموده است. 👈🏻خيلی‌ها گمان می‌كنند كه #چهارشنبه_سوری يك #جشن_مقدس ملّی است! و از همين روی آن را به #بدترين_شيوه گرامی می‌دارند! پس لازم است حقايقی را بيان كنيم ‼️ ✅ چهارشنبه سوری ربطی به آيين زرتشتی و ایران ندارد در گاهشماری زرتشتی، #هفته موضوعيت ندارد. به تعبيری صريح‌تر، در گاهشماری‌های بومی ايرانی؛ هفته وجود داشت، اما در #تقويم مذهبیِ #زرتشتی، هفته وجود نداشته و ندارد و اگر بخواهيم دقيق‌تر بنگريم، ورود #هفته به تقويم‌های ايرانی در اثر نفوذ فرهنگ سامی (عربی-عبرانی) به فرهنگ ايران بود. 📚 سند: مری بويس، زرتشتيان، باورها و آداب دينی آنها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391، ص 99 فی الواقع، در آيين زرتشتی چيزی به نام #چهارشنبه وجود ندارد، و بالتبع، #چهارشنبه_سوری نيز در اين آيين وجود ندارد. خانم دکتر #کتایون_مزداپور از محققان صاحب‌نام زرتشتی می‌نويسند: «خیلی از آنها (جشن‌ها و آیین‌ها) هرگز زرتشتی نبوده اند، مثل چهارشنبه سوری.» 📚 سند: مجله‌ی هفت آسمان، بهار ۱۳۸۴، شماره ۲۵، صفحه ۱۸ موبد موبدان ايران، #جهانگير_اوشيدری می‌نويسد: «شک نیست که افتادن این آتش‌افروزی به شب آخرین چهارشنبه سال، پس از اسلام است، چه، ایرانیان باستان شنبه و آدینه نداشتند. چون روز چهارشنبه نزد #اعراب روز شوم و نحسی بود لذا برای رفع نحسی اقداماتی می‌کردند. بنابراین چهارشنبه سوری جزو جشن‌های ایران باستان #نیست.» 📚 سند: جهانگير اوشيدری، دانشنامه مزدَیَسنا، تهران: نشر مركز، 1389، ص ۳۳۳، ذیل عنوان «سوری» همچنين دکتر کورش نیکنام، موبد زرتشتی و پژوهشگر در آداب و سنن ایران باستان، عقیده دارد که چهارشنبه سوری هیچ ارتباطی با زرتشتیان ندارد و شکل گیری این مراسم را پس از حمله اعراب به ایران می‌داند: «در گاهشماری زرتشتیان اصلاً هفته وجود ندارد. شنبه و یکشنبه و... بعد از تسلط اعراب به فرهنگ ایران وارد شد. بنابراین اینکه ما شب چهارشنبه‌ای را جشن بگیریم (چون چهارشنبه در فرهنگ #عرب روز نحس هفته بوده) خودش گویای این هست که چهارشنبه سوری بعد از اسلام در ایران مرسوم شد.» 📚 سند: بی بی سی فارسی، چهارشنبه سوری، جشنی در استقبال از نوروز، ‌15 مارس 2009، 25 اسفند 1387 در تكمله سخن موبد #نيكنام بايد به عرض برسانيم كه هرچند در بين #عرب_عصر_جاهلیت ، چهارشنبه (يوم الاربعاء) نحس شمرده می‌شد، ليكن در قرآن و روايات صحيح، نحس بودنِ چهارشنبه مورد تأييد نيست (چون در عقائد اسلامی، هيچ روزی ذاتاً نحس نيست) ولذا جشنی با عنوانِ چهارشنبه سوری و مشابه اين در منابع اسلامی وجود ندارد (بلكه اين رسم و رسومات #احمقانه مربوط به عرب عصر جاهلی بوده است كه برخلاف تعاليم اسلامی، تا ساليان دراز ادامه پيدا كرد). حتی #آقاجمال_خوانساری در كتاب «كلثوم ننه» (كتابی طنز در نقد باورهای خرافی)، به صراحت، چهارشنبه سوری را مربوط به تقويم عربی و در آخرين چهارشنبه ماه صفر می‌داند كه بسياری از مردم آن را #ايرانيزه كرده و با درهم آميختن خرافات، آن را جشن می‌گيرند. 📚 سند: كلثوم ننه، باب هشتم، (در بيان سازها و افعال آنها)، ص 42 چالش ! روشن است كه اين جشن، ربطی به زرتشتيان ندارد، و انتساب آن به ايران باستان ابداً صريح نيست. چهارشنبه سوری (يوم الاربعاء) مربوط به عرب عصر جاهليت بوده است، و يا در بهترين حالت، تركيبی از سنت‌های بومی ايرانی و سنت‌های عرب عصر جاهلی است. پس چرا عده‌ای با همه وجود می‌كوشند كه اين سنت ناموزون و بی‌محتوا را زنده نگه دارند؟ آن همه #عربده_كشی، ايجاد فضای تنش‌زا، مردم آزاری و ايجاد صداهای مهيب و دلخراش، خرد شدن شيشه‌ها ناشی از موج انفجار، تلفات يا زخمی شدن نيروی انسانی كه فضا را به بدترين شكل برای شهروندان ناامن می‌كند،آيا اينها چيزی جز #نابخردی است؟ چرا عده‌ای به خاطر شادیِ چند ساعته (آن هم از نوع نشاط كاذب)، حاضر می‌شوند به هر #ذلت و #حماقت تن دهند و آسايش را از ديگران سلب كنند ؟ آيا #ساديسم، مصداقی غير از اين دارد؟ آيا اين جشن كذايی، توهين به هويت مردم ايران نيست؟ عجيب‌تر اينكه #باستانگرايان افراطی كه رسماً با #اسلام (به علت عربی بودن كتابِ مقدس آن) مخالفت می‌كنند، و بر اساس منش نژادپرستانه‌ی خود، معتقد به حذف «هرگونه پيوند با عرب» هستند، در اين موضع، كاملاً خود را به #نفهميدن و #نديدن و #نشنيدن زده‌اند. چون باستانگرايان به خاطر اهداف سياسی، حاضرند هويتِ مورد ادعای خود را لگدمال كنند! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔰 یک مناظره کوتاه ❌ ببین من مسلمانم، اما چرا باید #اعراب وقتی به ایران حمله کردند، همه کتابهای کتابخونه ها رو بسوزونن ؟ ✅ میشه بگی این قضیه کجا نوشته ؟ ❌ همه جا نوشتن، همه جا ✅ نه خب، می‌خوام بدونم دقیقا کجا نوشتن ❌ ای بابا، همین کتابهای تاریخی دیگه، تاریخ طبری ✅ خب تاریخ طبری که اصلا چنین چیزی نوشته نیست، برو دانلود کن بخون ❌ برو بابا، نیست چیه ؟ ! همه جا نوشتن ، همه کانال ها نوشته که تاریخ طبری این رو گفته ✅ خب نیست، برو پیدا کن برام بیار عکسش رو ❌ عه واقعا! خب تو آثارالباقیه ابوریحان بیرونی نوشته... ✅ آهان، پس دیدی که تو هیچ کتاب تاریخ قدیمی نوشته نیست، حالا هم بدون آثارالباقیه ابوریحان بیرونی داره قضیه یک ماجرای دیگه رو در خراسان نقل میکنه، اون هم زمان مروانیان بود، نه اون زمان معروف حمله اعراب به ایران، اون هم مربوط به برخی کتب بود، نه همه، چطور اومدی بر این اساس این قضیه رو به کل ایران و کل اعراب ربط دادی؟ ❌ ای بابا، یعنی همه این کانال ها اشتباه نوشتن؟ ✅ اولا که کانال‌ها منبع نیستن یکسری ادعای بدون سند میارن ثانیا تو کار علمی باید سند رو ببینی، نه ادعاها رو ❌ آهان، صبر کن، کتاب تاریخ ابن خلدون نوشته قضیه رو... ✅ آفرین، منتظر بودم همین رو بگی، اون کتاب برای قرن 9 هست، قضیه حمله اعراب برای قرن 1، چطور برای قضیه قرن 1، داری به کتاب قرن 9 سند میدی ؟ ابن خلدون هم بدون هیچ سندی اون رو آورده ! کجای دنیا اینطوری سند میدن؟ ❌ ای بابا، پس یعنی کتابسوزی اعراب سند نداره؟ ✅ نه عزیزم، هیچ سندی نداره، هیچ سند قدیمی‌ای نداره و از دروغ‌هایی هست که چندین قرن بعد برای تخریب اسلام ساخته شده، همون طور که بسیاری از جملاتی که تو فضای مجازی به اسم کوروش و زرتشت و... پخش میشه، هیچ سند و مدرکی نداره و در هیچ کتابی نوشته نیست ! هیچ چیزی رو بدون سند قبول نکن! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔶 وضع جهان .. قبل از بعثت پیامبر اسلام (صلی الله علیه و آله) چنین بود👆 700 سال جنگ ویران کننده بین ایران و روم دقت کرده اید؟ در پیجهای باستانگرا مخاطب فقط فکر میکند از اول تاریخ فقط اعراب به ایران حمله کردند و ما را به زور مسلمان کردند! و هیچ! آنها ابدا به شما نمیگویند، روم (اروپای کنونی) هفتصد سال با ایران جنگید.. بارها ایران و بارها روم شکست خورد و در آخرین جنگ (خسروپرویز) ایران شکست خورد. آنها ابدا به شما نمیگویند چرا وقتی از روم یا یونان شکست میخوردیم، بت پرست یا مسیحی نمیشدیم! آنها ابدا به شما نمیگویند ایرانی وقتی دین منطق مند و اخلاقی اسلام را دید، کم کم و در عرض 400 سال مسلمان شد، نه با زور و شمشیر. آنها ابدا از جنگهای 700 ساله ایران و روم و یونان به شما نخواهند گفت.. چون خودشان از نماینده روم کنونی ( اروپا و آمریکا) مواجب میگیرند.. آنها مخاطب عوام خود را فقط نسبت به اعراب و مسلمانان متنفر میکنند👆 #تاریخ #ایران #ایرانی #ایران_باستان #جنگ #جنگهای_ایران_روم #ایتالیا #روم #اروپا #کراسوس #خسروپرویز #پیامبر #اسلام #مسلمانان #اعراب #فتح_ایران #باستانگرایی #آریایی #اسلام_هراسی #ساسانیان #اشکانیان #هخامنشیان ‌🔴 برای جهاد تبیین "کپی آزاد" کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 چهارشنبه سوری، جشنی #عربی كه #ايرانيزه شد ! رفته رفته به پايان سال خورشيدی می‌رسيم. روزهایی كه برای بسياری، همراه با شور و شوق و برای بسياری عذاب و ناآرامی است. صدای هولناك انفجار اشياء محترقه آرامش و آسايش را از آنان سلب نموده است. 👈🏻خيلی‌ها گمان می‌كنند كه #چهارشنبه_سوری يك #جشن_مقدس ملّی است! و از همين روی آن را به #بدترين_شيوه گرامی می‌دارند! پس لازم است حقايقی را بيان كنيم ‼️ ✅ چهارشنبه سوری ربطی به آيين زرتشتی و ایران ندارد در گاهشماری زرتشتی، #هفته موضوعيت ندارد. به تعبيری صريح‌تر، در گاهشماری‌های بومی ايرانی؛ هفته وجود داشت، اما در #تقويم مذهبیِ #زرتشتی، هفته وجود نداشته و ندارد و اگر بخواهيم دقيق‌تر بنگريم، ورود #هفته به تقويم‌های ايرانی در اثر نفوذ فرهنگ سامی (عربی-عبرانی) به فرهنگ ايران بود. 📚 سند: مری بويس، زرتشتيان، باورها و آداب دينی آنها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391، ص 99 فی الواقع، در آيين زرتشتی چيزی به نام #چهارشنبه وجود ندارد، و بالتبع، #چهارشنبه_سوری نيز در اين آيين وجود ندارد. خانم دکتر #کتایون_مزداپور از محققان صاحب‌نام زرتشتی می‌نويسند: «خیلی از آنها (جشن‌ها و آیین‌ها) هرگز زرتشتی نبوده اند، مثل چهارشنبه سوری.» 📚 سند: مجله‌ی هفت آسمان، بهار ۱۳۸۴، شماره ۲۵، صفحه ۱۸ موبد موبدان ايران، #جهانگير_اوشيدری می‌نويسد: «شک نیست که افتادن این آتش‌افروزی به شب آخرین چهارشنبه سال، پس از اسلام است، چه، ایرانیان باستان شنبه و آدینه نداشتند. چون روز چهارشنبه نزد #اعراب روز شوم و نحسی بود لذا برای رفع نحسی اقداماتی می‌کردند. بنابراین چهارشنبه سوری جزو جشن‌های ایران باستان #نیست.» 📚 سند: جهانگير اوشيدری، دانشنامه مزدَیَسنا، تهران: نشر مركز، 1389، ص ۳۳۳، ذیل عنوان «سوری» همچنين دکتر کورش نیکنام، موبد زرتشتی و پژوهشگر در آداب و سنن ایران باستان، عقیده دارد که چهارشنبه سوری هیچ ارتباطی با زرتشتیان ندارد و شکل گیری این مراسم را پس از حمله اعراب به ایران می‌داند: «در گاهشماری زرتشتیان اصلاً هفته وجود ندارد. شنبه و یکشنبه و... بعد از تسلط اعراب به فرهنگ ایران وارد شد. بنابراین اینکه ما شب چهارشنبه‌ای را جشن بگیریم (چون چهارشنبه در فرهنگ #عرب روز نحس هفته بوده) خودش گویای این هست که چهارشنبه سوری بعد از اسلام در ایران مرسوم شد.» 📚 سند: بی بی سی فارسی، چهارشنبه سوری، جشنی در استقبال از نوروز، ‌15 مارس 2009، 25 اسفند 1387 در تكمله سخن موبد #نيكنام بايد به عرض برسانيم كه هرچند در بين #عرب_عصر_جاهلیت ، چهارشنبه (يوم الاربعاء) نحس شمرده می‌شد، ليكن در قرآن و روايات صحيح، نحس بودنِ چهارشنبه مورد تأييد نيست (چون در عقائد اسلامی، هيچ روزی ذاتاً نحس نيست) ولذا جشنی با عنوانِ چهارشنبه سوری و مشابه اين در منابع اسلامی وجود ندارد (بلكه اين رسم و رسومات #احمقانه مربوط به عرب عصر جاهلی بوده است كه برخلاف تعاليم اسلامی، تا ساليان دراز ادامه پيدا كرد). حتی #آقاجمال_خوانساری در كتاب «كلثوم ننه» (كتابی طنز در نقد باورهای خرافی)، به صراحت، چهارشنبه سوری را مربوط به تقويم عربی و در آخرين چهارشنبه ماه صفر می‌داند كه بسياری از مردم آن را #ايرانيزه كرده و با درهم آميختن خرافات، آن را جشن می‌گيرند. 📚 سند: كلثوم ننه، باب هشتم، (در بيان سازها و افعال آنها)، ص 42 چالش ! روشن است كه اين جشن، ربطی به زرتشتيان ندارد، و انتساب آن به ايران باستان ابداً صريح نيست. چهارشنبه سوری (يوم الاربعاء) مربوط به عرب عصر جاهليت بوده است، و يا در بهترين حالت، تركيبی از سنت‌های بومی ايرانی و سنت‌های عرب عصر جاهلی است. پس چرا عده‌ای با همه وجود می‌كوشند كه اين سنت ناموزون و بی‌محتوا را زنده نگه دارند؟ آن همه #عربده_كشی، ايجاد فضای تنش‌زا، مردم آزاری و ايجاد صداهای مهيب و دلخراش، خرد شدن شيشه‌ها ناشی از موج انفجار، تلفات يا زخمی شدن نيروی انسانی كه فضا را به بدترين شكل برای شهروندان ناامن می‌كند،آيا اينها چيزی جز #نابخردی است؟ چرا عده‌ای به خاطر شادیِ چند ساعته (آن هم از نوع نشاط كاذب)، حاضر می‌شوند به هر #ذلت و #حماقت تن دهند و آسايش را از ديگران سلب كنند ؟ آيا #ساديسم، مصداقی غير از اين دارد؟ آيا اين جشن كذايی، توهين به هويت مردم ايران نيست؟ عجيب‌تر اينكه #باستانگرايان افراطی كه رسماً با #اسلام (به علت عربی بودن كتابِ مقدس آن) مخالفت می‌كنند، و بر اساس منش نژادپرستانه‌ی خود، معتقد به حذف «هرگونه پيوند با عرب» هستند، در اين موضع، كاملاً خود را به #نفهميدن و #نديدن و #نشنيدن زده‌اند. چون باستانگرايان به خاطر اهداف سياسی، حاضرند هويتِ مورد ادعای خود را لگدمال كنند! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات ایتا 👇 https://eitaa.com/Ant

🔰 یک مناظره کوتاه ❌ ببین من مسلمانم، اما چرا باید #اعراب وقتی به ایران حمله کردند، همه کتابهای کتابخونه ها رو بسوزونن ؟ ✅ میشه بگی این قضیه کجا نوشته ؟ ❌ همه جا نوشتن، همه جا ✅ نه خب، می‌خوام بدونم دقیقا کجا نوشتن ❌ ای بابا، همین کتابهای تاریخی دیگه، تاریخ طبری ✅ خب تاریخ طبری که اصلا چنین چیزی نوشته نیست، برو دانلود کن بخون ❌ برو بابا، نیست چیه ؟ ! همه جا نوشتن ، همه کانال ها نوشته که تاریخ طبری این رو گفته ✅ خب نیست، برو پیدا کن برام بیار عکسش رو ❌ عه واقعا! خب تو آثارالباقیه ابوریحان بیرونی نوشته... ✅ آهان، پس دیدی که تو هیچ کتاب تاریخ قدیمی نوشته نیست، حالا هم بدون آثارالباقیه ابوریحان بیرونی داره قضیه یک ماجرای دیگه رو در خراسان نقل میکنه، اون هم زمان مروانیان بود، نه اون زمان معروف حمله اعراب به ایران، اون هم مربوط به برخی کتب بود، نه همه، چطور اومدی بر این اساس این قضیه رو به کل ایران و کل اعراب ربط دادی؟ ❌ ای بابا، یعنی همه این کانال ها اشتباه نوشتن؟ ✅ اولا که کانال‌ها منبع نیستن یکسری ادعای بدون سند میارن ثانیا تو کار علمی باید سند رو ببینی، نه ادعاها رو ❌ آهان، صبر کن، کتاب تاریخ ابن خلدون نوشته قضیه رو... ✅ آفرین، منتظر بودم همین رو بگی، اون کتاب برای قرن 9 هست، قضیه حمله اعراب برای قرن 1، چطور برای قضیه قرن 1، داری به کتاب قرن 9 سند میدی ؟ ابن خلدون هم بدون هیچ سندی اون رو آورده ! کجای دنیا اینطوری سند میدن؟ ❌ ای بابا، پس یعنی کتابسوزی اعراب سند نداره؟ ✅ نه عزیزم، هیچ سندی نداره، هیچ سند قدیمی‌ای نداره و از دروغ‌هایی هست که چندین قرن بعد برای تخریب اسلام ساخته شده، همون طور که بسیاری از جملاتی که تو فضای مجازی به اسم کوروش و زرتشت و... پخش میشه، هیچ سند و مدرکی نداره و در هیچ کتابی نوشته نیست ! هیچ چیزی رو بدون سند قبول نکن! #مقاومت_پیروز_است     «جامعه نیازمند تبیین و آگاهیست» ‌ ‌🔴 برای جهاد تبیین "کپی آزاد" کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇👇👇 https://eitaa.com/Antishobhe