آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ آیا رهبری باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد ؟(۱) 🔹 #اختیارات_رهبری از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ 🔺 که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از #اصل_110 قانون اساسی است 🔺یا اینکه مقام #ولایت_فقیه دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔸اخیرا نیز #علی_مطهری که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، #شورای_نگهبان و مجمع تشخیص گذاشته ... 🔺 در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس #وکیل_الدوله دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. 🔹در باب خطاهای بزرگ #مجلس_دهم سخن زیاد گفته شده و در اینجا قصد بازگویی آن را ندارم. اما در این یادداشت می خواهم به شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری پاسخ دهم. (۲) ......1⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی #آیت_الله_خامنه_ای در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره #امام_خمینی و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. ▫️چنانکه امام(ره) با #بازرگان و #بنی_صدر مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. ▫️پذیرش #برجام همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. 🖊نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. ▫️ چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع #حجاب را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. ▫️اگر قرار بود یک نفر به شکل #تیرانی و #استبدادی همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! ▫️مثلا مجلس اختیار دارد #قراردادهای_بین_المللی را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. ▫️تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. ▫️چنانکه ایشان در موضوع #قانون_مطبوعات در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. ▫️و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن #اوشین در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین #قائم_مقام به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. ادامه دارد .... محمد عبدالهی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه یاسوال: آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ پاسخ شبهه: 🔰 #اختیارات_رهبری از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از #اصل_110 قانون اساسی است یا اینکه مقام #ولایت_فقیه دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز #علی_مطهری که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، #شورای_نگهبان و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس #وکیل_الدوله دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. 🔰در باب خطاهای بزرگ #مجلس_دهم سخن زیاد گفته شده و در اینجا قصد بازگویی آن را ندارم. اما در این یادداشت می خواهم به شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری پاسخ دهم. 1⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی #آیت_الله_خامنه_ای در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره #امام_خمینی و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با #بازرگان و #بنی_صدر مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش #برجام همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع #حجاب را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل #تیرانی و #استبدادی همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد #قراردادهای_بین_المللی را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع #قانون_مطبوعات در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن #اوشین در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین #قائم_مقام به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و #دیکتاتوری است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس #جمهوری_اسلامی است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، #مردمسالاری_دینی است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه : آقای یزدی با ۸۹ سال سن به دلیل کهولت سن از شورای نگهبان کناره گیری کرد، اما آقای جنتی با ۹۳ سال سن، همچنان مصمم به ادامه کار پاسخ شبهه: 1️⃣ شاید کسی در سن ۹۳ سالگی همچنان بتونه در جایگاهی که حضور داره مفید باشه ولی یکی در سن هشتاد و اندی سال تواناییش رو نداشته باشه، این بیشتر به خصوصیات فیزیکی، ژنتیکی و جسمانی افراد برمیگرده و قابل مقایسه و تعمیم نیست . 2️⃣ برنی سندرز که ۲ دور کاندید ریاست جمهوری دموکرات ها شده و چندین دوره نمایندگی سنا رو به عهده داشته و همچنان داره بالای ۹۰ سال سن داره. 3️⃣ #بایدن با ۷۷ سال سن رییس جمهور میشه. 4️⃣ اعضای قضات #دیوان_عالی_آمریکا که حکمی معادل با #شورای_نگهبان ما دارند عضویتشان در آن مجمع مادام العمر هستش و تنها با مرگ این افراد سمتشان به دیگری میرسد و .... 5️⃣ ملکه انگلیس که در قضیه خروج انگلیس از اتحادیه اروپا بر خلاف نظر مردم مجلس عوام را منحل کرد و پرستیژ دموکراسی کاذب بریتانیا را مشخص کرد 94 سال سن دارد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

👇👇👆👆 5️⃣ اتفاقا رهبری ، اختیار عزل کردن رئیس جمهور را ندارد ، حداقل یکبار قانون اساسی رو بخونید ، بعدا پز روشنفکری بدهید و چنین متنهایی بنویسید 6️⃣ رد صلاحیت هم ابتدا توسط هیات های اجرایی صورت می گیرد که هیچ ربطی به رهبری و شورای نگهبان ندارد !!!! و بعدش می رسد به شورای نگهبان که شش نفرش را مجلس منتخب مردم انتخاب می کنند ، نه رهبر !!! درضمن همین انتخاب شش فقیه توسط رهبر هم در قانون اساسی آمده ، پس حق ندارید خلاف قانون اساسی ، اعتراضی کنید همه موظف هستند به رعایت قانون اساسی 7️⃣ اما در آخر کار سوالش را مطرح می کند که البته این سوال بارها و بارها جواب داده شده 👈 این فرد به مهمترین وظیفه رهبری هیچ اشاره ای نکرده ، چون می دانست که اگر اشاره کند ، خودش رسوا می شود و در حقیقت قدرت ولی فقیه را علنی می کند. کدام وظیفه را می گویم؟؟؟ نظارت کامل صفر تا صدی بر نیروهای مسلح که حافظ #امنیت این کشور هستند این فرد چرا نگفت که اگر همین نیروهای مسلح ما نبودند ، امروز نه ایرانی بود و نه فرد ایرانی !!! ایران در بهترین شرایط میشد سوریه شماره 2 این امنیتی که الان هست ، جز ولایت فقیه ، محصول چه کسی هست؟؟؟ 👈 همین رای مردم را هم مدیون ولایت فقیه هستند. وگرنه در زمان شاه که مردم اصلا نخست وزیر یا رئیس جمهور انتخاب نمی کردند ، خود شاه انتخاب می کرد، انتخابات مجلس هم به قول خود دکتر مصدق و اعتراف مادر شاه ، آلوده به تقلب می شد و رای مردم ارزشی نداشت ، مخصوصا در زمان رضاشاه 👈 این بنده خدا نمی داند که همین رهبری چندبار با دادن حکم حکومتی ، جلوی بازی های سیاسی نمایندگان و رئیس جمهورها را گرفت که اگر نبود این کار ، معلوم نبود چه بلایی سر کشور می آمد آیا در کشورهایی که رئیس جمهور ، حرف اول را می زند ، میشد جلوی این حرکات را گرفت؟؟؟؟ 👈 شما همین الان هم داری محصول رای خودت را می خوری! حواست نیست! فقط داری با این مغلطه که باید به نمایندگان رد شده از فیلتر شورای نگهبان رای دهیم، خودت را تبرئه می کنی . اما نمی دانی که جایگاهی شبیه به #شورای_نگهبان ، در همه کشورها هست بله در هر کشوری ، یک فیلتری هست که نگذارد هرکسی بیاید نماینده شود 💠 من به جنابعالی توصیه می کنم اول یکبار قانون اساسی را بخوانی یکبار فایلهای #دفاع_از_ولایت_فقیه ، قسمت مدیریت های راهبردی رهبری را ببینید تا متوجه شوید همین رهبری ، چندبار کشور را از بحران نجات دادند ، بحرانی که اگر قدرت کل در اختیار رئیس جمهور بود ، قطعا نمی‌شد حل شود. ✍احسان عبادی / مدرس مهدویت و پژوهشگر علوم حدیث و تاریخ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: چرا وقتی میدونند این کاندید ریاست جمهوری بدرد نمیخوره انتخابش میکنند؟ پاسخ شبهه: این حرف فقط یه بهانه است ... به چند دلیل : 🔺اولا شورای نگهبان از روی قانون فقط باید چند مساله رو لحاظ کنه که اونهم نسبت به برنامه های گذشته کاندیدا هست نه نسبت به آینده ... وقتی کسی کاندیدا میشه برنامشو برا ملت بیان میکنه ولی برای شورای نگهبان برنامه شو برای اداره کشور ارائه نمیده و طبق قانون، شورای نگهبان هم نباید از کاندیدا برنامه بخواد ولی مردم می تونن مناظره ها و تبلیغات رو دنبال کنن و به کاندیدای اصلح رای بدن ... 🔺ثانیا : #شورای_نگهبان بخاطر قانون مجبوره کف صلاحیت ها رو که قانون گفته لحاظ کنه ، اما مردم در انتخاب باید سقف صلاحیت ها رو لحاظ کنن ... 🔺ثالثا: مردم کی به استناد اینکه چون شورای نگهبان فلان کاندیدا رو تایید کرده بهش رای میدن ؟؟😏 (اون موقع که با حمایت چارتا سلبریتی و صحبت از کنسرت و شجریان و اینا به کاندیدای خودت رای دادی الان مرد باش بگو اشتباه کردم ، و تقصیر رو به گردن شورای نگهبان ننداز 😏) اگر هم به این دلیل به کاندیدایی رای بدن اشتباهه چون هم همون شورای نگهبان میگه در انتخاب دقت کنید هم ولی فقیه میگه دقت کنید و هم عقل میگه شما باید سقف صلاحیت ها رو لحاظ کنید. 🔰شورای نگهبان طبق قانون باید چند چیز رو لحاظ کنه که کف صلاحیت ها حساب میشه، ولی مردم که انتخاب کننده نهایی هستن باید با دنبال کردن صحبت های کاندیدا سقف صلاحیت ها رو لحاظ کنند . کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

يزدار فقط چند روز به‌عنوان مشاور به مجلس آمد. او را به ما معرفي كردند اما همكاري با كميته نداشت.» مركز پژوهش‌هاي مجلس نيز در همان روزها با صدور اطلاعيه‌اي هرگونه همكاري با عباس پاليزدار را تكذيب كرد. 📌 اما اين پايان ماجراي تكذيب‌ها نبود، چراكه دولتيان نيز هرگونه ارتباطي را با پاليزدار رد كردند. ‼️سخنراني پاليزدار اما پايان خوشي براي وي نداشت، چراكه با خود، شكايت‌هايي به دنبال داشت و بيست و يكم خرداد همان سال پاي پاليزدار را به زندان گشود. نهايتا پاليزدار در ۲۰ تير ۱۳۸۸ پس از 13ماه زندان در حالي كه حكم 10سال زندان را از دادگاه اوليه دريافت كرده بود، با سپردن ۳۵۰ميليون تومان وثيقه تا زمان صدور حكم نهايي توسط دادگاه تجديدنظر از زندان آزاد شد. lish.ir/1L1V 3️⃣اما دادستان سابق تهران در خصوص اتهامات پالیزدار به برخی سران مملکت گفته: «بسیاری از این پرونده‌های اولیه سازمان بازرسی، در مرحله رسیدگی بدوی بود و بعدها در دادگاه هم برائت و حکم منع پیگرد برای آنها صادر شد.👈 پالیزدار با این برگه‌ها و اسناد در دانشگاه بوعلی همدان و دیگر دانشگاه‌های کشور سخنرانی و علیه مسئولان نظام جوسازی کرد. وی علیه ائمه جمعه تهران، مشهد و حتی علیه مرحوم عسگراولادی سخنرانی و از آنان و حتی فقهای #شورای_نگهبان به‌عنوان غارتگر بیت‌المال یاد کرده است و به یکی از مراجع می‌گفت سلطان شکر و به دیگری می‌گفت یهودی‌زاده».‼️ ☑️او ادامه داد: «پالیزدار به همین سخنرانی‌های داخلی بسنده نکرده و در رسانه‌های بیگانه و معاند نظام مانند «رادیو‌فردا» هم این مطالب را اعلام کرد و گفته از تهران دارد صحبت می‌کند و از‌این‌رو پرونده او در دادسرای تهران تشکیل شد؛ بعد از دستگیری و بازجویی، قضات حفاظت اطلاعات قوه قضائیه متوجه شدند او به‌صورت باندی و گروهی و سازمان‌یافته عمل کرده و اسناد را در قالب لوح فشرده منتشر می‌کرد» lish.ir/1L1W کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: شورای نگهبان داره چه چیزی رو فدای چه چیزی میکنه؟ انقلاب رو فدای مصلحت یا حال و آینده جوانان رو فدای یه عده آدم مفت خور چهل و پنج سال از عمرم گذشت،سه سال اول که چیزی نمیدونستیم.یهو جنگ تحمیل شد.از بعد از جنگ تا الان هم که دائما گرفتار این جناح و اون جناح بودیم. پاسخ شبهه: ☑️اولین نکته ای که باید به آن پاسخ گفت، مصلحت و ملاک آن است. مصلحت را در حکومت اسلامی معیار های دینی مشخص می‌کنند و استنباط آن مصلحت ،👈حق ولی فقیه و حاکم شرع است قطعاً یک اسلام شناس جامع الشرایط است. شورای نگهبان هم که همیشه و از ابتدای تشکیل، مورد هجمه های ناجوانمردانه و خبیثانه دشمنان اسلام و حکومت اسلامی بوده، با وجود چنین مصالحی سعی کرده سنگری برای حفظ دستاوردهای انقلاب و پاسبانی از حکومت و قانون اساسی در برحه های سخت و مختلف باشد. 📌اگر کسی به عنوان مسلمان و دیندار، ولی فقیه و نائب امام زمان ارواحنافداه را ملاک و معیار بداند. وقتی ولی و امام جامعه از این شورا دفاع و حمایت میکند حتماً باید درک کرد و فهمید، که جایز نیست همصدا با دشمنان ایرادات واهی که آنها نسبت به #شورای_نگهبان منتشر می‌کنند را تکرار کرد و‌ درست دانست. 📌بقول یک منطق عقلی، «تعرف الاشیاء بأضدادها» یعنی چیزها را با ضد آن بشناس. هرجایی را که دشمن هدف میگیرد و بیشتر هجمه میکند قطعا آنجا بیشتر برای دشمن خطرناک و مهم است. یعنی آن نهاد یا ارگان یا شخص در نقطه ی مقابل دشمن بوده که دشمن با آن می‌جنگد. این معیارها بسیار واضح و عقلانی و ساده هستند. اما برای کسی که حزب باد است، باید گفت اگر اصل عقل را انکار نمی‌کند. به او می‌گوییم. اینکه شورایی برای نظرات و تعیین صلاحیت افراد باید باشد هیچ شکی نیست. اگر قرار باشد هر ادعای بی سند و منطقی را بهانه ی تخطه ی این شورا قرار دهیم پس از اساس می شود به هر شورایی که تشکیل شود ایراد گرفت. و اینگونه سنگ روی سنگ بند نمیشود. 📌ادعاهایی که در متن بیان شده بی سند است. اما عقل حکم میکند، اگر این شورا قرار بود چیزی را فدای یک عده ... کند همان یک عده اینهمه بروی افراد شورا و رأی‌های آن چنگ نمی‌زدند.❗️ 🔺آیا پاسخ جنگ تحمیلی و تجاوز دشمن را هم نظام باید بدهد. 🔻آیا اینکه مدافعان اسلام و #ولایت_فقیه و جمهوری اسلامی جان و ابرو و جوانی و ....خود را دادند تا امروز ما و ناموس این ملت به راحتی غر بزند و از همه چیز طلب کار باشد. الان این شهدا یا نظامی که این شهدا را تربیت و فرهنگ شهادت را زنده کرد باید پاسخگو و در مقام متهم باشد!!!!❓ 👈👈اصل وجود جناح هم نشان آزادگی و مردم سالاری دینی حکومت اسلامی است. بله تاوان آزادی این است که مردم باید نتیجه ی انتخاب‌های خود را بچشند و بپذیرند بلکه پاسخگو باشند. ☑️اینکه مردم بین خوب و بد، بد را برمی‌گزینند نه تقصیر نظام است نه شورای نگهبان. تا روزی که یک ملت بخواهد از بار وظایف و مسئولیت رفتار و انتخاب خود شانه خالی کند انتظار زیادی نمیشود داشت. 📌اگر هم با تمام این وضعیت این نظام همیشه پیش رفته و معجزه گونه دشمنان را مخذول کرده فقط بخاطر همین اسلامیت نظام و اصل مترقی ولایت فقیه است. ✍ رمضان زاده کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

‏8 سال به #شورای_نگهبان حمله و هجمه کردیم که چرا #روحانی رو تایید صلاحیت کرد، حالا هم داریم به شورای نگهبان انتقاد میکنیم که چرا #لاریجانی و #جهانگیری رو ردصلاحیت کرد!! بقول معروف وات دِ فاز؟؟!!‎ حقیقتا شما هم میبینید؟ ؛ اونایی که میگن چرا لاریجانی و جهانگیری و... تأیید نشدن، همونایی هستند که میگفتن چرا روحانی تأیید شده؟؟! 😳 #انتخابات_1400 #شورای_نگهبان #نگهبان_قانون کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

اندر حکایت فلسفه ی تحریم رای #اکثریتی که برنده ی انتخابات ۱۳۹۶ ریاست جمهوری به شمار می روند؛ 🔻اولا همه قبول دارند که کاندیدای مورد نظرشان در آن دوره رد صلاحیت نشده است . 🔻 ثانیا در یک انتخابات آزاد او را با اکثریت آراء روی کار آورده اند. ♦️ اما در عین حال اکنون عده ای از آنان حاضر نیستند،در انتخابات ۱۴۰۰ شرکت کنند ، معنی این #قهر دقیقا چه چیزی می تواند باشد ؟به راستی فلسفه ی تحریم انتخابات چیست؟! 🔴این عده می توانند یکی از موارد زیر را به عنوان دلیل رای ندادن بیان کنند: (قضاوت با شما) 1⃣چون ما در انتخابمان اشتباه کرده ایم، پس انتخابات مشروع نیست. 2⃣چون #شورای_نگهبان در دوره ی قبل کاندیدای مورد نظر ما را تایید صلاحیت کرد!!! پس انتخابات مشروع نیست!!! 3⃣چون در دوره ی قبل انتخابمان غلط بوده است، پس شرکت ما در انتخابات امسال مشروع نیست . 4⃣چون منتخبین ما مشروع نبوده اند،پس انتخابات مشروع نیست. 5⃣چون ما نمی خواهیم اشتباهمان را جبران کنیم، پس شرکت نمی کنیم . 6⃣چون وقتی امثال لاریجانی و جهانگیری برای تکرار اشتباهمان تایید نشده اند ،پس انتخابات مشروع نیست. 7⃣چون با رای دادن به همتی دوباره اشتباهمان تکرار می شود ،پس در انتخابات شرکت نمی کنیم. 8⃣چون محسن رضایی و همتی با وجود #تکرار_وعده_های_روحانی ،تایید صلاحیت شده اند ،پس انتخابات مشروع نیست. 9⃣چون قرار است #اکثریت به #رئیسی رای بدهند ،ما نمی خواهیم در بین رای دهندگان #اقلیت باشیم . 🔟چون با رای دادن به #رئیسی ، اشتباهمان تکرار نمی شود ،در انتخابات شرکت نمی کنیم. ✍محمد حسین محمودی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

🔴 رفراندوم و ماادراک رفراندوم... 🔹 ظرفیت‌های استفاده نشده #قانون_اساسی تنها منحصر در مراجعه به آرای عمومی و #همه_پرسی نیست؛ مثلا اصول ۷۹ و ۸۷ نیز ظرفیت‌هایی دارند که تا کنون استفاده نشده‌اند؛ پس اینکه ظرفیتی در قانون اساسی باشد، به این معنا نیست که باید حتما مورد استفاده قرار بگیرد... 🔸همه‌پرسی موضوع ماده ۵۹ سازوکار مشخصی دارد که درخواست آن با تصویب ⅔ نمایندگان مجلس شروع می‌شود؛ این تصمیم باید تشریفات اصل ۹۴ (تایید شورای نگهبان) را طی کند و بعد براساس اصل ۱۱۰ با فرمان رهبری و طبق اصل ۹۹ تحت نظارت شورای نگهبان برگزار و نهایتا توسط رئیس جمهور ابلاغ شود... 🔹متاسفانه تصور عمومی از همه‌پرسی مذکور در قانون اساسی، همه‌پرسی درباره #حجاب ، ارتباط با امریکا، اصل نظام، نظارت استصوابی و... است؛ با این حال در اصل ۵۹، برای «مسائل بسیار مهم» «امکان» صرفا «اعمال قوه مقننه» از راه همه‌پرسی پیش‌بینی شده... 🔸آن هم با تایید #شورای_نگهبان؛ پس بحث همه‌پرسی مسائل غیرشرعی و مغایر قانون اساسی منتفی است و مسائل اجرایی و روابط خارجی نیز که عموما مورد توجه مردم است در اختیار رئیس جمهور است که مستقیما از طرف مردم انتخاب می‌شود... 🔹بیان رهبری در‌ جمع دانشجویان را اگر فرصت کردید، یکبار دیگر ببینید؛ دو عبارت «همه مسائل» و «مسائل گوناگون کشور»، عباراتی هستند که سبب فهم درست پرسش «مگر همه مردم ... امکان تحلیل آن مسئله را دارند؟» می‌شوند؛ فهمی که قابل مناقشه نیست اما به‌هرحال نان برخی در جدل است! 💬 محمد خزائی #پلیس_وظیفه_شناس_متشکریم ‌🔴 برای جهاد تبیین "کپی آزاد" کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani

✅ در خصوص کاندیدای ریاست جمهوری و انتخابات چند نکته مهم وجود دارد: 🔻با توجه به شرایط و فضای سیاسی موجود و ارادت بی نظیر مردم به #شهید_رئیسی و گفتمان او، اقبال مردم به چهره های نزدیک به او بسیار بالاست. ( که البته نیازمند #جهاد_تبیین و #روشنگری بیشتر است) 🔻 عملکرد خسارت بار و فراموش نشدنی اصلاح طلبان در دوره #روحانی و فسادهای نجومی آنها، تا سالیان آینده از خاطر مردم پاک نخواهد شد. 🔻 تهمت های اصلاح طلبان به شهید رئیسی خاطره نفرت انگیز و فراموش نشدنی را از آنها بجا گذاشته است، لذا فضای سیاسی کاملا بر خلاف میل آنها شکل گرفته و تا چهلم شهید رئیسی و اوج تبلیغات انتخاباتی تداوم خواهد داشت. 🔻در بین جریان انقلاب طبیعتا چند چهره موجه و #انقلابی وجود دارد و حضور با این تکثر، چه بسا باعث خرد شدن آرا و بالا آمدن کاندیدای اصلاح طلبان شود که معمولا روی یک نفر اجماع می کنند. البته بیشتر چهره های آنها مثل ظریف، جهانگیری، احمدی نژاد، روحانی و.... شانس تایید ندارند و لذا آنها در اینصورت با چهره سفید و بی حاشیه وارد گود خواهند شد. 🔻 کاندیدای نهایی #جبهه_انقلاب باید: ۱- سابقه طولانی کار اجرایی داشته باشد تا تجربیاتش مانع از تکرار آزمون و خطا شود، زیرا چنین فرصتی برای آزمون و خطا وجود ندارد❗️ ۲- توان ایجاد اجماع بین نیروهای انقلاب را داشته باشد. ۳- ظرفیت پذیرش توسط جریانات سیاسی مختلف و مقبولیت نسبی بین توده های مردم را داشته باشد تا به ثبات کشور منجر شود. ۴- فردی با تجربه سیاسی طولانی باشد تا مورد استحاله و سو استفاده جریانات سیاسی قرار نگیرد. ۵- بدانیم صالح مقبول بهتر از اصلح نامقبول است و عمل به تکلیف اینست که دنبال اصلح نامقبول نباشیم که منجر به خرد شدن آرا و به قدرت رسیدن جریان لیبرال شود. بعبارتی اگر یک کاندیدای تراز و کاملا انقلابی داریم ولی اقبال عمومی و جریانی ندارد باید او را کنار و گزینه دارای امکان رای آوری که حداقل شرایط مورد نظر جبهه انقلاب را دارد، دنبال کرد. نیروهای انقلاب باید سطح توقع خود را پائین بیاورند و دنبال انسان معصوم در بین کاندیداها نگردند و فردی با ویژگی های گفته شده را جستجو کنند. 🔻هر اشتباهی در این #انتخابات اگر منجر بقدرت رسیدن جریان غربگرا و لیبرال اصلاحات شود به معنی ۴ سال بی ثباتی و تعطیلی کشور و انباشت مشکلات خواهد شد، زیرا برحسب تجربه فقط یک #دولت_انقلابی می تواند با #مجلس_انقلابی کار کند و ریل گذاری های صحیح دولت شهید رئیسی را تکمیل کند. 🔻 تا روز اعلام اسامی نفرات تایید صلاحیت شده توسط #شورای_نگهبان، حمایت از فردی خاص اشتباه خواهد بود. چرا که قبل از آرایش نهایی نفرات تایید صلاحیت شده نباید ذهن مردم را به یک فرد کانالیزه کرد و این سیگنال به طرف مقابل جهت تمرکز بر تخریب او ارسال شود. راهبرد موثر جبهه انقلاب تا روز انتخابات باید تمرکز بر ارائه خدمات و ویژگی های شخصیتی شهید رئیسی به عنوان یک #مکتب الگو در تراز انقلاب اسلامی باشد تا این الگو سنگ محکی خوب برای انتخاب مردم ارائه شود. #رئیسی #شهید_خدمت #شهید_جمهور     «جامعه نیازمند تبیین و آگاهیست» ‌ ‌🔴 برای جهاد تبیین "کپی آزاد" کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe

درباره انتخابات ۱۵ تیر بخش اول ✍ مهدی عسگری انتخابات ۱۵تیر حاوی درس‌ها و عبرت‌های مهمی است که شایسته واکاوی و موشکافی است. اگر بی تعارف به برخی نکات پرداخته نشود، هزینه‌های سنگین را می‌پردازيم بدون آنکه آورده و عبرت لازم را برای ترسیم بهتر آینده کسب کنیم. اما برای طرح بخشی از این نکات، یادآوری چند موضوع که در طول یک‌ماه اخیر به آن پرداخته بودیم، کمک کننده خواهد بود. ۱. آرایش نامزدهای انتخاباتی پس از تائید #شورای_نگهبان و اعلام اسامی نامزدها، قابل پیش‌بینی بود که تعدد نامزدها و روند فرسایشی در یکسو، و تمرکز ظرفیت‌ها بر روی یک کاراکتر مستعد انتخابات ازسوی دیگر، #پزشکیان را به پدیده این انتخابات بدل خواهد کرد. لینک مطلب۱؛ نگاهی به ترکیب نامزدها؛ ۲۰خرداد۱۴۰۳ پس یکی از نکات، آرایش نامزدهای تائید شده توسط شورای نگهبان بود. ۲. طراحی نادرست کمپین تبلیغاتی دو نامزد مطرح (بویژه اشتباهات تیم تبلیغاتی دکتر قالیباف) درکنار سایش‌های درون‌گفتمانی، باعث کاهش سبد آراء جریان گردید. لینک مطلب۲؛ کمپین برای باختن! ۳۱خرداد ۱۴۰۳ دراین‌باره نکات بسیاری است که فعلا از آن می‌گذریم ولی ما در طراحی یک کمپین تأثیرگذار که توانایی ارتباط مؤثر با عموم مخاطبین بویژه لایه‌ی عواطف آنها را داشته باشد دارای ضعف مفرط هستیم. استفاده از مشاورین و کاراکترهای نامقبول در اطراف نامزدها (که نه تنها افزاینده رأی نیست بلکه تولید حاشیه و شبهه می‌کند) ازجمله اشتباهات هر دو نامزد بود. ۳. عدم توانایی در تبدیل مسائل مهم اقتصادی و معیشتی به کانون اصلی منازعه‌ و ارائه‌ی راه‌حل‌های معتبر، با ادبیات روان، ملموس و اعتماد برانگیز. نه مسائل و نه راه‌حل‌ها، با زبان مردم ارائه نشد درحالی‌که دکتر پزشکیان، صرفا صورت مسأله‌ها رو بازگو می‌کرد اما به زبان مردم. بنابرین محل نزاع اصلی، بر سر موضوعات سیاسی و اجتماعی شکل گرفت یعنی همان محلی که نقطه‌ی قابل مانور توسط اصلاح‌طلبان بود. لینک مطلب۳: دماسنج انتخابات؛ ۵تیر ۱۴۰۳ ۴. عدم تشخیص درست صحنه، ناهماهنگی و ناتوانی در تصمیم‌گیری به موقع، ازسوی بازیگران اصلی جریان؛ _ضعف نگاه تحلیلی و جبهه‌ای، _گرفتار شدن در هاله‌ی شناختی و حباب اطرافیان، _ترجیح منافع گروهی به منافع ملی، _ایجاد تردید در بدنه، دودستگی و رقابت فرسایشیِ درون گفتمانی، آسیب‌های مهمی بود که مانع از تصمیم و حرکت فراگیر جبهه‌ای گردید و از جمله لحظاتی بود که نتیجه‌ی انتخابات را پیش از روز رقابت، معین کرد! لینک مطلب۴: با این روند منتظر نتیجه‌ی غیرمنتظره باشید؛ ۶تیر ۱۴۰۳ ۵. عدم هماوردی در نزاع شناختی؛ جنگ روایت‌ها و نبرد رسانه‌ای/مجازی؛ البته توان خوبی در این مسیر صرف شد درعین حال به لحاظ ابزار، روش‌ها و تکنیک‌ها، محتوا و منابع مالی دست طرف مقابل پرتر و بازتر بود. اما در این سمت امکان استفاده از برخی روشهای زرد و هیجانی، وجود نداشت. لینک مطلب۵؛ نزاع روایت‌ها؛ ۱۲تیر ۱۴۰۳ این موارد، تنها بخشی از نکات قابل طرح در یک نگاه اجمالی به روند انتخابات در ایام تبلیغات بود و البته بخش مهم دیگری مربوط به روند تاریخی اتفاقات و عملکردها چه از سوی دولت‌ها و چه ازسوی فعالان اجتماعی/سیاسی/رسانه‌ای در طول سالیان اخیر و تأثیر آن در افکارعمومی بوده است که درجای خود باید به آن پرداخت. *** اما پس از بیان این مقدمات و اشاره به اینکه محل نزاع اصلی این #انتخابات بر سر یک دوراهی سیاسی شکل گرفت، سئوال اصلی که جای تأمل و بررسی فراوان دارد این است: ⚠️سئوال اصلی: درحالی که نیمی از مردم به پای صندوق‌های رأی نیامدند چه دلایلی باعث شد که همان ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه #شهید_جمهور و تداوم #دولت_روحانی گزینه دوم را ترجیح دهند؟ #مهدی_عسگری 🇮🇷     «جامعه نیازمند تبیین و آگاهیست» ‌ ‌🔴 برای جهاد تبیین "کپی آزاد" کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe