♦️ خطای نابخشودنی علیف، اردوغان و پاشینیان 🔸 رهبر ایران درباره قفقاز دقیقا چه در سر دارد؟ 🔸 ایا تصمیم سازان بازی هوشمندانه آیت الله را فهم خواهند کرد؟ #شبنامه ۱۴۰۲/۷/۷ 🔺 سال‌ها از تنش در منطقه قفقاز میگذرد. به بهانه ی این تنش ها چند اتفاق مشکوک، عجیب و قابل تأمل در این سال‌ها به ویژه دو سال اخیر رخ داده است. اتفاق اول به حضور صهیونیست ها، غربی ها و تکفیری ها در باکو بر میگردد. تصاویر روزهای اخیر قفقاز چه در طرف ارمنی و چه در طرف باکو یک نکته قابل تامل دارد. هر روز عکس و تصویری از مقامات صهیونیستی یا غربی در باکو و ارمنستان دیده میشود که به بهانه ی بررسی مسائل حضور یافته اند. پاس گل های عجیب و غریب و مشکوک پاشینیان یک سوال را ایجاد میکند: آیا همه ی اینها قرار بود برای بازکردنِ پای غربی ها و صهیونیست ها به قفقاز در باکو و ایروان و هم مرز کردنِ دشمنان ایران و روسیه با این دو کشور باشد؟ 🔺 امروز بسیاری با مرور رفتار این شخص، او را هم در پاکسازی قومیِ رخ داده در قره باغ که از بعد از جنگ جهانی دوم بی سابقه بوده سهیم میدانند. اما فارغ از اینها شاید یک سوال مهم تر وجود داشته باشد: رهبر ایران مسئله قفقاز را چطور میفهمد و تصمیم سازهای ایران تا چه حد فهم نسبت به برداشت او از مسئله پیدا کرده‌اند؟ مرور صحبت های رهبر ایران در قفقاز نشان میدهد که آیت الله بطور خلاصه همواره بر مسئله ای اشاره دارد که به این شرح است: «سرزمین هایی که این از آن اشغال کرده، به صاحبش برگردد و بلعکس» در جمله ی فوق و با منطق فوق، ایران حتی با وجود نابه کاری و نمک به حرامی علیف در سیاست خود نسبت به قفقاز بر همین جمله تاکید داشته است. 🔺 به یک مسئله توجه کنید تا نسبت ما با منطق جمله فوق مشخص شود: چه کسی از تداوم تنش در قفقاز سود می برد؟ بطور واضح اردوغان، نتانیاهو، آمریکایی ها و ناتو از جمله کسانی بوده اند که در دو سال اخیر اسمشان در طرف مسئله قفقاز شنیده شده، پایشان به منطقه باز شده، به بهانه ی آن حضور داشته، و در یک جمله دشمنان ایران به طور واضح از تداوم تنش سود می‌برند. اگر شما از این جمله این طور فهمیده اید که باید از حضور عناصر باکو در قره باغ کوهستانی و پاکسازی قومی خوشحال باشید سخت در اشتباه هستید!! 🔺 نسبت ما به این جمله چنین است: رهبر ایران میگوید باید بهانه ی تنش گرفته شود؛ تا کسی (از اردوغان تا نتانیاهو و ناتو ...) بهانه و دلیلی برای حضور در قفقاز نداشته باشند. ادامه ی نقشه ی رهبر ایران در خصوص قفقاز در این جمله روش است: "تغییر در مرزها خط قرمز ماست" ترجمه ی ساده تر: اولا بهانه ی تنش از طرفین گرفته شود. دوما با مرزها کاری نداشته باشد. 🔺 با در نظر گرفتن جمله ی فوق ایرانیان اعم از نظامی ها، سیاست مداران و فعالان رسانه‌ای باید بتوانند به خوبی نشان دهند که ایران با تمام توان پای این منطق ایستاده: طرفین حالا بهانه ای برای تداوم تنش ندارند. پس دلیلی برای بازکردن پای مزاحمین و دشمنان ملت ها در قفقاز وجود ندارد و اگر طرفین تصمیم داشته باشند به دلیل ایجاد دالان های جعلی و ... به تنش ادامه دهند، پاسخ ایران دردناک و قاطع خواهد بود... 🔺 همه چیز برای ایران واضح است: حالا دیگر بهانه ای برای تنش وجود ندارد پس هرکسی بخواهد با مرزها بازی کند، هدفش باز پس گیری خاک اسلام نبوده و به دنبال ضربه زدن به ایران است. ایرانی ها به خوبی بلدند با کسی که قصد تجاوز به منافعشان را داشته باشد چه کنند... #آقای_تحلیلگر #شبنامه

♦️ از تجدید دوستی اقلیم کردستان با ایران تا هشدار امارات به آمریکا 🔸 فاتح نبرد بالستیک ها و پاتریوت‌ها بهتر از همیشه درحال عیان شدن 🔸 هند که اسرائیل رویش حساب باز کرده بود هم بر بی مقدار بودن اسرائیل تاکید دارد #شبنامه ۱۴۰۳/۲/۱۸ 🔻 چند هفته از تقابل ایران و رژِیم صهیونیستی در ۴ ساعت حمله ی موشکی ایران و اسرائیل می‌گذرد. برای برخی شاید مهم‌ترین سوال این باشد: این رخداد را به تاریخ بسپاریم یا همچنان درباره اش صحبت کنیم؟ واقعیت این است که فارغ از آنکه ما درباره ی سوال فوق چه تصمیمی بگیریم، کارشناسان مسائل سیاسی فکر کردن به اتفاق تاریخی آن شب، پیامد هایش و مرور آن را همچنان از ضروریات می دانند. 🔻 البته این از ویژگی های محور مقاومت است که معمولا حملات زهردار خود را طوری انجام میدهد که تا ماه ها و بعضاً سال‌ها اذهان را درگیر میکند. نمونه ی تاریخی این ادعا هم حمله ی یمنی ها به آرامکو که هنوز محل بحث است.... صهیونیست ها و غرب بی حد در تلاش هستند تا همه بفهمند که آن حمله با موفقیت از سوی "آمریکا ، انگلیس، فرانسه، اردن، رژیم صهیونیستی و با کمک اطلاعاتی ترکیه و امارات و قطر" دفع شده است. بماند که همین روایت فوق هم اگر صحیح باشد شکست وحشتناک توان حداکثری طرف مقابل در برابر حداقلی ترین حمله ی ایران است. 🔻 فارغ از بحث های فوق ما ملتی هستیم که آموخته ایم اثرات را نه در رسانه بلکه در میدان باید جستجو کنیم. بعد از دو هفته که از این حمله میگذرد از ژنرال‌های هندی تا ژنرال‌های صهیون نه تنها به توان نظامی رژیم نپرداخته‌اند بلکه افرادی چون اسحاق بریک بر این تاکید کرده اند که خرید جنگنده کافی است و باید چون ایران روی بی سرنشین‌ها متمرکز شویم. 🔻 تا همین جای کار بدیهی ست که اگر حمله‌ی مورد بحث شکست خورده بود اکنون کارشناسان و نظامیان رژیم در اظهار نظری عجیب و کم سابقه از ارجحیت موشک و پهپاد بر جنگنده نمی گفتند. اما بیایید اینها را بگذاریم کنار چون بحث اصلا بر سر حمله ای که به اعتراف جدید صهیونیست ها فقط ۲۵ درصدش توسط آمریکا دفع شده نیست؛ بلکه بحث بر سر پیامد های آن است. 🔻 روز گذشته ایران میزبان رئیس اقلیم کردستان بوده است. همسایه ی محترمی که همواره به دلیل سوء استفاده‌ی تجزیه طلب‌ها و صهیونیست‌ها از جغرافیایش میانه‌ای پر تنش با ایران داشته است. با این وجود آقای بارزانی به عنوان رئیس اقلیم روز گذشته به ایران آمد تا یک بار دیگر تجدید دوستی بین دو همسایه انجام شده و بر روی همدلی بیشتر تاکید شود. همدلی که ایران آن را در زمان حمله داعش به اقلیم صادقانه نشان داده و (فارغ از تمام اختلاف ها) اگر مجدد تهدیدی اقلیم را درگیر کند نشان خواهد داد. 🔻 در آن سوی خلیج فارس هم امارات هشدار‌هایی به آمریکا در خصوص استفاده از خاک این کشور داده و تاکید کرده که بخشی از تسلیحات و جنگ‌افزارهای آمریکا باید به جایی دیگر (احتمالا قطر) منتقل شود. گزارش منتشر شده در روزنامه های هندی و تاکید آنها بر اصابت موشک های ایران و ناتوانی آمریکا و دیگران در دفع این حمله و اشاره به در هم شکستن بازدارندگی اسرائیل توسط ایران هم به خوبی نشان میدهد حتی آنهایی که اسرائیل روی رفاقت با آنها حساب کرده بود این روزها بطور کامل از این که رژیم توان نجات خود را در نبرد در برابر ایران داشته باشد، قطع امید کرده اند. 🔻 همه ی اینها تنها بخش کوچکی از پیامد حمله ی ایران است. مسائلی مانند اثرات حمله بر درک ملت های منطقه و خوشحالی آنها از رفتار ایران و خشمشان از مقاماتشان که در آینده خود را عیان تر خواهد کرد جای خود دارد. همه ی اینها تاییدی بر این ادعاست که حتی اگر امریکا و اسرائیل خود را فاتح جنگ ۴ ساعته‌ی ایران و اسرائیل به تمام دنیا معرفی کنند، اذهان تصمیم سازها بالستیک‌ها را فاتح در برابر پاتریوت ها شناخته و درک متفاوتی از حقیقت دارند. 🔻 ایران باید بکوشد در این دوره از تاریخ به عنوان کشوری "پرهیزکننده از جنگ" شناخته شود. مگر در دو حالت: 1️⃣ تهدیدی همسایه‌ها را درگیر کند که نیاز به کمک ایران داشته باشند که در این صورت لحظه ای نباید درنگ کند. 2️⃣ کسی جرأت کند علیه خاک ایران اقدامی کند. تا اینجای کار ایران این اصل را به درستی درک کرده و در نظر گرفته است. ما به انتظار آینده ای نشسته ایم که در آن ایرانِ قوی این اصل را با قدرتی صد چندان محقق خواهد کرد........ #آقای_تحلیلگر #شبنامه @mrtahlilgar1