الگوی حملات آمریکا در این روزها به ویژه در غرب کشور و زدن برخی پدافندها نیاز به فکر دارد. اکنون خبرهایی از احتمال بکارگیری بمب افکنهای استراتژیک برای بمباران سنگین هست. از زدن دهانه های پایگاه های موشکی و دریایی جنوبی و پایگاه های موشکی غربی که این روزها حملات موشکی زیاد و دقیق تر را انجام میدهند تا باز کردن گزینه ها برای احتمال بمباران کوه کلنگ گزلا یا حتی بمباران استراتژیک. دفعه پیش قبل جنگ 12 روزه شخصا انتظار داشتم برای زدن فردو بمب افکنها از بلوچستان وارد شوند اما از غرب کشور با کمک کریدوری که اسرائیلیها باز کرده بودند وارد شدند.
🖋 محسن ریحانی
@ArchiveRoom
داشتن ارتش بزرگ لزوما به پیروزی در جنگ منجر نمی شود.
تاریخ مملو از ارتش های بزرگ است که در برابر مدافعین مصمم به دفاع، ناتوان ماندند و پس از کشتار و ویرانی های بی حاصل، در نهایت با سرافکندگی شکست را پذیرا شدند و عقب نشینی کردند.
ایالات متحده یکی از همان تجربیات است.
🖋 امیرعلی ابوالفتح
@ArchiveRoom
اتفاقات خرداد و اسفند ۱۴۰۴، یعنی دو جنگ آمریکایی- صهیونیستی علیه ایران، و استمرار تجاوز به خاک ایران در مقطع کنونی، نشان داد که آنچه قبلا فریاد می زدیم، یعنی تغییر استراتژی هسته ای ایران و رفتن به سمت تست هسته ای و آزمایش #بمب؛ نیاز جدی ایران است و نا دیرتر نشده، باید انجام شود.
🖋 احمد نادری
@ArchiveRoom
ایران باید چنان دفاع کند که دشمن از ادامه حمله منصرف شود، چنان سخن بگوید که منطقه از ایران نگریزد، و چنان کشور را اداره کند که مردم احساس نکنند در میانه جنگ تنها ماندهاند.
🖋 حسامالدین آشنا
@ArchiveRoom
حمله ادعایی اوکراین به کشتیهای حامل سلاح برای ایران، سبب وارد شدن مستقیم این کشور به درگیری با ایران میشود.
تا قبل از این اوکراین اگر به کشتیهای حامل تسلیحات نظامی برای روسیه حمله میکرد، به جنگ با ایران تلقی نمیشد اما حالا که به کشتیهای حامل تسلیحات برای ایران ادعای حمله میکند، از منظر حقوق جنگ و صلح، اعلام عملی جنگ با ایران تلقی میشود.
🖋 خیزران
@ArchiveRoom
مجلس سنای آمریکا دست ترامپ را برای حمله نظامی به ایران باز گذاشت (لذا اختلاف چندانی بین سیاستمداران آمریکا در دشمنی با ملت ایران وجود ندارد)
در عین حال، هنوز برخی در کشور ما به فکر مذاکره با آمریکا هستند!
به وعدهی خدای قادر متعال اعتماد کنیم که قدرتش از آمریکا بیشتر است.
🖋 سید محمود نبویان
@ArchiveRoom
ایران تو دهه ۶۰ با موشکهای کرمابریشم چینی HY-2 بخش کوچیکی از تنگه هرمز رو بست، قیمت نفت رو بالا برد و حتی مسیر خودش رو هم مینگذاری کرد!
فکر نکنید بستن تنگه ایده جدیده یا کار فکرنشدهست، تهران تمام تبعاتش رو دقیق میدونه، این بازی رو یه بار امتحان کرده!
بعد هم تیر ۱۳۶۷ قطعنامه ۵۹۸ رو تهران پذیرفت و آمریکا هم حضورش در تنگه هرمز کم و کمتر شد !
🖋 پیام الیاسکردی
@ArchiveRoom
الگوی تکراری: درنگ، ضربه
رفتار #ترامپ در قبال #ایران را میتوان با یک الگوی تکرارشونده توضیح داد: درنگ، سپس ضربه. در چارچوب نظریه بازیها، این همان استراتژی «ابهام راهبردی» یا Strategic Ambiguity است؛
یعنی ایجاد دورهای از انتظار و #مذاکره برای افزایش عدمقطعیت، سپس اعمال فشار در زمانی که طرف مقابل هزینه واکنش را بالاتر ارزیابی میکند.
از منظر اقتصاد سیاسی نیز، بازارها در مرحله درنگ به امید توافق، ریسک را کاهش میدهند و در مرحله ضربه، با شوک انتظارات مواجه میشوند.
هدف اصلی این الگو نه صرفاً تغییر رفتار ایران، بلکه مدیریت ادراک، کنترل انتظارات و افزایش قدرت چانهزنی آمریکا از طریق بهرهگیری همزمان از زمان، روانشناسی و اهرمهای اقتصادی است.
🖋 مهدی رباطی
@ArchiveRoom
تنها سیستمی که مشکل سوختگیری و پرداخت را حل میکند، سیستم پلاک خوان در پمپ بنزینها برای همه خودروهای کشور است.
سیستمی تست شده در کشورهای دیگر جهان و با درصد خطای پایین و هزینه پیادهسازی پایین.
راهکارهای پیچیده دیگر، بیشتر به نفع کاسبان نرمافزار و سختافزار است.
🖋 خیزران
@ArchiveRoom
هربار که ذخایر ضدهوایی دشمن کم میشود یا نفت به مرز صددلار میرسد یا نیاز دارد تواناش را در جبههای (نوبتی لبنان، نوبتی عراق و حالا یمن) متمرکز کند، موقتا آتشبس میدهد و ما بلافاصله پذیرفته و فرصت تجدیدقوا میدهیم. گرچه میدانیم دوباره #غافلگیر و حمله میکند. چرا چنین میکنیم؟
🖋 حسین دهباشی
@ArchiveRoom
یک مشکلی که بخاطر دور جدید درگیریها پیش آمد اینه که اگر قرار بر آتش بسی دوباره بین ایران و آمریکا باشه، از دو حالت خارج نیست: چون ایران حتی همون سطح اندک از اعتماد قبلی به وعده ها و امتیازاتی که آمریکا بهش داد رو نداره، کاخ سفید مجبوره یا با دادن امتیازهای بیشتر و ملموس تر ایران رو راضی به بازگشایی تنگه هرمز و حالا غیرمستقیم باب المندب کنه، یا مجبوره شدت جنگ را تا حدی بیشتر کنه که ایران از سر ناچاری تن به آتش بس بده. راه اول کم هزینه تره و از لحاظ انسانی با درد و رنج کمتر برای مردم ایران و منطقه است. راه دوم نیازمند هزینه های انسانی و اقتصادی و نظامی به مراتب بیشتر.
🖋 سیاوش اردلان
@ArchiveRoom