🔊 نامه بسیار مهم اساتید و طلاب حوزه علمیه به اعضای محترم #شورای_نگهبان 🔹 ریاست جمهوری افراد فاقد صلاحیت، برای دلسوزان انقلاب چوب دو سر باخت است، از یک‌سو حمایت از بی‌تدبیری‌ها و اقدامات ناصوابی که کشور را به لپه پرتگاه کشانده، خلاف عقل و شرع است و از سوی دیگر انتقاد از عملکردها با این سؤال مردم مواجه می‌شود که اگر این فرد شایسته نیست، چرا شورای نگهبان صلاحیت وی را تایید کرده است؟! و این سؤالی است که پاسخ صحیح و قانع‌کننده‌ای برای آن نداریم! 🔸 مستحضرید احراز صلاحیت یک نفر به معنای شهادت شما بر صلاحیت او است و مردم نیز از بین گزینه‌هایی که شما شهادت به صلاحیت آن‌ها داده اید، یک نفر را انتخاب می‌کنند. بر این اساس آن شورای محترم نیز، در نتایج عملکرد رؤسای‌ جمهور سهم مهمی دارد. 🔹 تجربه نشان می‌دهد پیشرفت‌ها، کارآمدی‌ها و روحیه‌های جهادی، متعلق به مسئولانی است که واجد شرایط قانونی برای تصدی مسئولیت بوده‌اند و در مقابل، پلشتی‌ها و مشکلات، ناشی از قرار گرفتن افراد فاقد صلاحیت در جایگاه تصمیم‌گیری است و چه مسئولیتی مهم‌تر و حساس‌تر از ریاست جمهوری؟! 🔸فقها و حقوقدانان بزرگوار! کمترین شک و تردیدی در دیانت، تقوا و پاک‌دستی شما وجود ندارد اما مردم و دلدادگان انقلاب، نسبت به مصلحت‌سنجی‌هایی که خلاف مصلحت به نظر می‌رسد، انتقاد جدی دارند. 🔹 امید آنکه با عنایات حضرت حق، آن شورای محترم با صراحت، به دور از مصلحت‌سنجی و با عمل به #مرّ_قانون، گزینه‌های صالحی را در معرض انتخاب مردم قرار دهد. 📝 برای امضای این نامه نام و نام خانوادگی و میزان تحصیلات خود را به آیدی @karbasi14 ارسال نمایید.

🔴 نقد نامه‌ "جمعی از فعالان رسانه ای" خطاب به #شورای_نگهبان 🔻حرف اصلی نامه مذکور این است: "تمام نامزدهای #طیف‌های_مختلف که برخوردار از تجربه سیاسی و اجرایی بوده و فاقد محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی هستند تایید صلاحیت شوند." 🔹فارغ از نیت‌خوانی و بررسی انگیزه نگاشتن این نامه، چند نکته مطرح است: 1⃣ اولین اشکال جدی این نامه، اصالت دادن به «طیف های مختلف سیاسی» است. کجای دین، عقل، منطق و قانون آمده که «طیف های سیاسی» حق دارند در انتخابات ها گزینه داشته باشند و باید گزینه شان تأیید صلاحیت شود؟ آن چیزی که قانون و عقل و دین، آنرا را به رسمیت شناخته، این است که ملت و عموم مردم با هر سلیقه ی سیاسی آزاد هستند در انتخابات شرکت کنند و ثبت نام در انتخابات بعنوان کاندیدا، شرایط عمومی و اختصاصی دارد که باید داشته باشند. حق تأیید صلاحیت برای افرادی منطقی، قانونی و شرعی است که شرایط عمومی و اختصاصی را داشته باشند نه اینکه چون از طیف سیاسی هستند باید تأیید شوند! 2⃣ محدود کردن شرایط به «تجربه سیاسی و اجرایی» و «عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» اشکال دوم این نامه است. گویا دوستان نمی دانسته اند که تمام رؤسای جمهوری سابق و فعلی هیچکدام محکومیت فساد اقتصادی نداشته اند و اکثر مطلق(شاید موارد معدود) نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابات های مختلف هم محکومیتی نداشته اند. اما امروز خیلی از کارشناسان و تحلیلگران معترض اند چرا برخی از این افراد تأیید شده اند. نمونه آن تأیید صلاحیت حسن روحانی است. هم تجربه سیاسی و اجرایی داشته هم محکومیت نداشته است! اما آیا لایق این مسئولیت بوده؟ 🔹اتفاقاً بسنده کردن به «محکومیت نداشتن قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» بسیار غلط و اشتباه است تا اینکه پیشنهاد خوبی باشد! چرا که عمده مفسدین اقتصادی، از خود ردی به جای نمی گذارند و در دادگاه هم محکوم نمی شوند بلکه برخی که سند بجا گذاشته باشند و ... . 3⃣ اتفاقاً شورای نگهبان وظیفه دارد فرای اینکه کسی در دادگاه حکم محکومیت داشته باشد تحقیق کند که آیا آن فرد اهل رانت و سوءاستفاده مالی و فساد هست یا نیست؟ بطور مثال هم مرکز پژوهش های مجلس عنوان کرده هم برخی دستگاه ها که از قِبَل رانت ارز 4200 تومنی #اسحاق_جهانگیری قریب 200 هزار میلیارد تومان برای ثروتمندان و اغنیاء رانت ایجاد شد! 4⃣ شورای نگهبان وظیفه دارد تحقیق کند بررسی کند و به گزارشات مستند دستگاه ها و مراجع قانونی(حتی گزارشات مستند مردمی) نسبت به کاندیداها وقع بنهد. گاهی اوقات فرد اهل رانت و فساد اقتصادی هست ولی هیچ محکومیتی ندارد! 5⃣ آیا کسی که در دوران مسئولیتش نشان داده، مدبر نبوده است. آینده نگر نبوده؛ اهل سیاست ورزی صحیح نیست، اهل برنامه ریزی و طرح ریزی نیست، باید مجدد تأیید صلاحیت شود؟ پس چرا قانون اساسی خواسته که شورای نگهبان باید مدیر و مدبر بودن شخص را احراز کند؟ 6⃣ از طرفی آیا «فساد سیاسی» دلیل روشنی برای ردصلاحیت افراد نمی شود؟ فساد سیاسی یعنی یک شخصی اعلام کند انتخابات را تأیید نمی کند. به طریق اولی فردا اگر شکست هم بخورد اعلام می کند نتیجه را قبول ندارد! آیا این مصداق #فساد_سیاسی نیست؟ آیا شورش علیه جمهوریت و دموکراسی و لگد زدن به صندوق رأی که نتیجه آن اغتشاش و ناامنی در جامعه و شکاف در جامعه باشد مصداق فساد سیاسی نیست؟ 7⃣ آیا کسی که از اول دارد می گوید سیستم را قبول ندارد؛ قانون اساسی را قبول ندارد؛ ولایت فقیه بعنوان رکن اصلی جمهوری اسلامی را قبول ندارد، باید تأیید صلاحیت شود؟ مگر بنا نیست رئیس جمهور سوگند یاد کند که به قانون اساسی پایبند بوده و آن را اجرا می کند؟ اگر رئیس جمهور اعتقادی به این قانون اساسی نداشته باشد چه چیزی را می خواهد اجرا کند؟ 8⃣ آیا کسی که قانون را قبول ندارد و تخلفات قانونی او در زمانی که مسئولیت داشته محرز است و بارها نشان داده که قوانین را اجرا نمی کرده و دور می زده است، باید تأیید صلاحیت شود؟ می خواهد رئیس جمهور شود که چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور وظیفه ندارد قوانین مجلس را اجرا کند؟ 9⃣ آیا کسی که رسماً اعلام می کند سیاست های کلان نظام را در عرصه داخلی و خارجی قبول ندارد و بارها خلاف سیاست ها هم نظر داده و عمل کرده است؛ این باید تأیید صلاحیت شود؟ این شخص قرار است چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور طبق قانون اساسی موظف به اجرای سیاست های کلان نظام نیست؟ 🔹به نظر حقیر این دوستان بزرگوار بهتر بود بجای مطالبه غیرقانونی از شورای نگهبان، مطالبه می کردند که شورای نگهبان باید به مُر قانون عمل کند نه سلیقه. شورای نگهبان باید به قانون عمل کند نه اینکه مصلحت سنجی کند. چرا که ما هر چه ضربه خورده ایم از عدم اجرای قانون بوده نه از اجرای قانون! #داود_مدرسی_یان

🔴 ‏اگر این ‎#لیست_نهایی نامزدهای تایید شده باشد یا لیست دیگری فردا منتشر شود، راه انتقاد بسته نیست. افراد و رسانه‌ها می‌توانند آزادانه و منطقی و محترمانه نقدهای خود را مطرح کنند. 🔸اما وظیفه ‎#شورای_نگهبان، عمل به مُر قانون است نه مصلحت‌سنجی. مصلحت‌اندیشی کار رهبر معظم انقلاب است. کسانی‌که الان از ردصلاحیت جهانگیری و لاریجانی ناراحتند، سالهای گذشته منتقد تایید صلاحیت روحانی بودند! تا روحانی را نقد می‌کردیم می‌گفتند چرا شورای نگهبان تاییدش کرد! حالا ژست می‌گیرند که چرا حامیان فلانی را در تایید صلاحیت‌ها در نظر نمی‌گیرند! 🔹بالاخره شورای نگهبان به قانون عمل کند یا مصلحت‌سنجی کند؟ اینکه مشارکت در انتخابات باید بالا باشد به معنای تایید افراد بی‌صلاحیت نیست! اگر در تایید روحانی اشتباه کرده باشد دلیلی ندارد همان اشتباهات را تکرار کند! مگر شرط مدیر و مدبر بودن نباید احراز شود؟ آیا جهانگیری و لاریجانی و پزشکیان و آخوندی مدیر و مدبر بودند که کشور را به #لبه_پرتگاه بردند؟! 🔸شاید این لیست در نهایت تغییر کند ولی نباید به جریانات سیاسی اصالت داد و سهم تعیین کرد! باید هر شخصی ویژگی‌های احراز صلاحیت را دارد تایید شود از هر جریانی باشد. اگر شخصی هم ویژگی‌ها را ندارد نباید تایید شود از هر جریانی باشد! ❇️ با این حال منتظر می‌مانیم تا ارائه رسمی لیست نهایی. پ.ن: فراموش نکنیم علت مشارکت پایین در اتتخابات #مجلس_یازدهم عملکرد فاجعه بار دولت و مجلس لاریجانی بود ا‌گرچه هم اصلاح‌طلبان لیست دادند هم عدالتخواهان هم اصولگرایان! ✅ #داود_مدرسی_یان

🗳اگه مشارکت پائین باشه عامل اصلیش عملکرد 8 سالۀ دولته نه عملکرد چند روزۀ #شورای_نگهبان.... #وقاحت

🔸 #انتخابات #شورای_نگهبان 🆔️ @yaminpour

#اوصاف_منتخبین یا #کمیت_مشارکت (کدام مهم تر است؟!) 🔴 #اصالت_با_انتخاب_درست_و_اجرای_قانون_است_یا_درصد_مشارکت؟! 🔴چرا با وجود تحقق مشارکت حداکثری در دو دوره انتخابات ریاست جمهوری پیشین،طی ۸ سال به اندازه ی ۸۰۰ سال به عقب برگشتیم ؟! ♦️عده ای سراسیمه شده اند و می گویند حالا که #شورای_نگهبان امثال لاریجانی، جهانگیری،احمدی نژاد و ... را #رد_صلاحیت کرده است ،مشارکت حداکثری نخواهیم داشت و از این پس با مشکلات بزرگ داخلی و بین المللی روبرو خواهیم شد ! گویی ۸ سال گذشته که مشارکت حداکثری و در حدود ۷۳ درصد بوده است،نه مشکل داخلی داشته ایم و نه بین المللی! گویا این عده به این زودی فراموش کرده اند که با وجود #حماسه_ی_مشارکت_حداکثری در سال های ۹۲ و ۹۶ ،طی ۸ سال گذشته به اندازه ی ۸۰۰ سال به عقب برگشتیم ! 🔴اما واقعیت قضیه چیست ؟! واقعیت این است که نه #نفس_مشارکت_حداکثری به خودی خود و با قطع نظر از نتیجه ای که به دنبال دارد، نیکو و مایه ی مباهات است و نه #نفس_مشارکت_حداقلی قبیح و مایه ی حقارت . درصد بالای مشارکت مردم در یک انتخابات تنها زمانی تضمین کننده ی اقتدار،امنیت و پیشرفت کشور و در نتیجه افتخار آمیز و غرور آفرین است که مردم در طی فرایند انتخابات به یک #انتخاب_درست با معیارهای معقول و منطقی دست بزنند. دقیقا به همین دلیل با اینکه درصد مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ بیش از ۷۳ درصد بود، اما در عین حال این دوره به اذعان همگان، #خسارت_بارترین_دوره ی ریاست جمهوری در تمام ادوار تاریخ ۴۲ ساله ی انقلاب اسلامی به شمار می رود تا جایی که می توان گفت از همه ی جهات مایه ی سرافکندگی و حقارت است. ⭕️ممکن است عده ای بگویند با این اوصاف تاکید مکرر #رهبر_حکیم_انقلاب برای تحقق مشارکت حداکثری نیز وجهی ندارد، اما باید توجه داشت که ایشان هیچگاه مردم را صرفا به مشارکت حداکثری دعوت نفرموده و آن را بی قید و شرط ضامن امنیت، اقتدار و پیشرفت به شمار نیاورده اند،بلکه همواره در کنار این دعوت، #معیارهای_انتخاب_درست و #اوصاف_منتخبین را هم مکرر برای آنان بیان کرده اند. بنابراین از نظر امام خامنه ای گرچه مشارکت حداکثری #لازم است ولی #کافی نیست، به گونه ای که بدون تردید یک #مشارکت_حداقلی با رعایت #معیارهای_انتخاب صحیح(اگر با کارشکنی ها مواجه نشود) می تواند به مراتب بیشتر از زمانی که درصد مشارکت بالا بوده و در عین حال مردم انتخاب درستی نداشته اند،نابسامانی ها را سامان ببخشد . ✅با این توضیحات آنچه در قضیه ی برگزاری انتخابات و #رای_دادن مردم #اصالت دارد ، انتخاب درست با معیارهای منطقی و آگاهانه است نه صرف مشارکت بدون رعایت این معیارها، هرچند مشارکت حداکثری باشد. ✅به بیان واضح تر گرچه #ایده_آل و مطلوب در برگزاری انتخابات،عبارت است از اینکه : 🔻اولا: درصد #مشارکت مردم بالا باشد 🔻 و ثانیا:اکثریت با #معیارهای مشروع و واقع بینانه رای بدهند . ⬅️اما در عین حال اگر امر دائر شود بین مشارکت #حداکثری که نتیجه اش چند سال خسارت و بازگشت به گذشته باشد و بین مشارکت #حداقلی که نتیجه اش روی کار آمدن #اصلح و در نتیجه رفع مشکلات مردم و جهش کشور باشد، بدون تردید هر عاقلی دومی را ترجیح می دهد. 💎در نهایت باید گفت آنچه در تعیین سرنوشت کشور نقش محوری دارد #اوصاف_منتخبین است نه #کمیت_مشارکت. ✍محمد حسین محمودی

🔴دفاع قاطع مورخ خبیر انقلاب اسلامی از عملکرد شورای نگهبان #اختصاصی 🔹آنچه #شورای_نگهبان انجام داد نه علیه کسی بود نه در جهت منافع کسی بود انچه که انجام داد طبق قانون بود. قانون مشخص کرده کسانی که راه مردم را دنبال نمی‌کنند و می‌خواهند مردم را به ذلت و سازش بکشانند نباید در رأس کار قرار گیرند. 🔸شورای نگهبان تابع خواست جامعه است اما در چارچوب قانون. وقتی شورای نگهبان در بررسی سوابق افراد یا به این نتیجه می‌رسد که صلاحیت ندارند یا به این نتیجه نمی‌رسد که این‌ها صلاحیت دارد ناچار است در این زمینه توقف کند. آنچه مهم است عمل شورای نگهبان به قانون است. #شورای_نگهبان #انتخابات 🔻 رسانه رسمی بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی👇 https://eitaa.com/joinchat/861732881Cb60e54e1db

‍🔴 “از نهضت آزادی تا اصلاحات” 🔻سال ۱۳۶۴.. چهارمین دوره انتخابات ریاست جمهوری.. کشور درگیر جنگ است ، نفاق وجود دارد ، اختلافات سیاسی در اوج ، جنگ شهرها و حملات موشکی و مناقشه بر سر بررسی صلاحیت نامزدها... 🔻نهضت آزادی که یک جریان لیبرال و ضد حکومت شناخته میشد،بخاطر رد صلاحیت تمام نامزدهای خود در دوره دوم مجلس آن انتخابات را تحریم کرده بود و حالا میخواست با نامزدی مهندس بازرگان وارد رقابت ریاست جمهوری شود.اما #شورای_نگهبان صلاحیت بازرگان را احراز نکرد.نهضت آزادی با انتشار بیانیه‌ای مسئولیت عدم مشارکت مردم را متوجه شورای نگهبان دانست و مثل صحبتهای الان #حسن_خمینی در بیانیه گفتند، «ما اگر جای جناب آقای خامنه‌ای بودیم از این که پهلوان گود شده با حذف حریف و کشتی نگرفته بازوبند قهرمانی به خود بزنیم امتناع می‌کردیم و داوطلبی خود را پس می‌گرفتیم...!!!» 🔻چه تلاقی قشنگی پس از ۳۶سال ! بعد از آن بازرگان در مصاحبه با یک شبکه سلطنت طلب گفت ؛ به نظر نهضت آزادی، شرکت در #انتخابات ریاست جمهوری امضای سند اسارت ملت است!! فشارهای سیاسی بیشتر و بیشتر شد و حتی برخی از علما و روحانیون انتخابات را تحریم کردند . خلاصه که شرایط انتخابات بسیار سخت و پیچیده شده بود . 🔻همه صحبت از مشارکت پائین می‌کردند.طیف‌های سیاسی مختلف نقدهای تندو تیزی روانه حکومت می‌کردند.سم‌پاشی‌ها علیه شورای نگهبان شدت گرفته بود.۳نامزد انتخابات همه از یک طیف سیاسی بودند.انتخابات برگزار شد با مشارکت ۵۵درصدی.آب از آب تکان نخورد. سید علی خامنه‌ای برای بار دوم انتخاب شد. 🔻ولی اتفاق مهم دو سال بعد افتاد . جائی که نهضت آزادی برای انتخابات سومین دوره مجلس دورخیز کرده بود اما این تو بمیری دیگر از آن تو بمیری‌ها نبود . وزیر کشور در نامه‌ای محرمانه به امام ره وضعیت و صلاحیت نهضت آزادی را جویا شد . رو سیاهی ماند به ذغال و شنیدنی بود پاسخ امام که در بخشی از جواب نامه فرمودند ؛ «نهضت به اصطلاح آزادی صلاحیت برای هیچ امری از امور دولتی یا قانونگذاری یا قضایی را ندارند...» مشروعیت نهضت آزادی تمام شد. آنها دیگر به رسمیت شناخته نشدند و حق فعالیت سیاسی از آنها سلب شد . #سرطان_اصلاحات هم الان مثل نهضت آزادی در گوشه رینگ است. 🔻لیبرال‌ها دیگر نفس ندارند. حواسمان باشد بجای نمایش عملکرد ویرانگر و کارنامه افتضاح و به چالش کشیدن آنها ، با دامن زدن به اختلافات درون گفتمانی ، تضعیف #شورای_نگهبان ، اتلاف انرژی خودمان و همچنین عدم تحقق #مشارکت_حداکثری فرصت فرار به آنها ندهیم .

‏بنا به اطلاعی که دارم ‎#وزارت_کشور و ‎#شورای_نگهبان روی یک تا دو میلیون آرا اختلاف داشتند و وزارت کشور پیش‌دستی کرده و عدد ۲۸ میلیون و ۹۳۳ هزار رای معادل ۴۸.۸ درصد را اعلام عمومی کرده! از شورای نگهبان میخواهیم که مقابل این بدعت بایستد! ✅ #داود_مدرسی_یان

🔴 در پاسخ به توئیت برادر #رائفی‌پور و کلیپ استاد #نبویان باید عرض کنم: 🔹‏‎ما نباید واقعیات را بپوشانیم و از اینکه فتنه‌گران سوءاستفاده کنند بترسیم! دو روز قبل از انتخابات رهبر انقلاب به صراحت، نسبت به سلامت انتخابات و ‎#کمبود_تعرفه و ... هشدار دادند و گفتند باید با هرگونه تخلف برخورد شود! لذا برخورد با تخلفات، سلامت نظام وآینده انتخابات را تضمین می‌کند. 🔸مطالبه من و شما باید اجرای مطالبات رهبری باشد. یکبار نسبت به تخلفات این دولت در انتخابات ۹۶ نظام سکوت کرد و چشمانش را بخاطر همین بهانه‌ها بست! #شورای_نگهبان در کمال ناباوری صحت انتخابات را تایید کرد و آقای رحمانی فضلی مجدد ۴ سال دیگر وزیر ماند، نتیجه‌اش چه شد؟! 🔹این بهانه که فتنه‌گران سوءاستفاده می‌کنند نباید منجر به نهادینه شدن تخلفات انتخاباتی شود! مگر تخلفات گسترده تاجزاده و اصلاح طلبان در مجلس ششم یادمان رفته؟ مگر ابطال انتخابات شهرهای مختلف در انتخابات مجالس واقعیت ندارد؟ پس تاریخ را هم بازخوانی نکنیم تا فتنه‌گران سوءاستفاده نکنند؟ 🔻برادران عزیز با لاپوشانی سنگ روی سنگ بنا نمی‌شود! باید با تخلفات وزارت کشور، استانداران و فرمانداران و سایر عوامل برخورد قاطع و شدید شود. ✅ #داود_مدرسی_یان