🎥 باش تا صبح دولتت بدمد؛ کاین هنوز از نتایج سحر است 🔻 روایتی از شرکتی که در سایه خوش خیالی دولت #روحانی اطلاعات نفتی را دزدید و رفت! 🔹۱۲ تیر ۹۶| مدیرعامل توتال: ما به شما تضمین می‌دهیم که توتال برای 20 سال و بیشتر به کشور شما متعهد خواهد بود. (http://yon.ir/RRRUS) 🔹۱۷ تیر ۹۶| امیرحسین زمانی نیا؛ معاون زنگنه: قرارداد با توتال نشانه عبور از دیوار تحریم است. (http://yon.ir/7DEOl) 🔹۱۰ مرداد ۹۶| زنگنه؛ وزیر نفت: اسلام با قرارداد توتال تقویت می‌شود. (http://yon.ir/IDTuI) 🔸 ۲۹ مرداد ۹۷| یورونیوز: توتال رسما از ایران خارج شد. (http://yon.ir/028Ie) 🔹۲۱ تیر ۹۶| زنگنه، وزیر نفت: اطلاعات #محرمانه پارس جنوبی را در اختیار توتال قرار دادیم. (http://yon.ir/aYemv) 🔸۲ دی ۹۷| دویچه وله: توتال در فرانسه هم برای پرداخت رشوه به طرف‌های ایرانی محکوم شد. (http://yon.ir/sM7HJ)

🔴 آمار‌ کشته‌ شدگان #آبان۹۸ که خبرگزاری رویترز منتشر کرده است قطعا #دروغ و با آمار واقعی فاصله #بسیارفاحش دارد. به علت #محرمانه بودن آمار کشته شدگان علی رغم #اطلاع‌دقیق، از انتشار آن معذوریم. گفتنی است بررسی و #تفکیک کشته های اغتشاشگران از مردم عادی و شهداء، علت اصلی #تاخیر در انتشار رسمی آمار کشته شدگان است . https://eitaa.com/Basir_MN

✳️پیشنهاد آقای شریعتمداری به ساواک برای همراه نشدنش با امام 🔸یک روز پیش از اینکه بیانیه ۱۶ خرداد از طرف وی در حمایت از امام خمینی صادر شود، آقای شریعتمداری در‌‌ همان عصر ۱۵ خرداد تماسی #محرمانه با ساواک برقرار کرده و اعلام می‌کند در عین عدم توافق با امام خمینی، به شدت تحت فشار مردم انقلابی و مؤمن و افکار عمومی (که از مواضع حقیقی او خبر نداشتند) قرار دارد که علیه رژیم و به نفع امام اقدامی بکند. او برای خلاصی از این وضع سه پیشنهاد به ساواک می‌دهد تا هم ارتباط مردم با او قطع شود (که دیگر #تحت_فشار نباشد تا مجبور باشد به نفع امام موضع بگیرد) و هم وجههٔ انقلابی‌اش حفظ شود؛ منتها ظاهراً ساواک کمی دیر و تا حدی ناقص به این خواست‌ها عمل می‌کند که آقای شریعتمدای مجبور به صدور آن بیانیه می‌شود. 🔻متن این سند چنین است: «تلگرافات وارده از: قم به: تهران تاریخ: 42/3/15 آیت الله شریعتمداری به طور محرمانه پیشنهادات زیر را به ساواک نموده که یکی از آن‌ها عملی شود: [۱-] خانهٔ وی [مورد] محاصره قرار گیرد و اجازهٔ رفت و آمد داده نشود [۲-] به نام ملاقات با اعلیحضرت به تهران حرکت و چند روزی مخفی بشود [۳-] به مشهد یا حضرت عبدالعظیم تبعید شود. ظاهراً دلیل پیشنهاد [ات] بالا را خلاصی خود از جوابگویی به مراجعین و رفع تکلیف وانمود می‌-کند و می‌گوید در غیر این صورت مجبور به همدردی با خمینی خواهد بود ولی در صورتی که با یکی از نظریات بالا موافقت نشود ممکن است عدهٔ دیگری در قم و تهران و آذربایجان تحریک شوند و دامنهٔ جنجال عمومیت پیدا کند. نظریه ابلاغ فرمایند. « ۴۲/۳/۱۵ » ، ۲۱۰بدیعی» (آیت‌الله شریعتمداری به روایت اسناد، صفحهٔ ۱۹۶) 🔹حال مشخص شد که دلیل اصلی آن اعلامیه معروف ۱۶ خرداد در حمایت از امام خمینی، برای رهایی از #فشار_افکار_عمومی بوده است و در پس محاصره منزل هم همین ماجرای پیشنهادات خفته بوده. جالب است که چندی بعد هم دقیقاً طبق بندهای دیگر پیشنهادی وی، او ظاهراً جهت #استخلاص امام به تهران آمد و به شهرری نقل مکان کرده و در آنجا مستقر شد و رژیم هم حتی المقدور سعی می‌کرد از ملاقات‌ها با او و دیگر علمایی که به تهران مهاجرت کرده بودند جلوگیری کند که البته به دلیل کثرت مردم چندان موفق نمی‌شد. جالب است که این مسافرت که ظاهراً با قصدی خاص صورت گرفته بود، پس از ورود آیت الله العظمی میلانی به تهران و در دست گرفتن رهبری این اعتراضات، موجب شدکه کلاً صحنه عوض شود و همین موجب تحت فشار قرار گرفتن رژیم جهت آزادی امام شد. (سه سال ستیز مرجعیت شیعه، صفحات ۴۰۷ تا ۴۱۵) و ( شریعتمداری در دادگاه تاریخ، ص ۵۳) https://eitaa.com/Basir_MN

🔵 باطل را با توجیهات ناروا، راسخ تر نسازیم! 💠 پاسخ تفصیلی حجت‌الاسلام دکتر مهدوی زادگان به چند شبهه مهم پیرامون ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۲ از ۲] 6. لازم است در اینجا به تفاوت دوگانه سازی و وجود دوگانه با تکثر دیدگاه هم توجه داشت. در حکمرانی سیاسی، هر سه امر نامطلوب و نا مشروع است. زیرا موجب ناکارآمدی و اخلال در حکمرانی می شود. اما در حوزه عمومی و جاهایی مثل نشریات، دو گانه سازی و دوگانه بودن هم مردود است. نشریه ای که دوگانه سازی می کند، مرتکب عمل مجرمانه شده است. نشریه ای هم که دچار دوگانگی است، مجرم نیست ولی گرفتار است. اما تکثر سیاسی در حوزه عمومی و نشریات، هیچ اشکالی ندارد و شاید هم برای پویایی جامعه لازم و ضروری باشد. لذا برای توجیه اراده دوگانه سازی و یا وجود دوگانگی در دولت نمی توان به حوزه عمومی و نشریات ارجاع و استناد کرد. 7. اینکه می‌فرمائید " عده ای به میدان اصالت می دهند و عده ای دیگر به دیپلماسی " در جای خود که جای علمی است، باید بدان پرداخت و باید هر دو طرف برای عقیده خود دلیل اقامه کنند. اما این واقعیت، کارگزار حکومتی را مجاز نمی کند که مطابق آنچه که اصالت می داند عمل کند. زیرا موجب اختلال و فروپاشی حاکمیت می‌شود. او باید علیرغم اینکه به چه چیزی اصالت می‌دهد، مطابق نظر رسمی حاکمیت عمل کند. همچنین این واقعیت به کارگزار در دیپلماسی یا در میدان، اجازه تخریب یکدیگر را نمی دهد. ما در هیچ کجا نداریم که شهید سردار سلیمانی چهره دیپلماسی را تخریب کرده باشد. چنانکه خود آقای ظریف به این امر معترف است. اما متاسفانه آقای دکتر ظریف در این مصاحبه نظری #محرمانه!! بسیار #نابخردانه و #کوته_نظرانه و #ناجوانمردانه، سردار سلیمانی را تخریب کرد و پنجه بر چهره آن شهید والا مقام انداخت و او را مانع پیشرفت دیپلماسی معرفی کرد. حال آن که شهید حاج قاسم سلیمانی به آقای ظریف آنچنان اعتبار قدرت دیپلماسی داد که استکبار جهانی مجبور به شنیدن حرفهایش شد تا جایی که آن سردار در راه عزیز شدن دیپلماسی به شهادت رسید. هزینه ای که به گفته آقای ظریف، دیپلماسی برای میدان کرده است – بر فرض صحت آن – برابر خون آن شهید، پَر کاهی بیش نیست. لذا این چنین دیپلماسی و دیپلماتی که آقای ظریف از آن دفاع می کند، نه فقط در حکمرانی اسلامی بلکه در دیپلماسی های مدرن اروپا و آمریکا هم جایگاهی ندارد! متأسفانه آقای ظریف اصول اولیه اخلاق سیاست رئالیستی را هم رعایت نکرد تا چه رسد به اصول اخلاق سیاست اسلامی. از این رو، از افرادی با عنوان اندیشه ورز سیاست، انتظار نیست که اینگونه رفتارها را توجیه کنند. اینگونه توجیهات، امثال ظریف را در عقیده باطل شان راسخ تر می سازد. مواضع حوزویان در دفاع از حاج‎قاسم و محکومیت اقدام ظریف/۲ https://eitaa.com/Basir_MN