eitaa logo
مسیحیت شناسی
1.9هزار دنبال‌کننده
428 عکس
607 ویدیو
85 فایل
پیام ناشناس: https://daigo.ir/secret/386681661 نشر محتویات کانال با ذکر منبع بلامانع است. زیر نظر استاد اسماعیل همتی ادمین @Entezaremahdi1400 کانال در تلگرام: @ChristianityandBible
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
♡✦•┈┈❁🦋❁┈┈•✦♡ 👈🏻 وفِي الْأَرْضِ آيَاتٌ لِلْمُوقِنِينَ 👈🏻 وفِي أَنْفُسِكُمْ ۚ أَفَلَا تُبْصِرُونَ ذاریات، 20 و 21 👌 و روى زمين براى اهل يقين نشانه‌هايى [متقاعدكننده‌] است، ✋ و در وجود خود شما (نیز آیاتی است)؛ آیا نمی‌بینید؟! ♡✦•┈┈❁🦋❁┈┈•✦♡ @christianityandbible ♡✦•┈┈❁🦋❁┈┈•✦♡
🔹اولين و ريشه‌اى ترين جزء دين، اعتقاد به خداست، امام علی (ع) می فرمایند: آغاز و پایه ی اول دین شناختن خداست دینتان را بر اساس خداشناسی عقلانیِ ادیان انتخاب کنید : 🔹خدايى كه در مسيحيت مطرح است خدايى است كه مى‌تواند به صورت انسان در بيايد و بعد به صليب كشيده شود و فداى انسان هاى ديگر گردد تا بدين وسيله كفاره گناهان آنان و موجب نجات و رستگارى ايشان شود. مسيحيت، خدا را اين گونه توصيف مى‌كند كه خداى پدر به صورت خداى پسر در شكم حضرت مريم قرار گرفت و از او متولد شد و چند سالى هم بين بندگان و مخلوقاتش زندگى كرد تا اين كه او را به دار كشيدند و دوباره به آسمان بازگشت!! 🔹خداى يهود شايد از اين هم جالب تر باشد؛ خداى آنها آن چنان خدايى است كه محل اصلى زندگى‌اش در آسمان است، گاهى هم به زمين آمده، در آن به تفرج مى‌پردازد. گاهى هم هوس كشتى گرفتن به سرش مى‌زند و با يعقوب پيامبر سرشاخ مى‌شود و يعقوب او را به زمين زده و بر سينه‌اش مى‌نشيند!!! خلاصه، يعقوب پيامبر آن قدر روى سينه خدا مى‌نشيند كه نزديك است صبح شود و خدا مى‌گويد يعقوب عزيزم! دست از من بدار، الآن هوا روشن مى‌شود و مردم مى‌بينند كه تو مرا زمين زده‌اى [ و آبرويم مى‌رود! ] يعقوب مى‌گويد تا مرا بركت ندهى رهايت نمى‌كنم. خدا هم براى خلاصى از چنگال يعقوب به او بركت عطا فرموده و يعقوب از او دست برداشته و خدا دوباره به آسمان باز مى‌گردد!!! 🔹از نظر اسلام، خداى متعال جسم نيست، صعود و نزول ندارد، زمين و آسمان و ديروز و امروز برايش تفاوتى نمى‌كند، او خالق زمان و مكان است نه محدود به آنها، ديدنى نيست و همه مخلوقات در حيطه قدرت وى و محكوم اويند، نه زاده و نه زاييده شده و از اين نسبت هاى سخيف و نارواى مسيحيان و يهوديان پاك و منزّه است. 🆔 https://eitaa.com/ChristianityandBible
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🌎اثبات وجودِ در چند ثانیه ▀▀▀▀▀▀ عقیده آتئیست چقدر عقلاني است؟: "جهان با تمام نظام و قانون‌مندي‌اش، حاصلِ تصادف است و خالقي ندارد"✘ ←طبقِ ادعاي خودش ما هم مي‌گوئیم «جملاتِ آتئیست با تمام نظم و قوانینش، حاصلِ تصادف است و کسي پشت آنها نیست! ♡•══•✿🌹❅🌹✿•══•♡ @ChristianityandBible ♡•══•✿🌹❅🌹✿•══•♡
﷽ 🌎 آیا واقعاً وجود ندارد...؟! این فرضِ محال، مستلزم آن است که هییییچ‌گونه "قانون" و "نیروي نگهدارنده‌اي" بر عالم آفرینش، حاکم نباشد✋🏿 چون فرض بر این است که "خدائي وجود ندارد(پس قانونگذار و مدبّري هم وجود ندارد)" درصورتي‌که اتفاقاً ٪100 برعکس آن است و قوانین و ثوابتِ کیهاني بر جهان حاکم هستند...! Facts about the four fundamental forces that control every interaction in nature. From walking on the street, to launching a rocket into space, to sticking a magnet on your refrigerator, physical forces are acting all around us. But all the forces that we experience every day (and many that we don't realize we experience every day) can be whittled down to just four fundamental forces. Gravity. weak force. Electromagnetism.The strong force.These are called the four fundamental forces of nature, and they govern everything that happens in the universe. حقایقي درباره چهار نیروي اساسي که تمام فعل و انفعالات در طبیعت را کنترل مي‌کنند. نیروهاي فیزیکي در تمام طبیعت درحالِ فعالیّت هستند- از پیاده‌روي در خیابان، پرتاب موشک به فضا، تا چسباندن آهن‌ربا روي یخچال‌تان- بااین‌وجود، تمامِ نیروهایي که هر روز تجربه مي‌کنیم (و بسیاري از آنها هم که نمي‌شناسیم) به چهار نیروي اساسي تقسیم مي‌شوند: 💥جاذبه؛ 💥نیروي ضعیف؛ 💥الکترومغناطیس؛ 💥نیروي قوي؛ ←اینها "چهار نیروي اساسي طبیعت" نامیده مي‌شوند و بر هر آنچه که در جهان اتفاق مي‌افتد حاکم هستند. ✍🏻پي‌نوشت: فَسُبْحَانَ الَّذِي بِيَدِهِ مَلَكُوتُ كُلِّ شَيْءٍ وَإِلَيْهِ تُرْجَعُونَ (یٰس/83) 📄پس منزّه است كسىكه حاكميّت و مالكيّت همه‌چيز به دست اوست و به سوي او باز گردانده مىشويد. 🌐لایوساینس https://www.livescience.com/the-fundamental-forces-of-nature.html @ChristianityandBible ▬▭▬▭▬▭▬▭▬▭
👈 خدای فریبنده 📝 پاسخ به کشیش؛ دکتر دانیال شایسته 📍جناب کشیش دکتر دانیال شایسته با استناد به برخی آیات قرانی چنین ادعا نموده اند که خدای قرآن گمراه کننده و فریبکار است. دوستان ما به این شبهات ایشان پاسخ دادند و برای روشن شدن ایشان به برخی عبارات کتاب مقدس نیز اشاره کردند که مبیّن "فریبکاری خدا" در کتاب مقدس می باشد. هرچند از نظر لغت شناسی همه این واژه های کتاب مقدس به معنی فریب و کلک نیستند، اما در برخی از موارد این معنی قابل استنتاج است. مشکل اصلی جناب شایسته انکار یا عدم اطلاع از مفاهیم قرآنی است و حتی توضیحات و توجیهاتی که در ارتباط با کتاب مقدس داده اند نشان میدهد که دو ایراد مذکور در این حوزه نیز بر ایشان وارد است. ما درخواست دادیم تا گفتگویی زنده بین ایشان و بنده صورت بگیرد اما نماینده و ادمین ایشان درخواست را قبول نکردند لذا مجبور هستیم بدون تعامل مستقیم با ایشان، نوشتار مختصر و خلاصه ی حاضر را که در ارتباط با توضیحات ایشان از این عبارات کتاب مقدس به تحریر درآمده است، در اختیار همگان قرار دهیم. باشد که حقیقت جویان راه را بیابند و گمراهان به راه آیند. ✍️ استاد اسماعیل همتی ادامه دارد... ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝ @christianityandbible ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝
👈 خدای فریبنده 📝 پاسخ به کشیش؛ دکتر دانیال شایسته ❌ مزامیر خدا را مکار می خواند خدای کتاب مقدس خدایی است که علیه مکاران با مکر خویش رفتار میکند. در این مورد درکتاب مقدس می خوانیم: مزامیر 18 : 26 (ترجمه قدیم) خویشتن را با طاهر، طاهر مینمایی و با مکار، به مکر رفتار میکنی. 👈 توضیح جناب شایسته "راجع به مزمور 18 آیۀ 26 ، کلمۀ عبرانی " עקש " برای انسان استفاده شده است که با تلفظ "ایکِّش" به معنی کجرو هست. ولی برای خدا کلمۀ عبرانی " תתפתל " استفاده شده است که با تلفظ " تیثپاتّال " به معنی های کُشتی گرفتن یا غافلگیر کردن است. پس آن ترجمه هایی که (از جمله ترجمۀ فارسی قدیم) گفته اند " با مکار بمکر رفتار میکنی" غلط هستند . " 👈 پاسخ من بطور خلاصه واژه ی תתפתל (tiṯ-pat-tāl) به معنی کُشتی گرفتن نیست، بلکه به معنی "مکر" است. این کلمه از ریشه פָּתַּל (paw-thal) بمنی "پیچاندن" و "تاب دادن"، در تاناخ پنج بار بکار رفته که در چهار مورد بصورت "حیله، مکر و نادرستی" ترجمه شده است و فقط در یک مورد "کُشتی و مبارزه کردن" ترجمه گردیده که آنهم ترجمه ای خودسرانه و اشتباه است. دو واژه ی עקש و פתל مترادف هم و مفهوم یکسانی دارند که در لغتنامه ها و تفاسیر معتبر نیز این مسئله تصدیق شده است. ↩️ پاسخ تکمیلی در ادامه داده خواهد شد. ✍️ استاد اسماعیل همتی ادامه دارد... ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝ @christianityandbible ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝
👈 خدای فریبنده 📝 پاسخ به کشیش؛ دکتر دانیال شایسته ❌ ارمیا خدا را فریبکار می خواند خدای کتاب مقدس شخصا فریبنده انسان ها می باشد. دراین مورد کتاب مقدس از زبان ارمیای نبی می نویسد: ارمیا 20 : 7 (ترجمه قدیم) ای خداوند مرا فریفتی پس فریفته شدم. از من زور آورتر بودی و غالب شدی. تمامی روز مضحکه شدم و هر کس مرا استهزا میکند. 👈 پاسخ جناب شایسته "ارمیاء باب 20 آیۀ 7 شکایتی هست که ارمیاء از خدا می کند. در اینجا کلمۀ عبرانی " פתיתני" با تلفظ " پیتّثانی " استفاده شده است که به معنی های مکر کردن، ندانسته گرفتار ساختنو قانع کردن است. احتمالش هست که ارمیاء اینجا به خدا گفته باشد که خدا او ️را گول زد. اگر ارمیاء با این دید به خدا نگاه کرده باشد، پس معلوم میشد که اشتباه کرده و رسالت خودش را خوب نفهمیده است. زیرا که پیامبران هم انسانند و نه از خطا کردن بری هستند و نه از ندانستن و نه از منیت. ما در کتاب مقدس می بینیم که حتی بعضی از پیامبران با گفتار و کردارهای نا عادلانۀ خود دل خداوند را می شکنند. خدا هم اجازه داد که اعمال آنها آشکار بشود تا ما آنها را بت های خود نسازیم. مشکل مسلمانان، مخصوصا شیعه ها ، آنستکه که نمی بینند و اگر هم می بینند نمی خواهند آشکار کنند که محمد بارها و بارها دل خدای حقیقی را با گفتار و کردارهایش در قرآن و حدیث ها شکانده است.به هر حال، اگر تمام باب 20 ارمیاء را بخوانیم می بینیم که ارمیاء به خاطر سختیها از خیلی چیزها شاکی است. شاید هم دلیلش آنستکه که خدا از ابتدا به او نگفت که برای رسالتش با شکنجه های طاقت فرسا روبرو خواهد شد. به همین خاطر از خدا شاکی شده هست که چون خدا همه چیز را به نگفته است پس او را گول زده است. ولی در آیه های بعدی همین باب می شود فهمید که یا ارمیاء به اشتباه خودش پی برده است و یا اینکه منظورش گول زدن نبوده است . " 👈 پاسخ مختصر جناب شایسته با این سخنان شان تیشه به ریشه ی مسیحیت زدند . از یک سو نوشتجات پیامبران را الهام از طرف خدا می شمارند و از سوی دیگر اشتباه آنها را محتمل می دانند. وانگهی، با "اگر و شاید" و "یا این و یا آن" که نمی شود به ایرادات منتقدین پاسخ داد! بالاخره ارمیا خدا را فریبکار خواند یا نخواند؟ علت اینکه ایشان از پاسخ دادن طفره می روند کاملا آشکار است. چون اگر پاسخ مثبت بدهند دراینصورت هم پیامبرشان و هم کتابشان، که به گفته ی آنها نوشته ی همان پیامبر است، هر دو مردود و غیر قابل اعتماد و استناد خواهند شد؛ و اگر پاسخ منفی بدهند، مفسرین، مترجمین و بزرگانشان غیر قابل اعتماد و استناد خواهند شد. بنابراین با "شاید یا این و یا آن" می خواهند از مخمصه ای که با دستان خودشان درست کرده اند بگریزند. ↩️ توضیحات بیشتر در پست های آینده داده خواهد شد. ✍️ استاد اسماعیل همتی ادامه دارد... ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝ @christianityandbible ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝
👈 خدای فریبنده 📝 پاسخ به کشیش؛ دکتر دانیال شایسته ❌ پولوس حکما را مکار می خواند اول قرنتیان 3 : 19 (ترجمه قدیم) زیرا حکمت این جهان نزد خدا جهالت است، چنانکه مکتوب است: «حکما را به مکر خودشان گرفتار می سازد». 👈 پاسخ جناب شایسته "اول قرنتیان باب 3 آیه 19 را هم این فرد محترم در اینجا بعنوان نمونه داده است. زیرا آیه نمی گوید که خدا مکر کرد، بلکه می گوید که خدا حکما را به مکر خودشان واگذار خواهد کرد.خلاصۀ کلام اینستکه، اگر هم ثابت بشود که منظور داوود و ارمیاء آن بوده است که خدا آنها را گول زده است، آنگاه ما مسیحیها می گوییم که داوود و ارمیاء منظور خدا را در آن مورد خاص خوب نفهمیدند و ناعادلانه در مورد خدا قضاوت کردند. زیرا کتاب مقدس از ما می خواهد که سخنان پیامبران را بدون سبک و سنگین کردن نپذیریم. امیدوارم که هر مسلمانی هم به اندازۀ ما مسیحیان در مورد پیغمبرش جرات انتقاد داشته باشد؛ به همان اندازه که پیغمبرش را تحسین میکند، به همان اندازه هم جرات داشته اشتباه ها و خطاهایش را رد بکند تا آن خطاها بپای خدای بری از خطا نوشته نشوند. گذشته از این، گیریم که در این آیه ها داوود و ارمیاء خدا را مکار می خوانند. ولی خدا که گفتار آنها را تایید نکرده است. آنگاه خرابی از این افراد هست. در صورتیکه در قرآن خود الله هست که خودش را "خیرالماکرین" یعنی بهترین در میان مکاران میخواند. یعنی خرابی از خود الله هست. شما از یک انسان گناهکار مثل داوود و ارمیاء و یا محمد میتوانید انتظار یک چنین خطایی را داشته باشید، ولی از خدا چنین انتظاری را نمیشود داشت، مگر آنکه آن خدا خدای بت پرستها باشد". 👈 پاسخ من بطور خلاصه ⁉️ منظور پولوس از حکما، همان فرستادگان و برگزیدگان مسیح است و شما بدون کوچکترین "سبک سنگین" کردن حرفهایش او را بر تورات موسی و خود مسیح ترجیح می دهید. اگر کتاب مقدس شما را به "سبک سنگین" کردن سخنان پیامبران دعوت می کند، مگر شما از پیامبران بالاتر هستید که بدانید کدام حرف شان درست است و کدام غلط؟ ⁉️ مطمئن نیستم ایشان چگونه و با چه روشی می خواهند پیامبران را "سبک سنگین" کنند! حتما منظورشان این است که با مطالعه ی کتاب مقدس می فهمند که پیامبری عادل است یا ظالم. چون هیچ راه دومی به ذهن نمی رسد. نه اسناد تاریخی برای مطالعه زندگی و حرفهای آنها وجود دارد و نه ایشان به کتب دیگری مانند قرآن باور دارند. لذا تنها راه "سبک سنگین" کردن پیامبران همان کتاب مقدس است که آنهم به قول خودشان نوشته ی همان پیامبران است. ⁉️ پیامبری که نویسنده ی کتاب مقدس است چگونه می تواند از یک طرف خطاکار باشد و از طرف دیگر قابل اعتماد؟ اگر نسبت به خدا خطاکار بوده است، چه تضمینی وجود دارد که برخلاف الهام خدا دست به قلم نبرده باشد؟ تحلیل جناب دکتر منطبق بر منطق نیست. ⤵️ ادامه پاسخ در پست بعدی ✍️ استاد اسماعیل همتی ادامه دارد... ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝ @christianityandbible ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝
👈 خدای فریبنده 📝 پاسخ به کشیش؛ دکتر دانیال شایسته ↪️ ادامه از قبل ... وانگهی ایشان با کدام درک و حکمتی می خواهند پیامبران را "سبک سنگین" کنند؟ اگر به تعقل و اندیشیدن اهمیت میدادند، چرا الهیاتی را برگزیده اند که بقول بزرگان خودشان نامعقول و غیر منطقی است؟ گمان نمی کنم بی خبر از سخن معروف ترتولیان باشند که گفت: "من باور می کنم چون نامعقول است." حتی اگر ترجمه ی درست سخن او این باشد: "حتمی است چون نامربوط می باشد" باز هم غیر عقلانی بودن تعلیمات بزرگان کلیسا را می رساند. ✔️ تعلیمات پولوس نیز نشان می دهد که عقل جایگاهی در مسیحیت ندارد. کافی است نامه او به قرنتیان را مطالعه کنید که در انتهای این مقاله نگاهی گذرا به بخشی از آن خواهیم داشت؛ او بکلی با اندیشه ی انسان ناسازگاری دارد. حال چگونه جناب دکتر و سایر مسیحیان می خواهند پیامبران را "سبک سنگین" بکنند، همانند سایر اعتقادات شان، رمز و رازی است! 👈 در ادامه سخنان ایشان را با جزئیات بیشتری پاسخ می دهیم. ✍️ استاد اسماعیل همتی ادامه دارد... ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝ @christianityandbible ↜°•°❂°•❂•°❉°•❂•°❂°•°↝