⚠️ #شبهه: یک عده الان می گویند که اجبار را از این قانون بردارید تا ما با اختیار خودمون انتخاب کنیم‼️ اسلام دینی ست با قدمت 1400 سال،❗️ نه با انقلاب اسلامی به وجود آمد❗️ و نه ثمره 8 سال دفاع مقدس بود❗️ از همان ابتدا هم خداوند به واسطه پیامبر اسلام و حتی پیامبران پیشین حجاب را به مردم سفارش و معرفی کرد.‼️ 🔹این که یک عده الان بعد از گذشت این همه سال می گویند که اجبار را از این قانون بردارید😳 تا ما یاد بگیریم که حجاب به کارِ ما می آید😳 یا نه، حرف عجیبی است. چــرا باید حکمی با این همه استدلال منطقی و این همه قدمت تاریخی را برداریم‼️ تا کسانی را که نخواسته اند آن را بشنوند، دریابیم! چرا باید عده‌ی زیادی از مسلمین معطل بمانند تا عده‌ای حداقلی که با وجود آشنایی کامل میلی به رعایت ندارند، یک روزی معتقد و مقید شوند؟!‼️‼️ شمــا همین طور با حجاب هم که باشی میتوانی در مورد علت حجاب تحقیق کنی ولی من در جامعه ای بی حجاب خیلی چیزها از دست می دهم‼️ @darolghoranfatemion 💢⭕️💢⭕️💢⭕️💢⭕️💢⭕️

📸 این عڪس 👆 بیش از 20 #شبهه پیرامون حجاب را پاسخ میگوید‼️😳😳 @darolghoranfatemion

#شبهه عقیم بودن امام حسن عسکری (ع) دشمنان مهدویت وبیخبران ترفندها وبهانه های بسیاری را برای اثبات ادعای خود به کارمیگیرند مثلا یکی ازشبهات این است که: امام حسن عسکری (ع) عقیم بوده وفرزندی نداشته است وحتی ترجمه عسگری که نام ایشان است به معنای عقیم میباشد پس مسلمانان چگونه وجود امام زمان را اثبات میکنند ؟ در پاسخ به این شبهه باید گفت که اولا لقب امام عسکری بوده نه عسگری ! درزبان عرب اصلا ما حرف (گ ، ژ،پ) نداریم که بگوییم عربها به امام عسگری میگفته اندومعنای آن دربعضی زبانهاعقیم میشود!ونتیجه بگیریم به دلیل عقیم بودن حضرت به او این لقب را داده اند!!! اینکه در ایران وجاهای دیگربه اشتباه لفظ عسگری برای ایشان به کار میرودبه دلیل قرابت تلفظ حروف (ک وگ )در زبان فارسی است ومردم از روی راحتی تلفظ وقرابت واجی نام امام را عسگری میگویندواگر نظرخواهی کنید متوجه میشوید که مردم اعتراف میکنند چون عسگری راحت تر در زبان می آید واز روی عادت است که اینگونه میگویندولی این به معنای تصدیق عقیم بودن ایشان نیست وکسی چنین قصدی ندارد پس لقب امام درمیان اعراب عسکری بوده واین اصلا به معنای عقیم نیست عسکری به معنای سپاه ولشکراست،از آنجا که پیشواى یازدهم به دستور خلیفه عباسى در سامراء، در محله عسکر(محل سکونت نظامیان ) سکونت اجبارى داشت، به همین جهت عسکرى نامیده مى‏شود(2) دلیل دیگری که میتوان آورد این است که: معتصم خلیفه عباسی سپاهیان فراوان داشت روزی با خود خیال کرد که جلالت‏ خود را بر حضرت امام حسن ‏عسکری(ع) بنماید و وی را خوار گرداند. به صحرا رفت و امام را احضار نمود امام آمد و خلیفه به سپاه صد هزار نفری خود دستور داد که در کنار دشتی تپه ای برای وی درست کنند تا از بالای آن به تماشا وتفرج گلها و گیاهان دشت بپردازد وبرای این کار دستور داد هر سواری یک‏ توبره خاک آورده، در یک جا بریزند تا تپه ای درست شود در عرض نیم ساعت تپه بزرگی درست شد فورا بر بالایش فرش انداختند و خلیفه به عشرت پرداخت. چون کار آن‏تپه به اتمام رسید، خلیفه از امام(ع) پرسید که چقدر سوار نیاز است که‏در نیم ساعت چنین تپه ای درست شود ؟ امام(ع) فرمودند که، این سوار پیش سواران‏خداوند بزرگ ارزشی ندارد و کسی ایشان را لشکری نمی‏شمارد(لشکر تو مقابل لشکر خداوند ناچیز است وبه حساب نمی آید )و اگر میخواهی آن را ببینی میان دو انگشت من نگاه کن ‏و به ذلت خود چاره ای کن. معتصم چون در میان دو انگشت آن حضرت نگاه کرد، هوش ازسرش پرید. دید که همه روی زمین لشکر ابلق سوار است و همه زره‏پوش و نیزه‏دار. فورا از بیم و ترس دیده بر هم نهاد و زبان به تمجید آن حضرت گشود. از آن روزآن حضرت مشهور به امام حسن عسکری (ع)گردید.(3) دوما عقیم بودن ایشان کذب محض است دروغ وشایعه ای است که مخالفان ومعاندان ولی عصر(ع) از خود بافته اند تا وجود مقدس ایشان را زیر سئوال ببرند حال بررسی میکنیم که این شایعه توسط چه کسانی وچگونه به وجود آمده است : کانال دارالقرآن فاطمیون ملارد 👇👇👇 https://eitaa.com/Darolghoranfatemion

✅حضرت آیت‌الله بهجت قدس‌سره: دلیل عقب‌ماندگی ما آن است که اموال شبهه‌ناک مصرف می‌کنیم. و مال شبهه‌ناک، ایجاد تردید و #شبهه می‌کند! 📚 در محضر بهجت، ج۲، ص۸۲ #کانال_دارالقران_فاطمیون_ملارد @darolghoranfatemion

#شبهه امام حسن عسکری اصلا فرزند نداشته،پس جانشینی امام زمان که شیعیان به آن معتقد هستند یک امر خیالی است؟😳 👌حتما ببینید و نشر بدید #حجاب_خط_مقدم_است #زن_عفت_افتخار #مرد_غیرت_اقتدار #کانال_دارالقرآن_فاطمیون_ملارد_در_ایتا 👇👇👇 https://eitaa.com/Darolghoranfatemion ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄

#شبهه #بخوانیم #بدانیم #بگوییم 🟡 آیا دوباره جنگ می‌شود؟ 🟢 عملیات روانی علیه مردم ایرانی افزایش یافته و با اخباری همچون جابجایی تسلیحات یا تخلیه پایگاه‌های نظامی یا ... می‌خواهند روح و روان مردم را به بازی بگیرند. اول؛ اگر می‌توانستند جنگ را ادامه دهند چرا درخواست توقف جنگ دادند؟ آنهم با آن خفت و خواری که ایستادند و نگاه کردند تا ایران دور آخر را خوب بزند و آنها هیچ اقدام متقابلی نکنند تا آتش‌بسی که التماسش را کردند اتفاق بیفتد؟ دوم؛ نشانه‌های جابه‌جایی تسلیحات یا تخلیه پایگاه‌ها واقعا چقدر جدی است؟ بارها گفته شده که مهم‌ترین پایگاه آمریکا در منطقه خود اسرائیل است. بر فرض عین الاسد یا العدید یا ... تخلیه شد و بر فرض آمریکا خواست با این اقدام منافع خود را برای ورود به یک جنگ احتمالی تامین امنیت کند. آیا مهمترین پایگاه خود یعنی اسرائیل را هم می‌تواند تخلیه کند؟ اصلا اگر تخلیه پایگاه‌ها برای ورود به جنگ استراتژی درستی است این پایگاه ها که ذاتشان برای اقدامات نظامی است به چه درد حمله نظامی میخورند که بنا است در جنگ خالی باشند؟ سوم؛ همه می‌دانند که استراتژی همیشگی رژیم ضربه ناگهانی و غیرمنتظره است. وقتی ایران به هوش تر شده است و تمام نیروهای نظامی ایران منتظر کوچکترین تحرک هستند تا «پاسخ ویرانگر» بدهند چرا آمریکا و اسرائیل باید ریسک کنند و فرصت غافل گیری را از خود بگیرند؟ آنهم به این نحو که مدام اطلاع‌رسانی می‌شود که فلان پایگاه نظامی تخلیه شد یا فلان محموله نظامی جابه‌جا شد یا ...؟ ؛ سگی که پارس می‌کند حمله نمی‌کند! چهارم؛ می‌گویند رژیم ذخایر تسلیحاتی خود را پرکرده است و آمادگی بیشتری برای حمله دارد. صدها هواپیمای پر از تسلیحات وارد اسرائیل شده تا انبارهای نظامی رژِیم را که در جنگ 12 روزه خالی شده را پر کنند. خود این ادعا یک معنای پنهان دارد و آنهم اینکه اگر اسرائیل بخواهد آماده جنگ شود باید به آمریکا التماس کند تا سلاح بگیرد اما اگر ایران بخواهد آماده دفاع شود باید کارخانه‌های موشک‌سازی خودش بیشتر کار کنند. حالا چه کسی بیشتر آماده جنگ است؟ کسی که وابسته است یا کسی که خودکفا است؟ اصلاً بنا را بگیریم که رژِیم ذخایر خود را پرکرده است. آیا ذخایرش بیشتر از زمانی پر است که جنگ 12 روزه را شروع کرد؟ یا ذخایرش از نظر کیفی متفاوت‌تر از زمان شروع جنگ 12 روزه است؟ اسرائیل که مدعی بود انتهای تکنولوژی جهان را در اختیار دارد پس اکنون از کجا می‌خواهد تکنولوژی متفاوتی را وارد کند؟ پنجم؛ اصلاً جنگ 12 روزه چرا تمام شد؟ مگر فقط سلاح و قدرت تسلیحاتی بود که ایران را پیروز جنگ کرد؟ چه کسی می‌تواند ادعا کند که ایران به جهت تسلیحاتی از آمریکا قوی‌تر است؟ بله قوی هستیم اما قدرت ما فقط تسلیحات نیست. قدرت جغرافیایی را باید در نظر گرفت. اسرائیل که به‌اندازه یک استان کوچک ایران هم وسعت ندارد چگونه می‌تواند در برابر «ایران بزرگ» دوام بیاورد؟ ضعف عمق استراتژیک را اسرائیل چطور می‌تواند جبران کند یا این رژیم چطور می‌تواند سرزمین اضافه کند؟ یا انسجامی که مردم ایران در برابر دشمن از خود نشان دادند مگر وارداتی است که رژیم بتواند جامعه ازهم‌پاشیده خود را برای جنگ آماده کند؟ ششم؛ بله، هیچ زمانی نمی‌توان از وقوع جنگ غافل شد. دشمن چه با محاسبات عقلانی و چه با محاسبات غیر آن می‌تواند دست به دیوانگی بزند. آمادگی نیروهای نظامی و مسئولان امنیتی باید به‌سان یک لحظه قبل از جنگ باشد اما مردم باید آرامش داشته باشند. دشمن دقیقاً دنبال جابه‌جایی همین گزاره است. مطلوب دشمن این است که نیروی نظامی غفلت کند و هم‌زمان، مردم مشوش باشند. برای همین است که دائماً با خبرهای راست و دروغ نظامی، می‌خواهد سوهان به روح مردم بکشد. 🇮🇷اللّهـُـــــم أیِّــــد واحْــفَــظ قـــائِـــدَنــــا @Darolghoranfatemion