❌ شبهه۱۵ ♨️ چرا خداوند متعال با اینکه میدانست شیطان چه شخصیتی دارد و چه خواهد کرد، اورا آفرید تا مردم را گمراه کند؟ 🔆 پاسخ: 1⃣ خداوند شيطان را پليد و موذی و بد نيافريده؛ بلکه شيطان موجودی بود که به فرموده امیرالمؤمنین علیه السلام شش هزار سال خدا را عبادت کرد.(نهج البلاغه، خطبه192). خداوند متعال همه چیز را بجا و خیر آفریده و راه هدایت را هم ترسیم کرده است، بنابراین هیچ موجودی من جمله شیطان با خِلقت اولیه ی بد نبوده بلکه ایشان ازدستورخداوندسرپیچی کردوازدرگاه خداوندرانده شد ،پس در پیروی از شیطان هیچ جبری وجود ندارد. 2⃣ تسلط شیطان بر انسان محدود است. خداوند، فرشتگان، عقل و... ما را راهنمایی مى‌كنند كه در مسير حق قرار گيريم. و شيطان نيز هيچ تسلّطى بر ما ندارد، بلكه تنها ما را وسوسه مى‌كند كه در مسير باطل قرار گيريم. 3⃣ سیطره شیطان فقط به گروهی است که سرپرستی و رهبری او را پذیرفته‌اند. 4⃣ ارتباط شیطان با انسان تنها در حد دعوت و اجابت است؛ انسان مختار است و همین اختیار در انجام امور، خود یک نعمت الهی است؛ شیطان با همه علم و قدرتش ، انسان را نمیتواند مجبور به انجام کاری نماید. فقط در حد وسوسه و اغواگری است. 5⃣ وجود شیطان عاملی برای آزمایش انسان است. 6️⃣ خداوند انسان را در مقابل وسوسه‌های شیطان تنها رها نکرده است و به کمک او می آید. خداوند، عادل است و ذره ای ظلم نمی کند و اجر عمل هر کس را زیادتر از استحقاقش می دهد. ابلیس، نافرمانی و عصیان کرد و روشن است که چنین موجودی، نمی تواند در بهشت جای گیرد؛ اما از سوی دیگر، او مقدار زیادی عبادت کرد و خداوند به مقتضای عدلش، باید پاداشی برای او در نظر بگیرد و این پاداش، طبیعتاً پاداشی دنیوی است و چه عادلانه است که این پاداش، خواسته خود شیطان باشد که در راستای بهره گیری او در رسیدن به هدفش - که فریب انسان است - مورد نیاز اوست. بنابراین درخواست باقی ماندن و طلب امکاناتی برای به گمراهی کشاندن انسان ها نیز از خواسته های او بود که در روایات به آن اشاره شده است و به گفته خود او افراد با ایمان را نمیتواند گمراه کند. 7️⃣ اين پرسش‌ها را دربارۀ استفاده از چاقو، برق، گاز، اتومبيل، هواپيما و... هم مى‌توان پرسيد؛ پاسخ همه اين سؤال‌ها اين است كه اصل ساختن موارد مذکور خوب و سودمند است، ولى افرادى كه استفاده نابه جا مى‌كنند بايد مجازات شوند. 👈8️⃣ *اگر شیطان نبود، بازهم احتمال خطا و اشتباه در انسان وجود داشت؛* به دلیل وجود نفس اماره و وسوسه های شیاطینِ غیر جنّی مانند انسان؛ کما اینکه در آیه آخر سوره ناس مشاهده میکنیم: من الجنة والناس.(پناه میبرم به خداوند از شیاطین جنّی و انسی) 9️⃣ پیشرفت و تکامل انسان. 0⃣1⃣ نیرومند و سرسخت شدن انسان. #پاسخ_به_شبهات #پرسمان_اعتقادی •┈┈••✾••┈┈• @TAHLIL_TAREKH

#پاسخ_به_شبهات ❌ سوال: شورای نگهبان چرا پزشکیانی که برای مجلس رد صلاحیت شد رو برای ریاست جمهوری تایید صلاحیت کرد ؟ پس شورای نگهبان مسئول رأی آوردن پزشکیانه ✳️ جواب: این سوال در نگاه اول شاید تناقض‌آمیز به نظر برسه، ولی اگه یه کم با دقت به سازوکار شورای نگهبان و قوانین انتخابات نگاه کنیم، می‌بینیم که اتفاقاً هیچ تناقضی وجود نداره. حالا براتون موشکافی می کنم: ۱. شرایط نماینده مجلس و رئیس‌جمهور زمین تا آسمون فرق داره اولین نکته‌ای که باید بدونید اینه که معیارهای تأیید صلاحیت مجلس و ریاست‌جمهوری یکی نیست. برای نماینده مجلس، شرایطی مثل التزام عملی به اسلام و نظام، نداشتن سوءسابقه، فساد مالی، مشکلات امنیتی و... مهمه. اما برای رئیس‌جمهور، شرایط کلی‌تره؛ مثلاً باید رجل سیاسی و مذهبی باشه، مدیر و مدبر باشه، به قانون اساسی اعتقاد داشته باشه و... پس ممکنه کسی برای مجلس رد بشه، ولی برای ریاست‌جمهوری تأیید بشه چون شرایطشون فرق داره. ۲. اطلاعات و مستندات تو هر دوره فرق می‌کنه شورای نگهبان بر اساس اطلاعات و گزارش‌هایی که در اختیار داره تصمیم می‌گیره. ممکنه تو زمان بررسی صلاحیت پزشکیان برای مجلس، مدارکی وجود داشته که باعث رد صلاحیتش شده. اما وقتی نوبت ریاست‌جمهوری شده، یا اون مدارک بی‌اعتبار شده، یا شورا به اطلاعات جدیدی دست پیدا کرده که تأیید صلاحیتش رو توجیه می‌کنه. پس اینجوری نیست که شورا یه روز یه چیزی بگه و فرداش حرفشو پس بگیره؛ همه‌چی بر اساس مستنداته. ۳. شورای نگهبان مسئول رأی آوردن کسی نیست اینم یه سوءبرداشته! شورای نگهبان فقط بررسی می‌کنه که کسی شرایط حداقلی برای کاندیداتوری رو داره یا نه. ولی اینکه رأی بیاره یا نه، دیگه دست مردمه. شورا مثل یه فیلتر عمل می‌کنه که نذاره آدمای فاقد شرایط وارد رقابت بشن. اما اینکه کی رأی بیاره، وظیفه شورای نگهبان نیست، بلکه تصمیم مردمه. پس اینکه پزشکیان تأیید شده، به معنی حمایت شورای نگهبان ازش نیست، بلکه فقط یعنی حداقل شرایط کاندیداتوری رو داره، حالا اینکه مردم بهش رأی بدن یا ندن، دیگه بحث جداست. ۴. شورای نگهبان اگه یه جا خطا کرده باشه، تصحیحش می‌کنه یه نکته مهم دیگه اینه که شورای نگهبان نه فرشته معصومه، نه یه نهاد غیرقابل تغییر. اگه تو گذشته تو بررسی صلاحیت پزشکیان خطایی شده باشه، طبیعیه که تو بررسی جدید، اون خطا رو اصلاح کنه. این نشونه دقت و انعطاف شوراست، نه تناقض! جمع‌بندی: هیچ تناقضی در کار نیست ۱. شرایط ریاست‌جمهوری و نمایندگی مجلس فرق داره، پس ممکنه کسی برای یکی رد بشه ولی برای اون یکی تأیید بشه. ۲. مستندات و اطلاعاتی که شورا بررسی می‌کنه، تو هر دوره ممکنه تغییر کنه، پس طبیعیه که نتیجه فرق داشته باشه. ۳. شورای نگهبان فقط صلاحیت افراد رو بررسی می‌کنه، مسئول رأی آوردن هیچ‌کس نیست. ۴. اگه شورای نگهبان تو گذشته خطایی کرده باشه، می‌تونه اصلاحش کنه، که این نشونه دقته نه ضعف. پس اگه کسی میگه "چرا پزشکیان برای مجلس رد شد ولی برای ریاست‌جمهوری تأیید شد؟"، باید بهش گفت که چون شرایطشون فرق داره و شورا با توجه به اطلاعات جدید تصمیم گرفته، نه بر اساس سلیقه شخصی! ✍️مهدی اسلامی          ━━═━━⊰❀🦋❀⊱━━═━━━ لطفا عضو بشید : Eitaa.com/efshagari57